- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
freemanone
őstag
Hi mindenki!
Vagy egy e4200-as routerem és 2 adapter hozzá, wusb600n és ae1000. Ehez jön egy D-Link 320 NAS amit kábelen gigabit-en kellemes 22mb/s-el írok. Gépek között a másolás nagyon gyors kábelen (nagy file: 90MB/s, kicsi fileok: 35MB/s). Wifi-n ugyanakkor 5GHZ-en 300mbps link rate-em van, a 2 gép 6m-es körzetében a routernek, szobán belül. Használható ám nem kirívó 100-120mbps között tudok írni a NAS-ra, másik pc-re wifi-n egyaránt. Ha duplát nem is, de azért egy 180mbps körüli értéket jó lenne kifacsarni belőle. WIN7 ultimate van fent NFS támogatás miatt... (nem akartam elhinni az elején, hogy kissebb verzió nem tartalmazza ezt a funkciót).
Megnéztem a progit amit itt a topik vége felé ajánlgattak páran (inSSIDer, 5ghz jel érték: -41db), senki nincs 5GHZ-en, viszont a 2,4GHZ fullon van.... kb 30 jelet lehet fogni.
A routernek van egy rejtett advanced wifi beállító oldala: http://192.168.2.1/Wireless_Advanced.asp
Ez teljesen alapértelmezett állásban van jelenleg. Olvasgattam neten, hogy melyik érték mit csinál, de a javaslatok is mindenhol a már jelenlegi beállítást írták.
5ghz wifi beállításai: N Only, 40 MHZ Only, Channel: auto (DFS).
2,4ghz wifi beállításai: Mixed mode, 20-40 mhz, auto channel.
Kikapcsolása a 2,4GHZ-es hálónak nem hozott változást. Arra pedig a telefonok miatt van szükség.
FW, Driverek a legfrissebbek minden eszközön. DD-Wrt-vel közel azonos értékeket kapok a gyárihoz. Nem jut eszembe más mi segíthet még... Nem akarom azt hinni, hogy ennek a routernek ez a vége.
Tud valaki javasolni valamit, hogy mit tundék állítani, megpróbálni esetleg? -
freemanone
őstag
válasz Gubek-Einste #21892 üzenetére
Köszi a választ! Szóval 300mbps módban nem fogok elérni javulást, jóesetben 10-20mbps még kicsorog rajta egy jó csatornán. Akkor ez is közelebb hozta a wifi modulok cseréjét 450mbps verzióra.
V1 egyébként. A v2 elvileg csak ennyiben több nála, de ahol én vettem 35€ különbség volt szóval nem érte meg: "The only thing that has added in the E4200 v2 is the Support for the WAN L2TP and PPTP protocols" [link](#21898) kali: Köszönöm a választ tőled is! Valahogy, erre nehéz neten találni érdemleges infót, hogy "valós" (vagy inkább hasznos) sebességben hol a plafon N-es szabványnál.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz freemanone #21901 üzenetére
Felmerült bennem, még egy kérdés, hogy mi a véleményetek a külső illetve belső wifi modulokról? (laptopról van szó)
A kérdés lényege sebességre vonatkozik, van-e különbség egy azonos felszereltségű és névleges sebességű USB-s illetve belső wifi adapter között? -
freemanone
őstag
válasz Gubek-Einste #21905 üzenetére
Én ezt értem, de ha már tudja a 450mbps-t is a router, akkor azt ki is akarom használni. Nézelődtem és ráakadtam erre a darabra: [link]
Vélemény esetleg?Jó tudni, hogy 2,4ghz-n nincs 450mbps, node sebaj, az amúgyis nagyon telítve van itt.
(#21904) Wind-Storm: Mitől lenne gyorsabb a WN722N, a jelenleg használt, wusb600n és ae1000-es adaptereimtől? Szobán belül 6m-es körzetben. Plusz az 2,4ghz-n megy ami nálam kb 30 másik routerről is elmondható. Észérveket persze szívesen fogadok!
Jelenlegi tudásom alapján az én meglátásom szerint, nem gyorsabb.(#21903) kali: köszi, értem. Esetleg vélemény az intel modulról a routeremhez?
-
freemanone
őstag
válasz Gubek-Einste #21913 üzenetére
Esetleg egy ajánlás amivel 180-200mbps-t el tudnék érni? Azzal igencsak boldog lennék!
-
freemanone
őstag
válasz Gubek-Einste #21916 üzenetére
Bocs, de ezt a két postot nehéz összeegyeztetnem... mindenesetre a tippeket köszi.
"Én személy szerint nem hiszem, hogy jelentősen javulhat az átvitel, elég régi ez az adapter.
Lehet kapni olyan USB-s adaptert amelyen cserélhető külső antenna van."
"Nem ismerek egyetlen 450-es adaptert sem."(#21915) Wind-Storm: Semmi gond Az antenna fontos, ezt adom. Hála égnek abból jól állnak a notik. Csak sajna az adapterek nem olyan gyorsak mint én szeretném.
(#21918) kali: köszi szépen!
-
freemanone
őstag
válasz Wind-Storm #21985 üzenetére
ehhez mit szólsz? Na ezért vagyok én 5ghz-n egyedül...!
Spanyolországban vagyok egy kisvárosban, de az internetszolgáltatók routeres adsl modemet osztanak, nem sima modemet mint otthon. Bár egyes esetekben inkább ne tennék... az enyém a 10mbps-es netet nem bírta átlőni. 6-7 között ingadozott, 100-as lan-nal.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz Wind-Storm #21987 üzenetére
Csak wep 4 van sajna, és abból 3-at sikerült elcsípni a negyedik valamiért nem akarta bedobni a derekát!
Az elején jó volt ideiglenes netnek...Csak 27...? Hát nekem épp elég Van több is, antennával szépen lehet látni. Van nálam egy régebbi 54mbps-es antennás kütyü, nem véletlenül tartottam meg.
Nincs külső antennája az adapternek. Viszont kipróbáltam egy olyat, hogy mi történik akkor, ha odateszem a router mellé az antennát. A jel felugrott -11(2,4) / -19(5) -re, de a sebességen ez nem változtat. Szóval az irányított antenna nekem nem jobb sajna. Valamint a csatornáknál is, az utolsón 20mbps esés, a többin stabil 100-120mbps között mozog.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Annélkül, hogy a srácok tudnák, milyen a jel erősség, jel/zaj viszony nem tudnak segíteni.
Viszont leírásod alapján nekem úgy tűnik, hogy a számok amiről írsz % értékek.... ebből tippelek: "hogyha 1 méterre van a wifi, akkor 100-at ír"
Szóval a kollega nem szakmai vitát akar folytatni veled, hanem segíteni próbál, de egy viszonyítható mérőszám hiányában ez nem fog menni. Sajnos a % érték itt nem segít.
Tedd fel az inSSIDer nevű progit, az megmondja azt, amire kérdeztek.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz huliganboy #22048 üzenetére
Milyen router?
Milyen adapterek?
Mekkora a távolság köztük?
Falak vannak-e amin keresztül kell menni a jelnek?
Ha windows akkor ezt a progit szedd le és linkelj egy képet. Ezt, minden wifi klienrsől jó lenne tudni. Valamint az összes többi kérdésre. -
freemanone
őstag
válasz huliganboy #22052 üzenetére
Annyi biztos, hogy 54mbps-es routerrel, nem fogsz sebesség rekordot dönteni. Annak 24mbps körül van a vége, ami ugye csupán ~2,5MB/s. Tudod esetleg, hogy mennyi egyéb zavaró router lehet a közelben? DHCP hogy van beállítva az eszközökön? Bár ha ütközés lenne elvileg akkor nem is működne egy-egy része a hálózatnak.
A TV-n kívül a két wifi-s eszközt el kéne bírnia. 1080p-t már nemigen fogsz rajta átpréselni, 720p-re még szűkösen elég.
Meg kéne nézni az inSSIDer-t mit mond a két wifi-s eszköz. Az adna egy jó képet.
Ha jól értem, akkor modem >kábel> router1 >wifi> AP >kábel> router2 a felállás?
Itt esetleg a router1 és az AP közötti wifi kapcsolat is érdekes lehet, hogy ott mit mutat a dolog. Ideglenesen megpróbálhatnád, hogy beraksz egy kábelt közéjük, ha van rá lehetőséged. -
freemanone
őstag
Magát a p10 file feltörését felejtsd el!
Az a file valószínűleg csak egy kulcs amivel hozzá lehet férni az adatbázishoz ami szintén titkosítva van.
The file with the .p10 file extension, also known as Certificate Signing Request (CSR) file, contains messages sent from the applicant to the Certificate Authority (CA). This is in order to apply for a digital identity certificate. The CA then transforms the request into an X.509 public key certificate. Before an applicant can create a file with the .p10 file extension, a key pair is first created so as to keep the private key hidden. It is not included in the file because it is only used to digitally sign the entire request.Meg úgy kábé az egész storytól el fog menni a kedved rövid úton. Hetek/hónapok munkája lenne kivadászni a jelszavakat. Mindenesetre sok sikert, ha mégis vállalkoznál rá!
-
freemanone
őstag
Hi! az elgondolás tökéletes!
Egy kérdés: a modem véletlenül nem vezetékes router+modem egyben?
A leírásból ítélve igen. A "modemnek" van egy alapértelmezett átjáró-ja ami tippem szerint ütközik a wifis routered címével. A router alap IP címét változtasd meg egy másik tartományra.
Tehát ha alapból ez: 192.168.1.1
akkor így módosul: 192.168.2.1Ha minden igaz akkor TP-link routereknél van egy network menupont ami alatt található a LAN beállítás. Ott kell átírni.
Sok sikert, remélem menni fog! -
freemanone
őstag
Nah! Ezzel kellett volna kezdeni! Az a huawei kütyü csak egy porton tud netet adni a többi az iptv, stb-hez.. van. Arra amin most a PC-d van kösd rá a te routeredet és abba kösd be a PC-t valamint wifi-n a laptopot és élvezd! Amit meg írtam szerintem lényegtelen lesz ebben a felállásban, de ha mégsem megy akkor azt is írd át a TPlink routeren!
[ Szerkesztve ]
-
-
freemanone
őstag
Közben én elnézést kérek, nem tudom, hogy a két TP-link FW egyezik-e, de valószínűsítem, hogy igen. Van előtem egy ilyen router és jobb oldali menuben:
DHCP > DHCP Settings-ben a Default Gateway-t írd át, ahogy írtam korábban. A másik (LAN menu) csak a kábelen csatlakoztatott eszközökre vonatkozik. Bocsi benéztem! -
freemanone
őstag
válasz Wind-Storm #22215 üzenetére
Intel PROSet-ről van szó, amit nem lehet ésszerű erőbefektetés nélkül kinyitni. Persze ha van egy botneted.....
Nade komolyra fordítva, amit írsz csak akkor fog esetleg sikerrel járni, hogyha a gép utolsó windows telepítése óta járt a gép a kérdéses hálózaton. Ha nem akkor bukta. De ha valakinek van módszere a progi kinyitására én is szivesen olvasnám a megoldást. -
freemanone
őstag
akkor viszont hajrá! Azzal ki tudod nyerni amit (#22215) Wind-Storm ítr!
-
freemanone
őstag
Hi,
megnéztem a képeket és az IP címet nem kell bántani. A modem default gateway: 10.64.192.1 ami nem ütközik a routered 192.168.1.1 ip-jével.Viszont amit (#22260) atos19881101 írt, azt be kéne írni! Valószínű, hogy ez lesz a gond.
Ezen a képen látható: [link]
"Use this DNS servers:" opciót pipáld be majd a mezőkbe írd be a 8.8.8.8 és 8.8.4.4-et ebben a sorrendben.Ha továbbra sem oké írj. Akkor viszont már az internet beállításra gyanakodnék. Mármint a routerben, amikor beállítod a kapcsolat tipusát.
-
freemanone
őstag
vagy a pc felé menő kábel helyére dugjam az UTP-t ami menjen bele a routerbe(kék WAN) és a router osztja el(sárga port) a pc felé? <----
szerk: így utólag elolvasva párszor kicsit furcsán írtad le. Modem-ből ami a PC-be ment eddig megy a router WAN portjába. A többi rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz Soma01 #22284 üzenetére
Nem lesz rajta net, mert az IPTV számára fenttartott port. Csak a LAN1-en ad netet.
(#22282) Daert:
Ez azért haladás nem?
Mostmár csak a LAN beállítással van valami gond. Van esetleg FIX IP cím beállítva windowsban?
Valamint megnéznéd, hogy a NETWORK menuben a LAN alatt mi van beállítva? -
freemanone
őstag
válasz atos19881101 #22293 üzenetére
igen.........
-
freemanone
őstag
válasz asuspc96 #22321 üzenetére
Hi, a történet egyszerű. Már most is statikus IP cmed van. Az, meg hogy minden gép induláskor másik címed legyen nem megoldható modem esetén. Vagy a lease time lejárta vagy modem újraindulás (ez nem minden esetben igaz) esetén kapsz új IP címet. A szolgáltatót pedig felhívhatod, de értelme nincs. Mivel jó esetben annyit mondnak, hogy már most is dinamikus IP-t kapsz.
Miért olyan fontos ez neked? Az emberek a fix címért szoktak küzdeni.... és kemény pénzeket el tudnak kérni érte. Ha esetleg paranoia, hogy követve vagy, akkor elárulom, hogy dinamikus IP mellett is pontosan tudják, hogy az az IP cím X napon Y órától Z óráig a Te eszközödnek volt kiosztva. -
freemanone
őstag
Olvasva az itt leírtakat, nekem támadt egy ötletem, hogy esetleg az ablakba kivezetni az antennákat a földszinten és a másodikon 1-2m-es koax kábellel külső antennás routerekről és így optikai rálátással nagyon jó jeled lesz egy 300mbps N-es rendszeren.
Nem tudom, hogy ez megoldható-e, de ez így biztos kapcsolat lenne, ami elég a nethez és a HD stream-hez egyszerre. Egy kis lyukat az ablak alatt sziloplasztal vagy purhabbal be lehet fedni akármikor.Az elektromos hálózatos cuccot meg inkább felejtsd el. Sima dvdrip is promlémás rajta néha...
Bár ezt csak olvastam, pár helyen.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz nemdan #22472 üzenetére
Igen, egész konkrétan amiket olvastam róla az, hogy egy régebbi áramhálózat esetén a 200mbps maxban meghatározott powerline adapterek épphogy 20mbps körül teljesítettek NORMÁL környezetben. Nem üres konnektorokkal, minden más fogyasztótól megszabadulva, azonos fázison. Mellékesen powerline adapter a 2 lakás között nekem eléggé érdekesen hangzik. Pl tegyük fel h neked is meg a szomszédnak is van.... akkor kvázi egy hálózatra kerülünk?
De tessék itt van egy PH-s teszt:
[link]
Itt az egyik kedvenc részem belőle, csak hogy érezd mennyire stabil egy ilyen hálózat:
"Az „olcsó kínai” elektromos hősugárzó, melytől „kiváló” minősége és magas fogyasztása miatt azt vártuk, hogy jól betesz az adatátvitelnek, nem zavarta különösebben a forgalmat. Ellenben a két energiatakarékos izzóval ellátott IKEA lámpa alaposan – 3 MB/s-mal – behúzta a kéziféket."Továbbra is azt mondom, hogy ablakon kívül optikai rálátás WIFI 300N-es kapcsolattal járna a legjobban, ha a kábel ennyire nem megoldható. Bár akkor már kilógatnék az ablakon egy UTP kábelt, rögzívte pár ponton. Pár helyen láttam ilyen megoldást.
Egy biztos épületen belül 2,4GHZ-s wifivel, de még 5GHZ-el sem vállalnám be az 50mbps net stabil továbbítását a két emelet között. -
freemanone
őstag
A routeren mindenképp (általában kék) WAN/Internet feliratú portba dugd be, a PC-ből jövő kanócot.
Nálad fordított szitu van mint általában szokott lenni! A routert csak arról a gépről fogod tudni configolni, amelyik wifin csatlakozik rá majd. Mivel a PC-d jelen felállásban kvázi ISP szerepet tölt be, ha a gateway-t jól lőtted be az ubin.
Szóval ha eléred a routeredet az internetet megosztani kívánó PC-ről akkor az már régen rosz!
Írj majd h mi történt, de simán mennie kéne ebben a felállásban:internet ---->> PC#1 (wlan) ----->> router WAN port ---->> wifi / lan port ahova szeretnéd.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Jut eszembe, ha a remote management engedélyezve van akkor eléred a PC#1 oldaláról is. Bár nekem fura a 192.168.1.1 IP a routernek kiosztva. Nem csináltam még ubi alatt ilyet, de furcsának találom, hogy a DHCP általában gateway szerepet betöltő címet adott neki alapból.
Ha mégsem menne, akkor kérlek dobj fel 1 képernyőképet a router WAN státusz állapotáról. Esetleg nem kap DNS-t automatikusan a DHCP-ből... van pár lehetőség. De a portokra figyelni kell! -
freemanone
őstag
-
freemanone
őstag
Hi ismét!
Állítottál be NAT-ot a WAN és a LAN portok között a routeren?
Ezért kérdezem, idézek tőled:
"Tehát a következő a helyzet: Van két gépem, amik látják egymás megosztott könyvtárait a ruteren keresztül. De ilyenkor nincsen internetem, pedig kapcsolódva van a gépem wifin a hotspothoz."Ha nincs NAT, WAN és LAN között akkor tudomásom szerint baromira nem fogják egymást látni. Ez olyan mintha valaki az interneten keresztül mindenféle külön beállítás nélkül a routeren alapból elérné a megosztásaidat, ha beírja az IP címedet a jelszó/felhasználónév megadása után.
Ez a kép jól szemlélteti a portokat: [link]Nálad 2 külön alhálózatnak kéne lennie. Az egyik a PC#1 wifi netkapcsolattal, a másik pedig a te routered mögött. De ahogy én értelmezem baromira mindkét gép a Te routered mögött van, plusz az egyik gép csatlakozva van a wifi-re is.
Azon felül a kábeles kapcsolat alapból elsőbbséget élvez.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Sok sikert a fúrkáláshoz!
Azért azt még elárulod, hogy kábellel mi lesz a különbség?
szerintem mindenképp bridge kapcsolatot kell létrehoznod, mivel csak az egyik gépen látod a netet és arról akarod megosztani..... az hogy router vagy PC#2 áll a kábel másik végén nem oszt nem szoroz! -
freemanone
őstag
Szerintem nem ott volt a problémád, ezért írtam..... mielőtt fúrnál és a végén idegbajt kapsz, hogy ezt is a semmiért..... a helyedben előbb összekötném a két gépet és megnézném, hogy mennyivel kevesebb az a probléma...
Ugyanúgy szenvedni fogsz azzal is, de nem akarok beleszólni...![ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz DanielK #22570 üzenetére
A wifi értékek nekem alacsonynak tűnnek. Mármint az airlive adapterrel mértek. Mivel említetted, hogy G és N wifik vannak keverve így ez érthető, valamint távolság, wifi telitettsét is beleszól. Próbáld ki esetleg, hogy csak az N-es wifi eszköz mellett mit szól a dologhoz. Egy wifi kliensel nálam a 180mbps is kijött ha kábelről másoltam rá.
A kábeles rész viszont nagyon olyan érzetű, mintha CAT5-ös kábellel próbálkoznál. Nagyon 100mbps limitesnek néz ki. Nekem egy Cisco E4200 2 gép között kábelen SSD-ken történő adatmozgással hozott 94MB/s-t, azaz erősen karcolta a gigabit tetejét. Nemhiszem, hogy ez a TP-Link router ennyire gyenge lenne, főleg hogy WAN/LAN is gigás.Jótanács, ne a net sebességét mérd a kábeles végen, az csalóka lehet. Helyi másolást ajánlok a két gép között, ideiglenesen felkábelezve gigabiten ha ez megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Azért ezzel picit vitatkoznék, nekem volt már gondom cat5e-s kábellel ilyen miatt. Gigabit-ként érzékeli, de sajna nem visz annyit:
CAT-5 is rated to 100M
CAT-5e is rated to 350M
CAT-6 and CAT6e is rated to 550M or 1000M depending on your source
CAT-7 is supposedly rated to 700M or presumably 1000MDe hozzáteszem, hogy CAT5e teljesen kiszolgálja azt a netet!!
(#22575) DanielK:
"... (Modem-Kábel-Hosszabító-Kábel-Gép=120-125MBps, Modem-Kábel-Router-Kábel-Gép=100-106Mbps,..." <--- lehet, hogy csak én, de nem teljesen értem a leírást. Nem értem, hány helyen van kábel az első leírásban. Olyan mintha 3 kábel lenne.... de tippelek, hogy kábel+hosszabbító (amivel jön a 120), aztán pedig jön a második része a dolognak, ahol kábel+hosszabbító és a router után ugye még egy kábel. Tippre az utolsó kábellel lesz a gond a router után."Akkor több jönne át WiFin?" <--- ezt nem állítom, de kábelen igen (ha az a gond). Wifi sokmindentől függ, de a G/N mód keverve tuti, hogy visszafogja. Ha csak N-es adapterek lennének akkor jobban muzsikálna az is!
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Igen arra gondoltam, hogy mixed módban lomhább a router, mint N only-ban. Bár sose próbáltam, hogy ez akkor is fentáll-e ha a router mixed mode-ban van és csak N-es kliens van fent rajta.
freemanone; nagyon szűken véve jogos, bár bekötéssel is elcseszhető...
Ezt adom!(#22581) f_sanyee: A toldó okozhat próblémát, de azt használva nincs probléma, csak nélküle!
mixed mode-ban pedig baromira nem a legkissebb csatlakoztatott eszköz sebeggége a mérvadó, de gondolom saját tapasztalat igaz?
Az N-es eszközöket visszafogja a mixed mode, amennyiben G-s eszköz is van csatlakozva, ez tapasztalat. De közel sem 54mbps-es rate link-el azaz kb 24mbps-en fognak működni hanem jóval felette!(#22583) DanielK: Én megmérném, hogy két gép között ugyanazokkal a kábelekkel, milyen sebességen tudok másolni a routeren keresztül. Szal a változás annyi, hogy fogod a laptopot és rádugod a modem helyett az utp végére, a routerben átdugod sima LAN portba a másik végét, aztán had szóljon egy másolás.
Ezek után mérési hibára tudok csak gondolni.....
Viszont a WIFI részhez még annyit, hogy ha több router van a környéken ami 2,4GHZ-en szórja a jelet, akkor azok bezavarnak és ezesetben teljesen jó sebességeket mértél. Viszont ha már a router tudja a 450mbps/5ghz-t, akkor esetleg csere 5GHZ-es 300/450mbps adapterre nagyon jó eredményeket fog produkálni. A netedhez elég lenne teljesen.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Ez teljesen jogos, én csupán azért javasoltam ezt, mert azt tapasztaltam több esetben is, hogy stabilabb jelet tudtam elérni a belső kártyákkal mint az USB-s verzióval. Ez alatt azt értem, hogy a jel szint kevésbé ugrált. Ez az adatok másolási idején meg is látszott.
Teljes rálátás volt minden esetben a router és adapterek között.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Macska topik
- Politika
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...