- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Voltak próbálkozások, léptetőmotorral, RC szervóval, androidos tablettel, de egyik sem vált be vagy jutott odáig, hogy gördülékenyen, gyorsan használható legyen. Az RC szervó volt a legígéretesebb, de idáig egy saját megoldással próbáltam a objektívhez kapcsolni, ami nem vált be, úgyhogy tervben vagy néhány fókuszgyűrűre erősíthető fogaskerék beszerzése is, azzal meggyorsul és stabilabb lesz a használata.
Felvétel indítására/leállítására egyébként jók az androidos megoldások, de az eléőkép, a fókuszálás nem elég gyors szerintem.
(P.H.)
-
sellerbuyer
őstag
Mondjuk nekem steady-m is van, tehát nálam nem helyettesíti, hanem kiegészíti, de ha nem kell perspektívában nagyon lemenni mászkálás közben, akkor esküszöm, ez sokkal kényelmesebb és jobban használható megoldás.
Semmi gondom nem volt vele, teljesen rendben volt képileg (18mm-el persze), szinte mintha csak steady-t használtam volna... Igaz, úgy léptem, ahogy szakmailag helyes, ezt meg manapság (a steady-korszakban) egyáltalán nem tanítják, lehet sokaknak ez okoz gondot.
Igen, ahogy megláttam és megérintettem először (érezve az anyagminőséget), első gondolatom az volt nekem is, hogy karbantartóinkkal beszélek és azon nyomban csavarcsere, sőt ha kapok valamilyen gyorscsatlakozós megoldást, akkor rá is ficcen azonnal, mint a szél. A vízszintes kihajtós részeknél meg amíg utána lehet húzni imbuszkulccsal, addig nem piszkálom, mert azok ott kényes részek. Ha majd kikopik, akkor csere.
Nekem súly sem kellett abszolút, pedig nagy obival használom. Egyszerűen csak hátratoltam teljesen (elég hosszú a nút) a vázat rögzítő csavart és teljesen tökéletes volt, tartani sem volt nehéz, sőt. Azzal is lehet kompenzálni, hogy a két első fogó részt kicsit előre állítod, nem pont vonalba.
Egyszerűnek tűnő, ugyanakkor (használat közben kiderül) nagyon átgondolt kis stabi ez.
Eddig el vagyok szállva tőle, remélem, a továbbiakban is beváltja a hozzá fűzött reményeimet.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Értem én hogy f4 meg ilyenek de pont az volt az alap tétel, hogy nincs fény
f4-el boldog lettem volna én, de az már csak egy setét valami lett volna és nem értékelhető videó. ML meg természetesen fent van mióta megvettem a kamerát, szerintem elég jól is tudom használni, természetesen a focus peak is mindig figyelve van. Általában nem szokott gondom lenni, mert legutóbb is sötét helység volt de akkor egy fotózás miatt nem sokat mozogtak a lányok csak pózolgattak. Most az volt a gond, hogy ment a tücc tücc zene és jó dinamikusan mozogtak.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.
Ezt megmagyarázhatnád, érdekelne, konkrétan mire alapozod?
Szerény véleményem szerint egy képérzékelő érzékenységét nem az határozza meg, hogy milyen magasra állítható az ISO, hanem az, hogy milyen magas az az ISO, amit még használni is lehet zavaró zaj nélkül. Készíthetnek olyan képérzékelőt is, amin 43542624csillióra lehet állítani az ISO értéket (sőt, ez most is csak szoftver kérdése!), azzal sem fogsz semmit sem érni, mivel 6400-tól felfelé már használhatatlan lesz a képed! Hacsak nem a kutyát akarod este levidejózni, ahogy körbehugyozza az oszlopot. Filmkészítéshez, igényesebb produkciókhoz igen felejtős a 6400 is, max. 3200, de csak indokolt esetben. Még egyszer írom: világítás! Filmkészítésnél az éjszakát is világítással kell elérni, igaz a független filmezésnél ez nem mindig megoldható sajnos, mert nem mindig van rá keret.
[link]
[link]
Elég egyértelmű a szebb 6400-as ISO a Canon javára, Digic5 nélkül is! Aminek azért sok köze a CCD érzékenységéhez nincs, mivel "csak" egy képfeldolgozó processzor... Ja, hogy szoftveresen nagyobb értéket lehet beállítani neki, mint a digic4-nek? -> a választ lásd feljebb! -
sellerbuyer
őstag
Na ez már gyönyörűszép: [link]
És itt már tényleg dolgozik a processzor kőkeményen!Nem semmiért forgatják a filmeket ezzel. Csak hát ez és a 60D között van pár Ft-nyi különbség. Lehet, hogy elhanyagolhatónak számít egyébként, de nekem nem az. Maradok a 60D-nél inkább egyelőre, míg viszonylag kevéske éjszakai felvételt kell csinálnom.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
De azzal ugye azért tisztában vagy, hogy most kb. a Suzuki és a Ferrari összehasonlításáról beszélsz Canon vonalon?
Tényleg nem belekötés szándékkal (itt a PH-n sajnos ezt már külön jelezni kell), de teljesen össze nem hasonlítható dolgokat hasonlítasz össze, ez így, ebben a formában teljesen értelmetlen.
Canon-Nikon viszonylatban pedig a Canon annyival győztes, hogy jobban megoldották a zaj kompenzációját, egyik érzékelő sem fényérzékenyebb a másiknál szvsz (ahogy kifejtettem már). Max. az obikban van eltérés.
-
narumon
őstag
Nem fogják. Miért csinálnák? Bőven elvannak azzal, hogy fejlesztik és az új Canonokra is megpróbálják elérhetővé tenni. Mivel videóra van a videózás bázis meg abszolút Canonnál van ezért még sok értelme sem lenne.
Egyébként pl a Panasonic GH sorozatnál is van hekkelt firmware, teljesen más csoport csinálja. Tehát akár a Nikonhoz is lehetne egy ilyen csoport nem tudom, hogy van-e.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Bizonyos célokra kifejezetten jobb, mert a kisebb szenzor miatt nagyobb a mélységélesség azonos látószög és fényerő mellett, több mindent átfog, így kevesebbet kell kókuszálni. Fent említette valaki, hogy divatbemutatón állandóan kifutott az élességből, neki pl. jobb lenne ez. Persze még így is óriás az érzékelő egy videókamerához képest, szóval nem ússza meg a tekergetést valami follow fókusszal. Plusz peak-es külső monitor a rigre.
GH2-n 180Mbps-ig el lehet menni, haveromén próbáltuk, nagyon éles, mint a borotva, ami nálam kis gümőkből állt, az az ő képén pixel pontosan ki volt rajzolva (pl. parlament kőcsipkéi, vagy korlátok), viszont volt egy olyan hátránya, hogy a 4 GB fájlméret maradt, így max. 3 perc volt a felvételi idő, ezalatt elérte a 4 gigát. Emiatt a memóriakártya sem volt mindegy, különben akkor is leállt. Szóval csak indokolt esetben érdemes feltelepíteni azt a hack-et, persze lehet hogy azóta továbbfejlődött, és szabályozható, paraméterezhető, mert akkor jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
narumon
őstag
Nekem is tetszik, bár a nagy mélységélesség nálam mindig a hátrány kategóriába tartozik, ezért nincs már régóta rendes kamerám sem. Azonban a GH2-nek kifejezetten szép képe van hekkel, a Canon mellé jó kiegészítés lenne, csak kurvadrágán adják.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
NEX-ekből csak az FS széria jön be
A SLT-kből pedig a nagyobbak, amik tudnak full-HD-ben 60 képkockát. Csak az a fránya tömörítés... Erre is kellene valami hack, hogy ne csak 28Mbps legyen. Jó, nem kell 150 de valami 50-60Mbps körüli ráta jól jönne utómunkához.
Nem tudom az A bajonett mennyire kompatibilis manuális optikákkal, az E (nex) ebből a szempontból jobb, mert arra is szinte bármi ráadapterezhető.
(P.H.)
-
sellerbuyer
őstag
Nagyon távol áll tőlem, hogy a hazai cégek, kereskedők mellett beszéljek, mert tudom, hogy milyenek, de tényleg az a helyzet, hogy 10e-20e Ft spórért piszkosul nem éri meg kockáztatni. Ha pedig számla kell és EU-ból nem szerezhető be a cucc értelmes áron, akkor kb. el is dőlt a kérdés, muszáj itthon megvenni. Persze az is igaz, hogy nagyon sokban közrejátszott a hazai árak drasztikus csökkentésében az, hogy épp a műszaki-informatikai cuccok terén - ahol legnagyobb a forgalom talán, ha szélesebben értelmezzük a szavakat - eltolódott a külföld felé a kereslet.
Az biztos, hogy a Media Markt nagyon sok mindenben a legdrágább, pl. számtech cuccok terén biztosan.
Azonban nem elhanyagolandó az a tény, hogy pl. objektívet szeretne úgy venni az ember, hogy hát jójó, hogy látja a Youtube videókon (ha filmezésről van szó), meg olvassa itt-ott a teszteket, de hát azért ilyen cuccot úgy vesz az ember, hogy kézbe fogja, felrakja a gépére, estébé... És ezt a Media Marktban megteheted!
Az én esetemben 18-135-ös obit akartam a 60D-mre és az volt a nagy helyzet, hogy egy hét(!) nagyon intenzív keresgélés után, nem volt sehol sem raktáron. De konkrétan sehol! Mindenhol elfogyott. Ahol rendelni lehetett volna, ott meg azt mondták, hogy hetek kérdése, mondtam nekik, hogy akkor én 4 nap alatt megrendelem inglendből, sorry van! Na szóval nálam utsó a Media Marktba való beséta, de csak ez maradt ugye. Gondoltam, hátha van, de hát az esélytelenek biztos nyugalmával mentem, mert úgy gondoltam, hogy úgysem lesz. Nem ragozom, bementem és volt (egyetlen darab, plusz a kiállítási, amit nem eladó egyébként vmiért médiáéknál), méghozzá a neten fellelhető legalacsonyabb ár alatt egy rugóval!!!
Azonnal odajött egy nagyon kedves eladó hölgy és elmondhattam neki, hogy szeretném ha kézbefoghatnám, megnézhetném, ne adj' Isten, még ki is próbálhatnám esetleg! Azt mondja a hölgy, hogy rajta van egy 600D-n a kiállítási példány, megnézhetem, de amúgy milyen gépem van? Mondom, 60D. Azt mondja a hölgy, várjak egy picit, felbontja nekem a csomagot (azt az obit, amit meg szeretnék venni, ombre!!!) és ráteszi a kiállított 60D-re! Kiszolgálás jeles! Meg is történt, türelmesen megvárta, hogy leteszteljem, stb. Megvettem azonnal. Csillagos ötös a hölgynek és hát bármennyire is fáj leírni, de ez által a MM-nak is, no. Hozzáteszem, nem úgy mentem be és nem úgy beszéltem a hölggyel sem, hogy hát keresek egy obit, vagy egyéb határozatlanságok, hanem rögtön közöltem, hogy én kifejezetten azt az obit meg szeretném venni és hát nem is a legolcsóbb darab volt mondjuk...
-
.DLL
veterán
Nagyon félek a 24 megapixeltől, ami ráadásul nekünk mozgóképeseknek tök felesleges. :/
De legalább a 7D ára csökkenMás:
Én egy régi 3GHz-es Core2Duo-val, GeForce 8600GT-vel és 8GB rammal vágok Vegason, még a színezett, vágott, tükrözött, visszafelé lejátszott, gyorsított, lassított 60p-s anyagot is gyönyörűen viszi "real time" vagyis nem szaggat. Premier Pro 4-el anno még SD anyagot vágtam igaz, csak 2 giga rammal, de az nagyon haldoklott, nem csak a memóriahiány miatt...
Én is a winyót érzem szűk keresztmetszetnek, ha külön winyóra teszek forrásfájlokat, akkor nem reccen be átvágáskor, míg ha azonos lemezen van a következő snitt, akkor ott beszaggat. A raid ezt valóban gyorsíthatja.(P.H.)
-
turbobusa
senior tag
Nem mondod!? Pont számoltam mikor venném meg jövőre a gépet 220voltba. Várható akkor, hogy a mk3 ára lejjebb esik? Használtan nem szívesen vennék vázat, mert annyi dologra kell figyelni, minden frankón működjön, garancia is kínos része a másodkézből származó termékeknek...
-
Dvico
csendes tag
Megnézem ezek a zoomokat,köszi az ajánlatokat.egyenlőre véges a budget,amit biztosra kinéztem az egy slider és egy manfrotto hdv501 vagy az utódja az 502hd tripoddal.a lencsékkel kapcs.ban eddig az gondoltam egy 14 / 35 / 85 esetleg 135mm-ből összeállított fix kittel sokminden megoldható.és esetleg olcsóbb is. A Sigma,Tamron,samyang lencsékbe érdemes beruházni? Igaz hogy a Canon ár 20-30%-a a név?
-
doktor úr
tag
Nem rossz, de a felfüggesztést szolgáló gumigyűrűk hamar elfáradnak és szakadnak. Vagy megnyúlnak, és a legkisebb mozgásra is "nyiszitelő" hangot adnak, ami remekül belehallatszik a felvételbe. Nem véletlen, hogy a Rode elvetette ezt a felfüggesztési megoldást. A mikrofon maga egyébként remek.
-
Jamby18
senior tag
Akkor marad az alap objektív vagy akkor a gép picit drágább de 18-105-el el veszem meg.
Igazából olyasmik vannak a fejemben, hogy lakótelepet videózok lassú mozgással slideren és befut vagy elmegy egy busz, illetve messziről jön egy busz folyamatosan jön közelebb majd elfordul.Igazából az érdekelne hogy amiket felsoroltál objektívek milyen felhasználásra valók, vagy milyen "életkörnyezetbe" valók?
És Nikon D5100 vagy Canon 600D? Igazából mindkettő 1920×1080-t tud 25 fps-el.
[ Szerkesztve ]
-
Dvico
csendes tag
Köszi a pozitív és negatív kritikát egyaránt!:-) Kizárólag kézből vettem fel, slider nélkül, egy hétvégét töltöttünk el ott, tehát teljesen spontán jött , hogy első probálkozásnak jó lenne ez a hotel.Vagyis ami egy-egy ráérős 5 percben belefért azt felvettem, hogy majd otthon kihozok belőle valamit.
"Nem értettem a gyors és lassú részek váltakozását sem - ez nekem koncepciótlanná tette a kisfilmet."
Itt arra gondolsz, hogy jobb egy ilyesmi zenénél végig lassabb jeleneteket használni?Igazából abból gazdálkodtam ami volt.Az utólagos lassítás meg a többi jelentnél nem volt szép.
Írtad a jacuzzis lassítást 720/60-al, vagyis ezzel is kellett volna felvennem ugye? Viszont akkor teljes anyagot 720-al kellett volna nem? Mert az sem jó ha keverem a 720at a 1080p-vel.
Köszi mégegyszer! -
Raketkilla
tag
Unión kívülről minden műszaki cikk vámköteles. Egyéb esetben 22 Euró, ajándék esetén 44 Euró fölött van vám. Ezen értékek felett vám (ez néhány %, aki jobban tudja majd leírja), + 27% ÁFA.
Tehát egy 100 Eurós dologra kb 30%-ot, azaz 30 Euro-t fizetsz.Ha rosszul tudnám javítsatok ki!
-
Raketkilla
tag
Esetleg ha van USA ismerősöd, aki személyesen feladja a cuccot, kisebb értékkel stb, de a legjobb az, ha személyesen hozza el valaki. Mi kellene? Nyáron megyek USA-ba, eltudok hozni apróságokat.
Amúgy másik lehetőség, ismered a Borderlinx-et?
Regisztrálsz náluk, kapsz egy UK és egy US címet. Megrendeled az általuk adott UK címre a terméket, ők újracsomagolják neked, és úgy adják fel a magyar címedre. Persze nem ingyen, de olcsóbb mintha fizetnél egy csomót itthon. -
kiskornel
addikt
Szerintem ebben ne bízzál. A 7D két prociját is épphogy megoldották... úgy, hogy nem megy full kapacitással. Megjegyzem, még mindig csak béta van belőle, és az is full hiányos. Egy csomó cucc, nem müxik rendesen, ami kis gépeken ML-lel igen.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
.DLL
veterán
Lehet hogy azoknál több erőforrás van arra a területre irányítva. És azért nem elérhető még, mert az majd a következő vázakkal jön. A mostaniakat más miatt veszik, a következőket meg majd a Full60 miatt fogják. Marketing.
Én is, addig semmiképp nem fogom lecserélni a mostani gépem amíg nem tudja a Canon a Full60-at minimum. Addig marad az 550D, ami képminőségben ott van mint bármelyik nem full-frame-es társa.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MIFtIli
aktív tag
...nem hozzám érkezett a kérdés, de megnéztem az oldalt nagyon szép videók vannak rajta, tökéletes szinte az egész, csak nekem ez olyan személytelen, beállított izé az egész. A saját esküvőmön sokkal jobban fogok örülni, ha egy jó barátom kamerázik és a fele életlen lesz és közel sem lesz ilyen művészi, de életszerű lesz és nem lesznek rajta ilyen, "mély és beállított" egymásra nézések. Persze ez csak a saját véleményem és teljesen megértem, aki szeretne egy szép videót az esküvőjéről.
bár ez ballagás, de kicsit hasonlít [link][ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Na... A válasz MIFtIli-nek is szól részben.
Az esküvői cinematográfus, az nem esküvői videós. Ez egy új "állatfaj", ahogy az esküvői cinematográfia sem túl régi keletű és leginkább a DSLR-ek esküvői videózásban való elterjedése hozta magával. Az esküvői videó egy műfaj, az esküvői cinematográfia pedig egy másik műfaj (ill. művészeti ág), a kettőt nem szabad keverni. Tehát, amire MIFtIli vágyik, az egy szimpla esküvői videó, mert azt szokta meg. Valói igaz, hogy az esküvői filmnek van egyfajta fennhéjázó miliője.
Az esküvői film egyébként természetesen külföldön már hagyományokkal rendelkezik, mint minden más, ami nagy nehezen betör kis hazánkba. Mo-n nagyon komolyan terjed és nagyon nagy eséllyel ez a jövő az esküvői fizetős felvételkészítés terén.
Innentől kezdve, hogy tisztában vagyunk vele, esküvői film készül és nem szimpla videofelvétel, máris tudjuk, hogyan álljunk hozzá, hogyan tekintsünk rá.
Alapvető jellemzői részben megegyeznek a mozifilmével és részben el is térnek tőle:
- vannak bőven beállított jelenetek, de még mindig a véletlen dominál. Épp ez teszi nehézzé, hogy úgy kell felvenni a véletlen történéseket, mintha előre így lett volna megtervezve, mintha film lenne és nincs újrajátszási lehetőség (pláne, mert annak már nem lenne ugyan olyan a hangulata).
- nagyrészt szuperközeli felvételekkel manipulál a készítő. Megragadja azokat a jellemző, apró kis momentumokat, amikre sok év után is emlékezni fognak a résztvevők. A menyasszony fejére felteszik a fátylat, a vőlegény nyakkendőjén egy utolsó igazítás, egy mosoly az örömapa részéről, a menyasszony megfog egy poharat úgy, hogy az ujján a gyűrű, ilyesmik. Legalább is a jobbak így csinálják, a linken most nem ezt láttuk, érdekes megközelítés volt, de nagyon ügyes, hogy így is filmszerű hatást ért el és hangulatos tudott maradni.
- az esküvői videókból megmaradt, hogy igyekszik a készítő minden arcot megörökíteni a családokból. Ez azért fontos, mert ez mindenki számára egyszeri (jó esetben), megismételhetetlen élmény kell legyen és mindenki szereti magát viszontlátni egy film szereplőjeként egy-egy szép, hangulatos jelenetben, ettől elájulnak. Ezért fizetnek.
- ha már a fizetésnél tartunk, ami érdekes: egy esküvői film készíttetése nem sokkal kerül többe, mint az esküvői videó. Ez valószínűleg nem azért van így, mert annyira olcsó az esküvői film, hanem azért, mert drága volt eddig a videofelvétel. Ráadásul a gagyi videofelvételek elkészítéséhez milliós kamerák kellettek, a filmekhez pedig sokkal olcsóbb fényképezőgépek+obik kellenek, itt inkább a tudás, a látásmód és a tapasztalat számít. Ha van egy 600e Ft-os 70-200 f2.8-ad, meg legalább egy 60D-d mondjuk, esetleg egy 50mm m42-vel, plusz nagylátóval megtámogatva már technikailag sínen vagy és egymilka alatt maradtál bőven. Steady nem kötelező, ahogy slider-ezgetni sem (mondjuk azért ajánlott). A linken is láthatjuk, hogy viszonylag statikus beállításokkal is lehet hangulatosat művelni, még ha nem is túl könnyű.
- további jellemző, hogy egy filmhez teljesen más módszerrel készülnek a felvételek. A videózásnál vágóképezésnek felel meg kb., ahogy a legtöbb felvétel készül a filmhez. Ez arra nem igazán jó, hogy a musztert odaadjuk a családnak, illetve csak akkor, ha erre előre felhívjuk a figyelmet, hogy nem fognak egy egybefüggő, élvezhető anyagot kapni. Rengeteget esküvői videóztam anno, tőlem mindig azt kérték, hogy a muszter legyen jó, mert ők azt kérik mindenképpen. Így a felvételkészítésben az volt a piszoknehéz, hogy minden egyes pillanatban komponálni kellett, résen kellett lenni és mindezt órákon keresztül! A képtelenséggel határos, minden egyes alkalommal fogytam több kilót... És mindezt persze nagy kamerákkal még akkor és bagóért...vidéken. Mikor Pestre költöztem és megláttam az itteni árakat, lepetéztem... Születni tudni kell ugye... a megfelelő helyre.Azt hiszem, mindkettőtöknek válaszoltam talán... Még annyit tennék hozzá a linkhez, hogy nagyon sok ilyen esküvői filmet néztem már meg és láttam művészi alkotásokat is (magyart is, aki külföldön forgatott), ez kb. a legalsó szint körül jár, ha minőség tekintetében vagy rá kíváncsi, de mindenképpen korrekt és szakmailag is rendben van.
Fura egyébként, hogy ez az esküvői cinematográfus hogyan született. Emberek kinevezték magukat annak és kész. Ahogy az esküvői videós "státusz" is valahogy így született, csak ez a cinematográfus annyira fennkölten hangzik, hogy az emberek azt hihetik, hogy ez egy szakma, pedig "csak" egy művészeti ág gyakorlóját hívják így, mint pl. a festő.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Hehe. Ez nagyon mókás. Egy cinematográfus, aki nem tudja, hogy ő az, ezért esküvői videósnak vallja magát... Ez vagy te. Azt hiszem, ezzel sokmindent elmondtam az esküvői filmjeidről, mert hogy ezek azok.
Egyéb:
Ha használtál steady-t a steady-s jeleneteknél (Karmen és Attila), én a helyedben jó messzire eldobnám, mint ahogy azt a kamerát/fényképezőt is, amit a steady-zéshez használsz. A színvilága/képminősége olyan szinten eltér az anyag többi részénél használt gép-obi páros minőségétől, hogy brutális. Nyilván nem lehet steady-zni egy olyan brutál nagy obival, ami alapból használsz, de ha a gépet meghagyod és az obit lecseréled mondjuk egy Helios-ra (már, ha M42 képes vázad van), máris megoldottad a problémát. Nagyon csúnyák a steady-s jelenetek, sorry.A többi viszont esküvői filmbe illő, úgyhogy akár tudsz róla, akár nem, esküvői filmet készítettél, cinematográfus módra. Előző hsz-emben fellelhetőek azok a momentumok, amiket te nagyon szépen elcsíptél pl. a templomi esküvőnél, ahogy felemeli a pap a kezét, stb. Elcsípted azokat az apró, de meghatározó, jellegzetes momentumokat, amik a leginkább meghatározzák a magasztos pillanatot. Szerintem, amit csinálsz, az messze nem esküvői videózás, sokkal több annál, ez a szerény véleményem.
-
sellerbuyer
őstag
Ha használtál steady-t a steady-s jeleneteknél (Karmen és Attila), én a helyedben jó messzire eldobnám, mint ahogy azt a kamerát/fényképezőt is, amit a steady-zéshez használsz.
Hát ha nem volt steady, akkor meg egyértelmű, hogy mi a gond azokkal a jelenetekkel... az, hogy nem volt kéznél steady. Könnyen be lehet azonosítani a kérdéses egy-egy jelenetet, ott fakók a színek, de nagyon. Nekem is 60D van, tény, hogy nem egy 5D, de hát ez a képminőség nem vall rá. Ezeken utómunkában lehetett volna csiszolni, hogy menjenek a többihez (pl. AE-ben, de akár a vágóproggyk is tudják ezt).
Na, hát minden esetre .
[ Szerkesztve ]