Hirdetés
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #10148 üzenetére
Állítólag ezek csak a főkategóriák, alá vannak bontva rendesen, csak azt már nem tette közzé.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10188 üzenetére
Tele a net LUT-okkal a Cine profilokhoz, még ha jól tudom CineD - VLOG átalakítás is van.... de szerintem a Panának alapból nagyon jó színei vannak, kiváltképp a GH5-nek
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10190 üzenetére
Ebbe futottam bele a múltkor
A filmconvert pedig parádés eredményt ad a vlog profillal.Filmes profilpakkot viszont nem tudok hozzá így hirtelen, számomra a filmconvert adja a legjobb eredményt a Sonyhoz, a GoProhoz, a Phantomhoz, a mindenhez, így én azt használom, ha nem kézzel gradelek.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #10188 üzenetére
A kapkodásban született pár fura mondatom:
1. A többi dolognak semmi értelme = én nem értem.
2. Én csak a magam szórakoztatására videózók. Nincs semmi rutinom a manuál fókusz terén.(#10193) Tuninger: Az osztott képernyős résznél mintha picit szolis lenne a bőr. Az első résznél tényleg nincs semmi "mű" érzet.
Ez a V log engem nem fenyeget. Gx80-ra csak CineV van. Ez a CineD nappali párja. Elméletileg.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10200 üzenetére
Teljesen egyforma az eleje és az osztott képernyős rész, ugyanazt a klippet használtam fel. Szolis volt a csajszi. Vagy csak sok nap érte miközben kapálta a kertet
-
Zilko87
tag
válasz hibavissza #10215 üzenetére
Legalább pár napig elhittem, hogy valami jót alkottam.
-Élességet soha nem vettem még le egyetlen felvételről sem, mindig azt hiszem, hogy ami karcol az f@sza. Adjusment layer: +5 sharpen és ennyi volt az ezzel eltöltött idő.
-Ez a színezés dolog nekem nagyon nem megy, mindig olvasom a fórumot és csodálkozom, hogy Ti mennyit foglalkoztok ezzel és milyen szinten benne vagytok. Amit már talán tudok, hogy az M31 LUT nem fasza.
-Tök igazad van, mivel minden snittet felhasználtam. Itthon annyi ötletem volt pedig vágás közben, de anyagom hozzá csak amit láttatok.
-Mivel tök amatőr munka és csak hobbiból készült a derítést azért túlzónak gondolom. Ha még azzal is foglalkoznom kellet volna, talán nem is éltem volna át az egészet csak felvételről visszanézve.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10236 üzenetére
Épp azért kaptad a kommentet hogy most már villanthatnál valamit, hogy te is megkapd jól az áldást! Habár a kiccsapatból MrChris és te vagytok a legkritikusabbak. Mondjuk MrChris sem tolja túl a saját anyagok prezentálását
Örülök neki, hogy elkezdtetek linkelgetni, szerintem tök jó lenne ezekből tanulni, viszont épp ezért kicsit softabbul kellene bánni a kritikák hangvételével, hiszen az embernek más fórumokon (eosHD...) már lassan az az érzése, ha nem valami Végtelen Háború színvonalú saját anyagot linkel, legyalázzák a sárga földig, így lassan sehol senki sem linkel semmit mert fél a túlságosan lesújtó kritikától.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #10358 üzenetére
Hát igen a Brazzers jó de nekik nem kell ritmusra vágniuk
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10364 üzenetére
Még az asszony is kiszúrta mikor megmutattam neki, és az már gáz
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #10364 üzenetére
Persze mindenbe bele lehet kötni - de nálam ez etalon. Hangilag, zeneileg, képileg, témailag, mindenhogy. Huntolás meg elcsúszott fókusz hol van?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10367 üzenetére
Hááát még mindig nem vagyok benne biztos hogy jól vagy beállítva. Vagy én...
Viszont azz arc ott fekszik a skintone indikátoron a vektorscopeon, és a szaturációja is ott van ahol kell.
VLC playerrel lejátszva valóban brutál narancs.Egyébként szaturáció csökkentéssel helyrerázódna, de akkor meg már nálam lenne túl fakó. Ha bedobod NLE-be és lehúzod a szatut 25%al hogy néz ki?
narumon: a hosszabb videóba terveztem több lassítás, és lassabb vágást. Én is nagyon kommersznek tartom a zoomolós snitteket, de még nem jöttem rá hogy lehetne jól visszaadni egy virágdobást.
A DOF hiány: Én is keveseltem, így kicsit elkezdtem az utóbbi időben kevesebbet használni a gimbalt és többet a monopodot. Van sok gimbalos dofos felvételem is, de az inkább a "nem hivatalos" részeinél az esküvőnek, mert fix 50-el (ekv: 75) nem merem bevállalni hogy valamiről lemaradok vagy nem fér bele. -
narumon
őstag
válasz hibavissza #10389 üzenetére
Hát remélem nem sokat kértek érte , de egyébként rengeteg ilyen van.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10434 üzenetére
Ezt a stabisat tudod részletezni? Nekem a warp hatékonyabbnak tűnt.
Egy ideje már nem szarozok, legyártok egy lutot Lr-on keresztül oszt csók. Aszem a szaturációt is szebben emeli. Kicsit körülményes, ha a Resolveban eleve tartalmazná az egész műveketet egy pulgin formájában az sokkal egyszerűbb lenne. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10466 üzenetére
Mi baja lehet ennek a váznak, hogy pár hónap után már 25%-al kevesbbért adják?
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #10469 üzenetére
Hogyne lenne , van AF-es adapter az FX és GFX-hez is
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #10480 üzenetére
Nem a teljes szenzort, hanem csak középről, a 4K mennyiségű pixelt olvassa, így nincs rá "nagylátód". Nagyon leszűkül a látószög. Telézők előnyben.
Igen, ezt láttam és örültem is, nekem ez előny (Többek között) ezért szeretem az NX500-amat is. Szerintem nem drága, sőt. 14-54-gyel szettben 224, ami egy 4k ready Canon-tól kifejezetten olcsó szerintem. APSC szenzoros 4k gépek között nem is tudom, hogy van-e valódi konkurenciája. A többi jóval drágább. Egyedül m4/3 vonalon van árban ellenfele.
kovsol: összefut a nyál a számba Mondom, nekem ez mindenképpen előny.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #10486 üzenetére
Az A6300 fHD-jét lenyomni mondjuk nem nagy kunszt De tényleg rendben van a dolog. Már csak egy ML kéne rá és számomra best buy lenne a gép.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10486 üzenetére
Szerintem akartak egy gyors és ügyesen pozícionálit választ a Samsung NX500--ra. Persze a h265 implementáció meg egy két egyéb dolog hiányzik, de ne várjunk túl sokat, hiszen alig 4 évük volt a fejlesztésre. Ennyi idő alatt más típusú gyártók autót raknak össze mondjuk
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10493 üzenetére
Ha 8 bites a végső fileod és REC709-re dolgozol, akkor minden további nélkül. Az mármár (de mégsem) olyan mint a RAW fotó feldolgozás.
Egyébként kísérletezgetek a HDR graddel, meg nézegetem a HDR contentet Galaxy S9 -en úgy hogy mellé rakok egy Galaxy S7 et (vagyis HDR vs nem HDR lejátszás) és nem esek hasra. Pedig a telók kalibráltak, tudnak mindent ami kell a HDR-hez és lefedik a gamutot is. Persze, látványosabb a HDR de sok esetben alig látszik a különbség. És valószínűleg ez így van a 8 bit vs 10 bittel is, biztos jobb a 10 bites panel 10 bites anyaggal, de nem tudom elképzelni hogy ordító lenne a különbség, tény még nem volt rá lehetőségem hogy saját szememmel lássam. A Media Marktban a promó anyagok számomra nem meggyőzőek, szerintem full parasztvakítás. Mint mikor a 4K-t pixellesnek állítják be a 8K-val szemben...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10495 üzenetére
a GH5 tud SD kártyára 4K 10 bit 400Mbps-en rögzíteni 30 fps-ig. A 60 fps 4K 10 bithez kell külső rögzítő.
A GH5 tényleg tud mindent, de ISO-ban lehetne jobb, illetve nem fullframe. De egyébként egy igásló,. nem melegszik, jó a peaking, jók a videós funkciók, kitűnőek a színek, eszméletlen részletes a kép... nehéz belekötni.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10495 üzenetére
Gx80-t átállítottad már ntsc-be? Még érdekesebb kérdés lenne számomra, hogy vissza sikerült e? Utóbbiról olvastam olyat, hogy az már nem sikerült, ezért nem tettem meg.
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #10507 üzenetére
Én annó akciósan amazon.de ről olcsóbban megvettem a kártyát, mint eglobalról. Máshol is ki lehet fogni jó akciót. Főleg ha rájön a 16€ szállítás eglobálon, mert nem éred el az összeg limitet amitől olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10509 üzenetére
Miről akarod működtetni? Én USB-ről akartam, ezért kell hozzá egy átalakító is, maga a dummy szerintem csak egy doboz drótokkal. Olyat még nem találtam amiben benne lenne az usb adaptáció, pedig az kompaktabb lenne. Sajnos nem vagyok elektromókus, pedig akkor csinálnék rendes átalakítós dummyt.
Vagy ha csak AC táplálás, akkor persze nem kell alakítgatni, csak az olyan snassz meg nem mobilis.ooooobi: Ilyen állóképpel nem sokat tudsz megállapítani a magas bitráta előnyeiről.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #10546 üzenetére
Szerintem még 1-2 év biztosan, mire ezt kamerákban látjuk. A Samsung nem hiszem, hogy visszajön a piacra, beledobja a mobilokba a technológiát, a Fuji meg most szeptemberben jön új flagshippel, amiben még biztosan nem lesz ilyen.
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10552 üzenetére
Már kezdi közelíteni a Panád fhd felbontását
Azon már sokszor elgondolkodtam, hogy a 4k-t egyből 2k-ba konvertáljam és azt szerkesszem, hisz úgy is olyan lesz a vége. Cserébe gördülékenyebb lenne a Resolve? Azt már kipróbáltam, hogy tízszer konvertáltam át egy 1080p/28mbps fájlt és kb nem igazán vettem észre képromlást.
Másik, hogy a Resolve proxit lehet külső progival megoldani? Vegasban elég ide-oda átnevezni, Resolve ezt nem engedi, szétmegy a kép. -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #10555 üzenetére
Ami eszembe jutott. Én főként azért szeretem a Davinci Resolve-ot és azért fektettem be energiát az _alapok_ megtanulásába mert ez adja a végeredményhez leginkább közel álló "nézőképet" maxra tolt Proxi módban is.
Itt lehet leginkább látni, mihez hogy nyúltam.* De ez is béna. Sokkal erősebb gépre lenne szükségem, ha komolyan bele akarnék nyúlkálni.*Ezért használok a fotókhoz Bridge+ACR kombót. A Lightroom vagy bármi más olyan mintha egy vastag hajóablakon keresztül nézném a képet. Mellesleg a color management is egy trágya Lightroomban.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10555 üzenetére
Jaja a comparison-ben elég éles. Vajon 50/60p-ben is ezt tudja?
Nekem a Premiere-ben alkalmazott preview jobban tetszik, főképp az hogyha megállítom akkor magától átvált teljes felbontásra. Persze azért sírok emiatt mert őskövület a gépem. Rohadtul sajnálnék több százezret fektetni egy új számítógépbe.
Mit ajánlotok 4k->fhd konverzióra, hogy a lehető legtöbb megmaradjon benne? -
ChiliChili
tag
válasz hibavissza #10576 üzenetére
Ez AE-ben mondjuk fél óra, de ha nagyon igényes vagy és szépen akarod megcsinálni, akkor sokkal több. Nem gondolom, hogy ezt egy mobil device app néhány tapizással lenyomná.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10585 üzenetére
Ezt exportálás után tapasztalod? Mert a preview windows tapasztalataim szerint gyengébb képet ad mint ami az export lesz.
Van egyébként "DeBand" filter de agyonvágja a részletet = maszkolni kell.
Vagy rádobsz egy filmgraint, ami szépen elkeni a sávosodást.Bemenet: ProRes. Ha external recorderrel vetted fel, nincs az az zisten hogy az sávosodjon. Ha utólagos átkódolásból van akkor előfordulhat.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10595 üzenetére
Vegasban simán bejött az, hogy lekonvertáltam 960x540-re (vagy tetszőleges méretre, pl. pont akkorára mint a preview ablak) azonos néven az eredetivel, majd szerkesztés után egyszerűen kicseréltem őket és abból ment a végső render. Így még HD-val se kellett megbirkózni editáláskor, akár 8k is lehet a forrás. Kár, hogy így nem lehet átverni a Resolve-t. (Jut szemebe mint érdekesség, VB-n 8k/240fps Hitachi kamerák is voltak készülve Tokióra.)
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #10622 üzenetére
Melyik vágóprogiról beszéltek?
És melyik használná ki legjobban a 1050ti-t? Nekem is az van.A Vegas-tól sokszor a hajam égnek áll, mert annyira akad a preview, szinte 0 effekttel is.
Viszont 3D-ket vágok, ahhoz meg nagyon jó.
De egyszerűen nem követi a jelenlegi hardvereket, nem használja ki.
Davinci tud sztereó 3D-t?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10715 üzenetére
Mert a tévémen ez a része sokkal szebben jelenik meg, úgy jellemezhetném, hogy nyugodtabb a kép. Viszont ahogy utána néztem marha drágák a 48-50Hz (-t is tudó) monitorok. Érdekes a filléres TV-k meg tudják a 24,25,30,50,60 Hz-t. Aszem erről leteszek.
Hát ja, pécémen cserélhetnék mindent, nem csak a monitort, vidkarit... annyiért GH5-t vehetnék 12-35-el Lehet, hogy ezekből is majd levetett, használtat veszek. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10733 üzenetére
Lehet azzal kéne folytatni, mert így a zöld és vörös jó, de mi van a sárgákkal? Azért azt utálom mikor emlékszem, tudom, hogy ott milyen színű volt egy téma és amiatt fotóztam/videóztam, aztán ebből semmi nem látszik.
A NewBlue Color Fast-t szeretem, főképp a filgamma nevű cucc néha jobb a kontraszt emelésére. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10752 üzenetére
Ízlések és pofonok, nekem a vlognál egyáltalán nem jön be a háttérmosás. Hamar untató hogy a pofát kell/lehet csak látni és semmi látnivaló nincs körülötte. Technikailag is bajlódás lenne a fókusszal, mert hol a pofázáson, hol a téman kellene lennie, nagyon ügyelni kéne rá.
Alvin_ti4200: mint számítógép sarok rendben, tudsz ott kockulni, de ha odaülsz háttal leszel a kamerának, ide-oda forogsz majd, meg féloldalas tartás. Próbáld szem előtt tartani hogy olyan legyen a felállás, hogy soha ne kelljen a hátadat mutatni. A linkelt vlogsrácnál is nem értem a logikát, ő nagyon kényelmesen látja a monitorát és ülhet az asztalánál, de kifeledumához kényszeredetté válik. Az asztalt a szoba közepére, ha oda ülsz szembe legyél a kamerával. Világítás pedig kelleni fog, ami az ablakon bejön még nyáron is kevés, rendszertelen, irányítatlan... Meg rengetg dolog van amit érdemes ellesni vlogokból meg akár főzős műsorból, mint a Jamie Olver konyhája. Minden előtte van, nem a falnál lévő tűzhelynél mutatja az oldalát, hanem arca a képernyőn egyszerre a témával meg az ahhoz tartozó dolgokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz hibavissza #10755 üzenetére
Azon is gondolkodtam, hogy egyáltalán nem mutatnám magam (elég introvertált vagyok hozzá megmondom őszintén), csak félek, hogy az ugyanannyira nem jó, mintha állandóan engem bámulnak. Azt hiszen, az ismertebb tech-es YouTuberek közül DetroitBORG készít így videókat és számomra abszolút nem unalmasak.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #10802 üzenetére
Hát abban, hogy RAW. Cserébe nincs IBIS, nincs CAF, szóval manuálozni kell. Mondjuk nem igazán egy kategória a két váz.
syC: According to Blackmagic, the new “Pocket” Cinema Camera 4K offers: “single auto focus as you can with the existing Pocket Cinema Camera. We do not have continuous auto focus but we are reviewing the possibilities of adding that feature at a later time.”
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #10814 üzenetére
Gondolom technikailag sok minden megoldható lenne, csak ott van nekik az EVA1 olcsóbb RAW megoldásnak. Mármint olcsóbb, mint a Varicam-ek
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10857 üzenetére
Hátazért a legfrissebb kamera amin van magiclantern az a 70D... a 8xx-es szériát vagy az 5D4-et nem tudták még törni, ahogy az újabb EOSM-eket sem.
-
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10918 üzenetére
Jól értem a teflon szigetelő nagyon egyenletes fehéret ad?
Olyan lágy és vékony mint a pókháló. Ha valaki rendszeresíteni szeretné lehet kapni teflon lapot milliméteres lépésekben... -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10920 üzenetére
Pl itt, csúszófelületnek használom, elkopni nem fog. Azt nemtom, hogy fényre érzékeny e, viszonylag puha műanyag, könnyen fűrészelhető, nálam 4mm-es van, fény felé tartva látszik az ujjam árnyéka. Valszeg nem a legvékonyabbat érdemes megvenni erre a célra.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #10937 üzenetére
[link] Ezt találtam magyarul. Nem olvastam el, úgyhogy nem tudom jó cikk vagy csak a megszokott magyaros hümmögés, gondosan ügyelve a forgalmazó mimikájára.
[ Szerkesztve ]
-
DUB Inc.
aktív tag
válasz hibavissza #10937 üzenetére
Mondjuk ha egy láncfűrész és egy GH5 között vacillálna még megértem az oltást, de sebaj. Írtam, hogy elsősorban videózásra kell neki és mivel nem volt még a kezében mindkettő ezért kérdtem a tanácsotokat. A gyári adat és műszaki paraméter egy dolog, használva kicsit minden más...
-
DUB Inc.
aktív tag
válasz hibavissza #10938 üzenetére
Köszi a linket.
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #10960 üzenetére
Szerintem nem lelassítva idegesítő, ha pl. nem autóversenyt néz az ember, de ízlés dolga, a záridő valószínűleg 1/125 (a képet kimerevítve általában meg lehet becsülni) de nyilván csak 60p esetén célszerű erre állítani.
A sima analógra rögzített film 1080p-be digitalizálva nekem sokkal természetesebb. Finom, de mégis részletgazdag, meg másak a színei és nincs rolling shutter és az analóg zaj sem igazán zavar.Tuninger: szerintem nagy átfedés könnyebb súly nem kell adapterre is költeni külön stb. legalább olyan hasznos, és itt az ISO miatt sem kell aggódni, szóval én maradnék a gyári objektívnél - persze ez is ízlés dolga
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10920 üzenetére
Lefotóztam teflonnal meg polisztirollal. Annyi biztos, hogy kicsi az eltérés, simán lehet használni. A polisztirol nem praktikus mert a pólusaiba megragadó szemcsék elszínezik. A teflonból meg tényleg kell a vastag, különben átüt ami alatta van.
-
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #11072 üzenetére
Az az agyalás, hogy a Fuji zárt ökoszisztéma, így ha egyszer bevásárlom magam, akkor mindentől egyszerre kell szabadulni váz váltás esetén. Ráadásul a Fuji optikákból sokkal kisebb a felhozatal és jóval drágábbak a konkurenciánál, ami nem lenne gond ha lennének hozzá rendes adapterek, de nincsenek.
A Tuninger által linkelt videóban pl. elmondja a srác, hogy az autofókusz nem működik rendesen, konkrétan videóhoz használhatatlan, míg GH5-el teljesen jól működik.
Általában eddig bármilyen blogot vagy fórumot olvastam Fuji kiegészítőkkel kapcsolatban, ha nem eredeti Fuji a cucc, akkor szopnak vele, míg ugyanannak a gyártónak a Canonhoz, Nikonhoz, Pana-hoz, Sonyhoz készített dolgai teljesen jól működnek.
A GH5-el meg az a bajom, hogy váz+kit+v-log licenc már túllóg a költségvetésen.
A Fuji ebből a szempontból jobb, mert legalább egy százassal beljebb van.
Sajna van a költségvetéseknek egy olyan küszöbértéke, ami felé már ha megfeszülsz se tudsz menni, és nem jó ha ezt az alap kit totál kimeríti, mert még ott az sd kártya, pót aksi, stb. amik önmagukban nem nagy tételek, de összeadva kitesznek 100-200EUR-t, a GH5 esetén meg már egy jobb sd kártya se férne bele.
Ezért próbálok inkább 1500EUR alatt nézelődni, még akkor is, ha a rendszer későbbi fejlesztése többre jön ki, mert ha kapok egy használható gépet most, amivel el tudok kezdeni dolgozni, akkor később már könnyebb lesz több pénzt összekaparni a kiegészítőkre, mintha még hónapokat kéne várnom, amíg egyáltalán az alapcuccokra összejön a pénz.@Tuninger:
Azzal tisztában vagyok, hogy a GH4 + 4K recorder többre jön ki, mint egy GH5, viszont 1080p-re a black magic video assist már 450EUR-ért beszerezhető, azaz még valamivel olcsóbb is lenne. Persze értem én, hogy a külső recorder messze nem ugyanaz, mintha a kamera alapból tudná, amit kell, ezért első körben nem is tervezem a beszerzését, csak mint jövőbeli opció merült fel, hogy ha komolyra fordul a project és jobb videokodek kell, akkor ne kelljen amiatt vázat cserélni.
Amúgy köszi az Canon M + ML tippet, alaposabban utánajárok a témának, hátha kezdésnek ez is működik. A Canon M szériából a számozás nélküli M verziót kell nézni ugye?[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #11074 üzenetére
Nem vitatkozásképpen kérdem, hanem komolyan: a T3 miben jobb, mint a GH5?
Ami számomra kiderült: aT3 f-log-hoz nem kell extra licenc (olcsóbb) és a szenzor méret aps-c.
A GH5-ben meg van ibis és 4:2:2 10biten rögzít 4:2:0 helyett. (A kihajtható kijelző számomra lényegtelen.)
T2 és GH4 volt már a kezemben, a Fuji valahogy fogásra minőségibbnek tűnt.Ami az objektív parkot illeti, a Fujik biztos nagyon jó minőségűek, csak alapból magasabb árkategóriáról indulnak. A Canon 50mm 1.8 120EUR pl. elég verhetetlen ár/érték aránynak tűnik.
Ami infót eddig sikerült összeszednem adapter témában: Fujira is vannak adapterek, de a stabilizációról és az autofókuszról le kell mondani, és általában a Fujival szűkebb az ember mozgástere kiegészítőkben, mint más márkával. Ez nem feltétlenül dealbreaker, de a T3 is eléggé a költségvetésem szélén táncol, így próbálom feltérképezni az olcsóbb, flexibilisebb megoldásokat, mielőtt rendszert választok.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11078 üzenetére
"Fotónál a stabilizáció csak problémát okoz. " Ebben nem fogunk egyetérteni. Az én gx80-ammal ibis-el penge éles képek lesznek, nem látok lágyulást, bemozdulás miatti fotóprobléma nagyon ritka, mindig be van kapcsolva a stabi.
Ellenben az xe1-el 28mm-en mondhatni szenvedek az 1/30-al.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- GTA VI
- Yettel topik
- Synology NAS
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest