- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
panoly
tag
Sziasztok!
Pana GX80-hoz gondolkozom gimbalon. Warp stabilizer + ninja walk segítségével egy-egy tátrai terepen is sikerült már tűrhetően stabil egyenesen sétálós jelenetet összehozni, ami nagy fejlődés volt számomra, de bizonyos témák körbesétálásán már elvérzek. Nem tudom középen tartani, látszik nagyon, ahogy belelépek, és a stabi ebben a helyzetben könnyen beleránt.
Használtan 90-100-tól látom, hogy indulnának a gimbalok, és nincs is nagy választék.
Kérdéseim:
- Ronin S Essentialsra lőjek, vagy van még hasonló tudású?
- Kell-e használtan félni a gimbaltól?
- Volt egy egyszerű Aliexpresses stabilizátorom :
[link]
Ennek a kisúlyozásától megőrültem. Azért ennél a gimbal egyszerűbb dió, nem?[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Sziasztok!
Polarod fix nd szűrőim vannak, tudom, hogy az még a gagyi kategória. Az a problémám vele, hogy szembefényben nagyon szétesik, becsillan és az összes részlet elveszik a képről. A drágább szűrők jobbak szembefényben? (nem csak kifejezetten szembefényről van szó, hanem már ilyen szembe-oldal fény közötti állapotoknál is ez van).
-
panoly
tag
Sziasztok!
Remélem nem durván off a téma: adott egy Ronin SC és egy GX80, ami nem támogatott kamera. Szeretnék olyan hyperlapse-t lőni, ahol minden kis gimbal mozgás után van egy expo. Egyelőre most olyanok sikerültek, hogy sok kép "duplikálva" van poziciót tekintve, sok kép jól meglőve, és néhány gimbal mozgás közben, az eredmény nem túl tuti. Persze tudom, hogy ki lehet számolgatni, hogy mondjuk 1/600-al lőve 4-5 másodperces expónál ha az első mozgás után közvetlen indítom a felvételt a fényképezőn, akkor soká jön el az első dupla kép, és az is csak ritkán, de a gyors záridők nem kifejezetten a hyper/timelapse barátai.
Van valakinek arra lifehackje, hogy kompatibilitás hiányában, hogy lehetne mégis kultúrált hyperlapse-re használni a gimbalt?
-
panoly
tag
válasz Kukcaman #16341 üzenetére
Köszönöm a gyors választ, de nem pont erre gondoltam, lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg. Van a gimbalnak olyan módja, hogy letámasztom, beállítom, hogy hány perces hyperlapse-t szeretnék, hány fps-sel. Beállítom A és B pontot, és közte szépen azt csinálja, hogy mozog egyet, kábellel elsüti a gépet, mozog még egyet elsüti a gépet és a többi. Nos ugye nincs kábeles supportom, a gx80 tud timelapse-t, de nem tudom őket összeidőzíteni, így gyakran belemozog a gimbal amikor exponálok vagy éppen nem mozog két expo alatt semmit.
Lehet, hogy ezt az állványról forgatott timelapse-t nem hyperlapse-nek hívják, akkor elnézést.
-
panoly
tag
válasz kovsol #16356 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat, ezt a videót nem láttam, de pont úgy csináltam, ahogy a második verziót mutatja.
Minden makulátlan lenne, ha a timelapse funkcióm úgy működne, hogy 5 másodpercre beállítva mindig 5 mp-re lövi a következő képet. De sajnos mindig az előző expo végétől számított 5mp-re lövi el. Persze ezt szépen ki lehetne sakkozni, de kicsit macerás.
Egyébként még jó eséllyel így is jobb eredményeket lehet elérni, ha nem ennyire gyors mozgásra állítom a gimbalt:
-
panoly
tag
Sziasztok!
Elkészült egy videóm, nyaralós home videó kategóriában, célja nem több, mint magunknak elrakni + tanulni a vágás-szerkesztést vele.
Magam is észrevettem már sok hibáját, de tanulni szeretnék, így szívesen fogadnék bármilyen észrevételt.
1. Shotokkal kapcsolatban (van talonban még néhány, ha nagyon gyenge valamelyik snitt - lenne tippem):
- hogy kellett volna jobban meglőni?
- inkább kerüljön ki a videóból - mert túl rossz minőség
2. Szerkesztéssel kapcsolatban
- nagyon gyenge még a tudásom color correction + grading témában
- vágások, átmenetek, zene stb..A legfájóbb máris, amiben pedig már tudtam jobb munkát magamnak csinálni, hogy nincs igazán "története".
-
panoly
tag
válasz Tuninger #16420 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a visszajelzéseket, a kritikák különösen hasznosak, mivel szeretnék fejlődni, és abszolút egyet is tudok velük érteni. A hyperlapse-ek, főleg a második nagyon elüt, igazából még csak jól sem sikerültek az említett gimbalos probléma miatt. Kiszedem őket.
(#16419) aznem:
Köszönöm az észrevételeket. A szobros előtti jelenetnél ráadásul beoszcillált a gimbal, azzal is kéne valamit kezdenem. A zárójelenet is ügyetlen, megnézem másik képpel.
Zene: van egy dilemmám. Mivel fel akarom tölteni a youtube-ra ezért az egyszerűség kedvéért EpidemicSoundról válogatok, és gyakran már a vágás felénél járok, amikor rájövök, hogy nem annyira tetszik a zene.(#16420) Tuninger:
A speedrampes témának utánanézek. Tudom noob kérdés, de a drop mit jelent? Inkább kérdezek, mint bennem marad . Tetszenek a speed rampes videók, és nem ártana kultúráltan megtanulni.(#16405) vond :
Köszönöm szépen. Volt idén egy Júlia Alpokosom, ami hangulatra szerintem sokkal jobban sikerült, csak abba már nem nyúlok bele, azért nem raktam ki kritikára, na meg, hogy ne utálj .(#16409) MrChris: köszönöm!
(#16402) _q: lehet, hogy jobb is, hogy hang nélkül nézted . Zárót cserélem valamire.
Egyébként Panasonic GX80, többnyire 12-32-vel, hitvány nd szűrővel. Néha felkerült a 20mm f1.7. A drón egy Mavic Air volt. Azzal lehetett volna jobb felvételeket lőni, de igazából mindig be voltam feszülve, így nagyon keveset töltöttem a levegőben. Olyan, mint egy mérges darázs, nem tipikusan természetbe való . Gimbal pedig egy Ronin SC, néha beoszcillál .Találtam még egy-két vicces apróságot a videóban, illetve color correction/grading után elég szép zajt sikerült a sötét részekre bevinni.
Van egy videó, amit nagyon szeretek a dolomitokból. A színek, a hangulat, a zene miatt, és mert van pici története:
Dolomites - Is this place even Real!![ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Szia!
Szeretem én is a GX80-at, ahhoz képest, hogy ennél belépőbb kb. nem is létezik, egész tűrhető a 4k videója. Fullhd-n azért látható hogy csúnyább, pedig 50fps miatt néha nem árt.
Color correction tanácsok szempontjából biztos, hogy nem belőlem kell kiindulni, mert végtelen amatőr, amit csináltam.
A Mavic Airrel és a Panasoniccal is cinelikeD-vel videóztam, 180 fokra igyekeztem ügyelni. Minden snitten próbáltam a fehéregyensúlyt rendbe rakni, illetve a lumetri scope alapján széthúzni hogy pont lekoppanjon a sötét és fel a világos tartomány (feltéve, hogy sötét és világos is volt a képen). Kontrasztot szemre próbáltam beállítani.
Ezután adjustment layerre ráraktam egy ingyenes orange&teal LUT-ot, ami elvileg Mavic Air-hez készült. Szerintem ez is lehet az oka, hogy bezajosodott a Panasonic a sötét részeken.
Néztem több videót, nagy youtube-er videósoktól, azért ott sokkal professzionálisabban művelik ezt, több lépésből, és ízlésesebb is az eredmény.
Ami mindenképp kitol velem színezésnél az az nd szűrő. Vannak jelenetek szűrő nélkül mindkét géppel, meg szűrővel, plusz ha a pana ND szűrője becsillant, akkor olyan, mint ha egy másik kamerának kellett volna megoldani a színeit. A lábkövetős részen pl szembefényben látszik, hogy mennyire szétesik a minőség. Rendeltem egy menetes napellenzőt, az sokat fog segíteni.
-
panoly
tag
válasz Tuninger #16500 üzenetére
Szia! Nem tudom, hogy mennyire fontos egy esetleges váltáskor, de a Mavic Air szinte már bosszantóan hangos, nagyon magas frekvencián zajong. Nekem az van, nagyon szeretem, de mivel többször repültem már haverommal, akinek pro 2-ese van, tapasztalatból mondom, hogy nagy a különbség. A múltkori videóm tavas jeleneteinél fent volt egy pro és egy valamilyen phantom is, és messze az airt lehetett legjobban hallani. Nem tudom hogy esküvőnél szempont-e.
-
panoly
tag
válasz panoly #16401 üzenetére
Sziasztok!
A múltkori javító kritikák hatására elkezdtem tovább dolgozni a videón. Még néhány órám beleszaladt, a végére a botfülem - és amiatt mert annyira nem tetszik a zene - eléggé befeszültem.
A végeredményt azért linkelem, mert szántatok rá időt, hogy megírjátok az észrevételeket.Svájci és olasz Alpok
A speed rampek (főleg a váltások közöttiek) borzasztók lettek, ez még egy erősen gyakorlandó téma. Azt már a következő képanyagon fogom megtenni - és egyben a most csak 50fps-es gyenge minőségű fhd-m miatt már rá is kívántam a GH5-re, de szerintem ezt nem fogom tudni itthon eladni.
-
panoly
tag
válasz hibavissza #16535 üzenetére
Sziasztok!
Tényleg kifejezetten köszönöm ezeket a hozzászólásokat, örülök neki, hogy javító szándékúak.
A zene kb. az első két órában tűnt jó választásnak, a végére egyre inkább megutáltam. Csak hát úgy voltam vele, hogy minél több munkám van benne, annál kevésbé dobnám az egészet.
A color correction-nel kapcsolatban külön köszönöm az észrevételt, még nagyon tanuló fázisban vagyok, és kifejezetten nehézséget okoz a konzisztens színek összehozása. Megnéztem, és látom, hogy mire gondolsz.
Kameramozgásnál nem tudom, hogy melyik részt mondod, de több helyen akár egy sima pan közben is belerántott a vázstabi, illetve egy csomó felvételem kuka lett, mert a gimbal berezonált.
Valami hosszabb verziót is vágok belőle, mert lassan kidobnám a nyersanyagot, sok helyet foglal.
(#16534) Tuninger:
A hang effektekkel kapcsolatban végig a fejemben volt, amiket írtál, mind, hogy hangos, sőt a tehén + báránynál pedig, hogy gagyivá teszi az egészet, ezek szerint jó volt a belső megérzés . Ezeket még lehet, hogy javítom, és kicserélem, illetve a végével is kezdek valamit, ha lesz egy kis időm, nem akarom ilyen asszimetrikusan gagyin hagyni. -
-
panoly
tag
Sziasztok!
Múltkor bedobtam, hogy vágyom már a GH5-öt, de természetesen sehol nem tartok, hogy ki tudjam használni. Jelen pillanatban GX80-am van.
Voltam múlt hétfőn a Rám szakadékban, és most először használtam több ízben a fhd 50fps-t, hogy lassításokkal még stabilabbá tegyem a videóm. Elmondani nem tudom, hogy mennyire kriminális minőséget produkál fhd 50fps-sel. Viszont így, hogy ez ennyire ramaty, kiesik a nagyobb frame rate, mint lehetőség. Szeretem nagyon a gépet, nem kifejezetten szeretnék váltani, de van-e valamilyen ötletetek arra, hogy tudnék aránylag olcsón, igényesebb nagyobb frame rate-ű videókat csinálni? G80-al jobb ebben valamennyivel? (konkrétan a kínai vacak Hawkeye akciókamerám agyonveri fhd-ban).
-
panoly
tag
Valóban a G80 és GX80 között ezek alapján nincs látványra nagy különbség.
Nálam itt egy kis sample, nyersen, hackelt cinelikeD-ben felvéve.
[link]Jobban megnézve két dolog ütközik ki:
- 4k és fhd közti különbség nagyon durva
- és igazából akkor kezdett el szétesni nagyon a kép, amikor elkezdtem hozzányúlni. Már egy alap kontraszt állítgatástól is úgy szétesett a kép, hogy öröm nézni.Az elmúlt időszakban is olvastam itt a fórumot és az a benyomásom lett, hogy cinelikeD-ben felvenni akár a Panával, akár a Mavic Airrel butaság? Jobban járnék másik profillal? (Utómunkában az expozíciót, fehéregyensúlyt igyekszem általában rendberakni, a kontrasztot szemre beállítani, majd egy LUT-ot szoktam néha rátenni: megkönnyítené az életem, ha elengedném a cinelike profilokat?)
-
panoly
tag
Sziasztok!
Kifejezetten örülök én is az összefoglalónak, pont jókor jön.
Nagyon beakadt nekem viszont egy téma, mivel szeretném kihozni a gx80-ból a maximumot. Azt már látom, hogy tényleg érdemes eldobni a fhd-t, 4k visszarenderelve is annyival szebb - hiába a fhd nagyobb fps. => le kell mondjak a slow mo-ról.
A másik téma, aminek a hátterét most próbálom megérteni az pedig a CinelikeD. Eleve egy hack-kel tettem fel, viszont azóta igazából a komolyan vett videóimban mindig ezt a profilt használom. Gradelésbe csak kókler módon kóstoltam bele, color correction + lut vagy color correction + color wheels szoktam játszani.
Egy csomó nagy videós (vagy akit annak tartottam) orrba szájba tolja, hogy használj flat profile-t majd azt gradeld, ha cinematic lookot szeretnél (attól függetlenül, hogy 8 vagy 10bit).
Elkezdtem próbálkozni az elmélet megértésével, hogy kicsit fizikai - matematikai oldaláról értsem meg ezt az egész témát, hátha segít dönteni (btw annyira nem értek a gradinghez, hogy a következő videómnál már biztos, hogy dobom a cinelikeD-t, csak szeretném érteni).
Szóval 8bit, flat profile vs lineáris profilok:
- jól értem, hogy pl a skin tone tartomány, ami hátrányt szenved? Jól exponálva 70 IRE körül van, ott már lineáris felvételnél szépen megvannak a részletek, a flat profile pont ezt a tartományt tömöríti nekem össze?
- az hogy egy lineáris profil a sötétebb tartományt kevesebb biten ábrázolja az azért van, mert a sötétebb tónusoknál 1 stop fényértékkel kisebb feszültségváltozás van az érzékelő egy pontján mint a világosabb tónusoknál? És igazából ha nem oltári baromság amit eddig írtam (de ha az is), fizikailag hogy definiálunk 1 fényértéket? Amit az ember 2x olyan világosnak lát? Vagy lumen/lux mértékegységben is definiálni lehet?Tudom, hogy ez ilyen nehezen megbeszélhető téma fórumon, de ha tudtok valami jó videót, cikket, ami akár a szenzor elmélettől felépíti, hogy miért nem éri meg a 8bit flat, akkor azt nagyon megköszönném.
Tuninger/taranis: akkor egyértelmű, hogy jobban járok valami szépen beállított normál profillal, szépen expózva, mint a cineliked-vel való bohóckodással?
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Tuninger #17767 üzenetére
Köszönöm, elég jól leírtad. Még pár dolog van amit nem értek. Miért nem használják ki a szenzor tartalékot lineáris profilok esetén? Túl ritka lenne az alsó pár ev? Vagy amit írtál hogy tömörítik a highlightot, azt jelenti hogy a lineárisból kimaradt felső néhány ev-t is felhasználja és ebből rak össze ilyen szempontból egy kamu highlightot? Ezáltal mégis felhasználják?
Most már azon is elkezdtem gondolkozni, hogy mivel vettek rá engem a cinelike használatára. A videókban a használj flatet, correctionnel tedd konzisztenssé a videót, majd gradeld tippek áradnak, hogy cinematic legyen. Ha belegondolok,ez nekem max annyit segített, hogy ritkábban buktatom be menthetetlenre felvételnél a sötétet, cserébe mindig a shadow béka segge alá húzásával kezdem. Ha ezt nem teszem meg, és rárakom a kedvenc lutom, akkor meg helyből tiszta zaj lesz a midtone-tól lefele.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz taranis #17769 üzenetére
Szia!
Ezt neveztem annak:.
[link]
Elnézést, ha hülyeséget írtam.Ezen cikk "An Even Closer Look" fejezetében tárgyalja linear recordingként ezt, bár tény, hogy nem a profilt hívja így. Az is tény, hogy ha a digital numberek nem logaritmikusan lennének az y tengelyen, akkor elég szép exponenciális jelleget öltene a függvényünk, nem ilyen szép egyenes lenne. Nem árt a matek tudásomat kicsit ráncba szedni .
[link] -
panoly
tag
Sziasztok!
Aki használt már Resolve-ot és Adobe termékcsaládot is. Zajszűrés meg van oldva ergonómikusabb formában Resolve esetén? Nagyon nem tetszik a dynamic linking és úgy általában az AE se, de a sötét videóknál nem úszhatom meg a zajszűrést, mert borzasztóan zajos videók pottyannak ki a vázból.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Nem találtam róla gyors kereséssel videót, hogy Resolve 16 vs Premiere optical flow-ban van-e teljesítménybeli különbség (képkockaszegény lassításoknál)
Premiere-et használtam eddig, konfig cserével felraktam a WIN10-et és Resolve-t is.A baj, hogy a Resolve nem működik nekem normálisan (25 fps-es videót, 25%-on ki akartam próbálni optical flow - speed warppal) valószínűleg a videókártya miatt, viszont érdekel, hogy csak emiatt megérheti-e áttérni Resolve-ra [videókártya vásárlással]? A resolve-al szebb slow motiont lehet készíteni - kevesebb artifacttal? (nem megfelelő frame rate-ű alapanyag esetén?)
Adalék hogy GX80 - G9 váltáson gondolkoztam és az egyik legfontosabb érv nekem a használható magas frame rate lenne - a számtalan másik előnye mellett. Ezt a váltást elvetettem egyelőre és megpróbálnám utómunkából a legkisebb minőségvesztéssel kihozni a slow motion felvételeket - 50fps 50% alá lassítva, 25fps egyáltalán csak lassítva.
Egy ryzen 3600-om van, 16gb 3GHz RAM-mal, SSD-vel, viszont csak egy 2Gb-os GTX650-em. A premiere-ben egész jól muzsikál, tudom, hogy a Resolve videókártya érzékeny nagyon, ezért van a fejtörésem.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Rég jártam erre, először is köszönet a Twixtoros tippért, számomra egész tűrhető eredményeket produkált.Másrészről kicsit a Mavic Air-hez szólnék hozzá, mint Air tulajdonos. 25%-os akksival szoktam sípoltatni, így 17 percnél hosszabbat már nem nagyon tudok vele repülni ~35 ciklusos akksikkal.
FCC módban még városban is egészen kulturált teljesítményre képes nekem, ~700m-re Budapesten több ízben is elmászott nekem, tehát a wifit sem érzem annyira achilles ínnak.
Nagyon szeretem a kis mérete miatt, bármilyen túrára be lehet hajítani alig foglal helyet.Viszont nagy hátrányának érzem, hogy a pro szériához képest nagyon hangos és idegesítő frekvenciájú hangja van (ezt hellyel közzel orvosoltam utángyártott propokkal), nagyon frusztrálja az embereket - is.
A nagyobb probléma, ami miatt viszont nagyon óvatos lennék, hogy eléggé gyenge pontja a távirányítója. Nekem 2x is cserélték már, de elég gyakori a magától forgó drón, rosszabb esetben nem is lehet kalibrálni a távot, mert csipog, és csak a csere oldja meg. 70 alatt új távot nem lehet venni.Gondolom sokan használják minden hiba nélkül, de ha maradsz is Tuninger az Air mellett, használtan, a távot nagyon nézd meg, figyeld, hogy nem forog-e magától a drón, esetleg tolatás közben egyszer sem süllyed-e magától egy full akksi kirepülésekor.
-
panoly
tag
válasz Teasüti #20813 üzenetére
[link]
Nekem konkrétan ezzel a hibával ment vissza kétszer a távirányító, elvileg mindkét alkalommal újat kaptam.
FB mavic fórumon leggyakrabban arra panaszkodnak, hogy csipog a táv bekapcsolásnál, ez azért szokott lenni, mert nyugalmi állapotban is beérzekel valamelyik stick. Ugyanez az oka a magától forgásnak is, nekem többnyire fölfele emelkedes közben jön elő.
Sajnos nálam a linkelt igen veszélyes másik karra athallás jött elő.A felszállásra nem mondanám, hogy a táv a legfőbb gyanúsított, de könnyen ellenőrizhető ha megvan még a flightlog.
Btw nincs szerencsém a dji termékekkel, hosszú pihenés után elővettem a ronin sc-t, ennek meg az egyik motorja kezdett el nyekeregni.
-
panoly
tag
Faster new-generation AF system.
Meglepne ha pdaf lenne 😊
-
panoly
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem van, hogy miért van az, hogy a közel kiégésig expózott jeleneteket egyesével vissza kell húznom a whites vagy az expó csúszkával Premiere Pro-ban? A rosszul expózott snittek "egyenes" gamut vonalként jönnek vissza 100 alá, de amit még jól lőttem, azok szépen visszahúzhatók.[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Tuninger #21939 üzenetére
Ez áll abban az esetben is, ha GX80 CinelikeD-ről van szó?
Az a gond, hogy amikor újra eljutok oda, hogy 1-1 videót összerakjak, akkor mindig tele leszek elméleti kérdésekkel, amiket valószínűleg illene tudnom, és nem akarok mindig hülyeségeket kérdezni itt.
Van esetleg valami jófajta ajánlott irodalom, "szenzortól a TV-ig témában? "
Csak hogy érzékeltessem a homályt, most így kezdésként pár dolog, ami járt a fejemben és nem tudok:
- basic correction és creative fülön lévő LUT applikáció között mi a különbség a premiere-ben
- milyen színtér jellemzi a gx80-ból kieső felvételeket
- amikor drag and droppal kezdem a timeline-t premiere-ben, akkor ott milyen színtért feltételezve fogom a color correction-t végezni (REC709-nél 16-235 között olvastam, a lumetri fülön mégis 0-255 között tudom állítani)
- lehet-e az előbbinek ahhoz köze, hogy amikor kiexportálom a videót, majd kirakom az LG tévére, mindig csalódok, mert sokkal kontrasztosabbnak tűnik, és szinte olyannak, mintha bebuknának azok a feketék, ahol még láttam részletet - persze ez lehet csak kijelzők miatt is.Szóval nem is szeretném, hogy vért izzadva megpróbálj távoktatni, hanem inkább arra lennék kíváncsi, hogy tudsz-e linkelni jó oktatóanyagokat, akár angol könyvet is szívesen vásárolok.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Néhány havonta megjelenek, kérdezek egy nagyot, sok munkát beleölve válaszoltok, és hálátlanul eltűnök . Bár bunkó vagyok, és nem szoktam megköszönni, de nagyon sokat segítettetek, és a motivációm fenntartásában is nagyon sokat segít a fórum, úgyhogy utólag is köszi az eddig segítségeket.
Most is egy már többször kitárgyalt kérdéssel érkezek:
Milyen összegű, és milyen videokártya hozna érdemi javulást nekem Premiere Pro 2018 CC-val való vágásban?
Részletek:
Jelen konfigom:
Ryzen R5 3600, 16gb RAM, SSD, viszont egy karcsú GTX650-em van (2GB). Nagyrészt 4k 25fps-t vágok, proxy-zni szoktam.
Amiért új kártyát keresek:
- mert elavult, és bottleneck a mostani
- folyamatosan szívok render error-ral tipikusan lumetri colorra dobja, emiatt SW renderelnem kell, az meg nagyságrendekkel hosszabb
- régóta meg akartam barátkozni a Resolve-al, de ez a videókártya ahhoz kevés, lényegében timeline-on sem tudok szerkeszteni, mert elfogy mindig a memóriája.
Mennyiért keresem?
- 50-nél nem szívesen adnék többet érte
Használt vagy új?
- mindegy, a legjobb teljesítmény a lényegHa premiere-el dolgozok, akkor gondolom Nvidia lenne jobb a CUDA gyorsítás miatt. Milyen budget kártya ajánlott ehhez? Resolve-hoz pont Ati lenne a jobb (ár/érték és hardveres gyorsítási kérdések miatt?)
Ui.:
Kicsit megbántam, hogy ennyire "felmentem" proci árban, mert sokat agyaltam olcsóbb proci-n és erősebb kártyán, de a kártya végül kimaradt.
Ami meglep, hogy a premiere-t nagyon prociigényesnek mondják, de nem dobtam durva hasast az i3570 után a ryzentől. Most is kénytelen voltam egy 4,5 perces anyagra kiszedni a CUDA gyorsítást, mert render hibát dob => 1 óra helyett 7 lett a várható render idő. Ez azért elég extrém, nem gondoltam volna, hogy egy 2013-as alsó kategóriás kártyával nem tud egy aránylag korszerű proci semennyire sem lépést tartani izomból. Nagy tanulság, hogy a hw-es gyorsításnál kevés dolog fontosabb .Tippeket köszönöm előre is.
-
panoly
tag
Sidenote a 7 órás renderidőhöz. Ránéztem Windows feladatkezelő - teljesítmény fülön. SW-es render ellenére 40% volt a max, amire hajtotta a procit...
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Az érzés, amikor a fent említett probléma miatt váltasz SW renderre, és 7 óra render után ezzel kínál meg a Premiere:
Mielőtt szétoffolom a fórumot, tudtok ajánlani élő pezsgő videóvágó/premiere topicot?
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz MrChris #22407 üzenetére
Szia!
Sajnos én is ezt érzem, bár remélem egy jobb videokártyával a ryzenből is előmászik az erő.
Nyilván ezen most spórolni akarok, mint mindig. A kérdés, hogy egy 1650-es vagy egy 1050-es 4Gb-al már nagyot hozhatna a mostani GTX650-hez képest vagy muszáj még hozzádobnom, hogy legalább egy 1660 vagy 1060 kijöjjön és értelme is legyen a váltásnak? -
panoly
tag
válasz narumon #22415 üzenetére
Kifejezetten lett volna ilyen kérdésem is, köszönöm. Érdekelt, hogy vajh' az újabb, de kicsit gyengébb Nvidia cuccoknak van-e előnye a régebbi, de izomból erősebbekhez képest.
(#22409) vond
Mennyit számíthat a 16Gb-32Gb ram ugrás? Érdemesebb lehet 30-ért videókártyát és 30-ért RAM-ot venni, vagy inkább drágább videokari? -
panoly
tag
válasz narumon #22403 üzenetére
Ezt a kommentet nem is láttam, pedig sok hasznos infó van, amit később kérdeztem meg.
Járt fent a 2020 is, de instabil volt, sokszor kilépett, pedig két feature is volt, amit nagyon szerettem (prores proxy és 1000%-nál nagyobb speedramp hekkelés nélkül).Köszönöm a tanácsokat, elkezdek nézni videokártyát a használt piacon, és Turing magosat.
-
panoly
tag
válasz Chaser #23118 üzenetére
Szia!
Videokártya ügyben én is nem rég hezitáltam ezen. Arra talán érdemes figyelni, hogy a sima 1650 régebbi encoderrel rendelkezik, míg a 1650s és felette már újabb nvenc van benne. Emiatt döntöttem én egy ilyen kártya mellett , ami elvileg méretben is jó lehet neked, bár tény, hogy drágább.
Más:
Küldtek nekem egy 2012-es könyvet, amiben a videotechnikával is foglalkoznak. Nyilván azóta már lefolyt egy kis víz a Dunán, de hátha másnak is hasznos:
[link][ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Sziasztok!
Megérkezett hozzám is a GX80 utóda, a szegény ember GH5-je (G9). Még barátkozom vele, de természetesen máris felmerült a kérdés - vlog. Mikor éri meg?Hobbi szinten készítek nyaralós videót, 1-1 kisebb eseményvideót. Színekhez hozzá szoktam nyúlni (szándékosan nem hívnám esetemben correction + gradingnek). Ha esetleg még sem veszek VLOG-ot, melyik profilt ajánljátok leginkább utólagos színezésre?
Side note: így hogy meglett a G9 még mindig lenyűgöz a GX80. Érzésre videó zajban rosszabb (kellemetlenebb a zaj, nem nagyságrendileg több), de pl. így első fotós összehasonlításra a natív képminőségben nem érzek olyan sok különbséget. Valamenyil gyártónak be kéne játszania, hogy egy G9 tudását bedobja egy GX80 méretű vázba .
-
panoly
tag
Köszi szépen mindenkinek a válaszokat. Nyögvenyelősen de el is kezdtem letölteni a tesztvideóidat, végignézem, biztos, hogy segíteni fog. Kora délután kísérleteztem én is kicsit még, és hát jött sok probléma/kérdés/nem értem topic.
HLG, Natural, CineD-t próbálgattam, bár még ember és bőrtónus nézegetés nélkül.
1. VLC nem szereti a 10bit 4K-t, úgyhogy cseréltem PotPlayerre.
2. Az elmúlt 1 napom megint azzal telt, hogy próbálom megérteni a VLogL működését - szenzortól a videófájlig részt. Vissza vissza olvasgattam a fórumon is, és ha jól értem akkor 75IRE-ig kell expózni a VLogL-t, ezzel kapcsolatban felmerült bennem több kérdés:
1. Ez azt jelenti, hogy 10bit esetén 256 színárnyalatot már nem is használunk fel?
2. Ennek az volt az oka, hogy csak 12EV dinamikát bír a szenzor a VLog-ot meg 14-re tervezték?
3. Ha egyes-kettes pontnak van bármi köze az igazsághoz, akkor miért nem csináltak még egy Log profilt kifejezetten ezekhez a szenzorokhoz?
4. Amikor VLogL-ben vesz fel az ember, akkor miért nem csapja le a SW a hisztogram 80% fölötti részét, és így nem kéne zebrával küzdeni - illetve a zebra 100% miért nem 80IRE-t jelent?
Teljesen biztos vagyok benne, hogy teljes káosz van a fejemben, de ilyenkor mindig 1-1 újabb Tuninger válasz sokat szokott segíteni .Plusz 1: ajánlottátok a HLG-t profilt is - ezzel kapcsolatban az volt az érdekes, hogy a PotPlayer szép kontrasztosként jeleníti meg, premiere pro meg olyan fakóként, amilyennek lennie kéne. A player rárak egy LUT-ot kb?
Amúgy a G9-ről. Egyre inkább barátkozom meg én is vele, ami határozottan tetszik, hogy látványosan szebb a képe magasabb iso-n. Amit nem tudtam mielőtt megvettem, hogy 60fps felett csak "lassított" felvételt tudok készíteni, nem tudom natívan 120fps-es videóként eltenni, hogy majd premierre-el én játsszak vele.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Megjelent a Samsung S21 és már egészen érdekelt, hogy hol járnak kamerában a mobilok, és félelmetes. Iphone 12-vel pl ilyen komoly videót is össze lehet dobni:
Phone 12 Pro Max Cinematic 4k Video // Worth Upgrading from iPhone 11?
Igen szépen hozzányúltak a színekhez, és a zoomolt low light snitteken kívül szerintem nem nagyságrendileg rosszabb a képminőség pl a m43 rendszerhez képest.Az a durva, hogy már csak néhány dolgot tudnék felsorolni, ami miatt mondjuk egy G9 nekem jobb videóhoz:
- kezelhetőség - ergonómia
- minimálisan jobb low light performance - de ebben már nagyon extrém különbséget nem látok
- valószínűleg jobban gyűrhető nyers (color grade)
- hülyén hangzik, de az én vásárlásommal (210 a váz), olcsóbb, mint az Iphone
- könnyebb 180 fokos shutter angle - bár talán már telókra is van nd, de a rekeszelés még nagy előny
- egyelőre szűkebb DOF - amíg meg nem csinálják ügyesen a telón is a mesterséges háttérmosást videóban.Telefon előnyei:
- brutális előnye a méret - még egy kis gimballal is - azért a Tátrában Ronin SC + GX80 kombó néha egészen izgi volt a kitett részeken, a súlyáról nem is beszélve.
- nagyobb frame rate-ek, hdr módok és társai.Azt kezdem érezni, hogy aki tud történet mesélni + alap-közepes szintű videós + vágószoftveri ismeretei vannak, annak könnyen lehet, hogy a méret miatt megérné egy ilyen szifon szintű teló. Aki profi, pénzért csinálja, vagy az előbb említettekhez képest pl utómunkában nagyon penge, talán azok tudják igazán a milc-ek előnyét kihozni a telóhoz képest (most ez eléggé m43-ra kihegyezve, mert persze egy FF szenzor megeszi még sötétben reggelire).
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23847 üzenetére
Azt írtam, hogy aki pénzért videóz, nyilván szóba se jöhet nála (dupla kártyaslot és csak a nevetség tárgya miatt sem). Ezen kívül vannak azok a pontok, amiket te felsoroltál.
AI-os háttérmosásban szerintem viszont elég szépen fejlődtek az elmúlt években (az elején belemosás, levágott hajszál, rosszul kikalkulált élességi sík), de videóban ez még nyilván nem játszik.
Kicsit tovább is néztem a videót és lehetett látni ott is, hogy a másik két szenzor valóban sokkal rosszabb.
Ami viszont szerintem nagyon durva - az a képstabi - amit kb gimballal tudok csak elérni a MILC-cel.
Az az igazság, hogy én abszolút hobbizom csak, egy csomó részét tanulom, és többnyire túravideókat szoktam csinálni - hobbi + túravideónál igen megfontolandó előnyei vannak már a telónak is. -
panoly
tag
válasz Teasüti #23849 üzenetére
Igazából úgy is gondolhatnék a kérdésemre - hogy akkor fogok elég jól videózni, ha már a G9-el élvezhetőbb videót tudok csinálni, mint egy csúcstelóval tudnék - tehát ki tudom használni a feature-eit. Tény, hogy pl a 45-150-essel kézből lőtt snitt elég sokat tud dobni, és ezen a fókusztávon azért még bucira veri a telót. Csak inkább az a kérdés, hogy miért kb a fix 20-assal lövök meg egy komplett túrát.
Vivo 50x Pro - hát igen, és el is jutottunk oda, hogy szívesebben spórolok még egy picit és ruháznék be egy pro obira .
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Kukcaman #23855 üzenetére
Sicily travel video in winter 4k
Kriván, 2020 augusztus, 4k
Stílusát tekintve valami ilyesmi, amit leggyakrabban videózok (kérlek tekintsetek el attól a katasztofális voice-overtől, életem első és utolsó ilyen alkalma volt .)
Amit linkeltél ott pl. tetszik a történet mesélés, ez az ami totál KO még nálam, és semmilyen eszköz nem fogja ezt pótolni.A Kriván mászás közben agyaltam többször is, hogy megéri-e gimballal mászni (látni is 1-1 jelenetben, amikor már nem tudtam használni veszély nélkül). A másik problémám meg az volt, hogy tipikusan gimballal együtt mindenki megkattan rajtam kívül egy nd szűrőzés, obi csere + gimbal súlyozás alatt - és teljesen meg tudom érteni őket. Ekkor még fel sem küldtem a drónt .
@Teasüti: egyetértek, hogy valószínűleg telefonon megtanulni olyan jó videókat csinálni nem klasszikus sorrend, inkább csak a nagyon tapasztalt és jó videósok tudnak a telefonnal is remekműveket csinálni. Ők meg persze a Gopro és Iphone kedvéért lőnek egy-egy videót, hogy nézd már, steril környezetben meg lehet hasonlót lőni vele egy profinak, mint a RED kamerával.
A 'példakép', akinek nagyon tetszenek a videói:
A JOURNEY through MYANMAR - CINEMATIC VIDEO -
panoly
tag
válasz Teasüti #23861 üzenetére
Ezért becsülöm ezt a párost különösen, mert kétség sem fér hozzá, hogy tulajdonképpen az egész túrájukat alávetik a videózásnak, de szerintem cserében ezt csak ketten művelik, ők nem stáboznak. Vannak ilyen roadtrip vlogjaik is,abból gondolom.
Brandon Li zseniális, igazi video és gimbal nagymester - na nála viszont látszik, hogy abban rengeteg kapcsolat és tulajdonképpen színészi játék van, rengeteg segítővel.
Nyilván sosem fogom megközelíteni ezt, hiszen számomra ez egy olyan hobbi, amire elég kevés időm van - pluszban nyilván tehetséggel sem áldottak meg úgy. De 1-1 ilyen videós eléggé tud motiválni legalább a tanulásban, hogy az embernek a home videói jobbak legyenek kicsit.
És akkor ide jött be az agyalás, hogy vajh' mi a legjobb kombó, mert aránylag sokat utaztam covid előtt, cserében mindig olyan társasággal, akinek púp a videózás, és ezt meg is értem. Jó eséllyel a gimbal nélküli G9 lesz a kompromisszumos megoldás. Persze ilyenkor felmerül a készlet optimalizálás (fixek valami fényerős zoomra váltása, gimbal eladása, stb.). Csak ezen agyalok most.
-
panoly
tag
válasz Kukcaman #23875 üzenetére
Igen, cselekményhez jó lenne több embert belevinni - jól érzed a gátlásaim. Egy ilyen cél nélküli hibrid - ha már nyaralni vagyunk, és a szememmel nem nézem, az is legyen meg + jó lenne tanulni valami történetmesélést (plusz tetézve a bajt, közben még fotózni is szoktam). Ehhez viszont szeretnék embereket, de egyelőre a komfortzónámon kívül mutat belenyomni az arcukba.
A két objektív igen - talán még a 14-140 jobb is lenne az obicserélgetés elhagyása miatt.
Viszont a listámon van még V-log licensz, variable ND, vaku és mikrofon változó prioritással. Végtelen pénzt képes elnyelni ez a hobbi . -
panoly
tag
válasz Teasüti #23881 üzenetére
A szicíliai videóban emlékeim szerint semmit, csak sima fhd50fps - GX80 (28Mbps). A másikban 4k25 fps-ből Twixtorral lassítottam, de egyszerűen nem tudtam artifact nélkül (pedig nem szűrőztem, és a lassításra szánt jeleneteket rövidebb zárral lőttem direkt).
Az emberi képminőségű lassítások volt amúgy a legfőbb oka a G9-re váltásomnak. Nagyon imádom a GX80-at, mert karcos 4k-ja van, de a fhd50fps katasztrófa - nagyon csúnya is (főleg a minimális részletet tartalmazó videónál + roppant könnyen szétesik kb már egy color correction-re is).Cselekmény/sztori/feeling: igazából sztorinak hívom/hívják a youtube-erek, ami megkülönbözteti a jó videót a rossztól, ezt én mégis kicsit félrevezetőnek tartom. Szerintem sokkal inkább az a feeling átadás, ami igazán nehéz (persze ennek eleme a sztori, ami keretbe rak).
A Mianmaros videó "sztorija" is tulajdonképpen annyi, hogy Mianmarban jártak, és megmutatták amit láttak/ami történt velük. Csak nem mindegy hogyan - egy ország életérzését, az utazás felszabadító érzését, szabadságát adja át. Számomra ezért üt az a videó és ezt tartom a legnehezebbnek, mert nagyon sok tervezést, iszonyú mennyiségű energiát - és a "nyaralás" minimum részbeni feláldozását igényli - nem mellesleg embertelen sok vágó munkát.
A hogyan csináljuk videót című youtube csatornákon mindig a történetet hangsúlyozzák, de annál sokkal több - a történet mögé rakott érzés az az ami igazán megkülönbözteti szerintem ezeket a klasszis videókat.
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23890 üzenetére
Megnéztem most direkt a gépen a feltöltött anyagot, és a nyerseket is. A tengeri drón felvételeknél én nem látom annyira - ott ugye több esetben fel van gyorsítva. Viszont az Etna felvételei kivétel nélkül zsizsegnek. A kézit értem, mert warpolva is volt, meg nem volt 180 shutter angle. De a drónon fent volt az nd - 180-as shutter angle - és mégis már a nyersen is úgy zsizseg, hogy öröm nézni. Valószínűleg jót tenne nekik az utólagos motion blur.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz hibavissza #23904 üzenetére
Én még nem vettem meg, de okos megoldást sem ismerek sajnos. GX80-nál még ment a cinelikeD hack.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kolondrum: BBM Enterprise - End-Of-Life-Notice - 2024.11.01
- Ukrajnai háború
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Kerékpársportok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)