Hirdetés
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
De van más kritérium is pl.: Legalább 1000 feliratkozóval ÉS 4000 érvényes nyilvános nézési órával kell rendelkezned.
Amúgy youtube partnerprogramban részletezik. Ha pedig jól értelmezem ez alapján, akkor elsősorban hirdetések után kaphatsz bevételt, a nézettségi számot nem is nagyon részletezik, gondolom az a legkisebb összegű.
(#19235) Márton
Alap youtube fiókkal nem is fogsz. Youtube partnerprogramhoz kell csatlakoznod. Nézz rá a fentebbi linkjeimre.(#19236) theporcupine
Kellett hozzá bármilyen adószám? Valahol mint ha olvastam volna ilyenről is. Vagy elegendő egy mezei bankkártya és nem kell adózni?[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
Mert az is számít mennyi időn belül érkeznek azok a megtekintések. A jövőt nem tudja megmondani az algoritmus, de azért próbálják kikövetkeztetni.
Ha sok feliratkozód van, akkor eleve a jobb kodeket adja, hiszen várhatóan sokan fogják nézni. Ha rendszeresen nagy nézettséget generálnak a feltöltéseid, akkor elvileg érdekes tartalmakat osztasz meg, tehát újfent várható hogy az új feltöltésed is nézett lesz, ezért megint meg fogod kapni a jobb kodeket.
Konkrét számokat nem tudok, de feltöltés után néhány óráig - esetleg napig - még tárolja az eredeti fájlt, vagyis ha közben megindul a nézettség és a youtube úgy látja hogy az embereket érdekli a videód, akkor feldolgozza újra és megkapod a VP9-et.
Ha csak később válik felkapottá akkor az már úgy marad, abból nem lesz VP9, mert addigra már nincs meg nekik az eredeti.(#19233) MrChris
Miért, eredetileg milyen ez a rackajuhos felvétel amitől olyan húdejó a youtube verzióhoz képest?
Ez a Youtube ennyit tud: nézhető minőségben tömörít. Elsősorban úgyis a tartalom számít.
A te esetedben van egy rendezetlen környezetben, esetlen szögből, csirkehálón keresztül, valami téglatákolmány előtt egy állat, komponálatlanul, kemény fényben, alulexpózva, tehát teljesen mindegy hogy 15 Mbps-en nézem vagy 400 Mbps-en, mert pont ugyanannyira érdektelen a legeslegjobb minőségben is.Itt van például ez, ha kimerevítesz egy-egy mozgó jelenetet akkor ott is látni blokkosodást, szétesést. Valószínűleg ha az eredeti fájlját melléraknám akkor még az avatatlan szemek is észrevennék a különbséget a kettő között.
De a nézők nagyrészének alapvetően csak a nagyon széteső képminőség tűnik fel, alapvetően nem azzal vannak elfoglalva.Ingyenes megosztóhoz képest egyébként elég korrekt playback minőséget ad a Youtube.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
mihulino
tag
-
_q
addikt
Nekem meg Tuninger elültette a bogarat a fülemben A7S2-t nézegetek hát ha lesz egyszer valami jó vétel
Kíváncsi leszek, hogy idén ha jön pár új gép, hogyan változtat a használt piaci árakon. Addig meg szerintem jó lesz a G80 (a low lightal kellene valamit kezdeni).[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
1-2 hét, 1-be nem 100%, hogy belefér. Azt viszont jó lenne tudni, hogy a színei ugyanazok e, mint a GH5-nek, mert a GH5 lenne a fő célpont.
Tuninger: igen agyalok már ezen, valamit kitalálok rá.
A mindenféle profilok közötti konverzió túl sok munka, minden vázon van egy rakat profil csomó beállítási lehetőséggel. Ezért indulok ki logból, ott nem lehet semmit sem állítani, és a cél profil dinamikája tuttira kisebb, szóval viszonylag egyszerű dolgom van.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Másfél óra?! Ki nézi ezt meg???
Nekem tetszik így ahogy van. Nem változtatnék rajta semmit, ha dokumentarista módban csinálod. Fehér falakat ha feljebb húzod, akkor elkezdenek világítani. Én meg pont arra jöttem rá nem rég, hogy tulajdonképpen semminek nincs semmi keresnivalója a felső tartományban a highlight-on kívül. Eddig a nagy kontrasztos jeleneteket is éppen csak behúztam 0-100 IRE közé, de egy napos égboltnak is jobban áll, ha lehúzom középtartományba. Persze ha nincs kiégetve. -
Kukcaman
senior tag
Ahány tutorial annyi szokás, de tényleg Én legutóbb a PP-ből kiszedtem egy képet a snittből, ezt beraktam a PS-be, ott mókoltam a színeket, hogy nekem tessen, aztán HALD után vissza raktam PP-be a LOOK-hoz - külön adjustment layer-re(PP-ben nem tudok rendesen szép színeket kihozni a videóból). Utána meg szemre beállítottam a fekete/fehér/árnyék stb-t .
[ Szerkesztve ]
-
kodoboy
tag
Inkább a hazai lehetőségek érdekelnének. Az elején nem akarom túlbonyolítani, egy hosszabb távú projektről lenne szó. Telejesen átlagos megoldások érdekelnek. Ha bejön amire gondolok, akkor majd az obik terén is továbblépek.
Intel Core2Quad 6600, Asus P5Q-EM, Asus V60 Cooler, Geil Black Dragon 4*1Gb DDR2 1066Mhz, Asus DV-215D, FSP BlueStorm II 500W, Thermaltake DH202 HTPC Case(iMON+VFD), Logitech MX5500
-
Kukcaman
senior tag
Nem olyan sok 1évre leosztva.
Rákérdeztem a színekkel kapcsolatban mi a bevett eljárás showreel esetén. Az elkészült anyagból szedik ki a legjobb snitteket(szín/fény marad). Hogy ha megnézni a leendő ügyfél, lássa milyen küllemekre számíthat.
Én meg a nyersekből válogattam, mert úgy gondoltam egysegesitem ahogy ti is tettétek volna. Most már ezt is tudom.Teasüti: Túl sok benne az arc, de már blackboxra is illendő lenne felrakni párat, ha már eszembe juttattad.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Na azon a LUT nem segít. Ha ugyan azzal a kamerával készült a felvétel, akkor esetleg WB állítás kell csak, a többi szín adat elvileg ugyan olyan lesz és csak LUT kell rá, hogy egységes legyen a színezés nem?
(#19448) Teasüti
Erre meg én nem gondoltam. Viszont ha ugyan azzal a kamerával készült minden felvétel, akkor elvileg amit vond-nak is írtam max WB lesz amit igazítani kell hozzá, talán még expo de ezen kívül mást match-elni nem kell vagy tévedek? -
Teasüti
nagyúr
A végén2 percnél az interjú az in-cam mikrofon?
Durva amúgy ez a képstabi. Gondolom post-ban nem stabilizáltál.
Fotós meg sem próbált vmi értelmes fényt felállítani? Direkt flash a csoportképnél és on-cam derít a portréknál, alany meg a neon világítás alatt...
Nem vártam kompozit magazinborítót, de azért na.
Ha ingyen csinálta vkinek a vkije, akkor nem szóltam. -
Teasüti
nagyúr
Tökmindegy, vki beszélt 2 percnél. Tovább nem néztem.
Ez a váz saját hangja, vagy volt rajta miki?
Úgy rohan ilyenkor a csapat, mintha kergetnék őket.
Le kell ültetni őket a kispadra! Persze a laikus csak annyit lát a fotózásból, hogy állj oda, katt-katt, következő! Kérem szépen még esküvőn is kérünk egy percet tesztelni a gépet minden egyes beállításnál. Ha ott van rá idő, akkor egy ilyen csapatfotózásra kitűzött napon ne lenne??[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jah várjunk egy kicsit! User error. Háttérben volt a YT és nem vettem észre, hogy közben már ennek az elejét hallgattam. Most látom csak, hogy a linkelt videó nem tart 12 percig.
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem PC-n is, miért vakargatják ennyien a fa... lágyékukat? Állandóan ott a kezük mint a 2 éves pucér kisfiúknak.
Az ISlokkot is ki lehet tenni gombra és REC közben is lehet kapcsolgatni. Már nehezen bírom észben tartani ezeket a programozható gombokat.narumon: Hogyhogy nincs Vlogod? Hlg-t próbálgattad?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Manuáloztál vagy végig AF-al mentél? Én is sokszor estem ebbe, mikor lenyomtam a shutter gombot félig, hogy fókuszáljak egyet, de jobban benyomtam mint akartam és elindult a felvétel, majd mikor a felvétel gombot nyomtam, hogy na most mehet a felvétel, akkor meg leállítottam Utólag meg nézem, hogy hova lett az a sok felvétel
(#19507) Kukcaman
Láttam a videót tegnap, próbáltam keresni, hogy vajon mit használt, de nem találtam, leírásba meg nem teszi be úgy, mint sok más youtuber. Ha azzal ment ahogy írod, akkor valami gimbal kellett hozzá, mert van pár futós mozgós jelenet. -
_q
addikt
Ha nem témát követsz, akkor sokszor szükséges lehet rántani a gyűrűn, hogy hamarabb átfogja a 2 fókusz távolságot vagy pedig sok másodperc, mire átmegyek közelről távolra. Én pedig általában nem témát szoktam videózni, ezért jött elő sokszor.
Mekkora fordulat esetén van meg a sony objektíveknél a teljes átfogás fókuszban? 180°-ból megoldható?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudom mi a referencia. Relatív mérésnek megfelel a tripod remote trigger-rel és végigzongorázol natív felbontáson a rekeszen. Aztán mehet a pixel peeping. Nem értek ilyen szinten az optikához, de laikus fejjel azt hinném akkor rajzolja ki az üveg a szenzort, ha két egymás mellett lévő pixelen nem ugyanazt az információt látod. XT3 esetén natív üveggel én még pixel csokrok esetén is ugyanazt látom 1:1 nagyításban.
Vagyis meg kéne jelennie a fűrész fogaknak pixel szinten. Ehhez képest csak homályos pacák vannak. -
vond
MODERÁTOR