Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #32150 üzenetére
A megrendelő tervezi megvenni a zenét, ami egy előfizetéses oldalon keresztül történne, hasonló mint epidemic sound és társai. Ott annyit írnak, hogy az előfizetés időtartama alatt lehet feltölteni videót a zenével, utána nem. Na most én is szeretném használni, így 2x lenne feltöltve, pontosabban van egy hosszú és rövid verzió így 2x2 lenne a végén a feltöltés. Ez nem tudom engedélyezett-e vagy sem, nem találtam erre vonatkozóan kritériumot. Epidemic sound zenék esetén a youtube érzékeli a zene kódjából, hogy licencelt és megvette a youtuber, így nem teszi ki a videó alá a szerző adatait én úgy tudom. Ahol tudom, hogy epidemic-ről van a zene, sehol se látom a leírásban, hogy mit használtak.
Bevétele a cégnek vagy akár nekem úgy lenne, hogy marketing céllal használjuk a videót, és indirekt módon lenne megrendelés a későbbiekben.
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #32150 üzenetére
Nekem a yt leszedte a hangot egy videóm alól. Valami görög népzene volt nyaralós videóm alatt. Kb. 5 ember làtta. Azóta vagy fizetek vagy free zenéket hasznàlok. Szerintem ez a zene tulajdonosànak szàndéka/beàllítàsa lehet. Illetve ha csak a zene egy rövid részét hasznàlod talàn nem törlik.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #32152 üzenetére
Az a baj, hogy nagyon sok zenét a youtubeon úgy neveznek el, hogy "no copyright" vagy "royalty free" ami nem azt jelenti, hogy nyugodtan használd a youtube videóid alatt, hanem ha megvetted, akkor utána használhatod bármire szinte. Nem is tudom hogy lehet ténylegesen ingyenes zenét keresni.
-
vond
MODERÁTOR
Nem olyan hű de egyedi ez a zene. Szerintem tuti találsz ingyenesben is szinte ugyanilyet. Sok audio library-t szoktam használni, de újabban szinte csak a Pixabay-ről szerzem be a zenéket. Ezekkel szerintem nem lesz semmi gondod.
"All content is released by Pixabay under the Content License, which makes it safe to use without asking for permission or giving credit to the artist - even for certain commercial purposes."
Átfutottam a részletesebb leírást is, ott se nagyon találtam ennek ellentmondó tartalmat. Aztán persze simán lehet, hogy valamit nem vettem észre. Mindenesetre nekem eddig minden rendben volt az innen letöltött cuccokkal.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
CMR
csendes tag
Végre megoldottam a Sony ZV-1 minden nyűgjét streameléshez
Kellett találni az alaplapon egy olyan USB-t ami 900mA-nél többet le tudott adni és egy 2 méteres micro USB kábellel rákötni (2 kábellel nem működött )
Szerencsére az Amazonos "camlink" is bevált 15 rugóért. Megy simán a 1080p 60 fps (30fps-en használom).
Összességében igen elégedett vagyok a képminőséggel egy Logitech C922 után, nagyon élethűek a színek, szuper az auto-focus és még nem is torzít annyira
HurráIn Code We Trust
-
_q
addikt
Köszi az oldal jónak tűnik, viszont a licence résznél ezt olvastam:
If Content contains any recognisable trademarks, logos or brands, you cannot use that Content for commercial purposes in relation to goods and services. In particular, you cannot print that Content on merchandise or other physical products for sale.
Ez alapján, ha egy cégnek akár csak a neve szerepel a videón, akkor már nem használható az én értelmezésem szerint. Márpedig az egy commercial videónál eléggé jellemző. Tehát ez alapján szerintem ez se használható sajnos :/
#32156Kukcaman
Persze, mert magamat is akarom promózni vele nem csak a céget akinek csinálom -
hibavissza
veterán
Van egy oldal ahova előfizettem egy hónapra, letöltöttem ami tetszett és annyi, mivel örök licencet kapsz. Talán Sound Cloud? Elég gyenge számok vannak jobbára. Erre az advertisement dologra mondjuk nem figyeltem.
Ami kényes oda Garage Banddel dobok össze valami primitív dolgot. Nem kell hozzá nagy tudás. Minimális zenei alapismeretek. -
Cheesy
őstag
Tanácsért fordulok Hozzátok.
Madáretetőbe szerelhető kamerát keresek, ami kis méretű, valamint éjjellátó is van benne. Pár cm-es tárgytávolsághoz éles kép a lényeg (fHD pont elég), minél nagyobb látószöggel.
Ha valakinek van tapasztalata ilyen kütyükkel, a rendszer összerakásában is szívesen veszem a segítséget[ Szerkesztve ]
www.vakbelmutet.hu
-
Kukcaman
senior tag
Tippek, trükkök, hangdizájn, film jelenetek elemzése mit, hogyan. [link]
-
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok!
Mekkora FPS-sel praktikus rögzíteni videót az alábbi kettő közül?
25 vagy 30?
Objektív és szubjektív vélemények is érdekelnek pro és kontra.A 25 vs 30-nál van szemmel láthazó, érzékelhető különbség? Mit tapasztaltotok, mi a véleményetek? Én még nem teszteltem
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Rodzser Mór #32167 üzenetére
Ha mindkét esetben tartod a záridő szabályt, vagyis 25 fpshez 1/50 záridőt, 30 fps-hez 1/60 záridőt használsz akkor a 25 fps mozisabb élményt ad, a 30 fps homevideosabb élményt ad
ha nem figyelsz a záridőre akkor a 25 fps-es felvételen “szaggatni” fog a mozgás, a 30 fpsen viszont egész jó lesz. Amolyan akciókamerás.
25 fps 1/50 a király egyébként -
Rodzser Mór
senior tag
válasz Tuninger #32168 üzenetére
Nem értek hozzá, de nem láttam ilyen állítási lehetőséget, hogy a záridőt állítani tudjam. Ez nem csak a fényképeknél van?
Amúgy körbenéztem az eszközeim között és eldölni látszik, hogy 30 FPS-t fogom választani. Mert pl a telefonjaim 25 FPS-t nem tudnak. Eddig a 25 FPS-t használtam a kameráknál. És ha össze kell fűzni egy videót, akkor bizonyára nem szerencsés ha vannak benne 25 és 30 FPS-sel készült felvételek, mert akkor újra kell kódolnia a szoftvernek.
Bár az is lehet, hogy ha csak 30 FPS-es felvételek vannak, akkor is újrakódolja a videószerkesztő.A 25FPS-nél meg úgymond egészre jön ki 1 frame 1 mp-ben. Azaz 0,04 mp.
30 FPS eseten meg 1/30, ami 0,03333333333mp. Nehezebb vele számolni. De lehet, hogy ezt csak én gondolom problémásabbnak, mert a szoftver megoldja pl. vágásnál.[ Szerkesztve ]
-
Gordiann
őstag
válasz Rodzser Mór #32169 üzenetére
Milyen telefon nem tud 25fps-t?
szerk: egyébként 25-30 különbség a mozgásoknál okoz problémát, “szaggatni” fog amelyik nem olyan mint a timeline.
a videókat mindenképp feldolgozza a vágó szoftver rendernél.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Rodzser Mór #32169 üzenetére
Minden komolyabb milcen tudsz állítani záridőt videónál. De nem megyek bele mert csak megkavar. A 30 fps jo valasztas, az valojaban egyébként mindenhol 29,97.
a vágóprogram többféleképpen tudja megoldani, de a szép megoldás számítás igényes, így jobb ha minden ugyanazon a képkockaszámon vagy annak egész számú többszörösén lett felvéve
ha keversz különböző fpseket egy projectben akkor eleinte amíg nem edződött hozzá a szemed nem is fogod látni a problémát. Majd évek múlva mikor újra nézed… -
Rodzser Mór
senior tag
válasz Tuninger #32171 üzenetére
Nincs komolyabb MILCem és nem is tervezek beszerezni. Egyszerű masinák vannak. Abból próbálnám kihozni a legegyszerűbben kezelhető platformot. Majd csak tavasszal lesz érdekes, addig nem videózok.
Jut eszembe, az autós fedélzeti kamera is csak 30 FPS-t tud, 25-öt nem. -
Gordiann
őstag
válasz Rodzser Mór #32172 üzenetére
Én csak régi kameráknál láttam ilyet, hogy PAL only.
egyébként és is 29.97-ben veszem a céges videókat, több eszközön jobb nézni őket. -
Márton
nagyúr
Gyári appal a 30fps-ses telefonok többsége sem 30.00 fps-sel vesz fel és nem is 29.97-tel, hanem Variable Frame rate-tel. És ha ezt szerkesztés után rendereled 30p-re ugyanúgy újra kell számolni, interpolálni vagy képkockát eldobni. Agyrém.
Jöhetnek a linkek a free/olcsó appokra, amik valódi 30 vagy kerek 25p-n rögzítenek telón. Én még nem találtam.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #32168 üzenetére
És akkor még ott vannak a szar, alacsony frekis led fények is. Bőven belefuthat olyanba, hogy 25 fps 1/50-del, vagy éppen 30 fps 1/60-dal (és ezek többszörösével) vibrál, csíkozik a felvétel. Vagy mindkettővel (is).
Én mindig a 25/50 fps-t használom, elvégre Európában vagyunk. Nagyobb eséllyel 50 Hz-en, vagy annak többszörösén mennek az elektromos kütyük, és szerencsére most már egyre több eszköz igazítja a lejátszást is a frame rate-hez.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
Eddig világ életemben csak fotóztam, most elkezdtem videózásra használni az A6000-et.
Először feltűnt a 30 perces limit, erre rákeresve sikerült egy programmal kiütni. Viszont minden egyes felvételem 2.13gb méretet elérve leáll. Olvastam, hogy ez az SD kártya fájlformátuma miatt van, hogy több részletben veszi a felvételt. Nálam viszont nem veszi tovább magától, 2.13gb-nál megáll és nem készül tovább felvétel. Ezt hogy tudnám orvosolni?
Manuál fókuszt állítok videóhoz, fix távolság miatt, de ha videóra van állítva az üzemmód, akkor nincs manuál fókusz nagyítás segédlet? Nem tudom sehogy sem elővarázsolni, csak úgy tudom hogy átlépek fotózás módba, beállítom precízen a fókuszt, majd visszalépek a videóba és ráindítok. Ezt így kell minden egyes alkalommal, vagy csak én vagyok balek és nem jövök rá? -
narumon
őstag
Újabban mindig valami agymenéssel jövök
Szóval megkeresett egy barátom, hogy egy esményről (fogathajtás) kellene élő streaminget csinálni. Csinált már valaki ilyet?
Elvileg S5 a Panasonic Tether szoftverrel képes ilyenre - van bármi amire figyelni kellene egy sok órás közvetítés alatt?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #32180 üzenetére
"Van bármi amire figyelni kellene egy sok órás közvetítés alatt?" - Kb. mindenre.
Ez egy nagyon mély barlang, meredek, csúszós lépcsőkkel. Pár hónapja egy NBIII-as focimeccsről adtunk 4 kamerás élő streamet, vezeték nélküli képpel, hanggal, kommentátorral, feliratokkal, zenével, mindennel. Hát, brutál meló volt, mire ezt összelegóztam itthon, hogy minden flottul menjen.
Persze, ha a megrendelőnek elég, letolhatod egy powerbank-re kötött végtelen netes mobillal is fix ~25 mm-en. Minden azon múlik, mire van igény.
Mikor és hol lesz ez a fogathajtás?
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
narumon
őstag
Semmi extra egyelőre. Mórahalom valamikor Januárban. 1db S5II-t szeretnék kirakni tripodon - wifi meg van a helyszínen elvileg. Nem lesznek se vágóképek se más, a hangosbemondó hangját kell továbbítani (tehát a helyi hangokat) és elvileg ennyi.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
p_adam
addikt
válasz Márton #32184 üzenetére
összekevertem sry, mondjuk FAT32-nek is el kéne mennie 4GB-ig, ez alapján az MP4 formátum van 2GB-ra limitálva, tehát AVCHD MTS formátumra kell átállítani.
-
Márton
nagyúr
válasz p_adam #32186 üzenetére
igen, a 2GB az rendben is lenne, de hogy miért nem kezdi frame kihagyás nélkül újra a következő fájlt, az rejtély..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Laby
senior tag
A videó formátumával volt baj. MP4-re volt állítva, csináltam XAVC S-be egy próbafelvételt és már nem tiltott le 2,13gb-nál. Sőt 20gb környékén állítottam le magamtól, de ott már azért elég melegnek éreztem, úgyhogy amúgy sem biztos hogy sokat ment volna még.
Köszönöm szépen a segítséget! -
rxmiss
junior tag
sziasztok! gondolkodom rajta h szeretnek vizilabda meccseket videozni egyetlen kameraval, elsosorban utolagos elemzes celjabol (es persze az erdekes helyzeteket archivumba is eltennem) amator szinten, de hasznalhato minosegben. elo adasra eddig nem gondoltam, csak olvasgatva a topikot
rengeteg a megvalaszolando kerdes.
azt hiszem a terv az, hogy megfeleloen elhelyezve a medence mellett allvanyrol egyetlen beallitassal szeretnem felvenni, 4k@60fps-sel. igy lehetne utolagosan is feldolgozni valamennyire (davinci). a hang minosege nem igazan szamit. viszont valamennyire idojaras-allonak kene lennie, tuzo napsutes es eso is elofordul. persze az allvanyra tudhatok rogziteni valamit ami kicsit vedi, ha szukseges. (utolagos feldolgozasba kesobb annak is bele kell fernie h pl felismertetni a labdat programmal es kovetni az utjat, megrajzolni az utjat, esetleg valamekkora kivagast allitani be automatikusan a labda korul)
amennyiben kielegito lenne a minoseg fullhd-ben, akkor gondolom szorakoztato lenne mondjuk 120 v akar 240fps-sel felvenni a kesobbi lassitasok miatt.nullarol indulunk.
elsosorban szabadteri nappali meccsekrol van szo, szoval (most meg) ugy gondolom h nem kell kulonosebben alacsony fenyviszonyokra keszulni.
hasznalt fuji x-t3-ra gondoltam kiindulasi alapnak a videozasi kepessegei miatt. eszi az akksit allitolag, de 'csak' 8perces negyedeket kell kibirnia, szoval ha mondjuk egyszer kell is cserelni akksit, az nem gond.minden velemeny, otlet johet.
gondolom az objektiv megvalasztasa lesz a masik legfontosabb dolog, mert pl az egesz palyat be kell latnia valahonnan jol, gondolom a beallitashoz kellhet valamennyi zoom kepesseg, de nem az lesz a fo dolga. kepstabilizaciora nincs szukseg (gondolom) az allvany miatt, viszont a viz csillog mint a fene, szoval biztosan kellhet egy-ket szuro.
termeszetesen ertem h valoszinuleg 2 kameraval jobb eredmenyeket lehetne elerni, neggyel meg plane, de az mar szervezest igenyelne, amire legtobbszor nem lenne lehetoseg. raadasul abban az esetben csak valami akciokamera ferne bele a keretbe, ezert indulnek el az egykameras uton.elore is koszonom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz rxmiss #32189 üzenetére
Én itt most egy jó Panasonic G9-re vagy GH5-re szavaznék. Bírják a hideget, meleget, esőt üzemidő is jó, könnyű rá nagy átfogású obit rakni (14-140)
X-T3 oldalról is jó közelíteni a dolgot az is szuper lenne a célra, de limitáltabbak a zoom lehetőségek, egy Tamron 17-70 F2.8-cal hajtanám. Aksicserélgetés is jó, de tudsz használni power bank és dummy battery kombót is.
De sajnos egy lépést hátralépve azt kell mondjam egy hagyományos de jó minőségű camcoder való erre a feladatra, nem MILC, ebben a topicban meg inkább a cserélhető obis gépekhez értünk.
-
rxmiss
junior tag
válasz Tuninger #32190 üzenetére
koszonom. en is a kamkorderek kozott kezdtem nezelodni, de az 'otthoni' felhasznalasra valok tesztvideoi foleg 4k-ban eleg botranyosak. aztan korulneztem pl hasznalt blackmagic-ek kozott, amik inkabb tokeletes vilagitas mellett brilliroznak (es tan autofokuszuk sincs, ami kerdes h kell-e nekem) es onnan jutottam a videokepes digit fenykepezokhoz a gh5 is kepben van.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz rxmiss #32191 üzenetére
A BMPCC4K-t én is leírtam a fenti hozzászólásomba, de végül töröltem. Amire neked kell a GH5 sokkal jobb választás. A BM-nél nagyok a fileok, problémás a tápellátás, nincs AF (mondjuk ez a legkisebb gond, el lehet manualozgatni)
A panánál szuper az üzemidő, lehet egészen kis méretű codecekkel is jó minőségben felvenni.
Egyébként a BMPCC4K-ban ugyanaz a szenzor van mint a GH5s-ben, vagyis a GH5-höz képest nagyobb dinamikát, jobb low lightot tud, de neked ebből egyikre sincs szükséged.Az XT3 egyébként mind low light, mind dinamika terén a BMPCC4K szintje az AF meg jobb mint a GH5-nél.
Szerintem csomagban nézd, vagyis aksik / dummy megoldás, memkártya, optikák ára.
A Blackmagicre vagy 100ezer egy V-Mount aksi, a ProRes / BRAW miatt meg giganagy kártyák kellenek. A Panasonic elmegy egy napig két aksivel és vannak kis bitrates codecek. A Fujihoz kell a dummy megoldás, de ott is van teszkós codec, viszont arra a legdrágább az optika. -
Tuninger
Topikgazda
válasz rxmiss #32193 üzenetére
Szerintem ember nem vett GH5-ből Mark 2-est, így használtan sem lesz. A fő különbség hogy már nem kell külön megvenni a V-Log-L profilt (amit a legtöbb használt GH5-nél már aktiváltak), 4K60-nál is van 10 bit, és hajtható USB-ről. Szerintem neked egyik sem kell.
G9-et is nézegesd mert ugyanazt tudja, szóval amelyiket látsz 270 alatt, azt kell megvenni.szerk: itt az egyik csendes usernek, Taranisnak van egyébént egy eladó Fuji XT3 300 penzert, arra erdemes lecsapni mert a polcon fogta a port az elmúlt 2 évben, még a házból is alig viszi ki.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz rxmiss #32193 üzenetére
Mostanában voltak, vannak jóárasított GH5, G9 vázak 200e körül. G80 még olcsóbb (100-110e) megoldás. Titkos favorit az FZ82, 70e körül, az objektívet is tartalmazza, ha van fény erre a célra alig gyengébb az előzőeknél és zoomban utolérhetetlen. Keress rá tesztjeire, igen nagy zoom tartományban nagyon jó éles képe van.
Tuninger: pont mostanában volt egy.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32197 üzenetére
Nem javították ezt a problémát a GH5-nél firmwareből? Olyan rég volt már hogy nem is emlékszem, ebből a hibából nevelkedett ki PhotoJoseph Pana abassador youtuberré
MrChris: az FZ és a G80 nem ugorja meg a 4k60-as követelményt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Ingatlanos topic!
- iPhone topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Diabetes - Cukorbetegség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen