- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Videós, mozgóképes topik
- B3: az idei legolcsóbb LG OLED tévé tesztje
- Célegyenesben a Yettel TV
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
ph A vállalat rövidtávú tervei szerint 30 százalékkal növelné részesedését az AOC és Philips megjelenítőinek segítségével.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
PROHARDVER!
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz MasterMark #3978 üzenetére
Az nslookup-ra a pihole válaszol, és már gépen csináltam egy ipconfig /flushdns-t, de ugyan az, viszont nem csak gépen, hanem a többi hálózati eszközön is van reklám pl telefonon, és az a fura, hogy van olyan eszköz, ami meg se jelenik a pi hole blokkol domain-ek listáján, valami meg igen, pedig ugyanabból a dhcp-ből kapják a címet
Az Edgerouter dns szerverét azt már töröltem.[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #3980 üzenetére
A pi.hole cím bejön?
Igen bejön.
A DHCP-t újraosztottad a klienseknek, biztosan átálltak arra a DNS-re?
Minden klienst újraosztottam.Pl játékbeli reklámok is megjelennek, amik eddig nem, nem is értem, ugyan úgy adtam meg a dhcp-t mint az előző routerrel
A másodlagos dns-t csak akkor használják a kliensek, ha az elsődleges elérhetetlen, nem?
De az előző routeren is a 8.8.8.8 volt a másodlagos és mégsem voltak reklámokA Conditional Forwarding sem működik
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #3982 üzenetére
A Conditional Forwarding az nem az, hogy a pi hole-ban nem ip címeket, hanem hostneveket látok? Beállítottam az edgerouter ip címét és hostnevét (ubnt).
De akkor várok vele, hátha egy idő után helyre jön.
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #3984 üzenetére
Most azt nézem, hogy fele annyi dns kérés van, mint a másik routerrel volt (pi hole amit ír, "Total Queries").
A saját telefonomat nem is látom a "Top Clients (blocked only)" résznél, és használat közben sem látok tiltott domain-t, eddig meg kb minden 5-6. kérés tiltva volt.
Nem értem, hogy ha a pi hole van beállítva dns szervernek, akkor miért nem használják.
Most beírtam telón és gépen, a mobilarena.hu-t a "Recent Queries"-nél meg se jelent.Amúgy nem akarok ide szemetelni vele, ha van valami olyan topik ami ilyesmivel foglalkozik, szivesen átmennék oda.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #4003 üzenetére
Próbáld meg parancssorból:
curl -fsSL https://unms.com/v1/install > /tmp/unms_inst.sh && sudo bash /tmp/unms_inst.sh --update
Illetve olvastam olyat is, hogy valakinek a pihole fogta meg az update-et.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4013 üzenetére
Az egyiknél én írtam át 1.1.1.1-re a másik meg jó. Elvileg jól vannak egyébként megadva a normál konfigurációban.
Valami log-ot erről lehet találni valahol? Show log nem sokat mutat.[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
addikt
válasz MasterMark #4025 üzenetére
Az benne van a 30W-ban akkor
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
adika4444
addikt
válasz MasterMark #4030 üzenetére
Semmit. Semmi mást, mint amit amúgy PPPoE csatlakozásnál. Ha meg a parancsot kiadom, nem is készül róla logbejegyzés.
üdv, adika4444
-
adika4444
addikt
válasz MasterMark #4032 üzenetére
Továbbá (#4033) rekop
Köszi. Beállítottam a level-t, majd kiadtam a show pppoe-client parancsot. Továbbra is failed, a logban pedig nincs nyoma. Majd újraindítom a kapcsolatot, csak most használatban van a net és nem lenne jó ha megszakadna.üdv, adika4444
-
adika4444
addikt
válasz MasterMark #4041 üzenetére
Így van. A kapcsolat kifogástalan. Csak a megjelenítéssel van gond
üdv, adika4444
-
addikt
válasz MasterMark #4075 üzenetére
Na szépen lassan rájövök a dolgokra,de valamiért az LG tvt dobálja a wifiről.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4079 üzenetére
Csak annyit, hogy connected, majd disconnected.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4081 üzenetére
Igen, tényleg leesik.
De most ahogy látom a fix 52-es csatornával jó.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4083 üzenetére
Alsóbb csatornákon van szomszédos ap is, magasabb nem dfs csatornán viszon a telefonom nem hajlandó csatlakozni.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4085 üzenetére
A tv-n a Plex 4k folyamatosan pufferel, pedig ugyan oda raktam az ap-t mint az előző van, azzal meg se röccen
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Laca0
addikt
válasz MasterMark #4121 üzenetére
Az a baj, hogy ebben már ilyen menü nincs. A nagy U betű csak a Ubi weblapjára visz.
Így néz ki a felülete: [kép] [kép] [kép]Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4127 üzenetére
Hali,
Fejből nem emlékszem, routeren meg nem néztem. Most kevésbé tudom megnézni, talán hétvégén.
Más:
Adott egy USG, szintén L2TP VPN beállítva. Belső IP tartomány 192.168.1.0/24 (Attól most tekintsünk el, hogy ez így nem jó.) VPN oszt 172.20.190.1/28 tartományból.
Ez működik is szépen, Windows és Mac gépekről is rá lehet jelentkezni.
Van egy NAS a 192.168.1.4 címen.
A probléma ott van, hogy Windows alól a NAS UNC-vel simán elérhető, de Mac alól nem, sőt ez a cím böngészőből sem elérhető.
Nem vagyok egy Mac guru, de szerintem valami routing-ot nem vesz át. Van valakinek ötlete?"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4129 üzenetére
Valami ilyesmire tippelek én is, majd ma megint ránézek. Csak a felhasználó és a kapcsolat miatt sem annyira egyszerű az egész. Bonyolult az élet. :-)
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
addikt
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4155 üzenetére
A fene tudja.
Volt olyan is, hogy az egyik ER4 felé ment az L2TP/IPSec, a másik felé meg nem. Sokat log-okban nem láttam, felhasználó meg nem volt túl türelmes. Mindegy, majd még visszatérek nyugisabb időkben a dologra."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
batka86
csendes tag
válasz MasterMark #4173 üzenetére
4x ezer forint volt, pontosan nem tudom.
Sokat olvastam a témában, egy Zyxel LTE3301 volt az elődje, ami random időközönként lehasalt a bugos modem firmware miatt. A Mikrotik fórumon is ezer variáció volt stabil működésre és az ellenkezőjére egyaránt.
Ez a cucc atomstabil, OpenWrt alapú firmware, alacsony fogyasztás.
-
addikt
válasz MasterMark #4178 üzenetére
Szerverre speedtest-cli van felrakva linuxra, azzal mértem, most csináltam egy iperf3-as tesztet a szerver és az edgerouter között és, hááát
Accepted connection from 192.168.1.150, port 45106
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.150 port 45108
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 41.2 MBytes 345 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 42.7 MBytes 358 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 41.3 MBytes 347 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 41.3 MBytes 347 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 36.2 MBytes 305 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 39.0 MBytes 326 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 46.9 MBytes 394 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 1.68 MBytes 383 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.04 sec 415 MBytes 347 Mbits/sec receiverNem értem, hogy miért nem megy több
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4180 üzenetére
Kábelcserét nem csináltam még, a linux az natívan fut
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4183 üzenetére
Felraktam a hivatalos speedtest-cli -t, bármi változtatás előtt:
root@PetiNas:/# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Debrecen (id = 3715)
ISP: Digi TV
Latency: 3.87 ms (0.21 ms jitter)
Download: 303.43 Mbps (data used: 426.1 MB)
Upload: 258.21 Mbps (data used: 133.3 MB)
Packet Loss: 0.5%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/...
root@PetiNas:/# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Debrecen (id = 3715)
ISP: Digi TV
Latency: 4.90 ms (0.73 ms jitter)
Download: 363.90 Mbps (data used: 665.4 MB)
Upload: 277.94 Mbps (data used: 173.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/...Annak nem kéne bezavarnia ugye, hogy POE adapteren keresztül kapja az áramot az ER-X?
Bár amikor még a gyári adapterével kapta, akkor is ilyesmi értékeket mértem.Windows-on mérve, bármi változás előtt: (fast.com/speedtest.net/speed.ui.com)
Közvetlenül a Windows-os gépbe dugva a szolgáltatói eszköz:
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4187 üzenetére
Igen, mindjárt megnézem másik kábellel is, csak még kerítést festettem
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4196 üzenetére
Igazából az AP-vel szenvedek, és egy fórumon ezzel a kérdéssel találkoztam: "What power is your Unifi advertising via LLDP?". Gondoltam ezt a CLI-ből ki tudnám nyerni. Vagy esetleg van ötleted, hogy ezt honnan tudhatnám meg?
(#4197) rekop: igen, sajnos én is erre a következtetésre jutok.
Tulajdonképpen a problémám onnan indult, hogy az AP nem kapott elég kraftot a switch-ből, és a fórumon megérdeklődtem, hogy amiket csináltam azok megfelelő lépések voltak-e ahhoz, hogy ezt megszüntessem. Erre jött a kérdés, és ezt szeretném kideríteni, hogy válaszolni tudjak.
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4199 üzenetére
Leírom akkor ide is részletesen, hátha több szem többet lát
Tegnap óta állandóan ledob az AP az 5GHz-es wifiről, és nagyon nehezen tudok csak visszacsatlakozni. Először arra gondoltam, hogy az AP-vel lehet a gond, és ott végeztem pár logolást az eszköz és az AP között, aminek ez lett az eredménye:
1. (code 2)Failed in association prodecure
2. (code 9)Failed in association prodecure
3. (code 8)STA DisassociationAkkor kaptam a hibaüzeneteket amikor lekapcsolódott az eszköz a wifiről. Túrtam a netet megoldások után amikor is belebotlottam abba a hibaüzenetbe az AP admin felületén, hogy nem kap elég energiát az AP, és a képességei csökkennek ezáltal. Ekkor kezdtem el gyanakodni arra, hogy valószínűleg a switch és router közötti PoE+ kapcsolatban kell keresnem a hibát. Így az AP-n engedélyeztem az LLDP-t, és beállítottam auto PoE felismerésről 802.3at-re. Azóta egyelőre jónak tűnik minden, a kevés energia üzenet eltűnt az AP admin felületéről, és egyelőre a kapcsolat is stabilnak tűmik. Igazából csak afelől érdeklődtem a linkelt fórumban, hogy nem kavartam-e be az AP beállításaiba azokkal amiket engedélyeztem és átállítottam.
De itt is megkérdezném már akkor ezt: szerintetek ezek az értékek megfelelőek egy PoE+ kapcsolathoz?
Ezt tudtam kibányászni egyelőre a controllerből:
POE: 4.76W
POE detection: Good
Voltage: 52.91V
Current: 92.00mAEl Psy Kongroo
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4199 üzenetére
sudo
-val sincs telnet,sudo su
-val pedig-sh: su: not found
-ot kapom.(#4201) MasterMark: mivel nem találok ilyen beállítási lehetőséget az AP-n, így nem hinném. Viszont a ruckus-nak van egy olyan szolgáltatása amit ChannelFly-nak nevez - bár eddig ez ki volt kapcsolva -, illetve van ahol ezt tudom állítani (Services --> Radio Control --> Self Healing), ott ChannelFly helyett Background check van megadva mind 2,4-re, mind 5-GHz-re.
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
betyarr
veterán
válasz MasterMark #4203 üzenetére
szerintem nem is annyira a mesh,mint inkább a roaming érdekli.
-
ArthurShelby
addikt
válasz MasterMark #4203 üzenetére
Azért, szeretem a mesh-t, mert nincs a wifik között le-fel kapcsolódás, hanem elvileg észrevétlenül vált (a technológia gondolom az üzleti szegmensből szivárgott le a soho-ba, de ott még gyerekcipőben jár).
Mikor még anno (kb egy éve) teszteltem az egy kb 130nm-es lakásban az aimesh-t, akkor azt vettem észre, hogy node váltásnál 1-2 pingre nincs válasz, aztán megint megy tovább jól. De már olyan hibái vannak, hogy megszakad a videostream és kb fél percig nincs is net a telefonon. Jelenleg a node-t ki is kapcsoltam, mert otthoni munka miatt most elég gáz lenne, ha megszakadna a hívás.120nm-es lakásba lesz, és ha lehet, akkor miért ne legyen jó mindenhol az 5GHz-es wifi is, szeretném majd tökéletesre (vagy legalább úgy kitalálni most tervezésnél).
Lehet, hogy keverem itt a dolgokat (roaming, mesh), akkor kérlek tegyetek tisztába.
Nálam ez a mesh buzéria onnan indult ki, hogy elkezdtem gondolkozni, hogy miért az ap-t, kell elvinni, miért nem jó ha csak az antennát visszük el pl a másik szobába. Erre a probléma felvetésre sejtettem a mesh-t megoldásnak. Szóval az álmom egy egybefüggő wifi hálózat szakadozás/problémák nélkül.
A mesh ap-khoz/node-okhoz nyilván kábel menne.
Önmagában a roaming le-fel csatlakozással jár nem? Illetve a 802.11k/v/r szabványt kliensnek is támogatnia kell?
A kontroller szoftverrel irányítom gyakorlatilag a routert? Az adja a gui-t? Egyébként meg ssh?[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4208 üzenetére
Világos.
Most éppen a 112-esen, de voltam már talán a 60-ason is ma már. Most találtam egy elég jó táblázatot a csatornákról - nem tudom az előbb miért nem találtam meg - és ahogy nézem ez a kettő mintha pont benne is lenne. Lehet stabil csatornára fogom állítani a az AP-t és nem bízom rá ezt. Az a baj, hogy nálunk rengetegen használják a 44-est (4 wifi), a 100-ast is 4 wifi, illetve 3-an a 36-ost. 52-100 között teljesen tiszta, majd 115-től újra. Van esetleg ajánlott ebből kiindulva?
36-136 között támogatja a csatornákat az AP. De lehet tudnék ezzel játszani, ha más országot adok meg.
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4212 üzenetére
Meteorológiai radarra gondoltál? Budapesten lakom a XII.-ben (Városmajori park környéke). A budapesti Gilice téri radar lehet ilyen, vagy van esetleg más is?
El Psy Kongroo
-
ArthurShelby
addikt
válasz MasterMark #4212 üzenetére
Most már teljesen összezavarodtam. Akkor a mesh most mire is jó?
"A roaming mesh-en is fel-le csatlakozással jár, meg nem mesh-en is."
De mesh-nél látható jele nálam nem volt a node váltásnak kliens részről (míg sima ap-knál kiírta, mikor átmentem másik wifi-re, hogy lecsatlakozás, fel csatlakozás). Azt se tudom, hogy a mesh node-oknak ugyanaz volt-e a mac címük (bssid) (és emiatt ment esetleg a váltás gyorsabban), vagy nem.
Köszönöm az olvasmányokat, kicsit már fáradt vagyok hozzá, hogy alaposan megértsem, egyelőre csak átfutottam.
De ahogy látom ez a barangolás elég össze-vissza terület. Anno mikor még nem volt mesh, már tudtam olyat állítani ap-n, hogy egy bizonyos jelgyengeség után (pl RSSI kisebb mint -70dBm) dobja el a klienst.
Aztán jött a mesh számomra roaming szempontjából. Most látom, hogy a roaminghoz van szabvány is, amit a kliensnek támogatnia kell (802.11k/v/r). De van az Ubiquiti-nek is saját (zárt kódú) Unify Fast Roaming-ja (itt a kliensnek nem kell tudnia semmilyen szabványt), ami még béta állapotban van.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4226 üzenetére
L2TP/IPSec: Nem ER miatt, hanem a Windows 10 VPN kezelése miatt, hol ment, hol nem ugyanarról a gépről, különböző hálózatokról kicsit össze-vissza, de ezt inkább protokoll tiltásoknak tudtam be.
PPTP: na ez kifelé mondjuk tőlem nem megy (ER mögül), ha a hwoffload be van kapcsolva (illetve az annak megfelelőek, mert én ERPoE-n tolom itthon jelenleg."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
devast
addikt
válasz MasterMark #4233 üzenetére
Nem lehetséges, wireguard kimondottan csak routol, layer3. Nem layer2 tunnel.
-
Zlcsi
senior tag
válasz MasterMark #4240 üzenetére
akkor csak annyit kell csinálni, hogy minden ap ssid-jét ugyan úgy nevezzem el?
-
Zlcsi
senior tag
válasz MasterMark #4245 üzenetére
megtaláltam, gondolom a Wi-Fi Schedules lesz,
beállítgattam, ilyenkor teljesen lekapcsolja sugárzást? -
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4252 üzenetére
Kell a vlan képessége ill a Gb portok.
Ezek mellett ez a legolcsóbb ubi. -
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4254 üzenetére
nem kell hozzá, hogy ubi legyen.
volt egy olyan verzió is, amiben EdgeRouter X + TL-SG108E V4 + UniFi AC Lite + 3x TL-SG105E szerepelt.
Ez és a tisztán ubi EdgeRouter 10X + AC Lite + 3x USW Flex Mini közt kb 15-20% a költség különbség.
Gondoltam előnyére válik a hálózatnak, ha azonos gyártó eszközei kerülnek bele, pl. kezelhetőség szempontjából is. Ez a felár pedig még beleférhet. De ha az azonos gyártó nem hoz semmilyen előnyt, akkor persze nem kell.@rekop a nas-t szeretném úgy rákötni vagy a routerre vagy a switchre (verziótól függően), hogy kihasználjam az aggregáció adta előnyt.
Ami az AP-t illeti csak telefonok és gyerekek jövőbeni laptop felhasználása a fő terhelés ill. pár okos lámpa és társai csatlakoznak majd (egy másik vlan-on) szintén. -
MasterMark
titán
-
norba69
senior tag
válasz MasterMark #4273 üzenetére
Per pillanat egy digit és egy T-home-ot használok párhuzamosan. Ami nálam egyedül bevált, az a jó combos win szerver, intel hálókártyákkal. A t-től a 2/1 fölösleges, nem tud annyival többet, hogy megérje az árkülönbözetet. A digi és a t egymás mellett, ha elérhető, akkor sokkal jobb, a kettő egyszerre még egyszer sem állt le eddig.
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4276 üzenetére
az is megér egy mesét, hogy mi kell ahhoz, hogy az 1/1 és a 2/1 közt 500 Ft legyen a különbség! +500Ft-t és 2/1-t holnap hosszabbítanám a hűségemet a T-vel
-
norba69
senior tag
válasz MasterMark #4276 üzenetére
EdgeRouter 12 volt a kiindulás, de a loadbalancnál nem tudtam rendesen belőni a felirány megfelelő használatát. Extrém torrentezés a hobbim, ahhoz amúgy is megy állandóan egy komoly gép itthon, így adta magát azt befogni, az ER-12 árán vettem két asus ac65p-t, azok csinálják a pppoe betárcsát, a szerver meg intéz minden mást, ha meg valamivel komolyabban elakadok, a céges rendszergazdák tudnak segíteni, jól ismerik a környezetet, a win szerver a rutinjuk része
Időnként jókat röhögnek is rajtam, hogy mikkel szívatom magam itthon, szabadidőben -
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #4273 üzenetére
Sajnos nem állnak rendelkezésre blokk diagramok az edgerouterekről, ezért csak találgatni lehet, de elvileg ER12 esetén a 8-11 port közvetlenül csatlakozik a cpu-hoz, a switch(0-7) pedig egy(?) aggregált interfészen keresztül. Én olyat olvastam, hogy 2Gbps-el, de ez nem hivatalos információ, fenntartásokkal kezelendő. Így a 3Gbps aggragált sebességhez már kevés is lenne. Az ER8-nál viszont van 8db gigabites interfész közvetlen a cpu-hoz, talán az ideálisabb lehetne. A másik probléma lehet, hogy telekomnál pppoe passthrough módban nem tudom hogy elérhető-e a 2Gbps, mivel ahhoz a két interfészt kell használnod az ONT-on is. De mivel túl sok a feltételes mód az egészben, én nem biztos hogy eröltetném. Vagy vedd fel a kapcsolatot az ui support-al, hátha mondnak rá valamit.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Stanley-B.
őstag
válasz MasterMark #4287 üzenetére
a Diginél is lehet kérni 2db 1000-es netet egy ONT-n, és adnak 2db PPPoE felhasználót.
Más: miért van az, hogy szinte sehol sincs normális választék Ubiquiti termékekből az országban?
Én 1-2db Edgerouter 4-en gondolkozok, de konkrétan szinte sehol nem lehet rendelni.
Van bármi értelme Edgerouter 12-t venni 4 helyett, ha úgysem elég a 12 port sem és switch van? -
duffbeer
őstag
válasz MasterMark #4286 üzenetére
Global maximum connection 50-re van állítva. Ezt nem tartom soknak. Net kapcsolat nem szűnt meg, 4 napja nem változott az IP címem, szerver nem indult újra, terhelve, nagy állomány, sok kapcsolat stb, router CPU használat elenyésző, ahogy a szerveré is, egyébként SSD-re ment.
Miért válik elérhetetlenné csak a router (v2.0.8-hotfix.1) és a szerver? És miért lesz a szerverhez vezető LAN kapcsolat 100Mbit? És miért nem találok valami nyomorult syslogot a routeren?
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #4300 üzenetére
Amit én tudok róla:
Wifi hálózat több AP közötti elosztása. Jelen esetben a vezérlő softver managelheti, akár átlökdösve klienseket a legjobb jelerősség elérése érdekében.
Nyilván nem teljesen pontos a tudásom, de home user vagyok
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
-
devast
addikt
válasz MasterMark #4338 üzenetére
Qos-el ? Nem hinném És switch sincs benne. Kinek mik az igényei, nem lehet csak úgy kijelenteni, hogy egyik jobb.
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4342 üzenetére
Én is erre tippeltem, de nem jött be, az NSA-n nem is látom, hogy próbálkozna. Az ERPoe5-n ugye policy based VPN van, ezért arra gondoltam, hogy esetleg egy második tunnel jó lehet. Na mindegy, este kipróbálom. Ha már legalább az NSA-n látom a forgalmat, már jó, mert akkor tovább tudok menni.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex 3070, i5-9500T, 8GB RAM, 250GB NvME SSD, áfás számla, 1 év garancia
- Dell Optiplex 7050 Micro, i7-6700T / 16GB RAM, 240GB SSD, áfás számla, 1 év garancia
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Intel NUC mini PC - NUC7i3DNKTC, i3-7100, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
- Intel NUC Kit NUC7i3BNH - Mini PC, i3-8109u, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen