Új hozzászólás Aktív témák

• #25682 Sir Pocok őstag

  Új Válasz 2021-08-01 09:37:59 #25682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sir Pocok

  őstag

  Na végre egy hazai hiteles szakanyag a harmadik oltásról.

  Szakmai vélemény a koronavírus elleni harmadik oltás beadására vonatkozó,
  július 27-én kiadott hazai eljárásrendről – háttér, kritika és alternatíva

  (FB bejelentkezés szükséges.)

  Dr. Balkányi László PhD, orvosi tudásmérnök
  Dr. Falus András DSc, immunológus, professzor emeritus, akadémikus
  Dr. Ferenci Tamás PhD, klinikai biostatisztikus, habilitált egyetemi docens
  Dr. Rékassy Balázs MSc, orvos, egészségügyi menedzser
  Dr. Sarkadi Balázs DSc, kutatóorvos, akadémikus
  Dr. Weltner János, orvos

  5. Összefoglaló vélemény és alternatív javaslatok
  
  A jelenlegi, forrásait tekintve nem transzparens, tudományos alátámasztás nélküli, több ponton konkrétan is aggályos eljárásrendet a véleményünk szerint célszerű lenne a lehető leggyorsabban átalakítani, illetve pontosítani a járványügyi munka támogatása, a magyar lakosság
  mind jobb védettségének elérése és az oltási program iránti közbizalom megnyerése és fenntartása érdekében.
  E célok megvalósításához a következő javaslatokkal élünk a fentiekben bemutatott tudományos bizonyítékokra hivatkozva:

  1. A harmadik oltás mellett alapkérdés azok védettségének biztosítása, akik egyáltalán
  semmilyen oltást nem kaptak még. Mindehhez szükséges a vakcina visszautasítás okainak jobb megértése, az átoltottság területi, demográfiai, szocioökonómiai egyenlőtlenségeinek feltárása és ez alapján megtervezett intézkedések végrehajtása [45–48].

  2. Egyértelművé és világossá kell tenni, hogy a következő nagyon rövid időszakban a harmadik oltás tekintetében az alábbi csoportok védettségének biztosítása élvez prioritást
  hazánkban:
  a. a 60 év feletti, Sinopharm vakcinával oltott idősek
  b. az oltott, de valamilyen okból antitest védettséggel nem rendelkezők
  c. akiknél az állapotuk miatt nagy a kockázata annak, hogy a két oltás nem vált ki
  kellő védettséget, például a szervátültettek [49,50]

  3. Ezekhez képest másodlagos feladat a további harmadik oltások általános populáció körében történő beadása. Javasolt egy teljes transzparencia mellett működő független
  szakértői grémium felállítása, mely a harmadik oltás kérdését folyamatosan vizsgálja,
  és tudományos bizonyítékokon nyugvó javaslatot tesz. E javaslatnak vélhetően tekintettel kell lennie az alany elsőként kapott oltásának típusára és a kockázati tényezőire
  (minimum az életkorára, foglalkozására és betegségeire).

  4. Most, hogy a vakcinákból már nincs szűkösség, megfontolandó a Sinopharm vakcina
  felhasználásának teljes kerülése 60 év feletti korban alapimmunizálás céljára.

  5. Az adenovírus-vektoros védőoltások esetében ugyanolyan adenovírust használó védőoltást célszerű nem adni.

  6. A lakosság tájékoztatására és a szakértői grémium munkájának támogatására szükséges módszertanában transzparens, a szakma szabályainak megfelelő tudományos vizsgálat folytatása és az eredmények folyamatos, nyilvános közlése az oltások hatásosságáról (mind a klinikai hatásosságról, mind a neutralizáló antitest-válaszról), minden oltás esetén, releváns – például életkor és kockázat szerinti – bontással [51–53].

  [ Szerkesztve ]

  Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

Új hozzászólás Aktív témák