- Steam Deck
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
PROHARDVER!
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stingy2
senior tag
Ezekkel semmit nem tudsz kezdeni, ki vannak képezve. Azt csinálják, hogy azokban a topikokban, amiket hasonló "gondolkodásúak" hoznak össze, azonnal bannolják azt, aki mást mer gondolni. Ahol pedig nem az ő narratívájuk a meghatározó, azt a topikot szétb...ák, ha kidobják őket, akkor visszaeszi a penész más nickkel n+1-szer. Amíg ez itt lesz ,én léptem.
INTJ
-
Ringman
nagyúr
ha már a jó befektetésekről van szó, a ph-prémiumra való előfizetés és a hozzászóló rejtése az annak minősül.
This is the best trade deal in the history of trade deals, maybe ever.
-
Domináns Hím
kezdő
Igen, mint az köztudott, ürgebőrbe varrva képeztek (természetesen Felcsúton). Mint ahogy a lehülyézett, az arabok ügynökeként lefestett Pozsár Zoltánt is nyilván, hiszen olyan dolgokat ír, ami nem tetszik. De az is lehet, hogy egyes kérdésekről egyszerűen csak más a véleményünk.
Egy szimpátiát szülő nicket akartam. :)
-
Ixion77
Topikgazda
Ma délután 5-kor ülnek össze Ekon haverjai hogy eldönsék mi legyen vele. Mivel kétlem hogy bedöntenék, holnapra jó nagyot ugrik a BNK, csak hogy bosszantson hogy nem vettem végül pénteken.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ringman
nagyúr
bevásárlás diszkontáron:
The UBS offer was communicated on Sunday with a price of 0.25 francs a share to be paid in stock. UBS also insisted on a material adverse change that voids the deal if its credit default spreads jump by 100 basis points or more, the Financial Times reported. Credit Suisse closed down 8% to 1.86 francs at the close on Friday. -
Sisco2
tag
Oké de ez nem attól függ hogy pl. (CoinShares) a brit koronafüggőség alá tartozó Jersey Bailiffséggel van e magyarországnak kettős adóztatást elkerüléséről szóló egyezménye?
Mondjuk Liechtenstein -el van úgy tudom (VanEck).
Bocs csak szeretek mindennek utánanézni alaposan, amennyire lehet megelőzni a meglepiket. -
veterán
ezt nem ertem, egy ev utan a kriptos etf is ugyanugy adomentes. vagy arra gondolsz, hogy ez nem kifejezetten bh szrategiara van kitalalva? sajnos en beszoptam, ezt a lehetoseget auaztriaban eltoroltek. igy most se egy eves periodus se tbsz bar osszessegeben nincs ellenemre az adozas a nyeresegbol, de azert bizom benne, hogy valamikor valtozik ez meg. vagy legalabb csokken
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Ringman
nagyúr
-
addikt
válasz Domináns Hím #296 üzenetére
a Kínához soroló arab országokra, vagy az óriási növekedés előtt álló India távolodására gondolunk
Kína, India, meg az arabok is telibe a Nyugatból élnek. Ezt a Nyugat alkonya dolgot hallgatjuk már egy ideje. Meg a szüleink, és a nagyszüleink, stb. -
Ixion77
Topikgazda
FT hír: A UBS megveszi a CS-t 2 milliárd dollárért.
A korábbi ajánlatuk 1 milliárd volt. Most: "na jó, akkor legyen kettő".
Ez mellesleg $0.54-t jelent részvényenként. A pénteki záróár $2.01 volt, aftermarketben $2.16. Szóval ha minden így marad, az utolsó részvényesek is buktak még kb. 70%-ot a hétvégén.Azt is érdekesnek találom, hogy az USA-ban a nagybankok azért segítik ki a kicsiket ahelyett hogy felvásárolnák őket, mert már így is a kongresszus célkeresztjében vannak, és félnek attól hogy feldarabolják őket. Európában úgy tűnik, nem fél a UBS. Lehet, hogy nincs kitől.
További két bankot vizsgálnak az EU szakhatóságai, amik szintén veszélyben lehetnek.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
julius666
addikt
Kivételesen egész jó Portfolio cikk az USA irodapiac egyre jelentősebb problémáiról: [link]
Már most is lehet látni, hogy emelkedik a jelzáloghitel törlesztési késedelmek száma, azonban még mindig nem jelentős gazdasági szinten. Az adatok azt is jól mutatják, hogy a kereskedelmi ingatlanok hitelállománya rekord szinten van, így esetlegesen ha bedől pár hitel valószínűleg nagyobb probléma is lehet, hiszen a csótány-elv alapján, ha egy vállalat nem tudja fizetni a jelzáloghitelét, akkor valószínűleg több iyen csontváz is kiesik a szekrényből
A magas kamatok hatására az ingatlanok értéke is hatalmasat esett, az irodaingatlanok 25 százalékos leértékelődésen vannak túl az elmúlt egy évben, ami a legnagyobb esés az összes ingatlan típus közül. Ugyan az ingatlan árak estek, az amerikai irodaházak értékesítési tranzakciói 76 százalékkal csökkentek januárban éves bázison -
julius666
addikt
The Swiss government is also expected to speed the deal up by waiving the six-week waiting period normally required before a merger, according to the New York Times, and Swiss authorities are not requiring UBS to get shareholder approval.
Szépen lenyeletik velük (is) "gyorsított eljárásban" a konkurens bank bukóját. Nekünk itt NERniában ez ismerős működési mód, de azért ott kint pisloghatnak sokan most.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz julius666 #324 üzenetére
Coordinated central bank action to enhance the provision of US dollar liquidity
The Bank of Canada, the Bank of England, the Bank of Japan, the European Central Bank, the Federal Reserve and the Swiss National Bank are today announcing a coordinated action to enhance the provision of liquidity via the standing US dollar liquidity swap line arrangements.
-
j0k3r!
senior tag
válasz julius666 #324 üzenetére
Hahaha
Az elmúlt pár hét újra megerősített benne, hogy miért döntöttem jól, hogy a bank szektort kihúztam az egyedi részvényes portfóliómból. Mennyi esélyem lett volna mezei retail befektetőként kiszúrni ezeket a problémákat, ha a hatóságoknak sem sikerült? Azért kíváncsi vagyok jön-e ki valami hír a közeljövőben, hogy valaki azért időben kiszimatolta a dolgot és mondjuk az év eleje óta shortolta a regionális bankokat.
Más: Coordinated central bank action to enhance the provision of U.S. dollar liquidity
Érdekes lesz a holnapi nyitás
some men just wanna watch the world burn...
-
julius666
addikt
Ha kimazsolázod a jót a férgesek közül se mész sokra vele, ha hatóságilag rákenik utána a többiek szarját.
Ehhez a koordinált swap akármihez amit most bejelentettek sajnos már buta vagyok milyen hatással lesz, mindenesetre roppant "megnyugtató" minden, ami a hétvégén történt...
A sokak által nagyra értékelt múlt heti "nincs itt semmi látnivaló" EKB emelés nyugtató hatása pár napra rá le is lett nullázva.
-
attiati
veterán
válasz julius666 #327 üzenetére
Közepes és jó bankokra is átterjedhet, ha nem lépnek a jegybankok. Ezt kell megelőzniük.
Azt sem tehetik meg a jegybankok, hogy mindig a leggyengébb bankra szabják a teljes bankrendszer játékszabályait.Kb mindegyik bankot csődbe lehetne vinni, mert nem része a normál üzletmenetnek, hogy a tőkéd több 10%-át likviden tartsd csak azért, mert hátha jön a roham. Az európai bankok már így is jelentős versenyhátrányban vannak az ázsiai és amerikai társaikhoz képest, mert szigorúbban működnek.
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #329 üzenetére
ne menj már át rendszerkritikusba
CS felvásárlásnál, már 3,2 mrd $-ról szólnak a hírek
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Az a hír, hogy még két nagy európai bank lehet likviditási nehézségben.
Ha CS-nél nagyobbak, akkor abból már lehet gond.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Elképzelni nem tudom, hogy mit találtak a CS mérlegében, hogy minimum 50%-kal a piaci érték alatt lett rá vevő? Mit árazott ennyire rosszul a részvénypiac?
Held-to-maturity kötvények járnak még a fejemben. Ezeket a futamidő alatt nem kell átértékelni a bank könyvelésében.
Magyar bankoknál kb 20+% volt a mérlegfőösszegben az állampapír állomány, még a nagy hozamemelkedés elején, 22q1 végén.
~11e mrd állomány, ~50e mrd mérlegfőösszeg -
-
Stanlee
őstag
válasz julius666 #327 üzenetére
Sajnos felesleges valogatni a jo es a rossz kozott, mert ahogy irod, egysegesen, funyiro elven utana a szigorubb szabalyokat ugyis mindegyikre ranyomjak.
A 2020-as virnyakos learazasok alkalmaval is megtiltottak az osztalek fizetest, kellett helyette valami tartalekot kepezniuk, aztan meg 1 evig nem engedtek az osztalekfizetest kozpontilag.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Soulfly842
addikt
Azért ez így elég súlyosnak tűnik.
Portfolio, szokásos stílusú címadás:
Elképesztő bejelentések jöttek vasárnap Svájcból, ezt a napot még világszerte megemlegetikKét apró szösszenet: Hogy látjátok? Lesznek még súlyos következményei?
"Svájc, mint pénzügyi központ tekintélye megingott - az országot mostantól pénzügyi banánköztársaságként fogják kezelni. A Credit Suisse-botránynak komoly következményei lesznek a többi svájci pénzintézetre nézve. Az az országos hírnév, hogy prudens a pénzügyi irányítás, szilárd a szabályozási felügyelet és az, hogy a befektetések tekintetében kissé komor és unalmas az ország, ez lényegében semmivé vált. Ez az ügylet jogi és politikai ellenállást fog kiváltani. Először is, a Szövetségi Tanács sz
zükséghelyzeti hatáskörrel élt, hogy ezt az egyesülést keresztülvigye. A Credit Suisse részvényesei által benyújtott jogi kifogás, akik azt fogják állítani, hogy a tulajdonukat jogtalanul elkobozták, garantált. Az UBS részvényesei a maguk részéről fellázadhatnak az ügylet ellen, látva annak veszélyét, hogy a Credit Suisse malomkőnek bizonyulhat az UBS nyakán, amely mindkét bankot magával rántja. Másodszor, a garanciákat a svájci közvetlen demokrácia rendszerén keresztül biztosan meg fogják támadni
politikailag - a szükséges 100 000 aláírás összegyűjtése, hogy ezt az üzletet népszavazásra bocsássák, napokon belül megtörténhet." – rögzítette álláspontját Octavio Marenzi, az Opimas bécsi vezérigazgatója.[...]
"A mai nap az egyik legjelentősebb nap az európai bankszektorban 2008 óta, és messzemenő következményekkel jár az ágazatra nézve. Ezek az események nemcsak az európai bankszektor, hanem általában véve a vagyonkezelési ágazat menetét is megváltoztathatják." – rögzítette véleményét Max Georgiou, a Third Bridge londoni elemzője. -
Sisco2
tag
válasz Soulfly842 #335 üzenetére
-
Soulfly842
addikt
Köszi, nem sokára megnézem.
Ha nagy lesz a pánik (újabb huncutságok derülnek ki, más svájci bank is megfekszik, összejön a 100K aláírás és megvétózza a népszavazás, stb) és elkezdik svájcból kilapátolni a pénzt (vagy ez már anélkül is elindul részben? - meglehet...), akkor az csúnyán megütheti Európát és átrendezheti a pénzügyi világot.
-
julius666
addikt
Te jobban képben vagy ezekkel a dolgokkal, mint én. Hazai bankok hogyhogy így állják a sarat? Az alap probléma (hirtelen hozamemelkedés) minket hatványozottan érint. A hazai bankok mérlegében csak rövid durációjú papírok vannak/lehetnek?
Máshogy feltéve a kérdést: az én forint lakáshitelem a túloldalon kinek a zsebét égeti? Kötvény befalapokon keresztül az átlag Marika nénikét akiket behülyített a banki ügyintéző a szemetükre? Elmúlt években úgy szórták a bankok a fix kamatozású jelzálog kölcsönöket a jelenlegi alapkamat 1/3-án, sőt 1/4-én(!), mintha nem lenne holnap. Ki van a farok túloldalán?
#326 j0k3r!
Nos, UBS szakadt egy szépet, de azért nem tragikus. Mondjuk teljesen zsákbamacska egyelőre amit felvásároltattak velük (azért is az alacsony ár), szóval meglepi még lehet ahogy elkezdik átnyálazni mi is van a zsákban.#335 Soulfly842
Politikai következménye biztosan lesz, viszont azt nem gondolom, hogy ilyet vissza lehetne csinálni utólag. Aztán persze nem ismerem a svájci rendszert.Igazából ez a félelmetes az egészben, hogy nyilván jól tudta itt minden szereplő mekkora botrány lesz ebből, mégis úgy érezték, muszáj meglépniük, ráadásul még a hétvégén. Ez elég jól sejteti a probléma mélységét...
[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz julius666 #338 üzenetére
"Máshogy feltéve a kérdést: az én forint lakáshitelem a túloldalon kinek a zsebét égeti? Kötvény befalapokon keresztül az átlag Marika nénikét akiket behülyített a banki ügyintéző a szemetükre?"
Na most ugyanez az euroovezetben, sokszor 2% alatti kamatokkal.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
aAron_
őstag
Ki ez a Bence Balázs? Milyen szakmai tapasztalattal rendelkezik a témával kapcsolatban? Ilyesmi videóknál mindig fake guru érzésem van, ahol a végső cél valami termék eladása.
#291Ixion77: Amit én néztem (Lyxor EURO STOXX Banks) kb. -6%-kal nyitott, azóta "csak" -4%. Azt hiszem pénteki nem vásárlástól senki semmiről nem maradt le. OTP is hasonló mozgást mutatott.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Soulfly842
addikt
válasz julius666 #338 üzenetére
Itt a legnagyobb veszély az, hogy a bizalom megroppan-e Svájccal szemben (könnyen meglehet). Ezelőtt ilyen szóba se jöhetett. s ne felejtsük el azt sem, hogy a Credit Suisse 9,9%-ában ott voltak a Szaudiak is (tavaly 4,2 millárd dollárral szálltak be). Elég lehet az is, ha a jelenlegi helyzetben az EU-n kívüli szereplők bizalma megtorpan, sok nyugati befektető meg 'óvatos' lesz és átcsoportosít Svájcból.
A részvények ilyen önkéntes leértékelése, a döntésből való teljes kihagyás
[Megmentette Svájc a világ bankrendszerét, de a pénzügyi válság itt dörömböl az ajtón]
a felvásárló UBS és a felvásárolt Credit Suisse részvényeseit egyaránt kihagyták a döntésből, (igaz, a legnagyobb tulajdonos, a neve ellenére kereskedelmi bankként működő Szaúdi Nemzeti Bank a napokban már jelezte, hogy 10%-os tulajdonosi szerepvállalása ellenére nem vesz részt a bank megerősítésében, kvázi „utánam a vízözönt” kiáltva ezzel), és ezzel a svájci hatóságok a 2008-as történések után talán most először ismét precedens szolgáltattak arra, hogy baj esetén egy bank sorsa a legkevésbé se
mivel szükségeshelyzeti jogszabályok alapján, hirtelen döntéshozatallal történt a UBS és a svájci hatóságok részvételével a bank megmentése, megtámadhatják a részvényesek és a svájci állampolgárok is jogi úton (előbbiek bíróságon, utóbbiak népszavazáson) az intézkedéseket,Bocsi, nagybetűs idézet:
AZ EURÓPAI NAGYBANKOK TÖBBSÉGÉNEK ALIG JOBB A LIKVIDITÁSI ÉS A TŐKEHELYZETE, MINT A CREDIT SUISSE-NEK, ÍGY EGY BIZALMI VÁLSÁG ESETÉN UGYANÚGY MEGINOGHATNAK. A JÖVEDELMEZŐSÉG ÉVTIZEDES CSÚCSON VOLT TAVALY, DE A TŐKEKÖLTSÉG ALATTI, 7,6%-OS ÁTLAGOS ROE MÉG MINDIG AZT JELZI, HOGY NAGY RÉSZÜK ROMBOLJA A RÉSZVÉNYESI ÉRTÉKET, ÉS NEM VONZÓ FALAT A BEFEKTETŐK SZÁMÁRA.
Kötvénytulajdonosok: 16MRD franknyi papírt buktak
A részvények meg ugye:
Az eredetileg 1 milliárd frankról végül 3 milliárd frankra (3,23 milliárd dollár) emelte a UBS a Credit Suisse-ért kínált vételárat, de még ez is kevesebb, mint fele a pénteki záróárral adódó elméleti banki értéknek (7,4 milliárd frank). Emögött az húzódik meg, hogy a CS egy részvényének értékét 0,76 frankban határozták meg (pénteken 1,86 frankon zárt a papír, tehát a záróár 40%-a a megállapított érték), és így a Credit Suisse részvényesei minden 22,48 CS részvény után 1 darab UBS részvényt kapn
A Portfolion két hírfolyam van a témában
Gigantikus bankmentés Svájcban - Világszerte hullámokat vetett a tőzsdéken
Bankmentés Svájcban: sorra érkeznek az újabb fejlemények
(9:30) -
Hi!King
őstag
válasz julius666 #338 üzenetére
A mostani bankválság nekem épp azért fura, mert én pont nem így képzeltem a banki működést, hogy kockáztat a bank a hosszú lejáratú kötvényekkel, illetve hosszú fix lejáratú hitelekkel. Hanem úgy, hogy a hosszú lejáratú fix kamatozású hiteleket eleve valamilyen swappal vagy opcióval rövid kamatperiódusú hitelekre cserélik, ezzel részükről nem vállalva kockázatot, ennek megfelelően egyébként a hosszú kamatperiódusú hitelek mindig drágábbak is, még akkor is, amikor inverz a hozamgörbe. A kockázatot meg nem kereskedelmi bankok, hanem befektetési bankok, intézményi befektetők aktívan kereskedő részlegei, illetve spekulánsok vállalják, vagy olyan piaci szereplők, akiknek épp az ellenkezője kell a swap ügyletek túloldalán.
De ezek szerint tévedtem, vagy legalábbis egyes bankoknál nem így működik...
-
Ixion77
Topikgazda
Amikor egy bankhoz beraksz pénzt, azt jogod van már másnap kivenni. A bankok azonban tudják, hogy valószínűleg nem fogod ezt tenni, hanem az a pénz átlagosan 5 évig náluk lesz. Normál esetben ez így is van, ezért gond nélkül meg tudják tenni, hogy a betétedet fedezetként használva másnak kölcsönt nyújtanak 5 évre, vagy ha nincs aki kölcsönt vegyen fel akkor 5 éves állampapírt vesznek.
Ezt normál időkben tökéletesen működik is, és nincs vele kockázati probléma. Bankroham esetén, tehát ha mindenki hirtelen fel akarja venni a pénzét, akkor gond van, mert a bank nem tudja hirtelen behajtani a kihelyezett kölcsönöket.
Ha bankrohamra akarnának felkészülni, akkor olyan extra költségeket jelentene számukra, amik elvinnék a nyereségüket. Tehát mindig minden banknak kockáztatnia kell, dönteni hogy mikor, mennyit kockáztat. hogy ki kockáztatott túl sokat (SVB), vagy hozott rossz management döntéseket (CS), az kiderül amikor jön az apály (pl. kamatemelés). Az SVB-t már 2019-ben figyelmeztette a FED a kockázatkezelési hiányosságaik miatt, de nyomták tovább a gázpedált.
Amúgy a Blackrock-ról is csivitelnek verebek. Lehet tudni hogy az EU-ban melyik a másik két nagybank amik gyanúsak?"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
Hi!King
őstag
A bankpánik más tészta, én nem erről beszéltem. Hanem a kamatkörnyezet kockázatáról. Mert a mostani bankroham a SVB-nél már egy következménye volt annak, hogy a bank eszközei komoly veszteségben voltak. A bankroham egy olyan bankot is el tudna söpörni, amelyiknél ez nem igaz, hiszen nyilván a bankok tőkeáttéttel működnek, és nyilván nem tudják egyszerre likvidálni az eszközeiket, ha a betéteseknek kell a pénz, de normál esetben nincs bankroham, mert a betétesek bíznak a bank működésében. Ha azt látják, hogy amit csinál a bank, az súlyos veszteségbe fog vezetni, akkor viszont joggal pánikolnak be.
Nem arról beszéltem, hogy kizárólag rövid lejáratú és nagyon likvid eszközöket tartsanak a bankok, hanem arról, hogy normál esetben a banki működésnek abból kellene állnia, hogy adott kamatperiódusú eszközöket hasonló kamatperiódusú forrásokból finanszíroznak. Vagy ugyanez deviza esetében, pl. svájci frank alapú hitelek esetében devizaswap kellett legyen a hitelek mögött, amennyiben a forrás mondjuk forint volt, mert ha a forint durván erősödött volna, akkor a banknak vesztesége származik belőle. Így viszont a banknak nyilván nyeresége sem származott a forint gyengülése miatt, csak a devizahitelesnek vesztesége, a swap másik oldalán lévőknek meg nyeresége, forint erősödés esetében meg fordítva. Igazából normális esetben ez így lenne a kamatperiódusokkal is.
Szvsz a nem normális az a zéró kamatkörnyezet volt, amikor a nyugati bankok már 1% alatti lakáshiteleket adtak, a marzs azonos kamatperiódura nézve meg majdnem teljesen eltűnt.
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen