Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
PROHARDVER!
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz Tomdriver #19800 üzenetére
Szia,
Nem írtad be hogy pontosan milyen eszközöket (összeset) jelent a kamerarendszer.
Long shot, de első tippem hogy nincs meg a legalább 40W terhelésed (mert mondjuk olyan típusú kamera hogy energiatakarékos módba megy ha nincs mozgás) és amiatt kapcsol le a szünetmentes, mert azt hiszi nincs fogyasztás.
Ehhez a szünetmentes wattos értékének 10%-a a kűszöb érték.
Tehát 600*0,6=360
360*0,1=36, kb 40 watt.De ha beírod miket járatnál, lehet ki is ejted a tippemet. : O
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Tomdriver
őstag
válasz PROTRON #19801 üzenetére
Szia, köszi a választ.
Őszintén nem tudom mennyi lehet a kamerák fogyasztása a rögzítő egységgel és benne vinyóval, de tervezem hogy veszek egy fogyasztásmérőt és kimérem.
Kamerásoknak is írtam, mert ők állítólag kiszámolták.
Visszajelzek, ha megvan az eredmény.[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz Tomdriver #19802 üzenetére
Más lesz itt a gond, most lemértem, kamerák 24W, időjárás állomás 5W és egy Samu TV a kameráknak 80W - ha így együtt üzemelnek és kihúzom a falból az UPS-t, azonnal lekapcsol.
Ha lesz egy kis időm szétszedem és rámérek az akksijára, mert ha csak az 5W-os egység van rádugva, még elketyereg - mondjuk ez is érdekes, mert itt meg nincs meg a küszöbérték. -
PROTRON
addikt
válasz Tomdriver #19804 üzenetére
Igen, így valami tényleg nem ok, hány évesek? Garanciális még?
Lehet akkor még is a Te tipped lesz, hogy sajna olcsó húsnak híg(lomha) az átkapcsolási ideje és leállnak az egyes rákötött egységek.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok.
Jelenleg Eaton 5E 650i és 850i szünetmenteseket használok nagy megelégedettséggel.
Linux-on monitorozva őket nem kell semmi barkács megoldás hozzájuk, NUT alapból ismeri a portokat.Most viszont felmerült egy olyan igény, hogy szükség volna egy olyan megoldásra ami kis terhelés mellett (max. 100W) hosszú áthidalási idővel bírna. Jó volna 40perc feletti értéket kihozni. Tehát kis teljesítményű, de több/nagyobb kapacitású akkuból álló megoldást használni.
Lehet ilyet kapni? Esetleg meglévőt átalakítani ilyenre? (bár töltés ugye akkor lényegesen lassabb lenne és esetleg nem is bírná a töltő áramkör) -
vtommy
aktív tag
Sziasztok!
Viszonylag high-end PC-hez, illetve egy 27"-es IPS monitorhoz szeretnék UPS-t.
i5 10600k, RTX 3070, vízhűtés kombináció, full load alatt 450-500W-ba is beleérhet a fogyasztás, mivel OC-zva van a proci. A táp Fractal Design ION+ SFX-L 650W Gold, seasonic sgx 650-nek felel meg.
Lehetőleg Schuko aljzattal szereltet szeretnék, mivel a tápnak elég speciális a kábele, és hiába szabvány, nem fér bele minden utángyártott dugó. (Olyan alternatíva is lehet, ami nem schuko-s, ha mégis az lenne az ideális.)
A keret 140e lenne.
Előre is köszönöm szépen a segítséget![ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz vtommy #19807 üzenetére
CyberPower CP1300EPFCLCD 1300VA 100k-tól, papíron 780W tartási képesség de 600W-nál többel nem terhelném.
CyberPower CP1500EPFCLCD 1500VA 130-140k-tól papíron 900W tartási képesség de ezt sem terhelném 700W-nál többel.30k difi és csak 200VA-el erősebb és csak 120W-al nagyobb tártási képesség miatt jobb vétel a kisebb, JELENLEG.
Az a baj, hogy ahol legolcsóbban árulják a nagyobbat - Senetic - elég zavaros: az arukeresőn 123,5k-t írnak de már a Senetic-nél 124,6k-t írnak és a SZÁLLÍTÁS 5300ft ami pofátlanul sok tehát NEM szimpatikus ez a cég, és alig van róla vélemény az Arukeresőn összesen 39db. ami bazi kevés. A másik már jobb a BlueChip 138k szállítással együtt, még így is 8k-val több ez tény.
CSAK érdekességként a következő szint ez: APC Smart-UPS C 1500VA LCD SmartConnect 254k-ért.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Ez a megoldás mindig ajánlott de pár dolgot azért tudni kell:
- hangos egy kicsi van azért egy alaphangja tehát egy lakoszobaba nem a legjob
- ha mellé teszünk még egy-ket akkut akkor az bazi sok helyet foglal és nem is tul esztétikus
- közel 100k-ert csak az inverter akku meg vagy 30-50k vagy több az igényektől függőenHa van valami előszoba szeruseg ahol nem zavaró se a helyigenye se a hangja se a kinézete akkor okés.(onnan pedig akár egy sima kábelvezetessel el lehet vinni az áramot a fogyasztokhoz)
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz #68216320 #19806 üzenetére
A meglévőt nem tudod átalakítani, amennyire tudom nem nagyon szereti ez a típus, nem fog nőni az áthidalási időd kellő mértékben, csak kevéskét.
A másik kollégának is írták ezt a forgatókönyvet:
Akku nélküli inverter+ külső akkupakk.
Ha a megtáplálni kívánt cél eszköz közelében zavar a hang, akkor valahol előszobában elhelyezve és onnan kikábelezni ahova kell. Az inverternek kell a szellőzés, venitlátoros.Belépő, 300VA-->200W inverter típus:
SPS SH300 [link]
Ha tényleg csak 100W a terhelés és tuti nem fogtok később rákötni dolgokat, továbbá az indításkor sem rángatja meg a hálózatot 1 pillanatra 250W-nál többel akkor ez megfelelő.
Adott boltnál tudnak segíteni hogy mennyi időhöz, mennyi aksit ajánlanak, vagy milyen vezeték kell még.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#68216320
törölt tag
válasz PROTRON #19811 üzenetére
Sajnos semilyen ventillátoros megoldás nem jöhet szóba.
Az áthidalási idő problémát az okozza, hogy alaphelyzetben az akkuhoz van kalibrálva és töltésmennyiséget/merülést figyel.
Viszont ez NUT-al teljes mértékben kontrollálható, így nem a saját software figyeli ezt, hanem usb-n keresztül a NUT. Jelenleg is saját script dolgozik vele és addig merítem ameddig akarom, akár teljesen tönkretéve 0%-ig is engedi.
Emiatt megpróbálkoznék mégis majd egy nagyobb akkuval.
Végül 1db 12V/60Wh munka akkumulátor lesz rákötve. Ezeket nem zavarja az esetleges sűrűbb töltés/merítés. -
Cs1csó
félisten
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #19813 üzenetére
Az elektronikát nem fogja érdekelni szerintem hogy a mondjuk 1.5A töltőáramot 6óráig vagy 16óráig kell neki adagolni. Annyi, hogy lassú lesz a töltés, de ez benne van a pakliban.
És bármilyen jó is az SPS, nem játszik, mert nem lehet ventilátor emiatt üzemben.
Szóval marad ami van és kap egy nagyobb akku-t....gyorsan is tölteni képes inverter van.
Az inverternek mégis mi köze van a töltéshez?[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #19815 üzenetére
Gondolod, hogy egy töltő töltési időre van kalibrálva és nem töltőáramra?
Ha fél óra alatt nem melegszik túl egy töltő, akkor 1 nap alatt sem melegedhet.
Szóval a töltési részével nem lesz gond. Pont emiatt lesz amúgy 1 akku kettő kissebb helyett. Kettő esetén ha az egyik döglődik, akkor magával tudja vinni a másikat és végtelenbe menne a feltöltés és gyors lenne a merülés.
Egyetlen gond a belső elektronika merülésfigyelése lehetne, de azt a már említett módon külső szoftveres megoldással csinálom. (vagy éppen a belsőt is át lehet kalibrálni, de nem vacakolok vele) -
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #19816 üzenetére
Csak egy példa, hogy mi okozza nagyobb akku esetén merítésnél a korai lekapcsolás problémát:
Ide felraktam a UPS kimenetének egy részét.
A gondot az okozza, hogy minden szofver és az elektronika is a battery.runtime: 1964 értéket veszi figyelembe. Ennek van is értelme, hiszen ez mindig az aktuális töltés/terhelés/merülés/merülési limit alapján kalkulált érték. Márpedig, ha mondjuk 1perc leállítási idő van megadva az eszköznek (pl. windows shutdown), akkor bármennyi is legyen az aktuális töltöttsége az akkunak, nem mehet 60 másodperces üzemidő alá.
Hiszen lehet, hogy félig van szegény, de ha magas a terhelés akkor pár percre elég csak.
Szóval a lényeg érthető.
Viszont kalibrált akku hiányában ez marhaságot fog eredményezni, mivel a merülési limit nem ugyanott lesz, hisz egy nagyobb akku eleve több töltést tud leadni, mire eléri a limitet.Szóval csak gondoltam megosztom, hogy milyen paraméterek alapján lehet saját leállító script-et csinálni, paramétereket override-olni és a legvégén leállítani a ups-t.
-
PROTRON
addikt
válasz #68216320 #19817 üzenetére
Okos, lehet majd rádírok hogy átszerelném a meglévő SPS szünetmentesem.
Abban 2 db 9Ah aksi van, de 24V-os ként bekötve.
Mondjuk kapni hozzá gyári bővítőt, de az csak 4 db aksit fogad ugyanilyen elrendezésben, szal nem biztos hogy elég.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #19819 üzenetére
Tuti, a töltéssel nem lehet gond. Lehet 1 nap mire feltölti, de az ő dolga.
(Amúgy magam is sejtettem, de elektro szakiktól is megérdeklődtem)
Egyetlen helyen tud a dolog elvérezni, ez pedig a merítés. Ekkor kapcsol be az inverter és az melegszik majd valamennyire. A kérdés az, hogy mennyire melegszik majd a max terhelés 1/5 értékénél huzamosabb ideig. Ez viszont le kell próbálni, más lehetőség nincs. Viszont sejthetőleg nem lesz nagy különbség, szóval 20%-on járatva simán elpörög majd 1 óráig.
(Jó megoldás a tesztre 40-60-100W körüli izzók bekötése) -
vtommy
aktív tag
válasz Cs1csó #19808 üzenetére
Köszi szépen!
Az APC Easy-UPS , vagy Back-UPS széria esetleg szóbajöhet még? itt van viszonylag elfogadható árban 1200w névleges tartási képesség is, ami később esetlegesen egy upgrade-nél jól jöhet még, hogy ne legyen annyira kicentizve.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
-
amargo
addikt
Kicsit megszínezték és HomeSin Smart lett: [link]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
cinemazealot
addikt
válasz vtommy #19822 üzenetére
High-end (drága) géphez sajnos csak drágán fogsz találni ínyenc védelmet. Viszont ahogy az már sokszor elhangzott itt, a kvázi szinuszos UPS-ekkel sem feltétlenül van baj, épp csak tudni kell (vagy ki kell próbálni), hogy képes-e együttműködni a gépünk tápjával vagy sem. Ha a felhasználó megosztja itt a tapasztalatát (és a topicgazda ezt rögzítené a topic összefoglalóban ), akkor idővel sokkal kevesebben lenne a bizonytalanság a UPS-PSU kompatibilitás/inkompatibilitás terén.
Cs1csó
A Seneticről tudni érdemes, hogy ugyan a .hu webshop mögött ott van egy magyar leányvállalat, a minket is kiszolgáló közép-európai raktára kint van Szlovákiában (vagy Csehországban, ebben most nem vagyok biztos), ezért drága a magyarországi szállítás. Viszont ha a honlapjukon lévő kalkulátorba beütsz egy szlovák vagy cseh címet, már csak ~2400 Ft körüli összeget fogsz látni, ami már azért barátibb. -
Cs1csó
félisten
válasz cinemazealot #19826 üzenetére
csak én nem Csehországban vagyok. Amúgy az ALZA is ottani cég és nekik megy az olcsó (értsd a magyar árakkal versenyképes) szállítás.
-
Cs1csó
félisten
válasz cinemazealot #19828 üzenetére
Akkor akár lehet is innen rendelni feltéve ha a garanciáztatás olyan mint pl. az EMAG-nál, hogy ingyen viszik javíttatni majd hozzák vissza megjavítva mert külföldre kipostázni valamit azért elég ciki saját pénzen.
-
nagyúr
válasz cinemazealot #19826 üzenetére
Thermaltake Toughpower DPS G 1200W táp + APC Back-UPS BX 2200VA tökéletesen működik együtt.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
cinemazealot
addikt
Szuper! Es köszi az infót!
Megidézem frpeter kollégát, hogy indítson az összefoglalóban egy rovatot a kompatibis kvázi szinuszos UPS-ekkel együttműködő aktív PFC-s PSU-k listázásához a fenti párral.
Illetve nem tudom, hogy az 1. generációs HP Proliant Microserverek (N36L, N40L) 150 Wattos tápja aktív PFC-vel van-e szerelve (feltételezem, igen), de az is gond nélkül elketyeg az FSP Nano 600-ról.
-
frpeter
Topikgazda
válasz cinemazealot #19831 üzenetére
Én szívesen felrakom azon típusokat, aki valaki mondott, csak ezért ki fogja vállalni a felelősséget? Mert hogy ugye a hozzászólás nem lesz betéve, bár még úgy is kétesélyes lenne, de így meg csak egy info lesz kint. Aztán ha valaki vesz egy drágább nem szinuszost erre alapozva, akkor jogosan lesz szidva valaki valakije
Ezért nem nagyon voltak még ilyen listák, no meg a tápok piaca is annyira pörög, hogy 1-2 év után elavul az egész. Nem tudom mi lenne erre a tuti megoldás, talán az, ha a tápegység gyártók feltüntetnék, hogy miket ajánlana hozzá, mint pl. a NAS-oknál (bár itt a kommunikáció a lényeg nem a jelalak, de lényegben a probléma hasonló).UPSakku.hu - a legjobbak a legjobb áron
-
PROTRON
addikt
válasz frpeter #19832 üzenetére
Gondolom a kolléga egy olyan ajánló listára gondolt, mint ami pl a "Milyen SSD-t vegyek" topic fejlécében szerepel.
Persze ott van 1-2 rendszergazdálkodásból élő, rendszeres kommentelő, így az Ő napi tapasztalatai alapján lett összeállítva a lista.
Aztán persze a legújabb Smasung 870 EVO SSD esetén is a megjelenést követő 2. hónap után már rendszeresen jött a kövi párbeszéd:
"-SSD-t keresek, megtaláltam a 870-est, de a topicban csak a 860-asról írtok. Most akkor ezzel mi a helyzet?"
"-a 860-as tovább fejlesztése, feltételezhetően jó, de mivel 2 hónapos termék, nincs hosszútávú tapasztalat mint a 860-al, ezért felelősen nem tudunk válaszolni."
"-De akkor most megbízható hosszútávon a 870-es vagy sem?"
"-Nincs elég hosszútávú tapasztalat vele."
"-De akkor most nem értem, megbízható...?"
"-Már válaszoltunk..."
"-De akkor most nem értem, megbízható...?"
.
.
.
Végtelen ciklus számláló 1-100 között.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Starchm
őstag
Valaki ha veletlen egy eaton 5e650i usb (tippre 850-rol is jo) verziosnal akksit cserel dobna egy fotot a nyakrol, foleg az usb koruli dolgokrol. Koszi!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz frpeter #19832 üzenetére
Nézd, ha valaki egy ilyen fórumon csupa névtelenség mögé rejtőző felhasználó dokumentálatlan tapasztalata alapján dönt, az valószínűleg tisztában van azzal, hogy helyén kell kezelni ezeket a véleményeket. Ha nem, akkor az illető még nem nőtt fel. Felelősség kérdésről ezért itt nem beszélnék. Másrészt nyugodtan oda lehet írni a listához, hogy
Ahogy az a fórumban többször is említést nyer, tökéletes kompatibilitás csak a drágább tiszta szinuszos kimeneti jelalakú UPS-ekkel érhető el. Ez a lista azokon segít, akik hajlandóak az olcsóbb bekerülési költség érdekében szimulált szinuszos kimeneti jelalakú UPS-ekkel is próbálkozni (kockáztatva az esetleges inkompatibilitást, tehát azt, hogy a PSU esetleg nem képes a UPS-ről működni). Ez egy felhasználói tapasztalatok alapján rögzített lista, a hivatkozott készülékek verziója, szériája, alkatrész ellátottsága, összeszerelése, dobozolása, gyártás technológiája stb. idővel változhat, ezért a UPS-PSU kompatibilitást tessék fenntartással kezelni és kizárólag saját felelősségre beruházni és beüzemelni.
"...ugye a hozzászólás nem lesz betéve..."
A párosításhoz be lehet linkelni az egyes felhasználói hozzászólásokat, így személyekhez is köthetők lesznek a tapasztalások (legyen az akár pozitív vagy negatív).
Szerk.:
Egyébként PROTRON kolléga tök jó példát hozott fel: számos ajánlós topicban van ilyen lista, amit az adott topic gazda/gazdák tartanak karban/naprakészen, és bizony mindenki legnagyobb jóindulata ellenére többször előfordul, hogy a lista nem tökéletes, mert már kifutott és irreleváns termékek vannak benne. Viszont ha a lista kellően nagy lesz, akkor képesek lehetünk észrevenni bennük valamilyen trendet (pl. gyártóra, vagy egy gyártó egy termékcsaládjára vonatkozóan), ami már önmagában is egy hatalmas segítség lehet. Sőt, aki műszakilag is benne van a dologban (pl. Te, aki bizonyára műár több UPS-t szedtél szét, mint bármelyikünk), akár többet is kiolvashat belőle. A gyártók megkeresését és arról történő meggyőzését, hogy töntessék fel a kompatibilis termékeket, lehetetlen küldetésnek tartom. Amíg arra nem képesek, hogy egy user manual és egy service manual fent legyen a honlapjukon egy-egy direkt linkes PDF formájában, amik nem tartalmaznak hibákat, elírásokat, addig ez szerintem esélytelen.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #19836 üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből. A "tökéletes kompatibilitás" helyett "maximális kompatibilitás" helytállóbb lenne.
-
valakky
aktív tag
válasz cinemazealot #19831 üzenetére
igazából microserver esetében az pont az a fogyasztás, amihez általában 5x-ös szorzóval kapod még a leggyengébb ups-t is, így túlképp lényegtelen hogy mennyire kompatibilis.
emlékeim szerint az aktív pfc egyes esetekben kb. úgy hat ezekre a szimpla, négyszögjeles szünetmentesekre, hogy az emiatt áramszünet esetén hirtelen túlterhelést észlel, és ezért lekapcsol. a valós fogyasztáshoz képest a 2-2,5x-es teljesítmény (nem kínai címkés, hanem szintén valós) mellett már gond nélkül viszi ezeket a problémásabb tápokat is. szerencsés esetben 1.5-es, de a technikai tapasztalatom, hogy inkább a duplaakkusak a biztosabbak.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz valakky #19838 üzenetére
Szerintem több sebből vérzik a hozzászólásod.
A tápegység teljesítményét azért írtam oda, mert ennyire képes, nem azért, hogy beskatulyázzam, mekkora UPS mehet egy HP Microserver elé. Jelalakot tekintve igenis számít(hat), hogy milyen UPS szolgál ki egy vagy akár több Microservert, ha annak a PSU-ja aktív PFC-s.
Nem látom reálisnak, hogy inkompatibilitás esetén az aktív PFC-s PSU hatna vissza egy négyszögjeles UPS inverterére. Ahhoz a UPS sokkal robusztusabb, induló teljesítménylöketről vagy túlterhelésről pedig nem beszélhetünk, hiszen a gép az áramszünet bekövetkeztekor már működött. (Hidegindítás hiányát pedig nem tekintem inkompatibilitási tényezőnek.) Sokkal életszerűbbnek tartom azt, ha a UPS-ből érkező négyszögjel hozza zavarba a PSU fázisszabályzó áramköreit, amitől az szerencsétlen esetben lekapcsolhat (hiába működik előtte a UPS rendeltetésszerűen). Az aktív PFC ugyanis pont attól aktív, hogy egy elektronika folyamatosan figyeli, hogy a PSU-t tápláló bemeneti feszültség és áram fázisban van-e egymással, és ha nem, korrigálja azokat. Ez szinuszos jel esetén könnyen kivitelezhető, tüskék, tranziensek, meredek fel- és lefutások, illetve az effektív értékkel nem pariban lévő kiugróan magas csúcsok viszont lehetetlenné teszik a pontos mérést, sőt akár magát a működést is.
Ennek alátámasztására találtam egy nagyon jó, témába vágó bejegyzést, aminek lényegét be is másolom ide:
Active PFC controllers will shape the input current to whatever input voltage waveform is sensed. The current will be as non-sinusoidal as the voltage, but will be in phase with it. The closer your UPS output is to a proper sine wave, the more likely your active PFC will work just fine.
That being said, there's a strong possibility that even with a square or trapezoidal waveform, the PFC may still 'work' with some degradation (noisy operation, reduced power output, etc.).
(I use an Antec-supplied ColdWatt active PFC front-end PC PSU with an older APC UPS - which provides a squarish sine wave - and things are fine. I also design PFC converters for a living.)
EDIT: No FUD here, I don't design UPSs but often have to make my PSU "work" with a square wave UPS for one reason or another.
The performance of the power supply when presented with a square-wave input will depend on many things.1. The active PFC controller. There are some reduced-pin-count parts that don't actually have input waveshape sensing and some firmware-driven PFC microcontrollers that expect a sine wave, that could produce output without the PFC function (input current in phase with input voltage).
2. Input undervoltage sensing is often done by peak detecting the incoming sine wave and comparing it with a fixed reference. The relationship between peak and RMS obviously differs for a sine wave and a pseudo-sine or square wave, so you can see problems like the start-up RMS voltage being higher when the input is square vs sine.
3. The square edges of the input AC waveform can cause acoustic noise to be generated in the input EMI filter magnetic components and ceramic capacitors (Y-caps). Also, the fast edges will cause higher peak currents (vs. a sine wave) as the EMI components are charged and dischared per-cycle.
A jelalakra való érzékenység tehát nem függ össze a teljesítménnyel. Az pedig, hogy hány akku van a UPS-ben, pláne nem.
[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz cinemazealot #19839 üzenetére
passz, nem értek hozzá, meg érdekelni se érdekel különösebben. én anno didymantől olvastam talán a hwsw-n, ennyi ragadt meg, hogy ezt a váltást nem tudja azonnal a fáziskorrekciós áramkör kompenzálni a tápban, hogy hirtelen 4szögjelt kap színusz helyett, kb. azért, akit írtál, emiatt hirtelen 2-3x-ára nő a pillanatnyi áramfelvétel, és ezt érzékeli túlterhelésként az ups, aztán lekapcsol.
de a lényeg kb. az volt, hogy nagyobb teljesítményű ups-el aránylag jól korrigálhatóak az apfc-s tápokkal az ebből fakadó problémák.
viszont a gyakorlatban kb. ezt tapasztaltam is. 300 wattos teljesítményfelvétel mellett sima, 4szög, 500-600 wattos ups (nem annyira kínai) kikapcsol. 800-900-as nem. hogy a dupla akku jelent -e még pluszban valamit? talán.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz valakky #19840 üzenetére
Ja, így már értem, mire akartál kilyukadni. Ebben valóban lehet valami.
Viszont ha valaki a high-end (drága, nagy teljesítmény igényű) PC-jét szeretné szünetmentesíteni, akkor is előbb javaslok neki egy 1,5-szeres teljesítményű tiszta szinuszos UPS-t, mint egy 2-3-szoros teljesítményű kvázi-szinuszost. Utóbbival ugyanis csak a UPS túlélésének adna esélyt, a PSU rendeltetésszerű működésének nem. Ráadásul a bizonytalanság mellett még anyagilag sem lenne vele sokkal beljebb, de a rosszul működő PFC miatt megnövő teljesítmény felvétel révén még a nagyobb UPS nagyobb athidalási idejét sem fogja tudni kihasználni.
-
FrezeR
senior tag
Sziasztok.
Látom éppen téma volt a NAS mellé tehető szünetmentes. Ha a gyártó weboldalán a kompatibilis eszközök között nincs az éppen kinézett darab, az biztos hogy nem lesz jó hozzá? Csak az jöhet szóba, ami ott fel van sorolva? -
valakky
aktív tag
válasz cinemazealot #19841 üzenetére
mondjuk olcsóbb egy már működő párosítás, bár akinek van pénze banánra, az tarthat mellé egy majmot is
meg az ötlet is jó, hogy tapasztalat-párosítás, mi mivel megy...
nekem jellemzően fsp tápokkal van csak tapasztalatom, kivétel nélkül simán mennek 1.5-es szorzójú, nem annyira gagyi négyszögjeles ups-ekkel: pillanatnyi áramszünetet megtartja, táp nem ciripel, nem zúg, nem ad ki fura hangokat, percek múlva se füstöl.[ Szerkesztve ]
-
markussandor
senior tag
válasz cinemazealot #19831 üzenetére
Volt ilyen szerverem, évekig ment gond nélkül kvázi szinuszos UPS-el.
-
pityaa23
senior tag
Sziasztok!
2 nas 2-3 switch, meg egy kamerarögzítőt kéne ellásson egy szünetmentes. A kérdés, hogy van olyan aminél ki lehet kapcsolni a csipogást? Gyerekszobából nyílik a kis helység ahol ezek az eszközök vannak, nem szeretném, ha ez zavarná őket.
Üdv: István
-
gyuri860213
tag
Sziasztok
van egy SPS MID3000I szünetmentesem, ebben van egy NetAgent 9 miniGO lan kártya. Van ehhez valami segédprogram, vagy bármi amivel a GUI-ba be tudok lépni? Jelenleg a DHCP szerveren sem láttam hogy kapott volna IP-t.
Köszi. -
Starchm
őstag
válasz gyuri860213 #19847 üzenetére
Talan ez? Nem ismerem egyebkent egyiket se, de gyors google ezt dobta legkozelebbi tippnek.
[ Szerkesztve ]
-