- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
PROHARDVER!
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz markussandor #17946 üzenetére
Milyen már bekapcsolt gépet? Attól még mert be van dugva, az még nem "bekapcsolt", csak rákötött.
Amúgy nem szoktad kikapcsolni a számítógépet amikor nem használod? Nem csak server üzem van 24 órás használattal., amikor alszom ne zúgjanak a gépek. És amikor kikapcsolom akkor én a hosszabbító főkapcsolóját is lenyomom(mert a win10 volt hogy random visszakapcsolta a gépet magától ) . Plusz áramszünet után is vissza kell kapcsolni.
Az elektromos berendezések induláskori áramlökete ami leoldhatja a túláramvédelmet, nem csak a hálózatra kötéskor. A lakás kismegszakítókat is úgy tervezik hogy pl az állandó üzemű állapothoz képest lazán átengednek 6-8X-os pillanatnyi áramlöketet induláskor, ezért villan meg a lámpád ha ugyanazon az áramkörön van egy dugalj amiben porszívót BEKAPCSOLSZ, miután már előzőleg bedugtad, bekötötted.Mellesleg nézz elemzéseket a 3xxx-es rtx szériáról, menet közben random 350W+-os kiugrásokat produkál, emiatt növelte a gyártó a tápegység ajánlást 750-re, hogy a tápegységekben lévő túláramvédelem ne lőjje ki folyton a gépeket.
Mert bizony 650-es tápnál panaszok jöttek játék közbeni ( értsd.: "már bekapcsolt gép, ahol szerinted nincs hirtelen jött áramfelvétel") leállásokról. Mivel a 650-es tápokban az egyes VGA tápcsatlakozók "áram sínezés" ágai alapvetően alacsonyabb áramlöketekre voltak méretezve.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz markussandor #17962 üzenetére
Biztos hogy belül minden elem/elektronika rögzítése úgy történt hogy mind1 neki a felfogatási irány?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
markussandor
senior tag
válasz markussandor #17964 üzenetére
Lejárt a szerk. Találtam a neten hozzá doksit, de nem említette, hogy lehet/nem lehet függőlegesen üzemeltetni.
-
bogabi
senior tag
válasz markussandor #17971 üzenetére
Egy kombi kondenzációs gázkazán van rajta, meg a termosztát vevő + adó. Így ahogy előzetesen számoltam, bírnia kellett volna (200W körülire jött ki, fogyasztásmérővel monitoroztam a cuccot pár napig, mielőtt megrendeltem az invertert), de pont a határon van. Fűtésnél, ha megy a két keringető szivornya meg a gázkazán szivattyúja is + a ventilátor, akkor olyan 190W, de ha melegvíz kell, akkor már 210-220W a fogyasztás, aminél az inverter már 100% körül jár. Inkább tennék alá egy 600-ast, arra még mehetne az ONT és a NAS + router is.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
PROTRON
addikt
válasz markussandor #18160 üzenetére
Saját monitort írtam ami egyenlő beépített képernyővel.
Azzal nincs gond hogy a 150W-al nem értesz egyet, elvégre az már felső kategóriás mobil munkaállomás, aminek kicsi az esélye. Egyébként egy 150-200w-os adapterrel szerelt munkaállomásban van akora teljesítmény hogy a fullos aksit 1 óra alatt leszívja. De mint írtam ezt én sem feltételeztem, de egyébként nem nulla az esélye.
Ami igazából felbosszantott, az az aksival kapcsolatos megjegyzésed. Semmit sem tudsz az ő készülékéről, sem a felhasználási módjáról, sem pedig arról hány éves az eszköz.
De azért leszólod magas lóról azt amit írt, úgy hogy semmi bizonyítékod nincs az Ő készülékéről.
Nekem tavaly döglött meg a 9! éves notebookom, akkor is csak azért mert én voltam hülye, pedig bírta volna még a gép...és consumer noti volt, nem munkahelyre szánt gép.
Na annak az aksiját szívesen odaadom, ha 1 óráig tudod járatni a tied, ha nem sikerül akkor lógsz egy üveg borral! (Szeretek nyertes meccsekben indulni.)Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
őstag
válasz markussandor #18267 üzenetére
Köszi! Powerwalker termék volt?
Néztem egy videót a cseréről, elméletileg meg lehet úgy oldani hogy nem kell kompletten kiszerelnem a rack szekrényből?
Ezek az akkuk egy elkülönített műanyag dobozban vannak ami kinyitható és cserélhetők az akkuk? Ez már nem volt benne a videóban sajnos.#18266Starchm
Köszi, akkor usb-vel kezdek a terv szerint.
Nem tudom mennyi a fogyasztás, sosem mértem.
Amik benne vannak:
24-es unifi switch, 16-os unifi switch, 2 Phillips hue hub, 1 Somfy Tahoma, 1 Synology NAS, 1 Unifi Dream machine pro, 1 nagy 1U ventillátoros szellőztető, Telekom router.
MEg pár eszköz POE-kon a switchekben.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
zsolt501
nagyúr
válasz markussandor #18465 üzenetére
RGB LED van rajta
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
karabacak
csendes tag
válasz markussandor #18465 üzenetére
Fő különbség az RGB led, az alapmodell kicsit gameresített háza, nagyobb akkuk (4x7 helyett 4x9), USB gyorstöltők valamint egy gamer külsejű progi lenne a tervben.
-
Cs1csó
félisten
válasz markussandor #18487 üzenetére
15kW
-
cinemazealot
addikt
válasz markussandor #18617 üzenetére
Hogy jött ki az, hogy egy 500 VA-es készülék 21%-os terhelése 60 W? Szerintem az inkább 105 körül kellene lennie. Ha pedig ez Watt, akkor az VA-ben meg több, akár 120 VA is lehet. Ráadásul a UPS elmondása szerint a kapacitása 75%-ot csökkent, ami kb. 9 Ah.
12 V * 9 Ah = 108 VAh.
108 VAh / 120 VA = 0,9 h.Közelít.
-
cinemazealot
addikt
válasz markussandor #18622 üzenetére
1. A UPS-re írt teljesítmény tényezőt (W és VA közötti váltószámot) nem a UPS szabja meg, hanem elsősorban a fogyasztó. Nem mindegy ugyanis, hogy egy trafót/motort (induktív fogyasztót) teszel rá vagy egy hősugárzót (~ohmos fogyasztót).
2. Egy akksi Ah-ban mért kapacitása jó (karbantartott) állapot melletti teljes feltöltöttségről teljes lemerítésig értendő (ez nyilván nem a rövidzárásig történő merítést jelenti). Ezt a UPS az akksi feszültségszintje alapján próbálja saccolni, ami mindig hordoz magában némi számítási hibát, hiszen többféle akksi technológia létezik, így erre nem lehet pontosan alapozni.
3. A UPS nem hasznosít semmit, ellenben neki is van fogyasztása, amit áramszünet esetén ugyancsak az akksiból táplál. Ennek a fogyasztásnak nincs köze a W/VA arányt képviselő teljesítmény tényezőhöz. Mint fentebb írtam, az elsősorban a fogyasztótól függ, és csak minimális mértékben a UPS-től. Viszont ha kis fogyasztót kötsz a UPS-re, aminek teljesítmény igénye összemérhető a UPS teljesítmény igényével, akkor máris láthatóvá válik, hol vesznek el az Általad keresett percek/félórák. -
Starchm
őstag
válasz markussandor #18622 üzenetére
Gondolom, h vannak meg ott konverzios vesztesegek is, mint a 12v-bol 230v es utana megint 12v csinalasa, de nem ertek annyira hozza.
-
Starchm
őstag
válasz markussandor #18625 üzenetére
Valamiert beleszamoltam az ont/cuccok tapjat.
Nalam is van par 650-es verzio, azoknal valtozo h melyiknek menni epp a fogyasztasa onmagaban. -
plömplöm
őstag
válasz markussandor #18625 üzenetére
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
őstag
válasz markussandor #18655 üzenetére
Igen, erre gondoltam. Nekem is csak közvetlen közelről érezhető. Akkor ez normális.
Csak azért véltem szokatlannak, mert van itthon még egy FSP Nano 800 és egy Eaton 3s 700 is, és mivel egyiknél se tapasztaltam ilyet.
Az Eaton 3s 700 sajnos most megadta magát, és annak a helyére megy majd az APC. Az Eaton-be pedig belenézek, mert sokáig tökéletesen működött, mostanság pedig kb. 20-30 másodpercet bír, aztán lekapcsol, attól függetlenül, hogy új akku van-e benne.
#18654 Cs1csó: Igen, az egész biztos, hogy nem mai darab. Szépen megsárgult műanyag a burkolata.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
zsolt501
nagyúr
válasz markussandor #18812 üzenetére
Ez ügyben nem tudok nyilatkozni, mert a konkrét típust nem ismerem, igazán kellene jeleznie, de sokszor nem történik ez meg, ha visszaolvasol akkor lehet hasonló eseteket olvasni.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
plömplöm
őstag
válasz markussandor #18812 üzenetére
akkor teszteli hetente egyszer, ha ez van benne beállítva, az akkutesztet akár teljesen ki is lehet kapcsolni.
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
bozso067
tag
válasz markussandor #19054 üzenetére
A BX700U-n 4 db Schuko CEE 7 csatlakozó van; ebből - hátulról nézve - a jobb alsó a "Surge only", azaz csak túlfeszültség. Ebbe nincs semmi dugva. A három másik - "Battery Backup" egyikébe van dugva a NAS.
-
jksx
senior tag
válasz markussandor #19195 üzenetére
Sajnos nem lesz hangtalan. Legalább is az FSP, Kstar, Legrand típusok biztos, hogy nem azok.
Az online UPS nem csak akkor működik akkuról, ha a bemeneten nincs feszültség, hanem akkor is amikor fennáll bármilyen, a bemeneti jelet érintő probléma (pl. feszültség szint, jel torzulás, stb..). A kimeneti inverter folyamatosan működik, akár az akkumulátor egység, akár a bemeneti egyenirányító táplálja meg, ezért azt hűteni kell. -
Cs1csó
félisten
válasz markussandor #19195 üzenetére
Online = dupla konverziós (kettős átalakítású) amikor a hálózati áram - váltó áram - tölti az akkut átalakítás kell mert az akkuban egyenáram van aztán az akku táplálja a védendő eszközöket de azoknak megint váltóáram kell tehát az akku egyenáramát kell megint váltóárammá alakítani, ezért "dupla" konverziós.
Mindkét átalakítás energiát igényel tehát hőtermeléssel jár és ahogy írták előttem hűtés kell neki de az inverter folyamatosan dolgozik tehát "átalakít" AC-ből DC majd DC-ből AC.
Persze enne az az előnye, hogy az az AC ami már a védendő eszközökhöz érkezik mentes minden hálózati zavartól és stabil 230V-os. -
jksx
senior tag
válasz markussandor #19205 üzenetére
Akkor Neked valami jobb fajta UPS-ed lehet, mert az általam nézett Kstar, Legrand FSP típusokban már bekapcsolás után is hangosan zúgnak a ventilátorok, némely videón még terhelés nélküli állapotban is. Egy új UPS-ben nem szívesen cserél az ember ventilátort a garancia elvesztésének lehetősége miatt.
-
cinemazealot
addikt
válasz markussandor #19317 üzenetére
Nem tudom, nekem eddig még csak DIGI-féle optikai kábellel volt dolgom. Az egy kb 1×5 mm-es téglalap keresztmetszetű (lapos) fekete kábel, aminek az egyik oldalán van a hajszál vékony üvegszál, a másik oldalán pedig a ~1 mm² acél sodrony. Merevítésnek nem hinném, hogy üveget használnának, mert a vastag üveg már törik, ráadásul a feszítésnek sem igen áll ellen. Míg a sodrony bírja az ilyesfajta gyűrődést.
-
MrZed001
tag
válasz markussandor #19390 üzenetére
Egy csőszivattyú 60m mélyen, 15m víz alatt ... na az bizony terhelten indul.
Itt a tesztben egy normál felszíni szivattyú volt.
- Egy nagy vödörből szívta a vizet (0m szívási magasság).
- Valamint ugyanide nyomta vissza (0m emelési magasság).
Ennél terheletlenebb egy szivattyú nem lehet -
Cs1csó
félisten
válasz markussandor #19520 üzenetére
Korábban írták itt, hogy a gyárinál nagyobb akkunál nem van olyan UPS ami nem számol pontosan.
-
cinemazealot
addikt
válasz markussandor #19575 üzenetére
Akkus üzemben is érdekelhet, hogy milyen a teljesítmény tényezője a fogyasztódnak, hiszen a UPS-edet a fogyasztó látszólagos teljesítményfelvétele meríti (VA), nem a hatásos (W). Ha tehát a hatásos nagyjából állandó, de a látszólagos (a vacak teljesítmény tényezőnek köszönhetően) nagy, akkor hamarabb merül le a szünetmentesed, így rövidebb lesz az áthidalási időd. Ha viszont úgy döntesz, hogy áldoznál a rossz teljesítmény tényező miatti többlet fogyasztással azért, hogy szögletesebb jelalakkal is eldöcögjön a PC-d, akkor jó volna, ha a PSU kaphatna valamilyen szervizjelet a UPS-től, hogy "most éppen áramszünet van, nyugodtan kapcsold ki az aktív PFC-det, ha nem akarsz a kardodba dőlni a ronda négyszögjelemtől"... Szabadalmaztassuk az ötletet?
A linkelt cikket egyébként én is megtaláltam, de azért nem linkeltem be, mert nem ad magyarázatot arra, hogy miért olyan ronda tüskés a PFC nélküli tápegység áramfelvétele.
MrZed001
Nem egyértelmű számomra, hogy a négyszöggel közelített jelalak 0 V-os szakaszai vagy a felfutó élek tüskéi azok, amik okozzák az APFC-vel való inkompatibilitást. Erre kéne egy jó forrást (vagy reprezentatív tesztet) találni. Mert ha ez kiderül, akkor már kvázi szinuszos UPS közelítő jelalakjából is lehetne következtetni arra, hogy az képes-e együttműködni APFC-s táppal vagy sem. -
Tiger.
nagyúr
válasz markussandor #19709 üzenetére
Nem akkus, fentebb linkeltem.
Intel I7 4790 3.6gh/Geforce Rtx 2060S /Alienware 2014/Asus Rog Strix g531gu/Creative SB ZxR /16gb ddr3/ Htc One/Iphone 13 Pro Max/ Creative Gigaworks S750 7.1/ Z5500/ Apple Iphone 5S.
-
félisten
válasz markussandor #20887 üzenetére
Ez teljesen egybevág az én tapasztalataimmal:
Még jó régen mértem ki egy új 100 Ah-s ZAP munkaakkut, és pontosan 50 Ah volt a kivett kapacitás 11,8 voltig. Eddig ez volt a legjobb érték, amit tapasztaltam.
Az akkugyártók vélhetően jóval alacsonyabb kisütési feszültséggel számolnak, de az általam több helyen is tanultak szerint a cellák 1,96 voltos feszültsége alatt már nem kívánatos kémiai reakciók lépnek fel. Ezek ugyan rövid ideig még visszafordíthatók (vö. szulfátmentesítés), de ezen a pontos a cella töltottsége már 0%-osnak minősül.
Tehát létezik az, hogy a hivatalos számítás messze mélykisült cellákkal számol? Vagy ez valami hipotetikus számítás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gyöször
senior tag
válasz markussandor #20943 üzenetére
Vagy be lehetne zörögni a világítós részeket alufóliával, hogy süsse ki az ő szemét a fénye.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
PROTRON
addikt
válasz markussandor #21291 üzenetére
Az a fura hogy fentebb írta, a kamera rendszer esetén hasonlót alkalmaz, csak automatizálva. Fura hogy ezekhez meg nem.
Mármint megfelelő időkapcsolóval szerelve ahogy a kamera rendszernél alkalmazza simán meg lehet oldani.
Amúgy már lehet kapni wifi-n kapcsolható kismegszakítót is, ha csak a rohangászás a gond. Meg akkor azt távolról is lehet kapcsolni appal, nem kell helyszínen lenni.
Persze 35-45k hufba belekerül.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz markussandor #21291 üzenetére
A hűtő nem feltétlenül megy tönkre egy áramszünettől, de amikor áramszünet után csak pár másodperces pillanatokra jön vissza az áram, majd megint elmegy, esetleg ezt ismételgeti még párszor, az a hűtő működését igenis befolyásolhatja. A családomban is számtalanszor előfordult ilyesmi. A megoldás az volt, hogy a hűtőt kihúztam, pihentettem pár órát, majd utána visszakapcsoltam (nevezhetjük factory reset-nek is). A baj ezzel az időveszteség és a leolvadás eshetősége. Illetve az, hogy ha az áramszünet (és az azt követő impulzusok) akkor következnek be, amikor nem vagy ott, a hűtő tetszhalott állapotba ragadva tuti leolvad, mire föleszmélsz.
-
kbhuinfo
tag
válasz markussandor #22580 üzenetére
Köszi a visszajelzést. Van, ahol a megoldásod teljesen valid - viszont kültéren, fűtés nélkül és kritikus alkalmazásoknál ez nem elegendő. Itt az üzembiztosság a kulcs - mindig megfelelő leállást produkáljon, bármilyen körülmények között és vissza is térjen, ha megjön az áram, szintén boot-loop nélkül. Ezt a Te megoldásod nem garantálja.
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
-
kbhuinfo
tag
válasz markussandor #22582 üzenetére
Nincs köztünk vita ebből a szempontból (ingyen akku, min. -10 fok, üzembiztonság nem elsődleges). A mi és a vélt ügyfélkör szempontjai mások. De pont ezért is beszélgetünk. Respect!
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
-
PROTRON
addikt
válasz markussandor #22587 üzenetére
Na ez a 19495 forintos kérdés...mert hát egy kondit felpuffantani csak 5 huf...na de a módszer...ahogy TV szerelésnél.
22579 kbhuinfo
Köszi, a kondenzátorokkal tisztában voltam, csak fáradt fejjel az nem volt meg többedik olvasásra sem hogy kondival oldod meg.Amúgy az elnevezés kicsit félrevezető számomra, mert a UPS azért oké hogy van amikor csak "pillanatnyi" áramszünet áthidalására van, de azért akkor is elvárt 1-2 perces akku üzem arra az esetre ha fél percen belül visszaáll az áramszolgáltatás. A felesleges leállások(és abból eredő esetleges galibák) megakadályozására.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Rick4
félisten
válasz markussandor #22998 üzenetére
Most adtam egy egy valós szinuszos 1Kw-os szünetmentest egy 70-es Varta akksival, annak 14-15W volt az alap fogyasztása, még a venti is csak akkor kapcsolt be, ha akksiról, és nagy fogyasztóval gyötörtem, épp elég volt a gpeknek, szóval én kerestem a nagyobb eszközt, végül még májusban vettem egy apc sua3000-est, csak félre volt egy féléves időtartamra téve, mert nem volt kedvem nekifogni az újrakonfigurálásnak, aztán december végén vettem bele 8 új akksit, összepakoltam, és ugyan kicsit én is meglepődtem, mert ez a cucc minimum 78-80W-ot eszik minden körülmények között, plusz erre rájön a merítési ciklus után a töltés. Nemrég csináltam egy merítést 100-ról 90%-ra, miután visszakapcsoltam az áramot, simán felugrott 650W-ig is a mérő, persze utána pár perccel később már csak 200-250W-on állt, majd feltöltés után visszament az eredeti 78-80W-ra, szóval semmi rendkívüli, de ezzel nem szuámolni butaság, a töltésen, és a 12V-230V konverzión is lesz veszteség...
Szóval ez az alap fogyasztás nem kevés, de ebből a benne lévő három venti simán felszippantja a 10W-ot. Az, hogy egy ilyen eszköz nálam kisimítja a hálózati problémákat, védi az eszközöket a túlfesz, áramszünet ráadásul abból is alegrosszabb féle ki- be kapcsolgatásos problémáitól és minden más nyűgtől, nekem megér havi 4 ezrest.
Lassan ott tartunk, hogy ez két doboz cigi ára, (vagy lehet már rég drágább) és mivel sose dohányoztam, elég szép összeget spóroltam meg, szóval én vagyok a másik oldal, nekem ennyi belefér.Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Gyöször
senior tag
válasz markussandor #22998 üzenetére
Én alap ár 40Ft emelt 70Ft re emlékszem, de én sem dohányzom.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz markussandor #23009 üzenetére
Jó hát na.. emlékeztem, hogy nem pont 40, hanem harmincvalahány, de így jegyeztem meg: mint a hány fogad van betmen? 40 vagy 70?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Rick4
félisten
válasz markussandor #23007 üzenetére
Nem is neked szólt, valaki panaszkodott, hogy a 25-30W-os fogyasztású szünetmenes valami borzalom, és kevesebb fogyasztású kellene, hoztál egy példát, én meg hoztam egy még rosszabb példát.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz markussandor #23413 üzenetére
Mondd meg akkor, ezzel te hány kamerát kötsz össze? [link]
Jó lenne felébredni, 200+ áfáért egy darab lan port van, azaz nem erre kötöd a kamerákat, ez a routerbe- switch-be megy, hogy esetleg te csak olyat láttál, ami poe-s nvr, és ott figyel hátul 16 lan port, de képtelen vagy tudomást venni arról, hogy sem az ő, sem a más eszközeit nem ismered, de még a telekomos eszözéről se tudod, hogy optika, vagy kábelmodem, miért állítasz bármit tényszerűen?
Ha a telekomos eszköz a dhcp szerver, és az net híján újraindul, akkor nincs belső hálód sem, az ip-k megmaradhatnak, d ekapcsolat nem lesz.
Ennek semmi köze sincs se kínához, se külső szerverhez.Azt se érted amit olvasol, de ahogy nézem, azt se amit magad írsz. Nekem már ne válaszolj, én be is fejeztem a kamerákról társalgást itt.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz markussandor #23415 üzenetére
Szerinted..
Nézd, engem nem zavar, ha neked fogalmad sincs arról, egy telekomos eszköz újraindulásakor szétesik a belső háló, hiszen nincs eszköz, ami az adott streamet, csomagokat továbbítsa a kamerától az nvr-ig, de számodra mindezek nem fontosak, csak fújod a magadét.Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html