- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
liksoft
nagyúr
Igaz, de jobb nem kacérkodni vele. Ha nincs más megoldás, akkor az elérhető (kisebb128G) területre boot partíciót kell készíteni. VIGYÁZAT !!! az összes rendszerindításhoz szükséges modult csak ide szabad helyezni. Az NT bázisú OP-k (ahogy kraftxld írta) a boot első fázisa után saját driver-re cserélik a lemezek elérését. Ekkortól elméletileg kezelik a nagy lemezeket, de kérdéses, hogy a driver indulásától, vagy a boot későbbi fázisa alatt kapcsolja be a reg alapján. Ezért célszerű, ha mindenki tudja a biglba-t.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ez csak tapasztalat. Ha valaki nem a feladathoz választ gépet, OP-t, file rendszert, programokat, archíválási rendszert, az nem a kabáthoz vesz gombot, hanem fordítva. Ilyen felhasználóval úgysem ''vergődsz zöld ágra''. Ez 5 forintért veszi az olcsóbb szart, felállít teóriát a saját igazára, és hittérítő munkába kerd.
Sajnos napi tapasztalat.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Elnézést. Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a nyitócikkben található 127G és 137G ugyanaz az érték. A 128G (1024) = 137G (1000). Már megint 2 hatványa vagy a tizes számrendszer. (A vas (gép) oldalról jobb a 2-est használni, USER (felhasználó) oldalról a 10-est. Ez is tud galibát okozni).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A win98 ha az alaplapi ide engedélyezve van, de a bios-ban letiltva a winyo (not detect) felhúzza a FAT-es partíciókat. Nálad tiltva lehetett az ide csatorna a bios-ban (akkor nem működik, mert NINCS), vagy a winyón NTFS partíció volt. Egyik esetben sem működik. A 98 nem látja az NTFS-t.
Szerk: Alaplapon csak 128G-ig tudod kezelni a winyót, még ha az alaplap tudna nagyobbat is, vezérlő kártya esetén ha a driver tudja a 48 bites LBA-t, a 98 is fogja kezelni. Ez azért van, mert a 98 ide drivere csak 128G-t kezel. A kártyáé meg tudja a nagyobbat is, és az nem része a win-nek.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Bocsi! Kicsit sok volt.
Tudod ez már több mint egy éves probléma a számítástechnikában. Ráadásul pont abban a topikban kérdezel, amelyik tartalmazza a választ, ha elolvasod. Valamint minden újonc eljátsza, hogy a kereső és elolvasás nélkül kérdez, vagy új topikot nyit feleslegesen.
Ha csak 120GB-ot használsz, nem kell pack. Ezt a 120-at tök mindegy hogyan partícionálod. Ha az egészet szeretnéd használni, akkor ''kötelező'' feltenni az SP1-et, vagy 2-t. Különben 128GB-nál a címzés ''átfordul'' és felülírja a lemez elejét. Az alaplapnak is tudnia kell a nagy lemezek kezelését, mert ha nem, akkor több lehetőség van. Ha kicsi (128GB-nál kisebb) a boot winyó, akkor OK, hiszen a nagy lemezt kitiltod a bios-ból, és az XP a saját driver-vel fogja kezelni (SP1-től helyesen). Ha a nagyról indulsz, akkor gáz van. Általában átveszi az alaplap beállításait, és ha az nem kezeli a nagy lemezt, akkor az XP sem fogja.
Gondold végig, adaptáld a Te helyzetedre. Azt hiszem a lényeget leírtam.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A szervizesek sokszor a fogyasztói társadalom által kitermelt gépek. (Nem bántani akarom őket, hanem a túlhajszoltság miatt sokuknak levegőre sincs idejük. Egy idő után belefásulnak.) Nincs idő vacakolni, vegyél újat, telepítenek rá újat, az tuti.
Egy ötlet. Legközelebb ha úgy kezded, hogy ''végig olvastam, és az én problémámra is igaz-e'', tuti, hogy sokkal több, részletesebb választ kapsz elsőre is. Tehát: célszerű a kérdést alaposan végiggondolni, és lehetőleg minden infoval ellátni.
A bad viszont olyan szinten érdekes, hogy nekem gyanús, az alaplapod tudja-e a nagy winyók kezelését.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Valószínűleg rosszul fogalmaztam. Nem, ne vegyél újat. A szervíz szokása általában, hogy csupa új cuccal nincs baj, ezért inkább azt ajánlják.
A Te cuccaidat Neked kell ismerned, így a hákliait és jó tulajdonságait is. A bios-t nézd meg a gyártó honlapján, melyik változat kezeli a nagy winyót. Ha tényleg nem jön össze, akkor vegyél segítséget igénybe. Vagy ismerőst, vagy fizetőst, de hamarabb jutsz a végére.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Az alaplapnak elméletileg tudnia kell a 48 bites LBA-t. Vagy rossz a bios beállításod, vagy valami hibás, ha SP2 mellett nem látod egybe a winyót.
Vigyázat! A winyót célszerű ujra partícionálni és formattálni. (A bios update az ASUS oldalon tényleg nem említi a 48 bites LBA-t, ugyanakkor említést tesz a 400G-s Hitachi winyóról.) Miért nem lehet kiírni, hogy tudja?Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ez a 128/137G fizikai korlát, nem logikai. A partícionálás meg ugye logikailag oszta fel a winyót. Így tehát lehet gondod belőle. Az SP2 jó döntés, de ellenőrizd le a 48bites elérési módot nála a beállítások között. A PM szintén jó döntés, de csak abban az esetben, ha a kuncsaftom szeretnél lenni (adatmentés). Különben kerüld. Használd az oprendszert, hisz az fogja később is kezelni és nem a PM. Ez is egy kontroll pont a winyó kezelésénél.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A rendszerrel kapcsolatos kérdéseidre Mr_Ricsi tudja a választ (én 98 és dos alatt mentem az adatokat, de a hibák infói több op alól gyülnek). A mentés nettó 50-150 között várható, ha lehet. Nem láttam a winyót, így árajánlatot nem tudok adni rá. Lehet szektorhibás és fejhibás is. Kérlek, ha továbbra is számítasz a válaszaimra, akkor telefonálj, vagy ide írj: Bővebben: link
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Lehet, hogy a progi nem tudja. Nézd meg, lehet-e folytató file-ba felvenni. Akkor mindegy egy-egy file mekkora. Ezt egyébként sok progi alapból tudja. Amit én használok, az a Virtualdub. Nekem jól működik, de nem kezel minden kártyát, illetve drivert.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Akkor meg minek van? Megint egy újabb felesleges sallang?
Ha beletették, legyen korrekt, a beállítása is. Lehet, hogy nem kezeli a kernel lemezkezelője, de ha a rendszer része, akkor BE KELL ÁLLÍTANI. Leginkább azért, hogy egyéb programok (amik ez alapján dolgoznak), tudják, mit, hogyan kell tenniük.
Amit írtál, számomra egy régi viccet juttatott eszembe. Fickó megy a dokihoz, mutatja az ujját, hogy fekete, meg büdös. Megkérdezi, hogy le kell-e vágni. Doki válasza: Nem, úgyis lerohad.
Bocsi, tudom, hogy kicsit erős, de ha nem korrektül kezeljük a dolgokat, ide jutunk: [link]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Steelheart #203 üzenetére
Egy partíció visszaállító: [link] (fizetős) De én nem visszaállítanám, hanem lementeném róla ami fontos, és programozói nyelven: goto eleje.
Egy megjegyzés: Ha már volt adatvesztésed, akkor már ismered, éles adatok mellé rendszert telepíteni életveszélyes. Miért tetted, főleg, ha van másik winyód is? Legalább +1 kópiát készíthettél volna a fontos adatokról. Legközelebb célszerű 2 példányban (egyiket gépen kívül) tartani az adatokat install alatt.
Ha nem nyúltál bele a blokkméretekbe meg egyébb beállításokba, akkor standard formátumot kellett feltennie a PQM-nek. Ebben az esetben a GDB-vel is próbálkozhatsz. Az az áramszünet valóban okozhatta az adatvesztést, de lehet, hogy a virtuális memória hibázott és a lemez elejére írt vissza a rendszer. (Ritkán, de előfordul. Sokszor visszavezethető hw hibára.)
Szerk: NTFS mellett minek ennyi partíció? Hidd el, nehezíti az életet. Szerintem 2 winyó esetén 4 partíció adja a gyorsaságot és a biztonságot. 1. winyó 1. partíció rendszer, 2. partíció adatok. 2. winyó 1. partíció swap, hiber, temp, 2. partíció adatok + biztonsági mentés az első adatpartíció legfontosabbjairól.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz mr_ricsi #225 üzenetére
Nyertél, a gépe túl van húzva. A tulajdonságoknál látható, hogy a 2,6-os procit 3,2-n használja. Szerintem kéne nyitni egy ''Miért várjátok el, hogy a túlhúzott eszközök hibamentesen működjenek'' topicot. Úgy látszik, nem lett még elégszer leírva.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Hát nem tűnik túl biztatónak az a winyó. A hibás (átallokált) szektorok keletkezhettek a magasabb órajeltől is (elméletileg nem, hisz a winyó önálló mikrogép, de mivel van kifelé adatcsatornája, annak sebessége a gyakorlat alapján időnként beleszólhat a winyó belső működésébe). Valamint a nagyobb sebesség nagyobb teljesítményfelvételt is eredményez, így tápon keresztüli ingadozás szintén okozhat hibás adatterületeket. (Túlhúzni csak ésszel!) Vagy egyszerűen elöregedett, megfőzte magát, vagy .....
Egyébként egyre inkább célszerű folyamatos monitorozást végezni a winyón SMART progival. Egy készül is, ami legfontosabb funkcióiban free, és egészen ígéretesnek tűnik: [link]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz mr_ricsi #234 üzenetére
A monitorozást általánosnak szántam, nem csak Neki. Elnézést, ha félreérthető volt. Sajna a mai winyók képesek nagyon gyorsan meghalni, így a SMART lehet, hogy még tud szólni az érzékelhető hibák előtt. Ezért célszerű minden gépbe elhelyezni, ahol fontosabb adatok is találhatóak.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Amelyikre hosszabb a gar. De itt [link] sokkal jobb lett volna a kérdésed, ugyanis semmi köze ehez a topikhoz.
Szerk: Utólag látom, ott is feltetted. Ha mindenhova elszórod kérdésedet, átláthatatlanok lesznek a topikok. Így megölöd az egész rendszerét. És hidd el, nem kapsz hamarabb több információt. Példa: Ha Téged meg kell operálni, felesleges azt hiszem az esélyeket kérdezned a fodrásztól, autószerelőtől, cipésztől, eladótól, stb.... csak a dokitól.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz paternoszter #367 üzenetére
NTFS. Az NTSC az a televíziótechnikában az egyik átviteli szabvány.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Csak félig van igazad. A FAT32 bizonyos szinten redundáns, míg az NTFS nem. Így sok olyan sérülés létezik amikor FAT32 még szolgál adattal, az NTFS már nem. Ugyanakkor rengeteg hátránya is van az NTFS-hez képest. Filenév, fileméret, stb...
Vagyis nem jobb, hanem MÁS. Mindig a feladat határozza meg melyiket célszerűbb használni.
''Extended partícióból 1 lehet a vinyón, és arra való, hogy logikai partíciókat alakíts ki rajta (logikai csak extendeden lehet). Tehát egy több partíciós vinyó úgy néz ki, hogy van rajta (általában) egy elsődleges partíció, erről tud bootolni az OS. E mellett van egy extended partíció, és azon belül van egy vagy több logikai kialakítva.''
Tévedés! Ha a látható extended partíciót nem egy hanem több részre osztod, akkor a bontás a következő:
fő partíció + látható extended
. . . . . . . . . .I
. . . . . . . . 2. partíció + extended (nem látszik)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . I
. . . . . . . . . . . . . . . . . 3. partíció + extended (nem látszik)
stb...Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Igazad lenne, ha az NTFS duplikálná az információkat. Sajnos van olyan ''redundáns'' adat amit ugyan rögzít a file-struktúrában, de nem a teljes 8 byteos értékábrázolásában, hanem csak az alsó 2 byteot. Így hibaellenőrzésre használható, de összeomlás esetén a ''redundáns'' adatok HIÁNYOSAK !!! Na erről érdekes módon nem olvasni sok helyen.
Vagyis ha a kernel teljesen és korrekten kitöltene minden mezőt ami a rendszerben benne van, akkor 1000%-ban igazad lenne. A mai megvalósításban viszont nem. Adatmentéses gyakorlati tapasztalat, hogy sérült (megfőtt) fej az MFT mindkét kópiáját tönkre teszi. Így az MFT rekordjai nem szedhetőek össze eredeti sorrendben, ugyanis pont a sorszám mező nincs teljesen kitöltve. Viszont folytató record használatakor a sorszámra történik hivatkozás! Ami nincs meg. Így a mentés során leginkább fontos levelezést nem lehet menteni. És hiába az index, az csak az első bejegyzéshez ad segítséget. Más. Ha a winyó gyári hibatáblája megsérül, akkor a felületi adattartalomból kell megközelítőleg a helyére ''tologatni'' az aktív területet. A FAT fizikai-logikai ''azonossága'' miatt jó eséllyel megoldható. Viszont az NTFS triplán egymásra indexelt rendszerében ''vért pi...ve'' dolgozunk több-kevesebb sikerrel.
Zárjuk le itt.
Abban 100%-ig igazad van, hogy a Mill utáni illetve NT kernel-lel rendelkező Win verziók sokkal könnyebben, kiegyensúlyozottabban használják az NTFS-t. Így ha az előző verziók felé nem kell kompatibilitást tartani, akkor a FAT rossz választás. Hiszen a fent említett esetek az adatok folyamatos archiválása esetén nem jelentkezik élesben. Nincs adatvesztés, nem kell menteni. Az élet viszont más. Naponta találkozom a fenti esetekkel!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Én inkább szünetmentest használok. Aki meg nem, annak értékei sincsenek a gépen. Ugye?
Az M$ a biztonságra törekszik ugye? Azért lehet XP Prof-fal soft RAID0-át létrehozni és RAID1-et nem.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Olyan drága egy szünetmentes ami a zavaroktól is véd? Ja igazad van, hiszen a tápegységen is lehet spórolni. Lehet 3000-ért is kapni. OK.
Csak nem tudom elfogadni és megérteni, főleg ha videokártyában meg méregdrága erőmű dohog nála.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
LordX: ''de kisebb hibák ellen jóval hibatűrőbb az NTFS. Pl. áramszünet írás közben: jó ég tudja, mi lesz a FAT esetében, NTFS esetében meg mintha meg se történt volna (mert a naplóból automatikusan csinál a következő indításkor a rendszer egy rollbacket).''
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A file-rendszer és a naplózás két külön dolog, amit összekötnek bizonyos rendszerek. Ha valamit elkezdtél felülírni és nem fejezted be, nincs az a mennybéli aki visszahozná az eredetit. Lehet bármilyen naplózás. Írtál már file-kezelőt vagy akár csak egy redirektort? Akár csak egy nyúlfarknyi kiegészítőt is?
Visszatérve az alaphoz: az NTFS sokkal RUGALMASABB mint a FAT. Ezért ez az előre mutató, de nem atombiztosabb. Ezt hidd el nekem, a gyakorlatban sportolok velük nap mint nap.
Szerk: [link]
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
liksoft
nagyúr
válasz heliosphere #439 üzenetére
Nincs tuningolva az alaplap? Ugyanis PATA esetén kábelre gyanakodnék, de SATA winyónál inkább szinkron probléma.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz heliosphere #441 üzenetére
HW hiba, ami nem javítható. Nagy valószínűséggel a fejszerelvény halott. Menteni talán még lehet róla, de nem protected OS alatt, hanem speciális körülmények között. Ha az adatok fontosak, keress meg. A winyó felejtős.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz displacer #532 üzenetére
Az standard IDE csatornát kezelve 128GB. Bővítőkártyán keresztül 128GB felett is (ha a driver tudja a 48 bites LBA-t), de 64GB feletti partíciót nem tud létrehozni. A korrekt módon kezelt legnagyobb partíció a 256GB, amit viszont más programmal kell létrehozni.
Mind 2 hatványa, figyelembe kell venni, hogy túlcsordulás a kerekítések miatt ne legyen.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Adatok kellenek? Ha igen, akkor ne piszkáld.
Az XP telepítésekor bennt volt a számítógépben gondolom. Mivel a sima XP csak 128-ig látja, így módosította az adminisztrációját. (Bár nem kérted, Ő azért okosabb Nálad, és ha hibát talál (még ha nincs is ), azt javítja.) Automata adatmentéses program el fog hasalni várhatóan, mivel van korrekt új adat is a winyón. Keress meg szakembert ha az adatok kellenek.
Legközelebb ha az XP-t telepíted, egyedül legyen bennt, automatikusan fel utána az SP2-t, majd csak ezután tedd be a 128GB-nál nagyobb winyókat.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ez két külön dolog.
A drive-ok az 1 és 2 üzemmód közül automatán tudnak választani. Viszont egy mai controller már miniszámítógép, így abban is lehet hiba. Ezért nem minden változatban (drive - controller) működik biztonságosan az automata mechanizmus. A gyártók ennek kiküszöbölésére biztosítják a forszírozott 1-es üzemmód beállíthatóságát. Ez is olyan mint a kábel szelekt illetve master / slave beállítás.
Az SP2 nem ront, hanem javít a helyzeten Enélkül nagy drive kezelése nem biztonságos. Vagyis ha arra szeretnél rendszert telepíteni, akkor előtte szerezz integrált SP2-es telepítőt.
Azt meg, hogy megéri e az adatmentés nem nekem, hanem Neked kell tudnod. Itt találsz segítséget hozzá.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Megpróbálhatod, de nem biztos, hogy jól azonosítja a partíciót (az átírás miatt), így látszólag (adminisztráció alapján) jó lesz a mentés, de tartalmilag hibás lehet. Egy próbát megér.
Arra vigyázz, hogy NE írj rá. Az OS-nek ne engedd, hogy formázza, vagy bármit is csináljon vele. Az egyértelmű további veszteséget okoz. A felülírt területekkel már így sem tudsz tenni semmit (remélhetőleg pár szektorról van csak szó).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Szten Márs #618 üzenetére
Ha Te rövidlátó vagy (2 méterre látsz max.), akkor ha 10 méterre teszek egy könyvet, de öt kétméteres jelzést teszek a földre, akkor el tudod olvasni? Mondok mást. A kezeiden tízig tudsz számolni. Csak az tud 11-ig, akinek legalább az egyik kezén hat ujj van.
A címzés mindig a drive elejétől indul. Ha nincs több helyiérték, akkor fizikailag képtelen nagyobb számot (címzést) kiadni a rendszer.
Az ötleteddel látnál két 100GB-os partíciót. A második 28GB körüli feltöltésekor elfogy a címzési tartomány, túlcsordul a változó, így az új cím a 0, vagyis elkezdi a winyó elejét felülírni (első partíció). Nagy élmény egy AVI másolása után 128GB adatot a múltnak tudni.
Tegyél be bővítő kártyát, ami tudja a nagy winyót is.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Szten Márs #620 üzenetére
Google: IDE kártya -> rengeteg találat. Biztos lesz közöttük kép is. (Esetleg: PCI IDE kártya.)
Szerk: A partíción belüli címzés igen. Ez logikai cím. De a fizikai drive-on kell írni vagy olvasni, ott a drive elejétől kell mindent számolni.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Beretta 92R #627 üzenetére
Jaj! Végiggondoltad? Ez a program a rendszerleíró adatbázisban engedélyezi a 48 bites LBA használatát. Viszont az XP alapváltozata (és tudomásom szerint az SP1 legelső változata is (nem volt hosszú életű)) NEM ismeri a 48 bites címzést, csak a 28 biteset. Akkor hogyan szeretnéd rávenni a 48 bit használatára, ha nem ismeri?
Pont ezért, a nagy winyók kezeléséhez az XP SP2-es változata az ajánlott. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor a különböző javítások közül keresse ki magának a megfelelőeket. De a stabil működés nem garantált a házi válogatás esetén.
Szerk: Az általad linkelt progi az első hozzászólásban is szerepel. Sajnos a tulajdonosi szerkezetváltás a honlapok módosítását (legyalulását, rengeteg információ kukába dobását) is magával hozta. Ezért nem találod meg ott.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Akkor használj Vistát. Gondolom valamelyik driver akat 1TB fölött.
De ezt a kérdést az XP témában is feltehetnéd. Azért nem ártana tudni, milyen alaplapod, BIOS verzió és driver fut. Pont ezért az alaplap témájában is lehet esélyed. SP3 esetén nem ez a téma a legalkalmasabb.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- Politika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Kempingezés és sátrazás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kés topik
- Google Pixel 3a teszt - a Nexus szellem-e?
- További aktív témák...