- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Alacsony profilú RX 6400 az ASRocktól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- RAM topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- TCL LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
GRAVEN - Befutottak a PS5 és Xbox Series X/S verziók
gp A tervek szerint PlayStation 4-re és Xbox One-ra is megkapjuk idén a teljes kiadást egy későbbi időpontban.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
ph A G915 TKL mérsékeltebb vételárú leszármazottja végre megismerkedett a lubrikált kapcsolókkal és a csillapított készülékházzal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A probléma annyi, hogy ott el lehet adni a méregdrága termékeket az audiofilleknek, és a gyártástechnológia nem igényel igazán összetett dolgokat. Kis túlzással manufakturális, kistermelői szinten ki lehet elégíteni az igényeket. Egy TV esetén ez nem játszik, a plazma panalek gyártásához komoly gépsorra van szükség. Érdemes e téren a Panasonic helyett a Pioneer-ra visszatekinteni, akik a Pana felett álltak minőségben, és tényleg a videofillek igényeit akarták kielégíteni méregdrágán. De ők is aknamezőre tévedtek, és a piac nem tudta eltartani őket, hiába próbáltak aztán már az LCD technológia felé menekülni, rosszul mérték fel a piacot.
Itt pedig bejön a költséghatékonyság kérdése, mennyi olyan ember van, aki hajlandó egy némileg jobb (vagy jobbnak vélt) technológiáért felárat fizetni úgy, hogy vannak alternatívák. Mert vehet plazma helyett akár 4K-s OLED TV-t is a gazdag, technikai innovációra érzékeny vásárló, és ő valószínűleg 1-2 év múlva le is fogja cserélni a TV-jét egy mégújabbra. Ezen a piacon a plazma technológia nem versenyképes a vevők kegyeiért.
A cikkhez: én nem láttam megemlítve azt, hogy a plazma képe vibrál bizonyos szintig, amit mondjuk a többség nem vesz észre, de egy részük igen. Ez megint speciális dolog, olyan, mint a 3D TV-k esetén a sztereovak vásárlók problémái (nevezetesen nem látják a 3D képet), de ettől még meg lehetne említeni.
Ahogy mindenképpen megjegyezném, hogy lehet, hogy a Pana döntéshozói előtt is ott lebeg a Pioneer története, akik belebuktak abba, hogy nem érezték meg a piaci igények változását. Félő, hogy most a Pana is későn reagál, az OLED-el pedig rossz lóra tettek...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#35193216
törölt tag
A műsorszórás az, ami elavulttá válik. Tök mindegy, mit adnak a TV-ben, magas szintű kultúrát vagy valóságshowt, a mai igények már túlmutatnak azon, hogy megvárd, este 6-kor hírek, 8-kor meg film, híreket hírportálon nézel, a filmet meg letöltöd vagy igénybe veszel egy online stream szolgáltatást.
Az meg, hogy egy nagy kijelzőt használsz utóbbiakra is, aminek mellesleg van egy tök felesleges TV funkciója is, vagy csak egy 23 colos monitort, esetleg laptopot, tabletet, részletkérdés, az már nem TV nézés sehogy sem.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Egyazon árkategóriában ugyanazon forráson mindig (legalábbis a jelenlegi kinálatot tekintve) a plazma lesz a jobb képminőségben az LCDhez képest."
A jelenlegi kinalatot tekintve plazma nem letezik.
Amig meg voltak, addig meg az olcsobb kategorias plazmak szerintem nezhetetlenek voltak a villogas miatt, az 1024x768-as felbontasuk meg vicces volt, a fenyerejuk harmatos, aztan vannak emberek, akiket zavar a phosphor lag es persze ott a ghosting/beeges.Tenyleg tul van tulva a plazma istenitese. Megvannak a maga jo dolgai, de igazan csak a draga darabok voltak jok es azoknak is voltak mindenfele gondok.
DRM is theft
-
adodaniel
őstag
válasz
Blindmouse #30 üzenetére
Ha nyugaton jársz és látsz az utcán ilyen fűtőtesteket, kérlek hozzál már párat nekem! Mindent topikba kell egy igazi mókamester, a jelentkezés itt le is zárható.
(#54) dabadab Én nem egy drága darabot vettem kicsivel több, mint egy éve (ST60). Aki eddig átjött, mindenki ámult a képén. Nem kímélem, használom és azóta is hálát adok, hogy még tudtam szerezni egy plazmát. Ezt a képminőséget LCD-ben a többszöröséért lehet még mindig csak megközelíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
Azért egy száz éves műszaki színvonalú csöves erősítőket előállító 25-50 fős kis cég és egy űr-technológiás plazmatv gyáróriás között van némi eltérés a költségeket tekintve. Kis sorozatú gyártásra nemigen van lehetőség - vagy ha lenne is, akkor annyiba kerülnének a készülékek, hogy jobban megérné másra beruházni. A Pana házimozi projektorai (ahol azért szintén az élvonalat képviseli a cég) a felsőkategóriás TV-k árai körül beszerezhetőek - aki valódi filmélményre vágyik, az előbb-utóbb úgyis a vetítővászon előtt fog kikötni.
-
nubreed
veterán
válasz
#35193216 #53 üzenetére
Valakik még igénylik, nem is kevesen (pl akár az idősebb korosztály, de fiatalabbak is sokan) a hagyományos műsorszórást. Néha vagy sokszor, kinek hogy nincs egyszerűbb dolog annál egy fárasztó nap után, mint sem egyszerűen csak bekapcsolni a tv-t és nyomkodni a távkapcsolót, egyszerűen vannak olyan helyzetek amikor nem igényli az ember az interaktivitást, meg hogy ő határozza meg, hogy mit akar nézni, hanem azt fogyasztja amit adnak éppen.. Szóval mindennek kétoldala van, ezért nem értek egyet azokkal a hangokkal akik már temetnék a hagyományos műsorszórást és ennek a halálát vízinolálják.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Döglött Róka
veterán
Mekkora penteki flame-generator cikk
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Jim Tonic
nagyúr
#19 és #35.
Lehet, hogy rosszul döntöttek, de nekik sokkal több információjuk volt a döntés meghozatalához, mint egy hétköznapi plazma rajongónak. Itt gazdaságossági kérdések vannak, amibe ne akarjunk már kívülről belelátni.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#35193216
törölt tag
Még sokáig így is lesz, hogy lesznek akik igénylik, csak az arányuk esik vissza egyre jobban. És nem csak ez a 2 lehetőség van, a tudatos döntés, hogy eldöntöd, mit nézel, meg a műsorszórás létezik, a közösségi médián keresztüli ajánlások is egyre nagyobb szerepet játszanak.
-
O_L_I
őstag
válasz
Feketelaszlo #57 üzenetére
Én a két misis csővestől egyel visszább gondolkodtam valahol a 6-7k-s high end (tudom Béci nem az a High End) HM erősítők környékén ahol azért kell évről évre némi R&D hogy pörögjön az eladás.
De a lényeg az, hogy nyilván nem volt rentábilis a dolog úgyhogy részemről béke poraira. -
O_L_I
őstag
válasz
Döglött Róka #60 üzenetére
Ilyen időben cigikv-ra sincs kedvem lemenni, így legalább van valami ami fenn tartja a vérnyomásom.
-
arn
félisten
az lg nem hagyomanyos oled, csak feher ledeket hasznal, de fogalmam nincs, hogy ez erinti e. nyilvan egyfele leddel konnyebb fejlodni, mint egy rgb komponenssel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#35193216
törölt tag
Például. De szintén elterjedt lehet a közösségi média mellett a személyre szabott tartalom is, egy fárasztó nap végén bekapcsolod a készüléket, és nem az RTL Klub élő adása fog menni, hanem a szolgáltató algoritmusai fogják megpróbálni kitalálni, hogy neked mi kéne, neked nem kell agyalnod ugyanúgy, mint a hagyományos műsorszórásnál, mégis olyasmit kapsz, ami érdekel is.
De még sorolhatnám a lehetőségeket, ezek mellett a műsorszórás biztosan vissza fog szorulni, nyilván teljesen nem szűnik meg, de rétegigény lesz.
-
Azért nem ilyen egyszerü a dolog,szerintem nem volt hiba leállítani a plazma gyártást,mert nemigazán volt piaca most az LCD az uralkodó,de lehet egy-két év múlva már az OLED lesz,és akkor lehet az LCD gyártással hagynak föl a gyártók.Sajnos mindíg a kereslet határozza meg a kínálatot.
duree54
-
nubreed
veterán
válasz
#35193216 #70 üzenetére
Én ennek biztos nem vagyok célcsoportja, pontosabban célszemélye, zsigerből utálom ha a neten bárki nyomon követ, vagy nyomon követi az aktivitásomat és megpróbál "személyre szabottan" az arcomba tolni dolgokat. Ezért minden rendelkezésre álló eszközzel teszek ez ellen. Majd én eldöntöm, hogy mit hol és milyen formában akarok tartalomfogyasztani.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
dabadab
titán
válasz
#35193216 #53 üzenetére
Szia! Te most érkeztél az ötvenes évekből?
Nálunk itt, a XXI. században a TV általános képmegjelenítő készülék. Egyrészt nem csak konkrét TV adást jelenítenek meg rajta, hanem mindenféle egyéb tartalmat is (a legtöbb TV-ben ma már nem csak tuner van, hanem médialejátszó, sőt, Youtube kliens) meg vannak pl. az úgynevezett játékkonzolok is, ezeket is tipikusan TV-n jelenítik meg.
Az, hogy te milyen kis definiciókat fabrikálsz a "tévézés" fogalmához, az nem változtat azon, hogy a fenti tevékenységekhez TV-t használnak a világban.DRM is theft
-
GhanBuri Ghan
őstag
Ez már súrolja a tautológiát.
A legtöbb pénzt a Pana tette a plazma technológiába, neki volt ez a védjegye. A két koreai cég azért kínálta a saját (rosszabb) megoldását, hogy ott is konkurenciát állíthasson (például árversenybe hajthassa a Panát)
Hogy miért lehetett a Samsung és LG tőkeerősebb, mint a Panasonic, az messzire vezetne, de nem a tv-k minőségétől függött. -
GhanBuri Ghan
őstag
Mondjuk én hét éve besétáltam egy boltba azzal, hogy veszek egy lcd tévét, és azzal jöttem ki, hogy ebből plazma lesz - a nem demófilmek, hanem valós TV adás az LCD-n valami nagyon siralmasan nézett ki.
Pedig akkor a kommersz plazma még 1024x768 volt, ghostinggal, phopshop laggel, gyenge fényerővel. Csak éppen még ez is meghaladta az akkori konkurenciát. -
nubreed
veterán
válasz
GhanBuri Ghan #77 üzenetére
Így van, csak egyet említenék meg, pl a Samsung brutális mértékű állami támogatást élvezett ezekben az időkben is. Ilyen hátszéllel nem nehéz izomból lenyomni a konkurenciát.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
macskea
őstag
Mert még soha semmilyen cég nem hozott sorozatosan rossz döntéseket, megásva ezzel a saját sírját. Sosem volt még ilyen a világtörténelemben, és nem is lesz! Pár év, és a Panasonic is rebrandelt kínai vagy koreai szutykokat fog árulni.
Szóval mielőtt a cikk szakmaiságát kritizálod, tégy szert egy minimálisan széles látókörre, és merj bátran saját véleményt alkotni, nem csak úgy lenni a dolgokkal, hogy "megmondta a nagy testvér, biztos úgy van"...
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
GhanBuri Ghan
őstag
Bevallottan az egyik (fő?) ok az volt, hogy a pixelméret határa kicsivel a 42/FHD alatt volt, 4K-t csak 65" fölött tudtak adni - tehát nem volt jövőbiztos a technológia, esetleg pár milliárd dollárt megint rá kellett volna költeni, hogy átlépjék a jelenlegi határokat.
Csakhogy a 4K nem kiemelt szempont vásárláskor (sőt), így megtehették volna azt, hogy a technológia lényegében marad, viszont évente variálják a kávát és okosítják a menüt, ezzel elég sokáig kihúzhatták volna még - viszont az akkori helyzetükben nem tudhatták, hogy a 4K nem lesz átütő siker, sem a 3D, és az OLED technológiai akadályait sem sikerül megoldani. -
válasz
GhanBuri Ghan #78 üzenetére
Az a baj, hogy a TV adás leginkább a TV tuner minőségétől függ, illetve a forrástól. A kiállított TV-k esetében sokszor sajnos inkább technikai okok (még 2014-ben is láttam olyatt, hogy analóg forrásról voltak hajtva...) miatt gáz a TV adás képe...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Jim Tonic
nagyúr
Ok. Igyekszem felnőni ehhez.
És akkr most tessék minden cégnek írni, hogy hülyék, mert Elefánt kiszámolta. vazzz.
Valahogy meg kellene érteni, hogy ezeknek nincsen határtalanul pénze, amit bele kellene ölnie abba, hogy néhányan siránkoznak a plazma halála miatt. Ha nem hoz pénzt, le kell állítani, különben veszélyezteti a cég túlélését. Ezt pedig ne akarjátok már jobban tudni a monitor mögül.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
ivarg
tag
A kérdés megközelítésében sokat segít, hogy:
Ha nem éred el a méretgazdaságosságot akkor nem tudsz nyereséget produkálni és fejleszteni ez egy plazma tv gyár esetében nem tudom hány millió db tv jelentene ilyen erős jen mellett, de nem biztos, hogy ez egy 7 jegyű szám inkább 8.
Manapság amikor 3cent árfolyam veszteség miatt is menekülnek befektetők a részvényeiktől, mikor már mindenki csak pénzért kúr, nagyon komoly nyomás nehezedik a vezetőkre, hogy felszámoljanak vagy megtartsanak kis haszonnal vagy veszteséggel működő divíziókat, lásd HP utóbbi 5-6 éves vergődése mióta a fő kandúr az Oracle-höz igazolt miután kiderült miket és hogyan csinál az ellenkező nemmel a cég pénzén vagy az IBM nem is túl diszkrét kivonulása előbb a pc majd az x86 szerver világból pedig nem volt veszteséges csak úgy itélték meg nem keresnek eleget.
Lehet siratni a plazmát, de növelni a részesedést egy szűkülő piacon az egyenlő a csőddel.
és a 1,5-2Kw csúcsfogyasztású 65-80" 4K plazma tv elég érdekesen illeszkedne a ma divatos A és A+++++ kategóriás háztartási eszközök világához ez már mosógépben sem lenne elfogadható lassan.
Kicsit sajnálom a dolgot ennek ellenére, de főleg azért mert LCD-ben manapság lényegesen költségesebb egy jó kép minőség, mint a plazmán volt.
De a 2ütemű motoroknak is leáldozott a legalsó kategóriákat kivéve, ez egy ilyen világ.
Hasonlóan mélyenszántó kérdés, hogy hiba egy, hogy feloszlott a Beatles? ők így látták jónak...[ Szerkesztve ]
Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!
-
Blindmouse
senior tag
Egy régebbi 55 colos plasma 180 wattot fogyaszt, míg egy ugyanekkora LCD LED-el 60W-ot. 120Wx napi 8 óra (mert ugye egy átlag háztartásban van gyerek). Az energiaárak növekedni fognak a következő 4-5 évben, aki mást mond hazudik. A helyi áramdíjjal számotam, az kb 50%-al több mint MO-n, az áram fele megujjuló. Ha összeszorzom akkor 600 euró jött nekem ki ami egy csöppet valóban kevesebb mint amit írtam. Lehet ennél kevesebb nyilván. Most jelentkezzen az is akinek csak egy tévéje van egy nagyobb családi házban.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
#35193216
törölt tag
Nem én definiálom így a TV bizony ezt jelenti. A te definíciód a fura, mert eszerint egy egybegép TV tuner funkció nélkül is TV, sőt egy sima monitor is, ha PC-t, laptopot, média központot, Androidos minigépet, stb., stb. kötnek rá.
A TV-t bizony egy dolog különbözteti meg a monitortól, a TV tuner funkció. Az, hogy emellett nálad médiaközpontként is funkciónál, egy másik dolog, az okostelefonnal is lehet netezni, mégis attól lesz (mobil)telefon, hogy gsm modulja van, egy PDA GSM funkció nélkül nem telefon.
[ Szerkesztve ]
-
Hintalow
senior tag
A plazma szerintem főleg azért halt ki, mert a vásrlók 90+%-ának 100 centis tv kell 150.000Ft-ból, és alig veszi észre a különbséget a képminőségben. A plazma egyszerűen túl drága a népnek és annyival nem nyújt többet, hogy megérje
(meghát igen, nem tudott annyira kecses sem lenni, mint az lcd, és biza sokaknál ez is szempont, sokszor erősebb, mint a képminőség)Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
Tomcat
őstag
A kérdés hogy hibázott-e a Panasonic nem is lehet más mint hogy igen, hibázott. Egyeduralkodóak voltak egy bizonyos szegmesben, azaz az igényes képre vágyó vagyis nem "filléreskedő" vevők piacán, ami rétegpiacnak tűnhet, de a fejlesztéseket a kisebb legyártott darabszámra is "visszaosztva" viszonylag magasabb termék egységáron, de ezzel együtt páratlan képminőségben nyújtott volna megoldást továbbra is az igényes megjelenítőket vásárlóknak. Ez a világ sajnos elmúlt, bele kell törődni, de az igényes képminőség újabb reneszánszát élheti egy újabb technológia kiteljesedésében ami lehet akár az OLED is. Csak győzzük kivárni!
Igen, én is nagyon bosszankodtam amikor a végső roham alkalmával hiába "szedtem össze" a pénzemet rá nekem már egyszerűen nem jutott VT60 hanem csak egy ST50, de erre is büszke vagyok ahogy a másik 3 Panaplazmámra is az elmúlt 11 évből, és használni is fogom őket addig amíg mennek.
Tomcat
-
macskea
őstag
Mindig meglepődök rajta, hogy a moderátor rangod ellenére szinte minden kommented, amivel találkoztam valamilyen szinten flame keltő. Pl.: ez is itt: a tíz éves belépő színtű plazmák hibáit sorolod egy olyan cikk alatt, ami arról szól, hogy hiba volt-e kivonni a plazmát a prémium tv-t közül, mert egyelőre nincs valódi alternatívája. Hhh...
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Magnat
veterán
"Tényleg azt hiszi a cikkíró, hogy jobban átlátja a kérdést, mint a Panasonic vezetősége? Ne bulvárosodjunk már. " - a cikkírónak van annyi előnye, h évekkel később, a következmények ismeretében alkotott véleményt. Azért máskor is volt már rá példa a világtörténelemben, h egy nagy cég menedzsmentje stratégiai kérdésekben hibás döntést hozott.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
cszn
őstag
válasz
Jim Tonic #89 üzenetére
Szerintem simán elképzelhető, hogy egy jobb alternatíva (oled projekt) biztosnak tűnő ígéretében adták fel azt a piacot, ami most világszinten alternatíva nélkül áll. Csak már nem tudnak visszakozni. Pedig ha korábban ráállnak egy kisebb gyár elképzelésére, pár paneltípusra, kevés innovációval (nincs is nagyon szükség rá) lehet hogy ki tudták volna hozni. És a hírnevüknek is jobb lenne az ázsiója, mint most.
De lényegében ezek csak értelmetlen spekulációk és azért ilyen népszerűek, mert most látszik csak igazán mekkora űrt hagytak maguk után ezzel a döntéssel. Végeredményben az én véleményem is az, hogy elkalkulálták magukat és abból a szempontból mondom, hogy most egy piac szűnt meg, amit nem szolgál ki senki. -
uki
aktív tag
Meg a 3D meg a Skypeozas a TV-n, meg a mozgassal való irányítás, meg majd hogy azon akarnak netezeni meg hogy hű de jó ha íves és a többi marketinges baromság.
Közben meg csak szép képet akarunk a sok baromság helyett amire költik a fejlesztési pénzt a gyártók.
"this is just a punk rock song written for the people who can see something's wrong"
-
macskea
őstag
válasz
Jim Tonic #84 üzenetére
Amúgy elolvastad a cikket, hogy miről szól?! Nem csak annyi van benne, hogy igenis azonnal újra kell indítani a plazma gyártást. Mindenáron. Sok egyéb aspektusból meg van világítva a dolog, ha komplexebben vizsgálod a dolgot, rögtön értelmet nyer a cikk üzenete. Te meg ott tartasz, hogy mivel nem érte meg beszállni a plazmákkal az árversenybe, ezért halál rá. Közben a cikk meg arról szól, hogy nem kellett volna beszállni az árversenybe, illetve ilyen szemüvegen keresztül nézni a dolgot, hiszen belátható, hogy ez veszett ügy. Ellenben prémium alternatíva nincs, vagy csak nagyon-nagyon izzadtságszagú.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
@MongolZ: Elefánt annyit írt, hogy igen, a cég rosszul mérte föl a helyzetét (ezzel nincs mit vitatkozni), mert utólag tudható, hogy igenis lett volna igény rájuk.
Olyan szintű igény, amely nyereséges működési eredményeket nyújthat a Panasonic plazmagyártó ágának? Mesélj már erről, mi alapján jelented ezt ki? Ne pár ember véleményéből építsd ezt fel, akik egy kvázi szakmai fórumon kardoskodnak kedvenc márkájuk mellett...
ivarg: Ha nem éred el a méretgazdaságosságot akkor nem tudsz nyereséget produkálni és fejleszteni ez egy plazma tv gyár esetében nem tudom hány millió db tv jelentene ilyen erős jen mellett, de nem biztos, hogy ez egy 7 jegyű szám inkább 8.
Pontosan erről van szó. Érdekes volt látni, hogy reagáltak a szakmai oldalak a Pana bejelentésére (2013-ban!!!), és azt, hogy a Pana megvonta a vállát és kész. A kétkedőknek meg ott a válasz a Panasonic éves jelentésében: a cég profitja jelentős mértékben nőtt. Szóval valamit azért csak tudnak a Pana fejesei...
macskea: Közben a cikk meg arról szól, hogy nem kellett volna beszállni az árversenybe, illetve ilyen szemüvegen keresztül nézni a dolgot, hiszen belátható, hogy ez veszett ügy. Ellenben prémium alternatíva nincs, vagy csak nagyon-nagyon izzadtságszagú.
Lent már írtam erről. A Pioneer pontosan ezt az irányvonalat követte. Ki is herélte vele saját magát, és végül ki is vonult a TV gyártásból. Tényleg érdemes lett volna végigmennie a Panasonicnak is ezen az úton, csak azért, hogy pár évvel később mondhassák el a rajongók, hogy vége egy korszaknak, és visszasirassák azokat az időket?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Jim Tonic
nagyúr
Elolvastam. Jót nevettem. Hogy néhány fórumon (itt is) sipákolnak a plazma eltűnése miatt, arra lehet üzletágat építeni? Piackutatás és bármilyen valós tény nélkül kijelenteni, hogy tévedett a Panasonic? Meg a Pioneer is. Egy háromoldalas cikkben kifejtve. Hahh.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A válasz nem is lehet kérdés! Az már más tészta, hogy mit nézett be a vállalat.
- Politika
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- Horgász topik
- Stellar Blade
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- További aktív témák...
- Eladó Asus Z13 i7-12700H 16GB RAM RTX 3050 1 TB GZ301ZC-LD110W
- Gigabyte 1080 8 gb & i5 7500+16gb ram ddr4 kategória váltás miatt eladó.
- Eladó ITX Konfig I7-10700F 16GB DDR4 1TB M2 SSD RTX3060 12GB Lian Li Q37!
- iPad Pro 12.9" 256GB Wi-Fi + Cellular Space Grey MHR63HC/A + Pencil 2 + Magic Keyboard garanciális
- Endless Ocean Luminous Nintendo Switch játék