Hirdetés
- Befutottak a Samsung 990 EVO Plus SSD-k
- Az új Samsung táblagépek is az AI-tól hangosak
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- TCL LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Az agyagtáblás számítógép, avagy ne röhögtess !
- Apple notebookok
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- ASUS BTF koncepció: látszólag vezetékek nélküli PC
Hirdetés
-
Mától elérhető a The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
gp A premierrel együtt megkaptuk a játékhoz a launch trailert is.
-
Befutottak a Samsung 990 EVO Plus SSD-k
ph A friss modellek közül kiemelkedő a 4 TB-os kapacitást kínáló variáns.
-
Legújabb retró beszerzésem - 3Dfx Voodoo4 4500 32Mb
lo Kezdenek fogyi ezek a kártyák, pontosabban a 4 és 5 széria kártyái már lassacskán igen ritkának számítanak. A korábbi...
Új hozzászólás Aktív témák
-
luckyman
aktív tag
Azt hittem, értelmesebb pali vagy.
Szerinted, ha 10.000Km-ről egy huszad rangú hobbi szerző, egy karosszékben ülve megkérdőjelezi és hibának állítja be egy csiliárdos nagyvállalat alaposan megfontolt üzleti döntését, az teljesen normális? Igazából bele se merültem a cikkbe, mert az utóbbi időben annyi baromságot jegyez szegény szerző, hogy nem éri meg. De ez a cím, hogy hiba volt? Meg az itteni reakciók? Hát összefújta a szemetet a szél.
A tendencia amúgy is az, hogy azok a konszernek, amelyek nem csak szórakoztató elektronikát gyártanak, hanem klímát, porszívót, orvosi eszközöket, munkagépeket stb, úgyis kifarolnak a tv gyártásból. Akik már kiszálltak, mind megfelelnek ennek, akiknél pedig felröppent a hír, hogy talán kiszállnak, szintén ilyenek. A pana a plazmával kezdte, aztán a komplett tv ággal folytatja. Ez van. Van aki sajnálja, van akit nem érint meg ennyire, vagy semennyire.[ Szerkesztve ]
-
luckyman
aktív tag
2013-ig, a plazmák teljesítményfelvétele felénél is kevesebbre csökkent.
Legalábbis ezt írta a marketing. Meg azt, hogy kiküszöbölték a beégést. Aztán mégis mindenki zoommolva nézte. Akinek pedig napi 10 órában a Nickelodeon megy, az mit csináljon, vegyen két tévét? Mert a plazma FUN...-ok szerint mindenki igénytelen, aki nem plazmát néz. Ja, meg hülye is.
-
Ijk
nagyúr
válasz Tippmix46 #453 üzenetére
Nincs LED tv.
300k-ból nagyon jó LCD-t lehet kapni, ami mozgásmegjelenítésben és kontrasztban messze elmarad az ST50-től.luckyman:
"Akinek pedig napi 10 órában a Nickelodeon megy, az mit csináljon..."
Vegyen egy játékot szerencsétlen gyereknek.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Csabroncka
addikt
válasz luckyman #454 üzenetére
Elárulom neked, hogy az LCD-be is beleég a csatornalógó, ha napi 10 órát megy! Annó mikor kifutottak a 2010-es plazmák, akciósan vettem 120 ezerért. Az ezt színben és kontrasztban nagyjából megközelítő LCD-t megkaptam volna ennek az összegnek minimum a duplájáért.
"Akinek pedig napi 10 órában a Nickelodeon megy, az mit csináljon? " foglalkozzon a gyerekével !
"in medias res"
-
Khelben
nagyúr
válasz luckyman #454 üzenetére
Nem az az igénytelen, aki lcd-t néz, hanem az, aki napi 10 órát tévézik...
(#452) luckyman : én elég nagy cégnél dolgozok és látom, hogy születnek egyes stratégiai döntések. Simán lehet, hogy a cikk írója jobban ért hozzá, mint az, aki döntött a Panasonicnál.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A linkelt cikk 2009-ben íródott, utána, 2013-ig, a plazmák teljesítményfelvétele felénél is kevesebbre csökkent."
Legfeljebb a specifikaciok szintjen.
"Pontosan ugyanakkora egy képpont az 50 colos LCD-n, mint az 50 colos plazmán. Mégis mitől lenne látható képpont rács?"
A pixel meg a kerete egyutt az tenyleg ugyanakkora, ami nem mindegy, az az, hogy ebbol menni az aktiv pixel meg a keret. Marpedig a keret merete nem fix (az IGZO az pl. pont a keret meretenek a csokkenteserol szolt, hogy igazan nagy PPI-ju kijelzoket lehessen kesziteni), a plazmanal ez szuksegszeruen viszonylag nagy, mivel minden szubpixel kulon kis kamracska.
(#434) Ispy: a plazmanal nem azert volt also meretkorlat, mert draga eloallitani, hanem mert egyszeruen nem tudtak magukat a szubpixeleket fizikailag tovabb zsugoritani, ezert voltak gondban a 4K-val is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
kokobe
senior tag
-
kokobe
senior tag
válasz Tippmix46 #453 üzenetére
Az fix , hogy sìrnàl ! Csak kifutó àron 50gt60-at is kicsit több mint 300k-ért lehetett kapni és referencia tv bitang kontrasztal, 0,005-es fekete szintel brilliàns mozgàsmegjelenìtéssel most 50"-ban fél misiért nem tudsz ilyen jó tv-t mutatni, pàr sony megközelìti de semmi több...
<---AMD___ATi--->
-
luckyman
aktív tag
válasz Csabroncka #458 üzenetére
"Elárulom neked, hogy"...
Elárulom neked, hogy nem ég be. Csúcskategóriás Philipsembe 26000 óra ment 6 év alatt. Semmi beégése nem volt, a kijelző a mai napig működik egy másik készülékkel.
A plazma minőségét pedig nem vitattam ( bár engem bolti körülmények között soha nem győzött meg ), nem is tudom, hogy jön ez ide.Khelben
Hol olvastad, hogy valaki napi tíz órát tévézik?
"...én elég nagy cégnél dolgozok és látom, hogy születnek egyes stratégiai döntések. Simán lehet, hogy a cikk írója jobban ért hozzá, mint az, aki döntött a Panasonicnál."
Nagyon komoly cég lehet, ha nálad ez jön le. De biztos komolyan gondolod, mert viccnek marha gyenge.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Csabroncka #458 üzenetére
"Elárulom neked, hogy az LCD-be is beleég a csatornalógó, ha napi 10 órát megy!"
Nem. Egyrészt maga a konkrét beégés fizikailag lehetetlen, mert ahhoz foszfor kellene, ahogy egyébként bármi hasonló jelenséghez az kellene, hogy a szubpixelek fénykibocsátó képessége egymástól eltérően változzon - ilyet meg az LCD nem tud.
Olyan előfordulhat (bár élőben még nem láttam ilyet), hogy a kristály "beragad" egy adott pozícióban, de a szakirodalom szerint ez csak átmeneti jelenség (mondom, én még ilyet nem láttam, pedig látok jópár monitort, a legtöbbjükön napi nagyonsok órában fix tartalom is van (pl. taskbar) éveken át, aztán mégse maradnak úgy).[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
balgab84
aktív tag
Plazma tevemnel volt beeges, lcd-nel nem tapasztalom.
-
#65675776
törölt tag
"Olvasva a hazai és külföldi netes fórumokat, az elmúlt szűk másfél évben bebizonyosodott, hogy akad egy markáns (és hangos) kisebbség, amelyik a végsőkig kitartott volna a Panasonic plazmák mellett."
Ahogy lett volna egy ugyan ilyen kisközösség, aki a mai napig megvenné a rendes Abit lapokat. Vagy a Lamborghini Miura-t (az eredetit). Ehhez képest előbbit beszántották, utóbbi meg már >40 éve nincs gyártásban. Ez egy nagyon gyenge indok volt mindig is bárminek a fenntartására. Ja, és a perzsák is örülnének neki, ha az F-14 Tomcat a mai napig gyártásban lenne és kapnának hozzá alkatrészt, elvégre minden korábban és azóta rendszeresített gépüknél többre tartják, ráadásul igencsak komoly okokkal.
-
Ijk
nagyúr
válasz #65675776 #476 üzenetére
Nem ez az indok, hanem hogy kaszáljanak el egy technológiát ha van helyette jobb. Abban az esetben legfeljebb az sír utána akinek valami spirituális többletet jelentett az adott technológia. Ha lenne a plazmánál jobb versenyképes termék a piacon akkor nem jött volna létre ez a cikk, nem lennének viták. De nincs.
Senki nem sírná vissza a plazmát ilyen esetben, mint ahogy már a crt-t sem, pedig mai napig van annak a technológiának előnye az lcd-vel szemben, de összességében monitorokhoz, statikus képmegjelenítéshez alkalmasabb az LCD. Mozgóképhez, házimozihoz meg nem.
Ha pár éven belül elterjed az OLED, és mozgókép megjelenítést tekintve a csúcs plazmákat megelőzi, versenyképes árakon lesz kapható, akkor a kutya nem foglalkozik a plazmával. Az egész cikknek az a lényege hogy elkaszáltak valamit, amire nincs emberi árú alternatíva, hanem komoly kompromisszumokat kell vállalni a képminőség terén. Nem sok plazma tulaj szeretne egy esetleges garancián túli meghibásodásba belefutva most keresgélni a piacon, amikor garantált képminőségbeli visszalépéssel kellene szembenéznie.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balgab84 #479 üzenetére
Te pedig tipikus áldozata vagy a plazma elkaszálásának talán fő okának, a Panasonic borzasztó gyenge marketingjének. A plazma LCD-vel szemben abszolút felsőbbrendű kvalitásait agyon kellett volna marketingelni, interneten, áruházakban, a csapból is ez kellett volna hogy folyjon. Minden egyes komolyabb áruházban néhány négyzetméteres bemutató szobában otthoni körülményeket reprodukálva beállítani a plazmákat, szórólapoztatni, márkaképviselőket kiküldeni, szándékosan a mozgókép megjelenítésre és a tízszeres kontrasztra kihegyezett demókat nyomni. Ehelyett utolsó évben konkrétan 1 plazmát láttam a helyi MM-ban, azt is a lehető legrosszab eldugott sarokba kidobva valami borzalmas minőségű analóg adással.
Mi sem mutatja jobban hogy teljesen elcseszték a marketinget hogy az emberek teljes homályban vannak a plazmával kapcsolatban. És akkor ilyen marhaságokat mondanak mint például hogy az LCD korszerűbb.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#65675776
törölt tag
Sokszor pont az akadályozza a jobb technológiák fejlesztését, azaz az előrelépést, hogy görcsösen ragaszkodnak az emberek egy már meglevőhöz. Az USB jelenléte a piacon is már több nála sokkal jobb buszrendszer terjedését akadályozta meg. Pedig az USB mai napig a valaha volt talán legrosszabb hatásfokú buszrendszer.
De érdemes megnézni azt is, hogy a Windows filejainak >50%-a semmi mást nem szolgál, mint a visszamenőleges kompatibilitást. Sokat segítene a Win-en is, ha ez teljesen el lenne dobva, mert csak egy kolonc.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz balgab84 #481 üzenetére
Beégés mindig is hiba lesz, nem lehet teljesen kiküszöbölni. Más kérdés hogy az utolsó szériáig eljutva folyamatosan csökkent a probléma.
A marketing lényege hogy az adott termék előnyeit kiemeljék, a hátrányait elbagatellizálják. Plazmánál a marketing hiánya miatt fordítva volt mindig is. A hátrányaival mindenki nagyon tisztában volt, és sokkal nagyobb súlyt adott nekik mint amennyit a gyakorlatban jelentettek, ellenben az előnyökkel senki nem volt képben, de ha még esetleg valami rémlett is, egyáltalán nem látták a gyakorlati értékét.daa-raa: elég meredek az usb-t a plazmához hasonlítani. A felvetésed azt mondja hogy azért nem fejlesztenek jobb technológiát, mert mindenki ragaszkodik a plazmához és úgysem vennék meg az újat hiába jobb minden téren. Azért remélem belátod hogy ebben a helyzetben ez kicsit megmosolyogtató.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
balgab84
aktív tag
Plazma teve nagy utoro volt a lapos tevek fele, de sajna ott is ragadt, nem tudott tobbet nyujtani. Sok sok hiba az elejen ott lett elcseszve az egesz.
-
bteebi
veterán
Akik a döntést hozták, azoknak nem is kellett értenie a tech spechez, a fekete szinthez vagy a ghosting-hoz, sőt még a fejlesztéshez se (pontosabban kizárólag az anyagi/időbeli vonzatához, de a költségterveket és az időbeli vonzatot úgyis a beosztottak mondják meg), egyszerűen "csak" a jövőbe kellett (kellene) tudnia látni, hogy vajon rentábilis lesz-e x év múlva a plazma technológia. Sajnos az jött ki nekik, hogy nem, és minden bizonnyal igazuk volt. Tegyük hozzá, valószínűleg jóval optimistábbak voltak az OLED-jükkel szemben, és minden bizonnyal ezért (is) szívnak most ennyire...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#65675776
törölt tag
Esetleg nézd meg a PCI-E 3.0 bejelentésekori reakciókat és hasonlítsd össze a maiakkal. Akkor mindenki azon problémázott, hogy mi értelme, mert bőven elég a 2.0 is. Ma meg ha valami nem támogatja, akkor azt szólják le. De ott volt anno az AGP vs PCI-E hitvita is, ugyan ezzel a felhanggal. Vagy akár lehet visszábbmenni a VLB és PCI VGA-k idejére is akár. Minden új technológia bevezetésekor ez van, a régi támogatói meg akarják magyarázni, hogy mennyire nincs értelme az újnak.
Vagy mivel fotózol, Te is tudhatod, hogy a CCD vs CMOS témában is milyen felhangok vannak / voltak. Pl a global shutter / rolling shutter miatt. Ha kijönnek a global shutteres CMOS-ra épülő gépek, akkor meg mindenki azon fog problémázni, hogy miért lett alacsonyabb az érzékenység.
Plazma esetén egyébként túlzás mindenkiről beszélni. Egy hangos (nagyon)kisebbségről van szó valójában. A Panasonicnak azt kellett eldöntenie, hogy ez a kis (és folyamatosan zsugorodó) csoport megéri-e az extra befektetéseket és az esetleges veszteséget. A saját pénzügyeikbe csak ők látnak bele, szóval innen a túloldalról kissé necces a döntés jogosságát megítélni. Nyilván látták, hogyha nem is egyből, de rövid időn belül veszteségessé válik a gyártás, úgyhogy inkább elémentek ennek. Lehet még az úgy gyár lelövésével is jobban jöttek ki belőle, mintha lenne egy nagy rakat eladhatatlan termék, aminek a biztonságos megsemmisítésének a költségei is őket terhelné. Mert a megsemmisítés általában többe kerül, mint a gyártás.
-
#94529552
törölt tag
Ajjaj, ilyet ne írj ide hogy majdnem csődbe ment a Pana a plazmagyártás miatt, mert én csak annyit írtam hogy félig csődbe ment miatta, és Ijk egyből forrást követelt.
Ijk: "Erről van hivatalos forrásod is vagy csak a te fejedből pattant ki?"dabadab Ha ebből el tudtak volna passzolni év pár milliót, akkor nem született volna meg ez a cikk.
Vagy legalább 3x drágábban kellett volna árulni.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #65675776 #489 üzenetére
Nem igazán húzhatók rá az analógiáid a plazmára.
PC-s perifériák esetén mindig is előrelépés volt a leváltó generáció.Fényképezőknél egyértelmű fogyasztói szinten a CMOS győzelme, de ha jól tudom mai napig gyártanak CCD-t, mert vannak olyan területek ahol az legalkalmasabb. Tehát itt megint nem stimmel a hasonlat.
A cég döntésének jogosságát nem igazán értem. Minden cégnek joga van döntést hoznia saját termékeivel kapcsolatban, más kérdés hogy az a döntés rövid és hosszútávon jó-e. Én sem látok bele a cég döntéseibe, sőt akik belelátnak nyilvánvalóan azok között is megoszlottak a vélemények. Elkaszálták és ezen nem lehet változtatni.
Egy biztos, hogy mi fogyasztók csakis rosszul jártunk, mert egyelőre a legkiforrottabb, mozgókép megjelenítésre a legjobb minőségben képes nagyképernyős technológiát kivették a piacról. Nem is tudok megfelelő hasonlatot találni, olyan mintha holnaptól nem kapnál benzines autót, mert 10%-al rosszabb a hatásfoka a dízelnél, veheted egy millával drágábban a dízelest. A birkák pedig még tapsolnának is hozzá hogy kihalt végre egy "korszerűtlen" technológia. De persze ez sem egy jó analógia már az olajfinomítás elvéből származóan. Talán inkább olyan mintha még az 5MP-es CCD-k idején egyik naptól a másikra nem gyártanak több filmet, semmilyen formátumban.Azért van zúgolódás mert rengeteg embernek a 4-5 éves plazmája a legfontosabb képminőségi tulajdonságokban messze túlmutat a jelenleg megfizethető LCD-ken. És ha meghibásodás miatt cserélni kell, akkor ezeket a tulajdonságokat figyelembe véve komoly visszalépéssel kell számolniuk. Akinek volt egy 300k-s plazmája, nem feltétlen akar vagy tud egymillát kicsengetni egy AX900-ra vagy OLED-re. Szóval én kérek elnézést a nevükben ha szólni mernek ezzel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dave567
addikt
válasz junior11 #392 üzenetére
Persze, én ezt tudom, de Ő viszont nem, csak megy a hülyeség..
(453)Tippmix46: Milyen fajta??? Mert így nem tudom meg venni..
Elsírnád magad a látnád a különbséget..Samu 50f6500-t néztem ki magamnak régebben 200000 Ft volt, állóképpel nem voltak gondok, de a többi szar volt. Helyette 240000 vettem Plazmát, gondolom nem akarod tudni milyen volt a képe....
Erről ennyit..
Szánalom!(454) Luckyman: Akkor most mindenki hazudik ha azt állítja nem eszik sokat a Plazmája, mert ez marketing szöveg?
A beégéshez azért több óra kell, legalább is a tartóshoz, inkább be szokot Ghostolni, de az viszont ki mosható, de ez is annyira észre vehető mint nálatok a felhősödés, pedig az a led gyerekbetegsége...
Szóval hagyjuk ezt...
De kár itt erősködni, isten király császár leszel, ha Te is mutatsz nekem azonos Ledet, de eddig nem sokan jelentkeztek. -
#65675776
törölt tag
"Fényképezőknél egyértelmű fogyasztói szinten a CMOS győzelme, de ha jól tudom mai napig gyártanak CCD-t, mert vannak olyan területek ahol az legalkalmasabb."
Pont ezért a legjobb példa a CCD vs CMOS. Az egyetlen dolog, ami hibádzik a plazma és LCD viszonyában, hogy a plazmának semmi specifikus felhasználási területe nem volt soha. A CCD-t is csak ez tartja már életben. Ha nem lenne olyan alkalmazás, ahova egyértelműen jobb, akkor senki sem gyártaná már. Szép lassan viszont a MF is átáll CMOS-ra. Utána ki fog halni kb teljesen a CCD. Egyébként a plazma veszte leginkább az volt, hogy csak TV-nek vált be. Semmilyen más alkalmazásban nem találta meg a helyét a hiányosságai miatt.
Lehet, hogy a plazma a legjobb bizonyos szempontokból, de ettől még nem biztos, hogy bárkinek is megéri gyártani. Anno a Beta is jobb volt a VHS-nél, kb mindenben. Mégsem kellett senkinek sem a felhasználói piacon, a stúdiók kiváltsága maradt. Végül hiába volt jobb, hat évvel a VHS előtt álltak le a gyártásával. Szóval nem első eset, hogy a jobb minőséget adó előbb hullik ki a rostán.
hogy a fogyasztók járnak rosszul? Az eladott darabszámokat maguk a fogyasztók alakítják, tehát a fogyasztók döntöttek úgy, hogy nincs szükség a plazmára.
Az autós példa viszont teljesen rossz. A Diesel és a benzines motor közül egyik sem uralja a piacot a személygépjárművek terén. Ahova komoly teljesítmény és nyomaték kell, oda egyértelműen a Diesel a nyerő. Ahova komoly dinamika és teljesítmény (nem a versenyautókra gondolok, azoknak igazából nem túl komoly a teljesítménye), ott meg a gázturbina mind a kettőt a földbe döngöli. Ahova meg komoly állóképesség, oda atomreaktor és gőzturbina való. Szóval egymást kiegészítő, részben csereszabatos technológiákról van szó, mindnek megvan a helye még sokáig.
kokobe: Azért rohantak érte, mert tudatosult bennük, hogy nem lesz többé. Ha nem jelent be ilyet a Pana, akkor lehet a mai napig ott porosodna a készlet a raktárakban, mert nem vették volna meg. De kik is vettek akkor? Leginkább azok, akiknek már addig is plazmája volt, és nem akartak az Ijk által említett problémába futni. Plusz páran még, akik addig nem tudták eldönteni, hogy mit vegyenek. Mert ugye ha akkor nem vette volna meg, akkor később már nem is tudta volna kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #65675776 #496 üzenetére
Szerintem túlzás hogy ott porosodnának a raktárakon, amikor vettem az ST50-et akkor még nem volt szó gyártás leállításról, de 1 hónappal a 60-as széria érkezése előtt már csak a Panashopnál lehetett kapni, mindenhonnan elfogyott a készlet, a helyi házimozi szaküzletben mondták hogy már az európai központi raktárról sem tudnak szállítani.
Ettől függetlenül nyilván elmaradtak a várttól az eladások, a GT és VT széria a csúcskategóriát jelentik és az soha nem volt kapós. Az X-szériiának pedig gyengébb feketéje volt, a legnagyobb baj viszont hogy HD-ready felbontást tudott, így a kutyának nem kellett. Pedig az ára igen kedvező volt, minden más hasonló árú tv-nél jobb képminőséget nyújtott. De ezt senki nem látta, mint ahogy az ST-GT-VT széria abszolút felsőbbrendű képminőségét sem, a megfelelő környezet és tartalom biztosítása hiányában.
A gyenge eladások hátterében már semmi mást nem látok mint a Panasonic gyenge marketingjét, itthon ki merem jelenteni hogy a plazma technológia semmilyen reklámot nem kapott. Minden árkategóriában méretben és abszolút képminőségben messze jobb volt az LCD-nél, csak erről senki nem tudott. Még belegondolni is vicces hogy ott volt az ST60, GT60 270-320k-s árakon 50"-ban aminek a képminőségével tavaly az 1 millás LG OLED-ek voltak egyedül képesek versenybe szállni.
Múltkor egy ismerősömnél voltam este és az ST-vel azonos árú Sony LCD-t próbáltam legjobban beállítani. 15 perc alatt megállapítottam hogy isten őrizzen attól hogy egyszer ezt a képet viseljem el a jelenlegi után. Ugyanis 15 perc elég volt hogy a sötét környezetben minden létező képminőségbeli paraméterrel teljesen elvérezzen a plazmával szemben. Világos, nappali fényviszonyok között nem volt különös probléma, de ahogy sötét lett, teljesen megsemmisült az LCD./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#52815360
törölt tag
A plazma fanok hibája volt. Évente kellett venni vagy 10 készüléket fejenként és nem tűnt volna el a plazma
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Befutottak a Samsung 990 EVO Plus SSD-k
- PlayStation 5
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az új Samsung táblagépek is az AI-tól hangosak
- Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
- A felhasználók követése miatt bepanaszolták a Mozillát
- Egykezes strapamobil a Blackviewtól
- Mozilla Firefox
- YouTube
- További aktív témák...
- HP OMEN Gamer Tervező Vágó Laptop 15,6" -40% Ryzen 5 5600H 16/512 RTX 3060 6GB FHD 144Hz!
- Intertek CM-118-A1 filteres kávéfőző
- Philips Senseo HD 6553 /59 /f párnás kávéfőző.
- Új Asus Rog Strix G15 Gamer Tervező Laptop 15,6 -30% Brutál Ryzen 7 6800HS 16/512 RTX 3050 FHD 300Hz
- HP OMEN Transcend 14-fb0796ng - ÚJ 14" OLED GAMER notebook - Intel Core Ultra 9 185H, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen