Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
GIJoe
addikt
Nagyobb bukta lesz mint a 3D...
-
nagyúr
Köszönjük a véleményt, amúgy teljesen egyértek vele! Az alapötlet nem lenne rossz... Egészen addig, amíg ideális körülmények között használja valaki... Csak a tökéletesen szemből nézés pontosan ugyanolyan irreállis elvárás, mint a tökéletesen elsötétített nappali egy tükröződő képernyőnél...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
gerii
addikt
Na, több tv-t sem kaptok tesztelésre
-
nismoka
addikt
Koreai találmány olyan is, vakításnak remek...
-
Habugi
addikt
Erre az egész "hajlított/ívelt TV" történetre nem tudok igazából mit mondani.
Amikor először hallottam róla akkor is felnevettem. Egy józan gondolkodásra képes ember 0.0001sec alatt felméri fejben mekkora fail.Fogyasztóállat társadalmi néphülyítés, aminek megvan a célközönsége.
Ennek a célközönségnek pedig megsem kottyan úgy kiköhögni egy ilyen TV árát, hogy az előtte eltöltött első 2-4óra után már képesek felmérni mit vettek és kivágják az ablakon/küldik is vissza...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
nagyúr
Teljesen nem "fail" az elképzelés, lásd még IMAX, csak olyan hatalmas képernyőnél lenne értelme, amekkora egyfelől nem oldható meg egy átlag nappaliban, másfelől pedig az átlag vásárlók nem engedhetik meg maguknak.
Egyébként igen, látható az is, hogy az ívelt képernyő a legfelső árkategóriában jelent meg inkább, ott az újdonság ereje többet nyom a latba, mint az, hogy valóban van-e értelme...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
arn
félisten
monitornal kene az extra szeles eseten, de tvnel baromsagnak tartom.
most sem olcso tvt vettem, de nemi tesztolvasgatas utan oda jutottam, hogy a kepminoseg legyen minel jobb, a smart, 3d, hajlitas, 4k,stb le van ejtve, mert ugyis elavul (htpc ugyis jobb), vagy felesleges, vagy nincs is mit megjeleniteni rajta. igy lett egy 55os, fhd, sik tvm (3dm van, de meg se neztem), epp mint a 40es, hat eve vasaroltnal.
tamogatnam, hogy lehessen kulonbozo meretu monitorokat venni, aztan utana mindenki olyan modulokat vesz hozza, amit akar (smart, tvtuner, htpc etc). sokkal esszerubb lenne, csak persze nekik nem biznisz, ha pl csak a smart funkciokat updateelem benne.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Gus-T.
tag
Üdv. egy fontos dolog szerintem ami kimarad mindíg, pedig életszerű:
- A becsillanás a tv felületén....
sokkal több irányból lehet zavaró háttérfénybecsillanás mint egy sima lapos tv-nél
(ráadásul azokat alapból lehet egy kicsit a talpán forgatni, ha túl zavaró lenne mondjuk egy beszűrődő fénycsík a hátunk mögött a falon)Ismerősöm beleugrott egy íveltbe, majd közölte igazam volt Úgyhogy az este kivételével marad a teljes sötétítés: )
-
nagyúr
tamogatnam, hogy lehessen kulonbozo meretu monitorokat venni, aztan utana mindenki olyan modulokat vesz hozza, amit akar (smart, tvtuner, htpc etc). sokkal esszerubb lenne, csak persze nekik nem biznisz, ha pl csak a smart funkciokat updateelem benne.
Én évekkel ezelőtt sírtam ezelőtt, amikor az AV-forumon tesztelgettünk. Kell a fenének bele TV tuner, a legtöbben úgy is beltérivel használják, és amíg a SMART TV-k képességei sokszor megmosolyogtatóak, addig nyugodtan ki is hagyhatják. Tényleg jó lenne egy TV-s projekt ARA, de az esély rá kb. zéró...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Reggie0
félisten
Pontosan. Aki legalabb ket orat nem logott el az altalanos iskolai matekrol, amikor a geometriat vettek, az tudja mindenfele megtekintes nelkul is, hogy torz lesz a hajlitott kijelzon a kep. A tobbi embernek meg eladjak.
(#12) Đobostorta: Hengerpalast. A fuggoleges hajlitas majd a kovetkezo marketing huzas lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Đobostorta
tag
Egyébként ezek a TV-k gömbfelületűek, vagy hengerpalást alakúak? (Csak hogy okosabba legyek, a képek alapján hengerpalást)
-
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Crt rulez! Bár néha fellángol bennem, hogy csak kényelmesebb lenne usb-ről nyomni a mesét a gyereknek, meg ilyenek, de 100 alatt nem találnék olyan laposat ami megfelelne az elvárásaimnak, annyit meg távolról sem költenék tévére, szóval marad az elektronágyú. Ezen is megakad az emberek szeme!
Két bolygó beszélget: - Te, képzeld, Homo Sapiensem van.. - Nem baj, ne piszkáld, elmúlik magától.
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz Đobostorta #12 üzenetére
hengerpalást
-
wednesday
őstag
Igen, a léptéken sok múlik.
Minket sem nagyon zavar, hogy a Föld gömbölyű. Tehát az ívekkel nincs probléma, ha okosan van felhasználva.
Akármekkora TV, ami kisebb mint egy moziterem (vagy moziterem szoba luxusházban) szerintem inkább zavaró. Ezen egy "élmény" lehet végignézni egy focimeccset. De hát nem is volt les....
Más: Kezdem úgy érezni, hogy a használati készülékek, kütyük kezdik túlnőni (vagy már rég túlnőtték) a határaikat. Magyarán azért veszünk (vennénk) TV-t, hogy műsorokat, filmeket, nézzünk játszunk stb. De úgy érzem a gyártók nem a használatra mennek, hanem, hogy azért vegyünk TV-t, mert hogy legyen, és ott álljon és kész. Nem azért létezik, hogy közvetítsen dolgokat, hanem önmagáért.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
CRT korban az volt a szenzáció ha minél inkább sikerült kiküszöbölni a geometriai hibákat és amikor van egy technológia aminek egyik előnye hogy nincs geometriai hiba, akkor majd tesznek bele.
Őrület ami a tv piacon zajlik. Évek óta ugyan az a gyenge kontraszt (2000:1, 3000:1), de van 3D, UHD, ívelt képernyő, smart-tv, skype kamera, okostávírányító, telefonvezérlés csak vegyék meg valamiért ha a képminőség nem is fejlődött az elmúlt 4-5 évben, legfeljebb igen kis mértékben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Vesa
veterán
Monitornál pont nagyon rossz ötlet lenne! A monitoron sokkal több a vonal, gondoljunk csak a garfikázásra, 3D animátor, vagy egyéb tervező programokra. Életveszélyes lenne, ha az egyébként egyenes vonal akár csak minimálisan is íveltnek látszana. Megjegyzem, CRT időkben iszonyú pénzeket fizettünk a minél síkabb képcsöves monitorokért. Mai napigg áll egy irdatlan áron vett 21-es ViewSonic a pincében, amit kifejezetten DTP-re fejlesztettek. Úgyhogy az előttem szóló kollágával maximálisan egyetértek, a gyártók nem normálisak, amikor kvázi szándékosan elbasszák a sík képet.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
bitblueduck
senior tag
legalább végeztek volna rendes munkát. nem henger hanem gömbszelet kellene, hogy függőlegesen is görbüljön
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
oraihunter
aktív tag
Úgy nézem, olvasom, hogy ezt is csak dísznek jó venni. Arra tökéletes, mint a karácsonyfa. Tévézni meg ott a régi, jól bevált lapos tv.
[ Szerkesztve ]
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem van egy nagyon nagy előnye: leviszi a hagyományos sík paneles TV-k árát, amíg fel nem hagynak vele. A 3D gondolom külön rémálom lehet ezzel a geometriailag összevissza transzformált tartalommal.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
CyDoN
senior tag
én egyből veszek egy ilyet ha lesz homorú fal a nappalimba
remélem a nagy bukta után rájönnek, hogy TV-t kellene fejleszteni nem a marketinget!
(_._)
-
Feri1977
senior tag
Megint egy újabb totál felesleges újjítás, mert már a gyártók jó dolgukban képtelenek mint kitalálni, amit kutya se fog megvenni, és inkább idegesítőbb mint előnyös! Becsődölt a 3d tv, a 4k tv-nek sincs semmi értelme most meg ez..
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Dexar007
veterán
En arra leszek kivancsi,ha elterjed az oled 3-4 even belul,utana mi lesz a kovetkezo lepes? Kepminosegben akkor mar elvileg nem lehet feljebb lepni, csak meg tobb baromsagot lehet majd beletenni.
Vagy direkt ugy csinaljak meg,hogy 3-4 ev alatt elhasznalodjon,igy biztossa valik a csere.Give me your cum,bull!
-
Bloksma
aktív tag
Számomra szükségtelen, az előnyei elenyészőek.
-
cinemazealot
addikt
Valamikor 2001-ben, a CRT korszak csúcsán még egyetemen megpillantottam az első sarkított képernyős monitort, egy 19"-os LG Flatron személyében. Távolról elképesztően menőnek tűnt, majd amikor leültem elé, úgy éreztem, hogy ez így torz és a kép sarkai kitüremkednek, a képernyő közepe pedig be van horpadva. Ez ugye nyilván azért volt, mert a jóember addig a pillanatig csak domború CRT-ken szocializálódhatott. Végül aztán megszoktam, sőt magamnak is vettem egyet (imádtam), így az LCD-re váltás viszonylag zökkenőmentesen zajlott.
Amikor 2 éve megláttam az első ívelt képernyőjű Samsung tévé reklámfotóját, arra gondoltam, hogy ez egy jó ötlet, elvégre már nemcsak az IMAX, de szinte minden mozi vászna ilyen kialakítású. Aztán én is elkezdtem agyalni, hogy ez így tényleg okos ötlet-e. Ahogy (#2) Cifu is említette, ez a koncepció csak annak hoz élvezhető eredményt, aki pont szemből nézi. Amint kimozdul onnan torzul minden, sőt LCD esetén jön az elszíneződés, ami ráadásul nem is lesz viszonylag egyenletes, hiszen aki perifériáról nézi a képet, annak a képernyő jobb és bal széle drasztikusan eltérő szögben lesz belátható.
Aztán az egyik áruházban megtapasztaltam azt, amit (#8) Gus-T. is említett: a csillanást. Emlékezzünk csak vissza: a hagyományosan domború CRT-nél minden tükröződés kicsinyített képként volt látható a képernyőn, hiszen a "tükör" domború volt. Így egy kis változás mögülünk (vagy körülöttünk) alig volt észrevehető. A sarkított CRT-knél és a hagyományos LCD tévéknél már "síktükör" előtt ültünk, így gyakorlatilag pontosan azt és olyan méretben láttuk a képernyőn visszacsillanva, amekkorának azt egy tükörben vagy a vitrin üvegezésén már tapasztalhattuk. Na de egy ívelt tévének pont az optikai közép- vagy adott esetben a fókuszpontjában ülünk, ezáltal a legapróbb fényváltozást (pl. megmozdítjuk a fejünket) gyakorlatilag teljes képernyőnyi terjedelemben "élvezhetjük".
Egy szó mint száz: amíg ezeknek a tévéknek az íve nem gömbszelet, és amíg a képernyő nem csillanás mentes (de nem arra a lilás árnyalatú bevonatra gondolok, hanem konkrétan matt felületre), addig ezek a termékek csak csalódást fognak okozni a tulajdonosoknak.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
"én egyből veszek egy ilyet ha lesz homorú fal a nappalimba"
:-D LOL
Egyébként magának a technológiának lehetnek értelmes felhasználási területei, már láttunk pédát pl. hirdetőoszlopként történő hasznosításra, ami mindenképpen igényesebb, mint a jelenlegi plakátragasztgatós, majd cafatokra bomló megoldás. A nappaliba viszont nem való...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Geller72
veterán
A 21. század nagy TV-s buktái, majdnem sorrendben:
-3D
-Smart TV
-4k
-HajlítgatásDe nem gond, mert a piac ezt is "megigazítja" majd. .
-
h-yle
addikt
Ha egy innovációról azt kell bizonygatni, hogy néha, esetleg, talán, ha olyan szögből, meg olyan tartalmat, akkor már rég megette a penész. Lehet, hogy valakinek tetszik, lehet, hogy nem kimondottan szar, de könyörgöm, nem az lenne a lényeg, hogy jobbat csináljuk mint az előző? Még ha nem is azonnal (lásd LCD technológia) de legalább potenciál legyen benne. A felhasználás szempontjából (had ne értékeljem a TV-t az alapján, hogy lehet-e vele menőzni egy 5. kerületi jóárasított öröklakásban) ennek meg se értelme, se potenciálja nincs.
(#25) Dexar007 Nem igazán látom magam előtt, hogy 2D felületen mit lehet alkotni ami miatt bárki le akarna cserélni egy 4k OLED TV-t. Sokkal érdekesebbnek tűnik az MS féle holoszemüveg, és a különböző VR megoldások, de azért azok nem váltják ki a TV-t max kiegészítik.
[ Szerkesztve ]
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Feri1977
senior tag
Csak ismételni tudom magam, totálisan egyetértve veletek: Megint egy újabb totál felesleges újjítás, mert már a gyártók jó dolgukban képtelenek mint kitalálni, amit kutya se fog megvenni, és inkább idegesítőbb mint előnyös! Becsődölt a 3d tv, a 4k tv-nek sincs semmi értelme most meg ez..
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
csendes tag
Na most lettem végleg meggyőzve, hogy az életben ne vegyek ívelt tévét!
-
nagyúr
válasz cintula187 #31 üzenetére
Nem irreális elvárás az elsötétítés sem. Éjszaka + lekapcsolod a többi fényforrást.
Bocsánat, de ezt ugye nem gondolod komolyan?!? Majd ÉN fogok alkalmazkodni a TV-hez? Ha mondjuk Formula-1 adás van, akkor nappal nem nézhetem meg, mert tükröződik a képernyő?!
Áááhhhh... hagyjuk, most nem nézhetem, majd felveszem, és este nézem meg, mert akkor lesz csak élvezhető...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Vesa
veterán
"de könyörgöm, nem az lenne a lényeg, hogy jobbat csináljuk mint az előző"
Nem, mert a piac sajnos nem így működik. Az átlag usernek -amiből élnek-, semmit nem mond a betekintési szög, a kontraszt, vagy az hogy LED, OLED, IPS, TN panel... Csak azt látja, hogy ez is lapos meg az is, de az egyik kétszer annyiba kerül. Az átlag usert tehát azzal lehet megfogni, amit ránézésre is képes felfogni. Ezért jött a SMART is, a 3D is.
Marketingelni is könnyebb egy ívelt hülyeséget, mint a képminőséget.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
gyulank
addikt
Miért ne venné a kutya se? Alapból rengeteg ember imádja a halszemoptikás felvételeket, nem zavarja őket. Csomó helyen láttam a szélesvásznú TV-re oldalt széthúzva nézett TV-t lakásokba, kocsmákba. Számomra az, hogy egyenes vonalat nem tud megjeleníteni, hogy még azt sem adja vissza a valóságból, teljesen felfoghatatlan, hogy lehet élvezni, mint a széthúzott képet, meg bármi torzítást. De tudom, hogy sokan direkt úgy nézik, és nem zavarja őket. Írták itt a gömb alakú TV hajlítást, de egyrészt nem hiszem, hogy egyszerű, és olcsó lenne megoldani, másrészt akkor még vertikálisan is pont közép magasságból kéne nézni, kb. a biztonság kedvéért valakivel hozzá kell szijjaztatnod a fejed egy TV néző székhez.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
cinemazealot
addikt
Hasonló eset: volt az az időszak, amikor még javában a 4:3 uralta a piacot, és a HD már bevethető lett volna, de ment a dilemma a műsorszolgáltatók részéről, hogy akkor ezt vagy inkább az SD felbontású 16:9-et kezdjék el népszerűsíteni? Ma már mindenki tudja, hogy a HD jobb az SD-nél, és a 16:9 sem mindenható a 4:3-mal szemben, azonban annak idején egy fogyasztói felmérés alapján késleltették a HD bevezetését és lett minden tartalom szélesebb ugyanolyan felbontáson (mert ugye a 16:9-es SD tartalom is pont olyan SD felbontású, mint a 4:3-as, épp csak vízszintesen nyújtottak a pixelek). Noooormááális?
(#38) gyulank
[ Szerkesztve ]
-
Ágógreen
senior tag
4K-nak van értelme. sőt 8K-nak is.
már ma is kapsz 4K kamerát olcsón. X1000V vagy GoPro vagy a magasabb kategóriás Sony.
gondold el mi lesz 1-2 év múlva.3D ?
-LG Dual Play k. jó ötlet kár h kevés játék használja/ta ki (PS, Xbox), de aligalig volt interferenciahajlítás ?
épp hogy megszabadultunk tőle, mostmeg újra hódítanak csak a másik irányba hajlanak
vicchozzá kell tennem, h 4K után (tv méretben) inkább a képfrissítést emelném. pl 4K 120FPS.
ahelyett hogy bevezetik a 8K-t.8K inkább már csak vetítőkre venném. de előbb vennék 4K 120FPS projektort mint 8K 30/60FPS-eset.
szerintem a TV egyenlőre 150-200cm (főleg a súly miatt) alatt fog maradni jópár évig amig meg nem jelenik a projektorvászonszerű digitális tv vászon. talán ez a hajlítgatós technológia egyszer odavezet és segíti a később fejlesztéseket ez irányba mint pl a Hyridről -> elektromos autó (pl: Tesla) fázisváltásban.
4K 120 FPS-hez persze tartalom is kéne ... de ami késik az nem múlik.
talán felkonvertálás itt is lesz mint 2D - 3D átmenetnél. pl: 24/30 FPSből kreál 120asat.[ Szerkesztve ]
-
kenand
veterán
Lapos nekem is jobban tetszik...
-
mekker
őstag
Ennek tényleg csak két helyen látom értelmét:
-Telefonoknál, mert jobban át lehet érni, de mégis megvan 800 col papíron (bár ha valakit ez nem zavar, az vehet kevésbé széles telefont is)
-Első sorban monitornál, ahol az ember viszonylag közel, a fókuszban tud ülni (viszont elképzelhető, hogy itt is visszanyalhat a fagyi 1-2 területen).Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
addikt
-
sb
veterán
Nekik még az sem biznisz, hogy egy jó "beleégetett" smart modul legyen benne.
Mit tökölnek már ilyen szirszar dolgokkal?
- Mennyiből tartott volna már teleszórni az összes TV-t 2-3 antenna bemenettel és tunerrel, hogy normális PVR/felvétel legyen? Filléres tétel.
- Mennyiből tartana egy használható smart rendszert beletenni amikor egy filléres droidos kütyün elfut kb minden?Egyszer kéne rendesen összerakni és ha valóban jó szolgáltatás lenne (pl. egy HTPC iszonyú kényelmes) akkor húzó funkció is lehetne. De Így marad az - teljesen érthető módon - hogy mindenki egy jó panelt+bemeneteket akar a TV-re, mást semmit. A szolgáltatás körítés kritikán aluli.
Hogy ON is legyek: A ívelt TV-t én is dizájn elemnek tartom csak és ennek megfelelően tudom kezelni: se rajongani nem tudok érte se ellenezni nem tudom. Bizonyos esetben jól mutathat... más esetben (fal mellett pl) meg sz*rul. Ha valakinek funkcionális hátránya (5-en nézik oldalról) nem származik belőle akkor vegyen.
Már ha normál árban adják. Extrának viszont semmiképpen nem tartanám.Monitornál több haszna lenne valóban.
szerk: Szóba került a képfrissítés. Én is inkább azt növelném, még a felbontás (4k) előtt. Sőt, nulladik lépésben nem is a képfrissítést, hanem a bemeneti frekit. Rakás 100/120Hz-es TV van amit 60Hz jellel vagy 3D-ben 24/30Hz-el lehet csak meghajtani.
[ Szerkesztve ]
-
Crytek
veterán
Szemüveg nélküli 3D-s cuccok jöhetnének már!
Next PC Upgrade: 2022
-
Interceptor
addikt
Nem is tudom, én inkább kitapasztalom, megnézem magam mint egy darab cikk alapján döntsek, Végeredményben saját tapasztalatod számít igazán, viszont az sem hátrány ha sok ember véleményét, jobb esetben tapasztalatát meghallgatod, általában le lehet szűrni belőle az értelmes dolgokat.
Tapasztaltabbaktól kérdeném: ha pont szembe ülök vele az előírás szerint, akkor is torznak fogom látni mondjuk a vonalakat/széleket? Élőben nem tapasztaltam semmilyen torzulást, igaz nem vonalakat mutogattak rajta Talán egy teszt oldaná meg, majd esetleg megejtem. Nyilván úgy semmit sem szabad megvenni, amíg lenem tesztelte előtte az illető. Nem mintha terveznék bármi komolyabbat is mostanában csak érdekelnek az új dolgok.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Geller72
veterán
-
gyulank
addikt
Node míg a nagy TV-től távolabb vagy, és elmozdulsz 10cm-t, addig monitorhoz közelebb vagy, és ott a 10cm sokkal jobban eltolódik a központtól, mint a nagynál. Meg amúgy is, miért lenne jó görbe ablakokat, vonalakat látni? Mire jó monitorként? Képet vagy szöveget vagy táblázatot szerkeszteni?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64