- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kompakt vízhűtés
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Google Home/Nest
- TCL LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali fotós kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Kezünkben a Razr 50 Ultra
ma Félmillió forint felett indít a csupa képernyős modell, nem olcsó a társa sem.
-
Premier előzetesen az Until Then
gp Némi halasztás után végre elérhető lett a játék teljes kiadása.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz buvartacsko #85 üzenetére
Na de mi akadályozott meg eddig BT füles használatában? Nyerni semmit nem lehet ezzel a trenddel, csak veszíteni. Bekerül a fülesbe a DAC és erősítés ami így drágább lesz és nem éri el azt a minőséget, mint eddig, plusz minden darabban ott kell lennie ezeknek a drága komponenseknek. Fejhallgatóknál még rosszabb a helyzet. Értem én, hogy sokaknak megfelel egy átlag BT füles, de tapsikolni talán nem kellene egy korlátozáshoz, ami azért elég sokakat érint. Főleg úgy, hogy semmi gyakorlati előnye azon kívül, hogy nem lesz egy plusz lyuk a telefon alján.
-
Dave™
nagyúr
válasz buvartacsko #89 üzenetére
Egyrészt nem csak utcán lehet telefonnal zenét hallgatni, másrészt még mindig nem érted mi az egésszel a probléma, de látom mindenki helyett el tudod dönteni, hogy nekik mi lenne a jó.
-
Dave™
nagyúr
válasz #52588800 #114 üzenetére
Elvi probléma van vele elsősorban. A hangminőséghez leegyszerűsítve három dolog kell: normális DAC, normális erősítés, normális hangkeltő. Na most az első kettő eddig a telefonban volt, és ha normálisabb, minőségibb telefont vett az ember, akkor általában normális DAC és erősítés is volt bennük. Onnantól, hogy digitális kimenet lesz csak, ezeknek vagy külső eszköznek kell lenniük, vagy a fülesbe kerülnek. Ha külső eszköz lesz, akkor vagy drága és kényelmetlenül nagy lesz, mint pl. az Audioquest Dragonfly, vagy belepréselik egy vezetékméretű átalakítóba, ahogyan az iphone esetében is, ami nyilván olyan minőségű amilyen. Ha meg a fülesbe kerül, ugyanezek a problémák ott is fennállnak és ha drága DAC kerül bele, lehet kukázni a fülessel együtt ha tönkremegy. Sok olyan telefon van jelenleg is a piacon, amiben kifejezetten normális DAC és opampok vannak, ezt vezeték nélküli fülesben érdemben nem fogod megkapni, vagy aránytalanul drágán, a külső eszköz túl nagy és többet is fogyaszt, a gagyi adapter meg minőségben nem versenyképes. Mindössze ennyi a probléma, ami persze azokat nem érinti, akik eddig is egy 10k-s BT fülest használtak és elégedettek voltak vele, csak mindenki mást aki a kényelem helyett a minőséget preferálta (mondjuk a kényelem is egyénfüggő, én örülök hogy legalább a fülhallgatót nem kell két-háromnaponta töltenem).
-
Dave™
nagyúr
Nem lenne egyszerűbb hagyni a jacket mint eddig? Minek lecserélni mindent Type-C-re amikor a Sokol rádiótól a DAP-okon keresztül a TV-ken át a laptopokig mindenen 3,5-es jack van? Minek kell behozni egy USB csatlakozót, ami nem analóg átvitelre lett kitalálva, és alig megtalálható néhány eszközön?
-
Dave™
nagyúr
válasz madd dogg #141 üzenetére
Valahogy most is simán megoldható még vékony telefonoknál is a 3-4000 mAh kapacitás, jack mellett. Abban pedig igazad van, hogy a Type-C sokkal univerzálisabb, mint az egyfunkciós jack, csak sajnos azt az egy funkciót nem tudod a Type-C-vel ugyanúgy megoldani, csak helyettesíteni lehet. Mint amikor a Sony régen nem rakott vibramotort a telefonba, hanem a hangszórót rezegtette. Kiváltható valamennyire, csak nem lesz olyan.
#146: tehát a gyártók ingyen adnak akkumulátort, valami normálisabb DAC-ot meg erősítőt, plusz persze a BT modult. Életszerű.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz madd dogg #148 üzenetére
Nem mondtam ilyet általánosságban, de érdekel szerinted egy telefonnál milyen valós alternatívák vannak? Amikor ott van a normális DAC és amp is elég sok készülékben, miért használjak külső forrást? Elvi szinten el lehet játszani sok mindennel, csak amíg a fül- és fejhallgatók 95%-a 3,5-es jacket használ, addig kár elvonatkoztatni ettől a ténytől. Dobjam ki az ATH-MSR7-esem, a rengeteg fülhallgatóm, mert ez a divat? Vagy használjak egy gagyi átalakítót ami sokkal gyengébb mint amit a telefonom tud? Párom Meizu M3s-e 5" és 3000 mAh, elmegy 2-3 napot simán. Arról nem is beszélve, hogy a mostani gyorstöltők 30 perc alatt 50%-ra feltöltenek, tehát olyan sokat nem nyerünk azzal a +5%-kal kapacitásban. Ez a csodás dongle mánia már az új Macbook Pronál is bizonyított, lehetne belőle tanulni akinek elsőre nem egyértelmű mi a baj vele.
-
Dave™
nagyúr
Akkor még félreérthető volt, azt hittem te írtad. Nyilvánvalóan drágább lesz a BT ugyanolyan minőségben, de elég gyorsan elérhetünk arra a szintre, hogy ártól függetlenül gyengébb, mivel korlátozott a dolog. Meg elég sok előfeltétel van, pl. az aptx, ami azért messze nem annyira elterjedt.
-
Dave™
nagyúr
Digitalizált zenét hallgatsz, digitális eszközön analóg jellé alakítva. Nem lenne jobb ha digitális jel menne ki a telefonból, és az utolsó pár cm-en lenne csak analóg jel ami a driverbe megy? Kevesebb zaj és társai?
Efelett elsiklottam korábban, de erről ordít a hatalmas hozzáértés A csúcstelefonok persze nem lesznek olcsóbbak jack nélkül sem, viszont mivel mehet a fülesbe a drága DAC+opamp, aminek ráadásul áramigénye is van rendesen és kevés hozzá az a kis hangyapélónyi akkumulátor, ami a fülesben van. De legalább csak az utolsó 3 cm-en lesz analóg jel, szóval így jobb lesz, nem igaz? Nem igaz. Szerintem rájuk kell hagyni, láthatóan nem értik a technikai oldalát.
-
Dave™
nagyúr
Szerintem meg egyik gyártó sem fogja bevállalni, hogy 2-3 órát megy a BT fülese és használj power bankot. A telefonban sokkal egyszerűbb megoldani és kevesebb is a kompromisszum, eddig mindenkinek megfelelt.
Te töltögesd nyugodtan 2-4 óránként, nekem elég ha a telefont kell 1-2 naponta.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Inkább olyan érv kellene, hogy mit nyerünk vele. Mert ezekre megvan most is a lehetőség, plusz a vezetékes eszközök használatára, de ha elhagyjuk, akkor csak a BT vagy a külső DAC-os vezetékes marad. BT esetén meg plusz egy eszköz amit sűrűn kell tölteni és azonos árkategóriában gyengébb hangminőséget is kapsz, hogy mást ne említsek. És igen, plusz beruházás is, kényszerből, feleslegesen.
-
Dave™
nagyúr
Rosszul tudod, a DAC a digitál analóg konverter rövidítése, annak semmi köze nem lesz a BT-s adatfolyamhoz, mivel az digitális, a DAC-nak meg csak a bemenete digitális, kimeneten analóg jel van (ez a lényege). Egyszer kell csak konvertálni analógra, erre való a DAC, ami ha nem lesz a telefonon analóg kimenet (vagyis jack), akkor mindenféleképpen a telefonon kívül lesz, pont ez a probléma (persze továbbra is marad a telefonban DAC, de azt max. a hangszórón tudod élvezni, ami nyilván olyan is). A normális DAC ugyanis drága, meg jobb helyeken van mellette erősítés is (opamp), aminek meg áramigénye is van, meg ezeket a telefonban sokkal egyszerűbb jobb minőségben megoldani, mint egy BT fülesben. Sőt, a telefon nem lesz olcsóbb jack nélkül sem, a füles viszont sokkal drágább lesz ha jó minőséget szeretnél, mint egy vezetékes.
Új hozzászólás Aktív témák
- ESR Rebound Magnetic iPad Pro 11" / Air 4-5
- ÚJ iPad Smart Keyboard Folio/Air 4,Air5/iPad 11"/EU Német kiosztás/
- MOBIL/ Okostelefon Fotós & Videós tartozékok -Állványok, Mikrofonok, Vlog RigCage, SelfieBot, Gimbal
- IPHONE SZERVÍZ BAZÁR! SZERVÍZ ESZKÖZÖK, SZERSZÁMOK! FÓLIAVÁGÓGÉPEK REMEK ÁRON!
- Samsung S-Pen több féle színben! Samsung laptophoz, tablethez, ultra telefonhoz