- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen processzort vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen notebookot vegyek?
- Dell notebook topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell asztali gépek
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #5 üzenetére
Azért az 51,5 és a 45,1 közötti 14% nem kis különbség.
Te miről beszélsz? a 10nm és 7nm, valamint a 7nm és 5nm között ~70%-os tranzisztorsűrűség-különbségek vannak.
Az a 14% pont megfelel az elnevezések közötti 1nm differenciának, vagy másként fogalmazva a tényleges tranzisztorsűrűség közötti differenciát jól jellemzi az elnevezések közötti "1nm" különbség.
Az a 14% ahhoz képest, hogy a 8N valójában egy 10nm-es node továbbfejlesztése egészen közel van a 7nm-hez.(Nyilván a MTR/mm2 eredmények persze nem függetlenenek a választott librarytól. Az AMD által elért tranzisztorsűrűség sokkal kevésbé közelíti meg a node névleges sűrűségét, mint az Nvidia esetében.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..