Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • robohw

    aktív tag

    válasz dabadab #794 üzenetére

    "Bocs, de rengeteg hülyeséget összehordasz itt."

    A válaszaid engem nem győztek meg arról, hogy alkalmas lennél ennek megitélésére.
    Ha nem viccnek szántad, akkor ez önmagában nívódíjas megnyilatkozás:

    "A Voyager 2-n nincs napelem, nem is lenne értelme, mert túl távol van a naptól."

    Mintha azt mondtad volna, hogy egy audiban azért nincs visszapillantó tükör, mert van benne kormány. Mindegy, lapozzunk.

    2. Hagyjuk már ezt. A megújuló források egyike-másika remekül kiegészíti egymást. Pl. a nap és a szél. Jellemzően télen van több szél és nyáron több napsütés. De ettől függetlenül, a napelemek télen is elég szépen termelnek, bizony, még akár borús időben is. Ismétlem, a térséget érő energia konstans. Ha nem nap- akkor szélenergia formájában, de rendelkezésre áll.

    Ezekre a rendelkezésre álló forrásokra alapozva állítanak össze egy termelő-egység mixet és azt menedzselik. Ezt csinálják jelenleg a németek, a dánok, már most is elég jó hatékonysággal és meglehetősen olcsón. Az energia ellátás biztonsága is MEGNŐTT (értsd kevesebb az áramszünet) amióta a németek jelentősebb mennyiségű zöld forrást (nap-szél-biomassza) használnak az energiatermelésben.

    3. Le sem írtam azt a szót, hogy lobbi. Úgy hogy, passz..

    4. A helyzeti energiás tárolóművektől kezdve (nem a SZET-ekre gondolok itt) a vízbontás elvén működőkig van alternatíva.Csak nem sok értelme van olyasmibe pénzt fektetni, ami mondhatni, fölösleges. Ezért nem is hajlik rá senki, hogy ezirányú kutatásokat támogasson. Valami kis aprót azért juttatnak ennek az ágazatnak is de messze nem abban a reményben, hogy szükség is lesz rá a kommunális energiaellátás területén.
    A mottó az, hogy energiát nem kell tárolni. Az ugyanis rendelkezésre áll, elég konvertálni azt, a fogyasztási helyre juttatni és felhasználni.

    My own programming language: http://www.robomax.online

Új hozzászólás Aktív témák