- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
redgreg
tag
Nem lehet olcsóbb, hiszen minden egyes kw/h amit zölden termelsz mögött ott kell lennie ugyanannyi nem zöld kapacitásnak készenlétben. Ráadásként nem is lehet folyamatosan zakatoló erőmű, hanem csúcserőmű kell. Azaz a fajlagosan legdrágább... Am az a 70 év jó lesz 20nak.
-
dabadab
titán
Bocs, de rengeteg hülyeséget összehordasz itt.
1. A Voyager 2-n nincs napelem, nem is lenne értelme, mert túl távol van a naptól. RTG van benne, ami a benne lévő radioaktív anyag bomlásának hőjéből állít elő elektromosságot.
2. Az teljesen egyértelmű, hogy a napelem mellé ugyanakkora backup energiaforrás kell, hiszen ha pont nem süt a nap, akkor is kell áramot termelni valahogy (és az áramfogyasztás egyik csúcsa télen van, amikor nem süt a nap).
3. A fenti állításnak semmi köze az atomlobbihoz, ugyanis backup áramforrásnak az atom nem jó, oda valami gyorsreagálású dolog kell, pl. gázturbina. Egyébként ha teljesen nyilvánvaló dolgokról azt állítod, hogy az csak a <bármilyen> lobbi találmánya, azzal leginkább saját magadat járatod le.
4. "Továbbá, van már olcsó tárolási lehetőség is"
LOLROTFL
SEMMILYEN komolyabb tárolási lehetőség nincs. Drágán se. A bazi nagy szivattyús vízerőművek (mondjuk az olyan projektek, mint az osztrák Reisseck II) is csak kisebb terheléskiegyenlítést tudnak, komolyabb mennyiségű áram fejlesztéséhez elegendő energiát tárolni nem.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
1. Nyugtass meg, hogy csak hülyéskedsz és egyrészt nem akarod megmagyarázni, hogy egy tök könnyen ellenőrizhető tényszerű tévedést nem is követtél el, illetve hogy érted, hogy a napelem által termelt áram és a naptól való távolság milyen összefüggésben áll egymással.
2. Az elméleti fejtegetések helyett inkább nézz majd rá egyszer a valós német termelési adatokra, mondjuk idén január huszadikára vagy huszonnegyedikére, amikor nyilván a napelemek se termeltek meg szélcsend is volt. Tök jól kiegészítették egymást. Aztán hasonlítsd ezt össze mondjuk a huszonhetedikei adattal, amikor megindult a szél. Ja, jól láthatóan konstans a térséget érő energia
"Az energia ellátás biztonsága is MEGNŐTT (értsd kevesebb az áramszünet) amióta a németek jelentősebb mennyiségű zöld forrást (nap-szél-biomassza) használnak az energiatermelésben."
LOLROTFL
Nyilván azért vannak a negatív áramárak, mert olyan tök stabil az ellátásuk. Most kmoolyan, akkor, amikor fél Európa elektromos rendszere azzal küzd, hogy a német Energiewende által okozott durva kilengéseket ellensúlyozza, akkor hogy jut eszedbe bedobni egy ilyet?...
"A helyzeti energiás tárolóművektől kezdve (nem a SZET-ekre gondolok itt) a vízbontás elvén működőkig van alternatíva"
Persze, vannak alternatívák, csak egyik sem alkalmas arra, hogy komoly mennyiségű energiát tároljanak.
Nyugodtan próbáld meg kiszámolni, hogy milyen nehéz dolgot milyen magasra kellene emelni ahhoz, hogy mondjuk akár Magyarország három napi áramellátást biztosítani tudja.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dilikutya
félisten
Ez a térséget érő konstans energia azért nem túl tudományos kijelentés.
Egyébként a Voyager-en részben pont a távolság nincs napelem. A 70-es években nagyon messze volt még a technológia a maitól, még a 80-as évek végén is nagyon rossz hatásfokkal működtek a napelemek. Mostanra jutottunk el oda, hogy egy Jupiter körül működő szondának már elég energiát biztosítanak, jelenleg a Juno a legtávolabbi napenergiával működtetett űreszköz. Amikor a két Voyager-t kilőtték a Naptól távolodó irányba, teljesen értelmetlen lett volna napelemekkel felszerelni.
Még a 2006-ban indított New Horizons-on sincs napelem.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
A PLS egy mérőműszer. A működését nem napenergia biztosítja, mivel ilyen áramforrás nincs a Voyager 2-n. Az, hogy mit mér, az egy dolog, de a Nap energiát nem szolgáltat.
A távolság nem lényeges szempont? Ha el is tekintünk a sugarakra ható csökkentő tényezőktől, szerinted a Voyager 2-t ott kint a halál faszán ugyanannyi napfény éri, mintha a Mars mellett haladna el épp?Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
szazbolha
addikt
"Onnan, hogy létezik 70 éves napelem, ami ma is üzemel. "
Hol van az a 70 éves napelem és milyen hatásfokkal üzemmel 70 év után?"Építenek is, ezerszám'.
Csak te vagy nem foglalkozol ezzel, nem tájékozódsz, vagy szó és kritika nélkül elfogadod az ezzel ellentétes álláspontot."
Lehet én teljesen tájékozatlan vagyok, te pedig nagyon tájékozott vagy napenergia terén, de az NVM 2018-as forrásösszetétel jelentésében a napenergia részesedése 0,38% volt. Igen én ezt az "álláspontot" elfogadom.
Te honnan tájékozódsz?
vagy mi alapján kérdőjelezed meg az MVM éves jelentését?
Gondolod letagadják? -
szazbolha
addikt
"2. Hagyjuk már ezt. A megújuló források egyike-másika remekül kiegészíti egymást. Pl. a nap és a szél. Jellemzően télen van több szél és nyáron több napsütés."
.
Ez egy teljesen zöld álláspont amelyet soxor hallhatunk, amely jól tükrözi, hogy mennyire fogalmatlanok az energiaellátás területén. Sajnos a víz megújulót kivéve kell hagyományos erőmű azonos kapacitásban, mert garantálni kell az energia biztonságot a tekintetben, hogy a polgárok este 8 kor megnézhessék a brazil sorozatot, akkor is ha mér nem süt a nap és épp nem fúj a szél.
Nem értem mit nem lehet ezen érteni? -
szazbolha
addikt
"A naptól való távolság ebben a vonatkoztatási rendszerben nem releváns. Nincs ugyanis a sugarakra ható, azok energiatartalmát befolyásoló, csökkentő tényező. "
-
De van. Általános iskola 8. osztályos fizika tananyag.
(Ok, tudjuk a zöldek szerint hazudnak a fizika törvényeiről a magyar iskolákban)
Szóval... a távolság négyzetével arányosan csökken az egységnyi felületre sugárzott energia mennyisége. -
dabadab
titán
"Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy egész európa területén soha nincs teljes szélcsend, még egy-egy kisebb országon belül sem?"
Feljebb beraktam a konkrét német adatokat és Németország nem tartozik a "kisebb" országok közé.
Mivel itt már sorban a második hozzászólásban tagadsz konkrét tényeket, ezért kénytelen vagyok megkérdezni: mi vezérel erre?
DRM is theft
-
szazbolha
addikt
"Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy egész európa területén soha nincs teljes szélcsend, még egy-egy kisebb országon belül sem?"
Zöld tévúton jársz... Járj utána mi a helyzet a német energiaiparnál. Lehetetlen csak szélerőművel biztosítani a folyamatos energiaigényt. Egyébként meg az energiabiztonság nemzeti hatáskörben van jelenleg, nem uniósban. És ahogy nézem úgy is marad.
-
szazbolha
addikt
"Tényleg nem vagy képes felfogni, hogy ideológiailag végetek van? "
.
Ideológiát te és a zöldek kevernek az energia termelésbe és a megújulók terjesztésébe.. Én műszaki oldalról közelítem, nem pedig politikai vagy érzelmi érvekkel ezt a problémakőrt.Lefogadom, hogy fogalmad sincs, hogy Magyarorszságon mennyi a megújuló részesedése, és abból melyik a adja a döntő részét. Meg fogsz lepődni ha ráguglizol. Nem a szél, nem a nap, nem a víz.
És fogadd el, hogy a nap és a szél megújuló áramtermelés önmagában nem áll meg, kell mellé környezettőől függetlenül is bevethető erőforrás. Ez nem politikai, hanem egyszerű műszaki tény. (amíg nem vagyunk képesek tárolni kellő mennyiségben az elektromos energiát.) -
szazbolha
addikt
"Nézd, akkor lenne igazad, ha a németek 100, de legalább 75-80 %-ban kiépítették volna a rendszerüket és állandósulna náluk az energiahiány."
A németek 100%-ban kiépítették a megújuló kapacitásukat. Nincs náluk áramhiány kedvezőtlen időjárás esetén sem, mert mennek a szénerőműveik is.
Az atomot lebontják. Gazdag ország."Ugyanez a helyzet más országokban is, ahol a zöld energia teret nyert."
Európában 1 ilyen ország van, az pedig Ausztria a kedvező adottságai miatt.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
"Nem vagy, nem vagytok tekintettel másokra, mások jogait lecsináljátok,"
Ez is egy szokásos és téves zöld álláspont amikor szembe kerülnek a műszaki korlátokkal és tényekkel.
Gonosznak, önzőnek, klima-bűnözőnek állítjátok be azokat akik a tényektől elrugaszkodott zöld narratívátoknak ellentmond.A világ jobb lenne ha tisztább lenne, de ennek ára van. A lemondás. És te sem mondasz le a koszosan termelt áramról, most is netezel, tisztán meg nem lehet az összes szükséges energiát megtermelni jelenleg.
-
dabadab
titán
Láttál már legalább képet a Voyager-2-ről? És napelemet láttál rajta? És tudod miért nem láttál? Mert nincs.
Mert baromi nagy hülyeség lenne napelemet rakni egy olyan szondára, amit messzire megy és nem fogja értékelhető napfény érni.Az országos szélcsend létezését már sikerült felfognod?
Egyébként a vita színvonalát elég jól mutatja, hogy már sokadik napja konkrét, tényszerű, egyszerűen ellenőrizhető tényeket tagadsz.
DRM is theft
-
Dilikutya
félisten
Azért ugye a NASA-nak csak hiszel? [link]
"Electrical power is supplied by three Radioisotope Thermoelectric Generators (RTGs). The current power levels are about 249 watts for each spacecraft."Vagy szerinted is a Nevada-sivatagban forgatták a holdraszállást?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
szazbolha
addikt
Nyilván azért nem teszed be az igazoló forrást.
.
Nehéz lehet elfogadni hogy a koszos nukleáris power nyer a tiszta napenergiával szemben, ha kicsit eltávolodunk a naptól.
Az egész vita a napelem élettartam körül indult. Ismét javaslom, hogy a napelem hatásfok romlását is érdemes megnézni amikor azt mondjuk 70 év múlva is műxik egy napelem. -
Dilikutya
félisten
Pedig a hozzám hasonlókat egy hiteles forrással könnyebb meggyőzni, mint a "csak azért nem teszem be, mert" érvekkel. A PLS-t is ugyanaz az áramforrás működteti, mint mindent. Nincs más áramforrása a Voyager-nek.
A Voyager-2 űrszondát egészen mostanáig a Napból áramló plazma vette körül. Az úgynevezett napszél hozza létre azt a buborékot, a helioszférát, amely beburkolja Naprendszerünk bolygóit is. A PLS a plazma elektromos áramát használja fel a napszél sebességének, sűrűségének, hőmérsékletének, nyomásának és fluxusának mérésére. [link]
Mivel egyik Voyager-en sincsen napelem, így elég nehéz a Napból energiát nyernie. 1977-ben a napelemes technika rendkívül rossz hatásfokú volt, értelme sem lett volna alkalmazni még egyetlen műszer kedvéért sem.
De jó... hol a napelem?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)