Hirdetés
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
ma Megérkezett a Nothing OS 2.5.5-ös frissítés, amiben az áprilisi biztonsági csomag mellett a kamera fotós képességeit fejlesztik tovább.
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
robohw
aktív tag
Csak tőmondatokban:
1. A V2-n van egy műszer, a neve PLS. Hát, egyebek mellett azt is a nap energiája hajtja. Megjegyzem, a szonda referencia pontja is maga a nap. Abban persze igazad van, hogy a fő energiaforrás valóban termonukeáris. De ha ez nem győz meg, ott van apám 42 éves számológépe, az is napelemmel működik, mai napig kifogástalanul. Te is találhatsz ilyet a bolhapiacokon, itt-ott
A naptól való távolság ebben a vonatkoztatási rendszerben nem releváns. Nincs ugyanis a sugarakra ható, azok energiatartalmát befolyásoló, csökkentő tényező. Pontosabban: Valami kicsi van, de attól, ebben a viszonylatban eltekinthetünk. A szonda körül nincs gázburok mint itt a földön, az a világűrben halad.
2. A német zöldáram project még csak 40 %-on áll. Mi ez egész európához képest? Mind területre, mind készültségi fokra.
3. Nincs olyan, hogy negatív áramár. Ahogy 9 ezer dolláros áramár sincs.
Az áramtőzsde árait számítógép dolgozza fel a maga algoritmikájával. A német szakminisztérium már közleményt is adott ki erre a hülyeségre, annyira telespammelte a sajtó a netet ezzel a blődlivel.Durva kilengések sincsenek. A németek tudták, hogy az áram javát északon fogják megtermelni és délen elfogyasztani, de nem volt meg az észak-déli sín (manapság épül), így határkeresztező kapacitásokat vásároltak, amelyeket azután elkezdtek használni is. A lengyelek, meg a csehek persze benyelték a pénzt, abban a hitben, hogy akkora mennyiséget, amire a németek igényt nyújtottak be, még 20 év múlva sem fognak termelni. Hát, nem lett igazuk. Aztán amikor mégis kellett a drót, akkor televinnyogták a világot, hogy a németek használni merték azt, amiért szerződés szerint fizettek.
Itt jegyzem meg, gondolom te azért nem hiszed el azt a hülyeséget, hogy a németek se szó, se beszéd, csak rátolták az energiát a hálózatra, előzetes szerződés, engedély nélkül?
Mert az ilyesmi egyenesen casus belli, háborús ok lenne."Persze, vannak alternatívák, csak egyik sem alkalmas arra, hogy komoly mennyiségű energiát tároljanak.
Nyugodtan próbáld meg kiszámolni, hogy milyen nehéz dolgot milyen magasra kellene emelni ahhoz, hogy mondjuk akár Magyarország három napi áramellátást biztosítani tudja."Erre nincs is semmi szükség. A kiegyenlítő (puffer) kapacitás ekkora volument ma sem tesz lehetővé. Három nap nagyon nagy idő az energiatermelésben. Néz meg ausztráliát, ahol az Elon Musk féle tároló egycsapásra megoldott egy sereg problémát, holott, csak 30 ezer háztartást tudna ellátni 1-2 órára energiával.
A helyzeti energiás tárolómű egyáltalán nem kerül sokba, épült is már ilyen, ugyanis van a világnak olyan szegmentuma, ahol a sajátos körülmények miatt ez is megoldást biztosít. Itt európában ilyesmi fölösleges.
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
Dilikutya
félisten
A PLS egy mérőműszer. A működését nem napenergia biztosítja, mivel ilyen áramforrás nincs a Voyager 2-n. Az, hogy mit mér, az egy dolog, de a Nap energiát nem szolgáltat.
A távolság nem lényeges szempont? Ha el is tekintünk a sugarakra ható csökkentő tényezőktől, szerinted a Voyager 2-t ott kint a halál faszán ugyanannyi napfény éri, mintha a Mars mellett haladna el épp?Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
ricsi99
addikt
Oké ,ha nem napenergiával megy akkor mivel? Mókuskerekes megoldásban nem hiszek
2. kérdés... miért hiszek azt az emberek ,hogy az energia korlátlan áll rendelkezésre?
szóval hazamész és annyi áramot használhass amennyit akarsz....Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
szazbolha
addikt
"Onnan, hogy létezik 70 éves napelem, ami ma is üzemel. "
Hol van az a 70 éves napelem és milyen hatásfokkal üzemmel 70 év után?"Építenek is, ezerszám'.
Csak te vagy nem foglalkozol ezzel, nem tájékozódsz, vagy szó és kritika nélkül elfogadod az ezzel ellentétes álláspontot."
Lehet én teljesen tájékozatlan vagyok, te pedig nagyon tájékozott vagy napenergia terén, de az NVM 2018-as forrásösszetétel jelentésében a napenergia részesedése 0,38% volt. Igen én ezt az "álláspontot" elfogadom.
Te honnan tájékozódsz?
vagy mi alapján kérdőjelezed meg az MVM éves jelentését?
Gondolod letagadják? -
szazbolha
addikt
"2. Hagyjuk már ezt. A megújuló források egyike-másika remekül kiegészíti egymást. Pl. a nap és a szél. Jellemzően télen van több szél és nyáron több napsütés."
.
Ez egy teljesen zöld álláspont amelyet soxor hallhatunk, amely jól tükrözi, hogy mennyire fogalmatlanok az energiaellátás területén. Sajnos a víz megújulót kivéve kell hagyományos erőmű azonos kapacitásban, mert garantálni kell az energia biztonságot a tekintetben, hogy a polgárok este 8 kor megnézhessék a brazil sorozatot, akkor is ha mér nem süt a nap és épp nem fúj a szél.
Nem értem mit nem lehet ezen érteni? -
szazbolha
addikt
"A naptól való távolság ebben a vonatkoztatási rendszerben nem releváns. Nincs ugyanis a sugarakra ható, azok energiatartalmát befolyásoló, csökkentő tényező. "
-
De van. Általános iskola 8. osztályos fizika tananyag.
(Ok, tudjuk a zöldek szerint hazudnak a fizika törvényeiről a magyar iskolákban)
Szóval... a távolság négyzetével arányosan csökken az egységnyi felületre sugárzott energia mennyisége. -
T J
tag
válasz icyshadow #780 üzenetére
"Ellenben az IPCC nem rejtegeti a bizonytalanságokat. Be vannak jelölve a linkelt grafikonon is."
Nem tudja! elrejteni.
A 250 éves grafikonjuk tartalmaz pl 1800 óta CO2 szintet, aminek a folyamatos mérését csak 150 évvel később kezdték meg. Természetesen 0 értékkel (mert amiről nem tudnak, az NINCS), hogy ahhoz képest a mai érték még többnek tűnjön.CO2 szint 1850-ben:
IPCC: ~20 ppm
NASA: 285 ppm
Több mint egy nagyságrenddel eltér az IPCC becsült adata a NASA adatától!Ha a többi hiányzó adatot is ilyen pontosan becsülték meg, csoda hogy csak 4x akkora felmelegedést jósolnak az évszázad végére, mint egy magyar tanulmány.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
CO2 20 ppm-nél biztos kihal a vegetáció.
Kb. 150 ppm-nél van a határ, ami alatt kérdéses mely növények képesek a túlélésre. 200ppm alatt drasztikusan csökken a reprodukció, 300ppm volt sokáig az átlag CO2 tekintetében, de még ez is kevés a növényeknek.
5-600-ig biztos meredeken növekedne a reprodukciós képességük, felette már talán laposodik a görbe, de növekszik. Az állatok 99%-a meg sem érezné ezt a CO2 szintet, hacsaknem áttételesen a hőmérséklet ás a savasodás növekedése miatt.
.
Szóval ekkorát csak nem tévedtek az IPCC-nél 20 ppm??? Biztos nem 200? -
icyshadow
csendes tag
Aztán hol láttál ilyen grafikont, ami tartalmaz CO2 koncentrációt és 1850-ben 20 ppm a mért adat? Mert, amit én linkeltem azon biztos nincs ilyen. Tényleg komoly gondjaid lehetnek az angollal, ha koordináta tengelyek leolvasása se megy.
De elég lett volna belegondolni, hogy miért dolgozna az IPCC más adatokkal, mint a NASA. Mindenki a jégmintákból tudja a mérések kezdete előtti koncentrációt.
-
Dilikutya
félisten
Nem figyelsz? Lentebb írtam, a Juno volt a legmesszebbre jutó napelemes szonda. 2016-ban állt Jupiter körüli pályára. Az egy dolog, hogy az első napelemes szonda 1958-ban készült, de azon még csak tartalék áramforrásként működött.
A Voyager 1-2-t ez hajtja: [link]Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
T J
tag
válasz szazbolha #809 üzenetére
Tévedtem.
Elnéztem a bal oldali szöveget. Amúgy erről a grafikonról van szó.icyshadow:
"De elég lett volna belegondolni, hogy miért dolgozna az IPCC más adatokkal, mint a NASA. Mindenki a jégmintákból tudja a mérések kezdete előtti koncentrációt."
Akkor a NASA-nak is csak becslései vannak.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Igen, mindenkinek csak becslései vannak (tudományos indirekt mérésekből) CO2 koncentrációra és hőmérsékletre is a közeli és távoli múltból.
Kb 200 éve mérnek hitelesen és elég sok ponton a meteorológiai állomások ahhoz, hogy különböző módszerekkel ebből az adathalmazból földfelszíni átlag hőmérsékletet lehessen számolni és kb csak 20 éve van pontosabb, űrszondákkal végzett direkt mérés.
Egyébként az IPCC valahol értekezik az adatforrások minőségéről, de ez sem a köz- sem a zöld tudatba nem jut el, csak a CO2 a hibás narratíva. Borzalmas és bosszantó a zöld propaganda....
(tegnap az én értelmes öcsém is azt mondta az étterem előtt, hogy ne marhát együnk, mert.... nem vitáztam vele, a szarvas pörit is szeretem)[/OFF -
robohw
aktív tag
válasz szazbolha #805 üzenetére
"mert garantálni kell az energia biztonságot a tekintetben, hogy a polgárok este 8 kor megnézhessék a brazil sorozatot, akkor is ha mér nem süt a nap és épp nem fúj a szél.
Nem értem mit nem lehet ezen érteni?"LOL.
Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy egész európa területén soha nincs teljes szélcsend, még egy-egy kisebb országon belül sem? Tényleg ujdonság számodra az, hogy vannak helyek a földön (igen, itt európán belül is), ahol a szél állandósult?
Tényleg nem vagy képes felfogni, hogy ideológiailag végetek van? Hogy az eddigi szennyezésetekből, belesz.rásotokból nem kér a világ?My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Az Egyesült Királyságban hovatovább a németországi mércével is mérhető energetikai átalakulás láthatóvá váló eredményei különösen fájdalmasak Magyarország számára, hiszen 2013-ban gyakorlatilag azonos helyen álltunk e versenyben a britekkel, akik a mindent Paks II-re feltevő magyar energiapolitika helyett azt az utat választották, hogy minden szóba jöhető energiaforrást, áramtermelési technológiát megmértek, kipróbáltak és üzleti szempontból is mérlegre tettek, és azokat preferálják, amelyek a saját környezetükben a legjobb eredményre képesek. Így lettek néhány év alatt tengeriszél- nagyhatalommá, és így ostromolják hovatovább az 50 százalékos megújuló energiaforrásból biztosított napi ellátási rekordot is. Naponta látható, hozzájuk képest (is) mit is veszítettünk.
-------------------------
Voyager 1 távolsága: 140 AU
Voyager 2 távolsága: 120 AUNapfény energiatartalma adott távolságokon:
V1: 0.0666 W/m2
V2: 0.09782 W/m2[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
dabadab
titán
"Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy egész európa területén soha nincs teljes szélcsend, még egy-egy kisebb országon belül sem?"
Feljebb beraktam a konkrét német adatokat és Németország nem tartozik a "kisebb" országok közé.
Mivel itt már sorban a második hozzászólásban tagadsz konkrét tényeket, ezért kénytelen vagyok megkérdezni: mi vezérel erre?
DRM is theft
-
robohw
aktív tag
"Igen? És mi a többi?"
Nem tudom, hogy mi a többi, de az egyik energiaforrás a thermo-elem mellett a mi napunk. Ebben egészen biztos lehetsz.
"Feljebb beraktam a konkrét német adatokat és Németország nem tartozik a "kisebb" országok közé."
Nézd, akkor lenne igazad, ha a németek 100, de legalább 75-80 %-ban kiépítették volna a rendszerüket és állandósulna náluk az energiahiány.
Ez nem így van, te is nagyon jól tudod. Korábban az volt a verdikt, hogy a megújulók rendszerbe integrálása kezelhetetlenné teszi az egészet, ha a zöldáram mértéke meghaladja a 10, később a 20 %-ot. Jelenleg 40 % körül vannak és az átvitel hiányosságait figyelmen kívül hagyvan nincs semmi gondjuk. Pláne nem lesz, ha egész európa ott tart majd, ahol most ők.
A rendszer nem, hogy rosszabb, de egyenesen jobb lett, pedig még smart grid ki sincs építve.
Ugyanez a helyzet más országokban is, ahol a zöld energia teret nyert.
Előfordulhat olyan, hogy az energiaellátás nagy ritkán hiányt szenved, de ekkor is sokkal jobb opció 1-2 ipari nagyfogyasztót kidobni a rendszerből és később kártalanítani, mint beállítani a rendszerbe fölös és drága puffereket.Még valami. Lehet, hogy a zöldek, vagy azok akik az ő nézeteiket osszák, tévednek, de ez a tévedés, ha kiderül, nem fog kerülni semmibe, nem jár végzetes következményekkel, ellenben a ti álláspontotokkal, mert az az emberiség végét jelentené.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Egyébként, bármelyik pillanatban megnézheted akár magyarország széltárképét és majd szólj, ha akár egy megyére kiterjedő szélcsendet tapasztalsz, mondjuk 1 órán keresztül.
Íme a [link]
Meg a mostani állapot:
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
szazbolha
addikt
"Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy egész európa területén soha nincs teljes szélcsend, még egy-egy kisebb országon belül sem?"
Zöld tévúton jársz... Járj utána mi a helyzet a német energiaiparnál. Lehetetlen csak szélerőművel biztosítani a folyamatos energiaigényt. Egyébként meg az energiabiztonság nemzeti hatáskörben van jelenleg, nem uniósban. És ahogy nézem úgy is marad.
-
szazbolha
addikt
"Tényleg nem vagy képes felfogni, hogy ideológiailag végetek van? "
.
Ideológiát te és a zöldek kevernek az energia termelésbe és a megújulók terjesztésébe.. Én műszaki oldalról közelítem, nem pedig politikai vagy érzelmi érvekkel ezt a problémakőrt.Lefogadom, hogy fogalmad sincs, hogy Magyarorszságon mennyi a megújuló részesedése, és abból melyik a adja a döntő részét. Meg fogsz lepődni ha ráguglizol. Nem a szél, nem a nap, nem a víz.
És fogadd el, hogy a nap és a szél megújuló áramtermelés önmagában nem áll meg, kell mellé környezettőől függetlenül is bevethető erőforrás. Ez nem politikai, hanem egyszerű műszaki tény. (amíg nem vagyunk képesek tárolni kellő mennyiségben az elektromos energiát.) -
szazbolha
addikt
"Akkor is szeretném tudni ,hogy a véleményed szerint mi működteti a szondát ,ha a napenergia nem?"
.
Már többen leírták és kaptál linket is arra a konkrét űreszközre vonatkozóan amelyről szó volt. Felesleges rajta rugóznod, nem napelemre alapozták az energiaellátást, mert a készítői megtanulták az általános iskolai fizikát. -
robohw
aktív tag
válasz szazbolha #827 üzenetére
"Én műszaki oldalról közelítem, "
Hát te onnan biztos, hogy nem.
Te az önzés, a konformizmus oldaláról közelíted meg. Sehogy másképp.
Nem vagy, nem vagytok tekintettel másokra, mások jogait lecsináljátok, tönkre tettétek 100 év leforgáa alatt a környezetet, de ezzel sem törődtök. Számotokra csak az a fontos, hogy a délutáni néphülyítő, primitív sorozatotok köv. részét is láthassátok és ennek költsége a béka segge alatt legyen. Ennyi a ti igényetek.My own programming language: http://www.robomax.online
-
szazbolha
addikt
"Nézd, akkor lenne igazad, ha a németek 100, de legalább 75-80 %-ban kiépítették volna a rendszerüket és állandósulna náluk az energiahiány."
A németek 100%-ban kiépítették a megújuló kapacitásukat. Nincs náluk áramhiány kedvezőtlen időjárás esetén sem, mert mennek a szénerőműveik is.
Az atomot lebontják. Gazdag ország."Ugyanez a helyzet más országokban is, ahol a zöld energia teret nyert."
Európában 1 ilyen ország van, az pedig Ausztria a kedvező adottságai miatt.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
"Nem vagy, nem vagytok tekintettel másokra, mások jogait lecsináljátok,"
Ez is egy szokásos és téves zöld álláspont amikor szembe kerülnek a műszaki korlátokkal és tényekkel.
Gonosznak, önzőnek, klima-bűnözőnek állítjátok be azokat akik a tényektől elrugaszkodott zöld narratívátoknak ellentmond.A világ jobb lenne ha tisztább lenne, de ennek ára van. A lemondás. És te sem mondasz le a koszosan termelt áramról, most is netezel, tisztán meg nem lehet az összes szükséges energiát megtermelni jelenleg.
-
dabadab
titán
Láttál már legalább képet a Voyager-2-ről? És napelemet láttál rajta? És tudod miért nem láttál? Mert nincs.
Mert baromi nagy hülyeség lenne napelemet rakni egy olyan szondára, amit messzire megy és nem fogja értékelhető napfény érni.Az országos szélcsend létezését már sikerült felfognod?
Egyébként a vita színvonalát elég jól mutatja, hogy már sokadik napja konkrét, tényszerű, egyszerűen ellenőrizhető tényeket tagadsz.
DRM is theft
-
ricsi99
addikt
Felteszem újra a kérdést mert senki nem válaszolt rá.
Miért hiszi azt mindenki ,hogy az elektromos áramra korlátlan elérhetőségre van szükség az otthonában?
Nem azt mondom ,hogy van vagy nincs ,hanem hogy miért érzi mindenki azt ,hogy a szolgáltatónak garantálni kell azt ,hogyha te úgy gondolod meg a környékeden mindenki ,hogy 10 hegesztőgépet használsz éjjel nappal ,meg a városba mindenki mert felfut az igény rá?
A mostani világtrend szerint meg minden eszköz egyre csökkenti a fogyasztását...
Oké ,legyen a házban az ultsó szögig minden elektromos kütyü...
Ha feldobsz a tetöre napelemet ,vagy szélkerék ,vagy szobabicikli... tökmind1 ,nappal vagy ha fúj annyival kevesebb áramot használsz fel ,vagy még töltesz is vissza a hálózatba..... amit meg mondjuk felhasználnak az egyébb szolgáltatók... viz ,gáz ,boltok mittomén gyárak igy véleményem szerint a hullámzó energiafelhasználást hálózati szinten lehet csökkenteni... mindenhol erre mennek rá mert akkor nem kell iszonyat nagy áram/energiatermelést fentartani...
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
szazbolha
addikt
""Miért hiszi azt mindenki ,hogy az elektromos áramra korlátlan elérhetőségre van szükség az otthonában?""
Ez nem hit kérdése, törvények rendelkeznek az áramszolgáltatás mikéntjéről.
Egyébként te melyik időpontot választanád, amikor az otthonodban lekapcsolják a villanyt 4-6 órára?
Tekintettel a hűtőre, fagyasztóra, világításra, csengőre, riasztóra, fűtésvezérlésre, bármire ami nem luxus.
Egy jó zöld válasz érdekelne." te úgy gondolod meg a környékeden mindenki ,hogy 10 hegesztőgépet használsz éjjel nappal"
Ebben is tévedsz, a szolgáltatók korlátozzák az áramfelvételed. Úgy hívják az eszközt hogy "kismegszakító"."Ha feldobsz a tetőre napelemet ,"
Dobjál fel és számold ki a megtérülését dotáció nélkül.
Addig könnyű zöldülni, amíg azt az én adómból teszed egy, a mi égövünkön soha meg nem térülő beruházással. -
ricsi99
addikt
válasz szazbolha #834 üzenetére
Mint irtam... nem a folytonosság ,hanem az elérhető mennyiség
2 sor azt is olvasd...Kismegszakító sem erre van...
hanem a lakásod vezetékeit ne tudd tulterhelni... se fogyasztóval se rövidzárral.A te adód meg lölö vágja zsebre... meg viktorka eltankolja.
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
szazbolha
addikt
Ne haragudj, de te írtál a hegesztő gépekről, meg az indokolatlan túlfogyasztásról, nem én.
Mint magánszemély, végfelhasználóként nem tudsz korlátlan mennyiségű energiát felvenni az elektromos hálózatból. A lakásodba épített megszakítók korlátozzák elsősorban.
Bármilyen zöld vagy az elektromos kocsidat sem tudod tölteni a műszakilag lehetséges határértékkel, mert csak egy bizonyos határig kaphatsz engedélyt nagyobb vételezésre. -
ricsi99
addikt
válasz szazbolha #836 üzenetére
"Mint magánszemély, végfelhasználóként nem tudsz korlátlan mennyiségű energiát felvenni az elektromos hálózatból. A lakásodba épített megszakítók korlátozzák elsősorban."
Ezt jobb ha tudod ,hogy bármikor lecserélheted nagyobra ,csak hitelesíttettni kell ez elmű fele
Szóval zöld vagy e témában...
kockázatok és mellékhatások érdekében kérdezze meg villanyszerelőjét és a szomszédját"Bármilyen zöld vagy az elektromos kocsidat sem tudod tölteni a műszakilag lehetséges határértékkel, mert csak egy bizonyos határig kaphatsz engedélyt nagyobb vételezésre."
Hogy jön ide a zöldég???
Amúgy akkora engedélyt kapsz amekkorát a helyi hálózat elbír.Kérdésemre nem adtál választ... miből gondolod ,hogy neked a szolgáltató annyi energiát köteles adni mint amenyit igényelsz?
Ne gyere nekem a kismegszakítoddal... mi van ha nyitok a kertben egy minigyárat ?Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
szazbolha
addikt
"miből gondolod ,hogy neked a szolgáltató annyi energiát köteles adni mint amenyit igényelsz?"
Te miből gondolod, hogy én azt gondolom a szolgáltató annyi energiát köteles adni mint amennyit igényelek?
Szerintem nem így van, épp ellenkezőleg: korlátai vannak az igényelhető mennyiségnek. -
Dilikutya
félisten
Pláne, hogy amikor a Voyager szondákat fellőtték, a napelemek hatásfoka még a béka segge alatt volt. Napjainkban a legtávolabbra küldött napelemes szonda a Juno, amit 2011-ben indítottak és 2016-ban állt Jupiter körüli pályára. Majdnem 40 év van a szondák között. De a Pluto felé küldött New Horizons-ra már nem tettek napelemet, mert semmi értelme.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Azért ugye a NASA-nak csak hiszel? [link]
"Electrical power is supplied by three Radioisotope Thermoelectric Generators (RTGs). The current power levels are about 249 watts for each spacecraft."Vagy szerinted is a Nevada-sivatagban forgatták a holdraszállást?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
robohw
aktív tag
válasz Dilikutya #841 üzenetére
Ne erőlködj, mert még beleizzadsz a bugyidba.
Jobb ha tudomásul veszed, hogy az általam már említett műszerhez a v2-n a nap szolgáltatja az energiát. Csak azért nem teszem be ide az ezt igazoló forrást, hogy megelőzzek egy újabb parttalan vitát, mert nincs kedvem a hozzád hasonlók buta, rosszindulattól fűtött kotyogását - vagy inkább röfögését - olvasgatni. Mint pl ezt is, idézlek:
"Vagy szerinted is a Nevada-sivatagban forgatták a holdraszállást?"
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
szazbolha
addikt
Nyilván azért nem teszed be az igazoló forrást.
.
Nehéz lehet elfogadni hogy a koszos nukleáris power nyer a tiszta napenergiával szemben, ha kicsit eltávolodunk a naptól.
Az egész vita a napelem élettartam körül indult. Ismét javaslom, hogy a napelem hatásfok romlását is érdemes megnézni amikor azt mondjuk 70 év múlva is műxik egy napelem. -
Dilikutya
félisten
Pedig a hozzám hasonlókat egy hiteles forrással könnyebb meggyőzni, mint a "csak azért nem teszem be, mert" érvekkel. A PLS-t is ugyanaz az áramforrás működteti, mint mindent. Nincs más áramforrása a Voyager-nek.
A Voyager-2 űrszondát egészen mostanáig a Napból áramló plazma vette körül. Az úgynevezett napszél hozza létre azt a buborékot, a helioszférát, amely beburkolja Naprendszerünk bolygóit is. A PLS a plazma elektromos áramát használja fel a napszél sebességének, sűrűségének, hőmérsékletének, nyomásának és fluxusának mérésére. [link]
Mivel egyik Voyager-en sincsen napelem, így elég nehéz a Napból energiát nyernie. 1977-ben a napelemes technika rendkívül rossz hatásfokú volt, értelme sem lett volna alkalmazni még egyetlen műszer kedvéért sem.
De jó... hol a napelem?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
-
szazbolha
addikt
Nem gondolom hogy több tonnás lenne az a nukleáris erőforrás.
És azt sem gondolom, hogy a nagyon rég óta ismert vegyi úton előállított elektromos energiát használnának egy űrszondán.
Atom lesz az... atommagok bomlása által termelt hőből lesz elektromos áram. Semmi vegyi hókuszpók. -
-
ricsi99
addikt
Tudom mi az RTG Csak próbálok a vitaperner "szintjére" emelkedni...
Egy ilyen neki is kellene a nappaliba... szép zöld fényel világit este , s tiszta nukleáris energia.. semmi koszos ződség... főleg ha az ő adóforintjaiból ....Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Bemutatkozott a Razer új csúcslaptopja, a Blade 18
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Linux kezdőknek
- Anime filmek és sorozatok
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Óra topik
- További aktív témák...
- Google Chromecast Audio - Új és használt darabok
- Motorola Edge 40 8/256gb - Újszerű, akár beszámítással
- Xiaomi Poco X5 Pro 8/256gb - Újszerű akár beszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128gb Gold - Karcos, kis hiba, akku 85%, Yettel függő, akár beszámítással
- Apple Watch 9 45mm Cellular Silver/Storm Blue M/L - Új, bontatlan, garanciális akár beszámítással