- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mini PC
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
echterion
nagyúr
Jó kis TV ez, még mindig a plazma az igazi, minden hátrány ellenére (ami pár éve kimerül abban, hogy egy kisebb szobában már télen nem kell külön fűtésről gondoskodni, ha megy a TV.
Ezt a vibrálós dolgot én eddig nem vettem észre a TV-men, pedig már 2 éve megvan. Beégés, meg ez a foszforos téma abszolút nincs rajta. Egy belépős 42"-os Samsungom van, a pontos számát most nem tudom, de anno 99ezerért vettem a MM-ban.
**********
-
Sh4rk
aktív tag
válasz burgatshow #64 üzenetére
Ez semmilyen formáben nem állja meg a helyét
Tehát a 600 Hz anno 12db 50hz es képből jött össze
Az st50 2000Hz, ami hasonlóan működik, 600 hz + egy procc számolja a mozgást és vált valamint képkockákat adogat hozzá, csak 600 as blokkonként.
-
MaUser
addikt
Hát jha, sajnos a ccfl-t kiirtották a fogyasztás és a vékonyság miatt. Nem nagyon érzem, hogy az edge led képminőségben bármilyen előrelépést is jelenete, sőt...
Az utód HX-ek (755/753) már állítólag egész jók, eltűnt a fakóság (EX550 sajnos eléggé szenved tőle) és a sarkok bevilágítása is csökkent.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Sh4rk
aktív tag
A probléma nem abban van, hogy mire való, hanem, hogy mit tud.....
ÉS itt jön a képbe a valos 1080p mozgás alatt is, míg az álltalad említett samu, 650 sort tud mozgatni!!!! 1080 vs 650 ami azért nagyon nagy különbség!
És ez bizony már nagyon nem mindegy.
Egymás mellé tennél egy ilyet meg a samut, síró görcsöd lenne, hogy mi is az a FullHD!
Részletek hiányoznak a samuról és nem kicsi hanem nagyon sok! -
Sh4rk
aktív tag
válasz burgatshow #105 üzenetére
Nem mindenkinek kell, de aki ezzel foglalkozik muszály...
-
erdoke
titán
Teljesen komolyan gondolom. Nem láttam még élőben, de a 60E6500 tesztjei nagyon meggyőzőek. Az eddigi összes LG, amivel találkoztam, gyengébb volt már a tavalyi 6900-as Samu plazmáknál is, akár a feketét, akár a színhelyességet, akár a ghostra való hajlamot nézzük.
(#106) Sh4rk
Az ideieknél nem tudom biztosan, de még a tavalyi Panasonic modellek se tudnak 1080 soros mozgóképfelbontást natúr 24p módban. Képjavító trükközéssel igen, de azt épeszű ember úgyis kikapcsolja. Nem mintha a 900 sor nem lenne már elég, csak a pontosság kedvéért.A legjobb aláírás a héten
-
Qbász
aktív tag
Most durvát fogok kérdezni. Az OLED technológia hogy áll a plazmához képest? Illetve mi lesz a jövő technikája?
Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
Az a technológia fogja leváltani mindkét mai alternatívát (plazma, lcd) de ez még bőven 5-6 év lehet, mire elkezdődik ez a folyamat. Szóval erre várni még felesleges. Addig pont vehet az ember még egy jó tv-t (mondjuk a cikkben szereplőt) és 5-6 év múlva majd lecserélheti egy OLED-re.
-
Cypresss
senior tag
Az tény, hogy az ST50 nem úgy fest, mint az idei év agyonhype-olt top tévéi. Nincs különlegesen formázott talp, se félcentis káva, se papírvastagú készülékház. De ez a tv a legjobb bizonyíték arra, hogy a külső nem minden
Ez a két mondat össze is foglalta a Pana tévék lényegét. Aki pedig ezt nem veszi észre, az biztosan Samsungot fog vásárolni.
Ijk és ZEN1TH kollégáknak külön is üdvözletem.
Sh4rk (#107): Ne mondj már ilyen hüJeségeket
[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
nagyúr
kicsit olyan, mint amikor 60 éve folyamatosan azt mondják, hogy 30 éve elegendő kőolajtartaléka van a bolygónknak. kb. 10 éve várjuk, mint zsidók a messiást, és mindig csak azt lehet róla olvasni, hogy majd két év múlva, majd jövőre.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Sh4rk
aktív tag
Olvasgass jobban!
g30 tól felfelé még mindig tartom hogy mozgó 1080p!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A led 900 meg csak álom, főleg nem a b seriás samsungnak amire írtam...
A samsung túl szaturált, túl kontrasztósított, és csak a nagy 5000w világító boltokban néz ki jobban, mint bármi más....
Alapból fel vannak húzva mert azt kell eladni... ennyi
-
Sh4rk
aktív tag
válasz burgatshow #113 üzenetére
(113/114) Úgy ám bocsi....
-
Sh4rk
aktív tag
(#106) Sh4rk
Az ideieknél nem tudom biztosan, de még a tavalyi Panasonic modellek se tudnak 1080 soros mozgóképfelbontást natúr 24p módban. Képjavító trükközéssel igen, de azt épeszű ember úgyis kikapcsolja. Nem mintha a 900 sor nem lenne már elég, csak a pontosság kedvéért.1080 sor az g30 tól!
Remélem "Natúr" alatt nem a 24 smoothingot érted....mert az csak paraszt vakítás.
A kép viszont 1080 sor. -
Csabroncka
addikt
Végig olvasva a hozzászólásokat látom megint a plazma-lcd vita a topic 50%-a.
Nekem az a véleményem, hogy egy TV esetében igenis a legelső szempont a képminőség, második a méret (befér oda ahova szánod és elég nagy-e), a harmadik, meg a pénztárcád!
Mivel az első lépcsőt már szépen teljesíti, nagy baklövés nem lehet vele!
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
hoffman_
nagyúr
Csak és kizárólag Panasonic (plazma) tévéért vagyok hajlandó fizetni. Köszönjük a tesztet
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Khelben
nagyúr
válasz Csabroncka #119 üzenetére
Nincs itt vita, mindenki elmondta, hogy miért jobb a plazma
-
lorinser
senior tag
Szia!
Látom tényleg nehéz megérteni (és/vagy felfogni), hogy az LCD TV-t is lehet állítani, kalibrálni. Igen, pl. a színt is: szaturáció, vörös, zöld, kék külön-külön. Oké, tudom, hogy nem minden típusnál, ott ennek hiányában nem nagyon lehet mit tenni a megjelenített képpel. Egy LCD TV-n sem kell túlszaturált, világos képet nézned.A másik pedig, hogy a panel vezérléstől nagyon-nagyon sok minden függ. Attól mert valamiben plazma panel van, még nem jelenti azt, hogy automatikusan az a készülék a legjobb megjelnítő a világon. Pontosan ti mondjátok, hogy a "samu plazmát nehogy már hasonlítsa bárki is a pana plazmához". És a kérdésre az egyik válasz, a vezérlés.
Ugyan így igaz az is, hogy ha valamiben LCD panel van, akkor az nem jelenti azt, hogy alkalmatlan a mozizásra. Ezt csak begyöpösödött agyú plazmahívők állíthatják (most nem rád gondoltam, ne érts félre).Még valami: nyilván a nagy gyártók nem értenek hozzá és teljességgel tévúton járnak amiért (már) nem gyártanak plazma TV-ket. A Philips, a Sony, Loewe, Bang&Olufsen, Sharp mind amatőrök.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
lorinser
senior tag
Lemaradt, hogy a téma részemről lezárva. Mielőtt vád érne természetesen nem tisztem, hogy bárkit győzködjek.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
válasz hoffman_ #120 üzenetére
Pedig 2011 óta egy Samsung plazmával is jól lehet járni (bizonyos esetben, adott helyre és igényekre kifejezetten jobb is lehet, mint a hasonló áru Panasonic).
(Mondom ezt úgy, hogy én tavaly beszoptam egy kicsit az egyikkel, de Panával is ugyan úgy be lehetett már korábban. Konkrétan nagyobb kérdésnek tartottam volna a 2010 (inkább 11)-ig húzódó Panasonic féle "rising black" mizériát, mint a 2011-es Samsung "floating black"-et, amit egy software tett zavaróbbá és végül simított is el, csak nem volt türelmem megvárni azután, hogy lehurrogtak a Samsun Support-tól, hogy ez nem hiba, így feltételeztem nem is akarják javítani.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Dexar007
veterán
Jelenleg P50X10-esünk van, de már ez is kicsi 7 méterről, úgyhogy kénytelenek leszünk beáldozni a képminőséget a nagyságért cserébe.
Pl.: 60" is van már 300 környékénGive me your cum,bull!
-
válasz hoffman_ #127 üzenetére
Ha nem tudtam volna gond nélkül közelebb ülni hozzá, akkor véletlenül sem cseréltem volna el az 51D550-et hasonló árú 42G30-ra, még így sem, hogy kiidegelt a software frissítés utáni fekete villódzás (ami már javítható), amit pedig a Pana adott volna ilyen áron 50"-ban, az nálam szóba sem jött volna a D550 helyett (és vissza már nem cseréltem, de mióta javították a bugot, azóta ismét a D550-et választanám).
Persze VT30 helyett a D8000 nem jött volna szóba még véletlenül sem...
HD-Ready kategóriában viszont megint Samsung...[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
asysoft
aktív tag
Legolcsóbb LCD-ket leszámítva (amely méretben plazma nincs is nagyon) azonos méretben plazma olcsóbb. Én is úgy kötöttem ki egy plazmánál, hogy anno nézegettem LCD-ket, s kíváncsiságból rápillantottam a plazma árakra... Aztán meglepődtem, mert régről az maradt meg bennem, hogy drága, meg luxus.
-
Khelben
nagyúr
Hol kapsz 60 ezerért normális lcd tv-t? Sehol. Azok max. monitornak valók. A 32-es lcd függőlegesen kisebb, mint a 72 centis crt tv-k, tehát ebben a méretben értelmetlen az lcd, jobban jár a vásárló egy katódsugaras tv-vel. Van egy kis sáv, a 37 centisek, amiben valóban nincs plazma, de miután ezekből is 90-100k egy normális, ezért ott már bejön a 42-43as plazma, mint alternatíva. Szóval trollkodás nélkül mondom: lcd tv-t félmillió alatt nem éri meg venni, mert van nála jobb alternatíva. A félmillió feletti kategóriát nem ismerem, de megkockáztatom, hogy ott sem az lcd adja a legjobb képet.
-
citkar
addikt
Elhiszem, hogy a plazma nagyon frankó, szép a képe stb., de te nem érted még mindig amire célozni akartam.
Azt írod: "normális lcd tv" nem kerül ennyibe, azt elhiszem, hogy más drágább tévé szebb képet ad egy olcsó 60 ezres lcd-nél, de tévét nézni tökéletesen megfelel, nemhogy szimplán "normális"-nak nevezhessem. Így ócsárolni túlzásnak érzem, még akkor is ha természetes, hogy alulmarad a drágább társaitól (nekem még egy régi katódsugárcsöves Panasonic is több, mint normális, az egyetlen bajom vele a képarány, de ez sem zavar annyira h lecseréljem, amíg működik).Ugyan amikor a full hd palzmák árát néztem én sokalltam az lcd-khez képest, de amíg a régi megy nem ásom bele magam vajon miért.
Amire Te gondoltál szerintem annyi, hogy mondjuk kb 100k körüli vagy annál magasabb kategóriában érdemesebb plazmát venni, csak nekem nem ez jött le (amire valszeg én voltam érzékeny, mert sokan nem panaszkodtak).[ Szerkesztve ]
-
Zanik
addikt
Azt hiszem megvan mi lesz az új TV-m!
Már csak az a kérdés, mikor lépi meg a Pana a szokásos 5év garis akcióját?[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Csabroncka
addikt
Egy nagyon fontos dolgot elfelejtesz!
Nekem pont olyan az anyagi helyzetem, hogy megengedhetem magamnak, hogy belépő szintű plazmám legyen! De ezért nem fikázom azokat akiknek több a kerete és azt mondják, hogy a magasabb és drágább modelleknek jobb a képe!
Örülök annak amim van tudva tudván, hogy a pénzemből a maximumot hoztam ki! Ha ez egy 30 ezer forintos Technika LCD TV lenne annak is örülnék!A világ legrondább tulajdonsága az irigység, és tudom valakinek még kajára sem telik (ezeknek az embereknek valószínű nem a PH! topic kérdései a legnagyobb problémáik).
"in medias res"
-
citkar
addikt
válasz Csabroncka #139 üzenetére
Csabroncka: szerintem én nem fikáztam senkit, csupán leírtam, miért vesz vki lcd-t (mert ő hihetetlennek írta ezt a dolgot), mert csupán az ár igenis eldöntheti a kérdést - mint sok más területen -.
-
Csabroncka
addikt
Az egyetem alatt egy csomó cuccomat használtan vettem. Amióta dolgozom lecseréltem a TV-met egy újra, akkor is és előtte is majdnem 2-3 hónapot keresgéltem, hogy a pénzemből mindig a legjobbat hozzam ki (ez nem mindig sikerül)!
Én azért vettem plazmát, mert majd 50 ezer forinttal került volna többe egy olyan Samu lcd, amin "hasonló" a fekete és a színtelítettség...
"in medias res"
-
citkar
addikt
Én sem tudok statisztikát mondani, de szerintem pont a kb 80-120 ezer körüli árúak fogyhatnak leginkább.
Bátorkodtam tájékozódni, de a legolcsóbb full hd plazmát 140 körül találtam. Persze lehet én kerestem rossz helyen, vagy elképzelhető, hogy meg is éri az árát, ezt nem vitatom, csupán magamból indultam ki, hogy a következő tévém full hd legyen és "lapos". Nem vagyok szakértő, inkább árérzékeny vásárló (azt hittem, mint a többség, de persze nem ezt sem tudhatom) így 100 ezer alatt ha keresek ilyen tévét az lcd előnyösebbnek is tűnt. De ha találok ugyanennyiért egy ugyanakkora full hd plazmát, aminek szebb a képe, természetesen azt választanám, mert alapvetően nem a technika érdekel, amivel elkészült.[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
válasz lorinser #122 üzenetére
Csak, hogy ne beszeljunk el egymas mellett. Tudom jol, hogy lehet az LCD-t is kalibralni, nem is ezt mondtam, hanem azt, hogy a komoly hianyossagait a kalibralas nem potolja. Ki mondta, hogy alkalmatlan a mozizasra ? Mindig egy autos peldaval jovok, mert ez kicsit nekem olyan parhuzam, mintha Suzuki Swiftet hasonlitanak a BMW 5-os szeriahoz es azt mondanank, mivel a bomi sokat fogyaszt, raadasul kenyes a borkarpit es a "nagykerek" meg a garazsba sem fer be, ezert jobb auto a suzi. Mindketto autonak (es TV-nek) megvannak a nyilvanvalo erenyei es hatranyai, mindkettot autonak (TV-nek) hivjak, megis eg es fold a ketto. Kb. ilyen a kulonbseg LCD es plazma kozott. kinek mire van igenye...
Arra pedig, ki es mit gyart: ugye a nagy love a fontos es nem az, hogy Neked vagy nekem jo legyen. Az altalad felsorol gyartoknak soha nem is volt plazma panel gyaruk, de meg plazma TVjuk sem (ugye nem kell kifejteni, milyen koltseg lenne 0-rol kezdeni) (Itt jegyeznem meg, meg az LCD panelt is kb. 2 gyartotol veszik) Mivel a plazma docogosen indult es az emberek fejebe "beegtek" a szlogenek: leeszi a hajadat es beleeg a korhatar karika, igy az LCD lett a tomegcucc es ugye abban van a penz. Ennyi. Uzlet es penz. Ebben a buliban lassan azert nezik hulyenek a Panat, mert makacsul kitart a (jobb)technologia mellett. Mivel keves emberhez jut el ez a teny, felo, sokaig ok sem fogjak tudni finanszirozni a vesztesegeket. Kicsit agresszivabb marketinggel biztosan lenyegesen tobb ember eszmelt volna mar fel, de valamiert ok nem olyanok, mint a ket koreai orias, akik azt is megtehetik, hogy az estlegesen veszteseges TV gyartasba mas diviziojukbol toljanak penzt. -
Viktor81
senior tag
Szia !
Tudom, sokaknak 100e Ft tobb, mint egy havi fizetes, de ha azt mondom Neked, hogy en lassan 10 eve ennyiert vettem egy 72-es sikkepcsoves 50 Hz-es Thomson-t (nem vagyok gazdag, akkor ez meg egy kozepkategorias TV volt), akkor most nem mondhatod, hogy egy 106 cm-es TV-ert ez annyira sok penz (megegyszer: tudom, hogy ez a mai sz@r helyzetben ebben az orszagban SAJNOS sokaknak meg mindig elerhetetlen.)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eredeti játékok OFF topik
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Padavan firmware
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen