- Canon MILC: EOS R és M topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Steam Deck
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Prémiumot kér a TSMC a Tajvanon kívüli gyártásért
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
citkar
addikt
válasz Viktor81 #148 üzenetére
Szia!
Szerintem az átlagnál jobbak az életkörülményeid, amivel semmi bajom, nem fikázok senkit, nem sajnálom senkitől, csak gondolj erre.
Engem annyiban érint ha a -szintén használtan vásárolt- Panasonic öregecske tévém behal full hd tévét vennék és 100 alatt, ha ugyanakkorát kapok palzmából és szebb a képe azt vennék, de ahogy eddig láttam ebben a kategóriában inkább lcd-ket találtam. Persze, amint aktuálissá válna az érintett fórumokon tanácsokat kérnék és a használt piacot körültekintve akármelyiket választanám. (Pár hsz-sal korábban csupán arra akartam kitérni, hogy szerintem tömegek az áruk miatt vesznek lcd-t az alsó árkategóriában. Mondjuk úgy, hogy sok családi házban jártam/járok, elég véletlenszerűen kiválasztva és nekem ez jött le a saját tapasztalataim alapján.) -
Alex91
félisten
Es azt tudjatok, hogy a plazma kepe a tengerszint feletti magassagtol is fugg?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
erdoke
titán
Hát pedig eddig senki nem kérdőjelezte meg a plazma topikban, hogy csak a simítós trükkel (IFC, vagy mi, sose kapcsoltam be) van 1080 soros mozgóképfelbontás, anélkül "csak" 900. Nem akarok a tévém ellen beszélni (50G30), de eddig csak ezt olvastam.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
citkar
addikt
Erről az jut az eszembe, hogy a válság hatására semmilyen téren sem a luxus cuccok (autó, tévé, lakás, ház, utazás akármi) eladása esett vissza, hanem az alsóbb kategóriáé, az átlagemberé, akik több éve megvették az olcsó tévéjüket s nem tudják lecserélni anyagi okok miatt.
Az én tapasztalataim a meglévő tévékre vonatkoznak, amik használatban vannak.[ Szerkesztve ]
-
Sh4rk
aktív tag
Pedig a kettőnek semmi köze egymáshoz. IFC: Intelligent frame creation
A nevében is benne van, hogy a képkockák számával játszik, ez pontosan amitől van 600hz és nem 1080 sor! A kép folyamatos mintha számítógépes játék lenne.600 Hz = 12 db 50Hz-es képkocka!
[ Szerkesztve ]
-
Zanik
addikt
Jó-jó, persze! De ha jobban belegondolsz egy 5 év garival rendelkező TV-t nem nagyon fogsz hamar lecserélni. Számoljunk 3 évvel, az 300e 3 évre, 100e 1 évre, 8333Ft egy hónapra, ami egy 300ezres TV-ért talán nem is sok. Persze 8333Ft is pénz, de ha pl. nem dohányzol, nem kávézol (ahogy pl. én sem!), akkor simán összespórolsz ennyit egy hónapban! Kinek mi a fontos, ugye? Valaki pl. nem tud cigi/kávé nélkül élni, és jó neki a 60ezres hunyadi lapostévé is, mert azon se pixeles már a josibarát. Én meg inkább szánok többet egy TV-re, még ha cserébe le is kell mondanom az ásványvízről, és csapvizet kell innom helyette!
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Csabroncka
addikt
"Én meg inkább szánok többet egy TV-re, még ha cserébe le is kell mondanom az ásványvízről, és csapvizet kell innom helyette!"
Melyik részén laksz az országnak? Az is lehet, hogy a csapból folyik az ásványvíz nálatok (gyakorlatilag az összes Mo.-i karsztvíz az)
"in medias res"
-
100 ezres kategóriában tényleg nem nagyon fogsz 42" FullHD plazmát találni, azok olyan 130-140ig szoktak lemenni. De az emberek 90%a tévhitben él erről az egész FullHD mizériáról. Egy 42" tv-t 2 méteren túlról nézve, de 2.5-3mről már biztosan nem tudsz megkülönböztetni egy HD ready modelltől, sőt utóbbin jobban mutatnak a nem HD adások is.
HD ready plazmákat szoktak akciózni 100 körül 42" méretben, és az egyik általad említett 100 alatti FullHD lcd sem kötheti be a cipőfűzőjét sem képminőségben. És egy tv-nél legyen már a képminőség a fő szempont... Főleg ha egy CRT tévéről váltasz, egy LCD képét nem lesz egyszerű megemészteni.Ráadásul tavaly ha jól emlékszem a Panasonic 42" HD ready modellje nyert valami különdíjat az e-on-tól a kis fogyasztása miatt. Valami 100w körül fogyasztott csak.
-
MaUser
addikt
válasz lorinser #122 üzenetére
Persze állítgathatod és a gyári állapotnál - ha az nagyon rossz - érdemben tudsz előre lépni, de alapvető hiányokat nem tudsz pótolni. Pl. az említett 55EX720 kalibrálva színhelyes, ellenben olyan kontraszttalan lesz, hogy "öröm" nézni. Nem véletlenül nincs ennél sem egy kb. közel színhelyes profil gyárilag. Ugyanez, mint a TN paneles LCD-kkel, kalibráltathatod őket, csak sokkal előbb nem vagy vele.
Ugyan így igaz az is, hogy ha valamiben LCD panel van, akkor az nem jelenti azt, hogy alkalmatlan a mozizásra.
Ezt nem begyöpösödött agyú plazmahívők állítják, hanem mindenki, aki látott már normál mozis körülmények között egy normális plazmát és egy jó LCD-t. Mozizás 50-60"-nál kezdődik besötétített szobában, 3D-nél pedig még nagyobb méret a megfelelő (mélység miatt). Ilyen körülmények között már annyira kijönnek az LCD-k hátrányai, hogy nincs miről beszélni. Volt "szerencsém" megtekinteni az Alien 2 BD nyitójelenetét egy Sharp LC-60LE830E-n és egy KDL60NX720-on is. A fekete csillagos ég az szép sötétszürke és foltos. Persze ez csak akkor tűnik fel ha tudod, hogyan kellene kinéznie. A "puffszomszédom" el volt ájulva, hogy ő ilyen szép képet még nem látott én meg belül zokogtam, hogy nulla fejlődés LCD szintjén már évek óta.Btw, nem tudom mit kell ezen rugózni, mindkét technológiának megvannak az előnyei (plazma: fekete, nagyobb méretben olcsóbb, lcd: nincs beégési hajlam, led-del alacsonyabb fogyasztás kisebb méretben is költséghatékonyan gyártóható, gyártósorok jóval rugalmasabbak, egyszerűbben tömeggyártható --> ezért mentek erre a gyártók, nem a technológia felsőbbrendűbb képminősége miatt...). Ezek ellen ágálni simán butaságra vall. Senki nem fog plazmát ajánlgatni arra, ha azon akarna valaki netezni napi 8 órát. Persze vannak olyan high-end termékek, amik többé-kevésbe kiküszöbölik a technológia hiányosságait (lásd Philips moth filter (jó fekete) vs ipari plazma panelek (alacsony beégési hajlandóság)), de ezek ára messze túlmutat azon a szinten, ahol még a csúcs Pana plazmák vagy Samu LCD-k mozognak...
BaLee: Ott a pont. Gyári tömörítetlen BD forrásnál talán-talán meg tudja egy-két ember mondani százból két méterről egy 42"-es TV-n melyik 720p-s és melyik 1080p-s. Állóképnél még csak-csak kivehető némi különbség, de mozgónál aligha. THX is 60"-ra max 2.7 métert javasol és nem véletlenül. Rosszabb szeműeknek 1.8-at.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ijk
nagyúr
100k-ért 42"-os fullhd plazma?
110k a legbelépőbb 42" HD-ready, amit megvennék panasonic 42X50 140k. 70-80k-ból vegyen 32"-os LCD-t, de a legjobb ha imádkozik hogy nehogy beszarjon az a képcsöves tv./人◕ ‿‿ ◕人\
-
aboriginal74
aktív tag
Egy PH!-s cikkre alapozva az LG idén (2012) már az OLED technikát fogja inkább preferálni!
Vegyétek-vigyétek, ha megtehetitek, mert nem hinném, hogy ez év végéig kellene várni, hogy "Best By" kategória legyen ez a tv.
Nekem egy G10-es panel muzsikál a Panámban és még csak HD-Ready, de teljes mértékben meg vagyok vele elégedve, pedig immáron vagy 7 éves...a következő tv-m is Pana lesz és plazma...
Bekapcsolt állapotban, átlagos teljesítményfelvétel, ennél a tipusnál: 133W
Éves energiafogyasztás, napi 4 órás használat mellett: 194KWh
Teljesítményfelvétel: 295 W (A tényleges fogyasztás a televízió használatának módjától függ.)Így mindenki számolhat
i don't know, but i need energy
-
Atyus
tag
"Az ideieknél nem tudom biztosan, de még a tavalyi Panasonic modellek se tudnak 1080 soros mozgóképfelbontást natúr 24p módban." - El kell, hogy keserítselek, tudja a 24p-t is full hd-ban a tavalyi modell. Épp eleget vizsgáltam közelről..
A programok csak algoritmusok, mint ahogy az emberi lények is csak vegyi anyagok halmazai.
-
Atyus
tag
válasz Csabroncka #142 üzenetére
A Pana december körül bevetette hazánkban is néhány hónapig az 5 éves garanciát, amihez a neten kellett regisztrálni. Ez egy jó húzás volt tőlük.
Kár hogy a televíziójuk firmware-ét nem frissítik olyan nagy léptékben, főleg az okostévé rendszerüket, amire ráférne a bugmentesítés és az ingyenes programokhoz is regisztráció kötelzettség(persze érvényes bankszámlaszámmal).A programok csak algoritmusok, mint ahogy az emberi lények is csak vegyi anyagok halmazai.
-
Seregély
tag
A beégésről:
Igaz nekem nem Pana hanem Pioneer plazmám van, de egyszer elaludtam sorozat nézés közben és a rész végén a Media Player Classic ablaka a Win desktopon 6-7 órán át volt mozdulatlanul. Sötét jeleneteknél 3-4 napig észre lehetett venni ghostingot, de aztán az is teljesen eltűnt. Szóval szerintem a beégés miatt már nem kell félni a mai plazmáknál. -
Atyus
tag
Panasonic azért emelte az ajánlott kijelző átmérőjét, mert 42 colosnál elég közel kell űlni 3D film nézése esetén, hogy nagy mélységek legyenek. Ugyanez 50 colosnál már normál ülőtávolság is tökéletesen megteszi.
A programok csak algoritmusok, mint ahogy az emberi lények is csak vegyi anyagok halmazai.
-
krystman
őstag
Nem nagyon akarok beleszólni a vitába, de azzal nem nagyon értek egyet, hogy a Plazma csak is olcsóbb mint az LCD. Ez azért kicsit túlzás, igaz vannak 150-200 ezerért olyan Plazmák amik nagyobb képátlót adnak ugyan annyiért, viszont lehet nagyon szépszámmal találni olyan 106-117cm Plazmát is, ami 260-340ezerért is mennek. Én nem mondanám egyértelműen ki, hogy a Plazma olcsóbb lenne minden esetben mint az LCD. [Pl. ez a Panasonic VIERA TX-P42GT30E ] típus 348 ezer, és csak 106 cm. De, [meg] lehet nézni, hogy igen is vannak kemény árak Plazmában is, és LCD-ben is. E mellett, azt kell mondanom, hogy a Plazma képe tényleg nagyon szép, nekem is az tetszik a legjobban, és természetes színeket ad. De, a Panasonic LCD is van már azon a szinten mint a Plazma, és ezzel nem értek egyet, hogy az LCD magában nem lenne olyan jó mint egy Plazma. Panának az új LCD-i simán vetekednek a Plazmával. Nincsenek túl szatturálva a színek sem, mindig is természetes képet favorizálták mind a két technológiánál. Viszont a Samsung és a LG-nél én is észreveszem, hogy túl vannak szaturálva a színek. Egyedüli gondom a Plazmánál, hogy én is észreveszem a villódzást, ami engem zavar sajnos.
-
ironthehorse
csendes tag
most akkor mi a helyzet a panával? csak mert innét-onnét hallom a pletykákat, hogy a hazai képviselet halott, vagy legalábbis problémák vannak...
-
BloodRay
veterán
Hát hogyne. Főleg a belépő kategóriában amiről szó volt.
(#65) madgie -> A Panasonic oldaláról: "2,000Hz Focused Field Drive"
(#100) Sh4rk -> Csak megsúgom, hogy belépő kategóriás SS-ok képminőségre ugyan azok mint a tavalyiak(a középkategória sem lett jobb jelentősen).
(#99) Sh4rk -> Erre csak annyit, hogy tavasz óta képtelenek összeszedni magukat és megegyezni a cégek. Én nem írtam, hogy ez csak a Pana hibája, de azért elég gáz."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
citkar
addikt
Igazad van. Igazából a filmek amiket nézek általában nem is full HD felbontásúak, így csak ritkán lenen rá szükség, gyakorlatilag csak az általam készült képek vagy videók mutogatására, amit a monitoron is meg tudnék csinálni, illetve, esetleg lehet kipróbálnám játékra, amire jó lehet a nagy felbontás és méret látvány szempontjából (nem feltétlen csak a részletesség miatt, hanem már egyre több játékot kényelmesebb kezelni full hd-ban a nagyobb látótér miatt).
Ezért én pl nem zárkózom el a (valszeg használt, de még garis) plazmától, mert mivel nem is háttérzajnak használom, még a fogyasztás sem zavar, csak az 1024*-es felbontás ma már olyan kicsinek tűnik egy ilyen kategóriás eszközön, de persze a mostani tévém még ennél is kisebb.[ Szerkesztve ]
-
lorinser
senior tag
Aha értem. Most világosodtam meg. A plazmánál nem volt, nincs és bizonyára nem is lehet jobb megjelenítő technológia Nevetséges. Politikusnak még elmehetnétek.
Csak még egy kérdés a végére. Gondolod, hogy nem lenne annyi pénze és nem tehetné meg a Philips vagy a Sony, hogy vegyen plazma panelt és készítsenek egy igazi "technológiailag felsőbbrendű" modellt? Ehelyett már egyikük sem foglalkozik a plazmával és inkább az LCD-t fejlesztik és számolatlanul öntik ebbe a technológiába a pénzüket. Biztos bolondok. Meg nem értenek hozzá csak a t. plazmahívők.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
burgatshow
veterán
válasz lorinser #178 üzenetére
Nyilván azért fogott össze a Sony a Panasonic-kal és próbálják felvenni a koreaiakkal az OLED technológia fejlesztésében a versenyt.
Hidd el, nem az LCD a jövő. Nem tudom mikor, de az OLED lesz a next gen technológia. Addig meg akinek nem telik rá és híven hiszi, hogy az LCD az vegyen LCD-t, aki meg megteheti és abban hisz (ahogy én is) az meg vegyen plazmát.
-
Sh4rk
aktív tag
válasz krystman #173 üzenetére
Nem arról volt szó hogy nincs drága plazma, hanem arról, hogy egy bizonyos méret felett olcsóbb már. Pl 55" vagy 60, de már a 50 es plazma is olcsóbb mint 47-es lcd. Természetesen azonos kategóriáról beszélünk.
42gt30 már nincs
42gt50 meg akciósan 339.990 Ft és ebben már 2 mag van, stb stb stb.Tehát egy ilyen kategóriájú LEd is ennyibe kerül
Pl: Samu 40es6710 egy proci led, 3d 284.990 Ft akciósan.
de mondjuk es8000 már 400 felett van. 2 mag stb stb stbTehát így értették a srácok.
Az LCD-nek a plazmához képest fizikai korlátai vannak amiben nem kell hinni ez tény.
Ami miatt egyszerűen mozizásra jobb.
A panasonic LCD idén már az első helyek környékén vannak képminőségben, ez tény, de a fizikai korlátok itt is megvannak. Plazma villódzás, pedig erőteljesen észrevehetően csak neon fénynél a plázákban látszik ilyen markánsan. Otthon nem! -
Jim Tonic
nagyúr
Okosmenü és 3D nélkül 50"-on sokkal jobb ajánlat lenne.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
aktív tag
válasz lorinser #178 üzenetére
Lorinser, ott tévedsz, hogy azt feltételezed a gyártókról, hogy a céljuk a minél jobb (kép)minőségű termékek piacra dobása.
Mi sem áll tőlük távolabb.
A valódi cél a profitmaximalizálás, amit sokkal könnyebb elérni egyszerűbben/olcsóbban gyártható termékekkel, a marketing pedig meggyőzi az amúgy is laikus fogyasztókat arról, hogy a termék fantörpikus, egyedülálló minőségű csillagháborús fejlesztéseket tartalmaz (amiket ugye aztán az első tesztben ki is kapcsolnak ízibe...) Ez az oka az LCD menetelésének, nem a minőség.[ Szerkesztve ]
Shit happens. Size matters. Time flies.
-
Sh4rk
aktív tag
válasz BloodRay #176 üzenetére
Súgd meg nyugodtan, de ettől még nem lesz igazad!
Az idei ST modell, megközelíti a vt30 szintjét, de a gt30-at veri.
az idei Gt eléggé elpicsázza a vt30-at, a vt50 pedig új kategória.MM-re vissza térve. Sztem nem gáz. Ha valaki csak nyerészkedni akar, annak legyen pénze.
Pl a MM-el azért nincs szerződés, mert a németek szép lassan kihátrálnak a magyar boltokból. 3 éve veszteséget termel a hazai MM. Németből kapták a pótlásokat, hogy 0-ás legyen legalább. Mivel erre az idén már nem ad az anya cég, így kb a felsővezetőket lefelezték, osztrákokkal vonják össze őket. Bekérik a komoly polc pénzt de nem fizetnek, le akarják nyomni az árat de nincs mögötte forgalom.
Erre a pana úgy döntött, vagy megfelel a követelményeknek, vagy mehet a levesbe.
Nem blamálja magát, egy olyan helyen ahol kvótába van adva a samsungok értékesítése!Szal ennek inkább örülni kéne, hogy a netes kamu boltok sem tudnak szállítani, és az MM sem hülyíti a népet olcsó árakkal, amit úgy hoz össze, hogy demo darabokat kér a 100 boltjába, majd pesten csinál egy komoly akciót a 100 db demora.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Litván Zongora #183 üzenetére
Ettől még a high end-ben jelen kellene lennie a plazmának. Még sincs már ott.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Sh4rk
aktív tag
válasz ironthehorse #174 üzenetére
Szia,
nem haldoklik nincs probléma, csak kivonult magyarországról és összevonták a központot cseh országban. Na ekkor abban az egy hónapban voltak csúszások, de ennyi. Az az igazság és a tapasztalat, hogy most jobban működik így.
Itt van most a lengyel - cseh - magyar triumvirátus. Így aki árul hivatalosan Panát magyarországon, annak forgalmazónak kell lennie. (forgalomba hozónak)
Tehát a dobozon a bolt neve mint forgalmazó szerepel! -
BloodRay
veterán
Nem mi? Mert az idei 4-es szériás Samsungoknak már nincs meg a több éves típushibájuk igaz?
ST50 nagyon messze van még a VT30-tól szerintem. Egyáltalán nem rogytam meg annyira élőben az ST-től. A tesztek alapján(nem csak én) többet vártam tőle.
"3 éve veszteséget termel a hazai MM." -> Nagyon nem vagy tisztában a működés mikéntjével ha ilyet írsz.
"Erre a pana úgy döntött, vagy megfelel a követelményeknek, vagy mehet a levesbe." -> Aha, biztos nem ott kezdődött az egész, hogy a Panának durva megszorításokat kellett eszközölnie(több oka is volt) és gyakorlatilag bezárnia a hazai képviseletet, valamint áthelyezni az itteni központot Csehországba. Úgy döntött, ez jó. Most meg újra úgy döntöttek akkor, hogy mégis blamálják magukat? Csak mert újra kezdődött ám a héten a szállítás. A Samsung értékesítést meg nem tudom kinek adták kvótába mert ilyenről még nem hallottam. Inkább az lehet az ok, hogy a birka emberek 90%-a úgy megy tv-t venni, hogy neki Samsung kell, mert az a smart és a led. Persze 0 elképzeléssel ezek mit is jelentenek..."MM sem hülyíti a népet olcsó árakkal, amit úgy hoz össze, hogy demo darabokat kér a 100 boltjába, majd pesten csinál egy komoly akciót a 100 db demora" -> Hát hogyne, ez így működik.
(#187) Sh4rk -> "Az az igazság és a tapasztalat, hogy most jobban működik így." -> Gondolom mennyire jobban működhet a rendszer ha csak arra gondolok, hogy egyetlen területi képviselő van...
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Viktor81
senior tag
válasz Jim Tonic #186 üzenetére
Valoban ?
Ennek azert nezz utana kicsit, mik az elerheto legjobb TV-k....
Meg mindig a Pio plazma a videofilek "szent gralja" ugy, hogy 2008-as fejlesztes.Te kicsit fura fiu vagy. Nem ezen a bolygon elsz ? Szerinted a mar "nem letezo" Philips vagy vergodo Sony vagy barki akinek nincsen eziranyu tapasztalata, dollar szazmilliardokat fog beleolni, csak azert, hogy Neked legyen jo Sony plazma ? - ugy, hogy az LCD olcson, baromi jo (es biztos) bevetel. Teljesen logikus. Es azt sem mondta senki, hogy nem lehet ennel jobb. Mindennel lehet jobb es biztosan lesz is. Most nincsen. Csak azt aruld el, miert olyan nehez ezt elfogadni ? Miert faj, hogy azt allitja valaki, van jobb technologia annal, amit (feltehetoleg) Te is hasznalsz ? Ha esetleg rosszul dontottel, azert csak magadra lehetsz duhos... Vonatkoztass el kicsit a TV-tol es gondolj bele, mennyi technologia tunt el pl. az autoiparban, csak azert mert nem volt gazdasagos gyartani (vagy nem volt eleg szeles azoknak a kore akik igenyeltek volna) pedig bebizonyosodott, hogy jobb, mint amit szeles korben hasznalnak helyette. Nem szamit mennyire jo valami, ha kozben beledoglik a gyartoja az eloallitasaba.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
válasz lorinser #178 üzenetére
Konkrétan mi nevetséges? Senki nem mondja, hogy a plazmánál nem volt, nincs és bizonyára nem is lehet jobb megjelenítő technológia, de mozizásra jelenleg ebben a mérettartományban ez való (50-65") ha nem zavar valamelyik plazma hiba (pl. villogás), mint ahogy TV-n netezésre meg az LCD. Otthon jelenleg én is LCD-t használok és örülök annak, hogy azóta a kanapén heverészve tudok netezni nyugodtan akár órákig és nem kellett 300-500 órán át bejáratni a TV-t, de attól még messze nem ideális a képe mozizásra, minek ezt tagadni
Nem szeretnélek újfent elkeseríteni, de a legtöbb gyártónál a TV gyártás masszívan veszteséges a koreaiak eszméletlen nyomulása miatt, így a gyártók nyilván nem ölnek bele újabb k+f-be pénzeket, azért, hogy aztán az átlag vásárló annyit mondjon a plazmára, hogy "áá, az sokat eszik". A Pana megteszi, örüljünk ennek. A Sony meg ezerrel Samu LCD panelt csomagol, annyira nem bírja a versenyt TV ügyben. Gyak. azért gyárt még TV-t, mert ő is rendszerben gondolkodik és nincs is más út előtte szvsz. Philips meg alsó kategóriában gyak. matricáz, felsőbb kategóriában meg az említett moth filter van horror áron és annak fejlesztése sem lehet túl nyereséges, mert nem nagyon kapkodják a 46"-os TV-ket 3000$-ért az USA-ban sem...
Btw, monitoroknál a gyártók a TN paneleket fejlesztik és számolatlanul öntik ebbe a technológiába a pénzüket. Szerinted azért, mert ennek jobb a képe mint az xVA, IPS paneleknek vagy azért mert ezek gyártható rohadt olcsón és rugalmasan? Egyszerűen minden technológiának megvannak az előnyei és a hátrányai. Nem tudom mit kell ezen ennyit lovagolni, nyilván mindenki örül a filléres TN paneleknek, de senki nem áll neki bizonygatni, hogy képszerkesztésre azok valók 27"+ méretben és nem az IPS/xVA panelek.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Sh4rk
aktív tag
válasz BloodRay #189 üzenetére
Az, hogy neked / szted nem olyan az st az egy dolog. Mivel nálunk van és volt is kiállítva, normál körülmények között mind kettő, azt kell hogy mondjam, igen a vt nem jobb annyival mint amennyivel többe került. És igen nagyon közel van hozzá az ST.
Az MM, ha csak nem ott dolgozol, és agymosáson mentél keresztül, akkor te is pontosan tudod, hogy így működik!!!!!! 100 demo = akció Na most tapsolhatsz nyugodtan.
Az, hogy valóban csak a Gyuri maradt, az annak a következménye hogy kimentek az országból. Mindenhol vannak megszorítások így náluk is, de az együtt működés nem a MM-en múlt!!!
A szállításra és a flottul működésre írtam, hogy jobban működik. Az hogy kevesebbet jön a területi képviselő az nekünk nem probléma.Lezártnak tekintem a vitánkat. természetesen várom a válaszod csak nem reagálok majd rá.
köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Viktor81 #190 üzenetére
[link] vs. [link]
A szent grál kérdése szerintem 2 éve elmúlt. Én aláírom neked, hogy a plazma képe jobb, ugyanakkor a legdrágább Pana plazma befér 1m alá, míg csúcs LCD-k kétszer drágábbak is lehetnek. Egyszerűen a böszme méretek miatt. Amikor 15" különbségről beszélünk, sok videofil feladja az elveit. Főleg, hogy a Sharp LCD kijelzői igen szépek.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
MaUser
addikt
válasz Jim Tonic #194 üzenetére
Amikor 15" különbségről beszélünk, sok videofil feladja az elveit.
Mondjuk ebben a mérettartományban nagyon megnéznék végre egy Laservue-t élőben. Az általam látott 60"-os LCD-ktől nagyon nem voltam elájulva. Olyan szinten zavaró már a clouding, hogy inkább egy jó kivetítő és vászon kéne kicsit drágábban. Persze ez nyilván nem opció, ha TV nézést, konzolt is meg kell oldani egy kivetítővel és/vagy a besötétítés nem lehetséges.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BloodRay
veterán
Nem ott dolgozok, de ismerem a rendszert jól és elég nagy tévedésekben vagy, hiába írsz 6 felkiáltójelet a mondatod mögé."A szállításra és a flottul működésre írtam, hogy jobban működik." -> Eddig nekem nem ez a tapasztalatom sajnos. Pedig pozitívum lenne ha így volna.
"Az, hogy neked / szted nem olyan az st az egy dolog. Mivel nálunk van és volt is kiállítva, normál körülmények között mind kettő, azt kell hogy mondjam, igen a vt nem jobb annyival mint amennyivel többe került." -> Én is normál körülmények között próbáltam, így ennyi erővel én is írhatnám, hogy az, hogy te mit írsz az egy dolog. Ennek ellenére én csak annyit írtam, hogy szerintem és más hozzáértő ismerőseim szerint alulmaradt a várakozásainknak. Az idézett rész második felével egyetértek, de a prémium termékek sosem a jó ár/érték arányukról voltak híresek.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Sh4rk
aktív tag
válasz Jim Tonic #194 üzenetére
A sharp komoly készülékei mind 4 színes technológia!
Ami sajnos magával hozza a természetes színektől való teljes elrugaszkodást. Tehát videofil ember számba sem veszi őket...És az a plazma amit linkeltél megint egy jó példa arra, hogy hirdetni bármit lehet...
[ Szerkesztve ]