Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Ha meg mozgást kell megjeleníteni az LCD-k taknyolnak.. ez is tény, a folyamatos képmegjelenítésről csak álmodoznak, a fekete szint kritikán aluli. Márpedig aki filmet szeret nézni, azoknál ez jelenti a képminőséget...
A villogás meg nem mindenkinél okoz gondot, sőt a nézők igen kis számára probléma. A jelenlegi 3D meg egy kupac... akár passzív (ami ráadásul még a felbontást is megöli), akár aktív, max. parasztvakításnak jó.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Én még ennek a duplájáért is megvenném a 60ZT60-at, ha telne rá (egy ár a Sony UHD-jával, pontosabban olcsóbb pár 100E-el, 1.2 millió jelenleg)... az jelenleg a "csúcs" a képminőséget tekintve, hiába "csak" fHD. A felbontás nem minden... sok dolog együtt adja a jó képminőséget (főleg, ha nem statikus tartalmat akar nézni az ember).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
"Ha meg mozgást kell megjeleníteni az LCD-k taknyolnak.."
Ma már nem igazán - illetve csak a legolcsóbb 50Hz-es kacatok"Ez nem igaz. A 2013-as LED háttérvilágítású LCD-kel is tapasztaltam (Samsung, LG közép-felső kategória). Addig éles, amíg nem mozog semmi, aztán mosódik, de sokkal jobban, mint indokolt lenne. De végülis láttam már tesztben olyan LCD-t, ami elérte a 8-900 soros mozgókép-felbontást is (erős képjavító megoldásokkal)...
"Szerintem ilyet az mond, akinek nincs térlátása vagy nem látott még normális 3D tartalmat."
Látom a 3D-t, vetítettem is 3D-t moziban még filmről is, nem csak digitális vetítőgéppel, de azt mondom - látom, hogy nem élvezhető. Nem normális mélységélesség van (sem a passzív, sem az aktív megoldásnál), hanem legtöbb esetben csak élességi síkok egymás mögött.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Minek STB...? (jó, akinek IPTV-je van annak kell, de aki DVB-C-n kapja, annak nem kell, SAT-on nem kell - hiszen tudja a TV kezelni). Egyébként a mostani TV-k alá se fér be egy STB.
A HDMI sorrend már évek óta beállítható a Pana TV-ken. A távvezérlők pedig soha nem voltak kompatibilisek, de vehetsz taníthatót.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A mínuszos lencse távolítja a képet, tehát még kisebbnek látszódik a kép, illetve a részletek is... ennyi korrekcióval eléggé kételkedem abban, hogy pixel szinten látod a 42"-t 2m-ről fHD-ben. (én is minuszos szemüveget hordok, túl van korrigálva jócskán, de még így se látom 50"-on 2,3m-ről, olyan 1.8m-ről kezdem észrevenni az apróbb részleteket).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
A 24p-s filmeken pluszban jellemzően semmi extra MB nincs alkalmazva - kivétel a CGI-nél. Mondjuk ezen pont a 4K sem segítene... Ezen a magas framerate segítene (és a vele járó viszonylag rövid záridő), de ahhoz meg k*rva sok fény kell a rögzítésnél - ami jellemzően nem áll rendelkezésre filmforgatásoknál (sporteseményeknél iszonyatosnál is nagyobb mennyiségű fény áll a rendelkezésre, így elérhető a rövid záridő). De ennek is csak 1/200-1/250s min. záridő körültől lenne értelme (ez alatt még egy ülő ember is képes bemozdulni), márpedig az ehhez ideális 250p egyelőre távoli álom
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
"Persze, a pixelenkénti hagyományos led csak vicc. 2 milla fölötti ledet belezsúfolni... nem kis pénz lenne."
És mégis van olyan gyártó, aki demózta ezt a megoldást (láttam is élőben, bár nem huzamos ideig és voltak még hibái ). S-el kezdődik a neve és ony-ra végződik.
"@erdoke: Na ez a lényeg, hogy rendes fényerő mellett is megmarad az a nulla közeli feketfényerő.
Akkor ezek szerint az OLED lesz az amire én gondolok. Ott már tényleg lehetséges a pixelenkénti szabályzás."A plazma is teljesen pixelenként vezérelt. De technológiából adódóan van némi "előfűtése" a celláknak, ami a mostani szériában azért sokkal kisebb mértékű, mint a régiekben - ezért is alacsony a fekete szint -, mert a FFD hirtelen nagy energiával kezdi a kép megjelenítését.
Az OLED-nél is van némi alapfesz, ezt tapasztalom a telómon is, bár ott sokkal nagyobb gondot okoz a fekete közeli árnyalatok megjelenésének hibája (black crush) - aminek a kiküszöbölése pont azzal történik, hogy a fekete szintet meg kell emelni, és már rögtön nem jobb, mint a plazma...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz lorinser #151 üzenetére
Neked meg sikerült egy olyan megoldást mutatnod, ami nem edge LED-es megoldású. De amennyiben nem pixelenkénti a háttérvilágítás, csak elcseszett megoldás lehet (megjegyzem ennek a Philipsnek botrányos a képminősége, volt szerencsém hozzá).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Pont sötét szobában jönnek ki a különbségek. Pl. sötét közeli képrészletek megjelenítésénél, dither zajnál, mozgás megjelenítésnél. A G30-asom is elég gyengus egy 60-as TV mellett ilyen téren (55ST60-nak jobb a képe), pedig egy középkategóriás modell volt 2 éve, és ez tény, szemmel látható.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A hozzá adott feature-k egy részének van értelme, pl. a DVB-S2 tuner, akár több is (ami most igen jól jönne a G30-ban, de csak a GT30-ba tették bele...), de pl. a smart funkciókat én nem tartom annak, nálam ezek a funkciók nem nyomnak a latban semmit. Médialejátszásra külön médialejátszó pont jó, a többi dolgot meg nem a TV-n akarom használni (pl. skype, net).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz agressiv #160 üzenetére
Még az, de a LED alapból kékes beütésű (hideg a fénye). Lehet persze korrigálni, de pl. én 5800K-re kalibrálom a monitorom, mert az UGRA szabvány és a személyes tapasztalatom alapján is ez a legjobb a fotóim feldolgozására (L* gamma mellett, 120cd/m2, kontrollált környezeti fény mellett), ahol a korrekciónak már látható "eredménye" van, negatív értelemben. Így én kénytelen vagyok továbbra is CCFL-t használni (még egy jó ideig), szerencsére még nem sok üzemóra van az EIZO-ban (de az EIZO-m sem hibátlan a maga 160E-es áráért 22"-os méretben, mert nem tudja még a DUE-t - ez csökkenti a felhősödést, digitálisan -, ami jól jönne sokszor, nem tud hardver kalibot... ezek mind jóval magasabb árkategóriás monitorokba vannak beépítve. Persze még az 50G30 mellett is világít a feketéje, mérés alapján 0,09cd/m2).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz lorinser #170 üzenetére
A 48fps leginkább a PAL TV adáshoz hasonlítható, azt gondolom láttál már eleget. Úgy néz ki, mint egy home video, semmi extra, sőt, pont ezért panaszkodtak rá. Hogy jobb legyen nem ennyivel kellett volna növelni a sebességet (hanem ennek 5x-el, vagy még többel)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Van, aki érzékeny a vibrálásra (valós körülmények közt kb. 10000 emberből 1), de pl. az én szememet jobban fárasztja az LCD. Különösen, ha dinamikusan változnak a világos-sötét jelenetek (néha jól jön az APL). A plazmák ráadásul 100Hz-en járnak alapból (ehhez jön a mostanság szokásos 2500-3000Hz-es FFD, amin valójában "vibrál" a kép), szóval verik a 85Hz-es CRT-t ilyen szempontból (nagyon régen volt, amikor 50Hz környékén jártak). De a méret a lényeg itt is, minél nagyobb a felület, annál jobban érzékelhető a vibrálás is.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Mármint az LCD plazmához képest szinte nem létező kontrasztja...? Nem hiszem... de az LCD-knél alkalmazott megoldások az én szememet fárasztják. Ez van... (tény, hogy a plazma nem jó világos környezetbe és statikus tartalomra). 5 évvel ezelőtt a csúcs LCD-k tudtak 3-400 soros mozgóképfelbontást (állóképben persze meg volt az 1080p). A plazmák akkor tudtak 1080 sort (900-at a gyengébbek). Ma kicsit nőtt ez a szám az LCD-knél, de még messzire vannak a jótól.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Zod tábornok #196 üzenetére
Megéri, szerintem a GT60 Látható a kettő közt a különbség, különösen a shadow detailnél + a dither zaj csökkenésénél a GT-nél.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Zod tábornok #199 üzenetére
November magasságában mindig van áresés (ha nem jön közbe egyéb "zavaró" tényező). Akkor érdemes megvenni az aktuális évi TV-ket, Január-februártól már kifutók lesznek, jön az új széria...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Nem, én majdnem 430"-ra vetítettem elég sokat - remélem nem számoltam el a 4x10m-es vászon átmérőjét inchben - 7 éven keresztül vezettem egy 200 férőhelyes mozit és voltam mozigépész benne, 2 db 35mm-es gép mellett, 1,6KW-os Xenonnal)... a méret tényleg jó, de az objektívek betegségei igen szépen kijöttek, pedig többe került egy rectimascope előtét obi (darabja, 2 db kell a 2 géphez), mint a tárgyban szereplő TV, de szinte az összes digitális vetítő ugyanazzal a problémával küzd, mint az LCD TV-k (mivel ugyanaz a technológia), a 1DLP-knél ott a szivárvány (én nagyon látom), a 3DLP az már igen jó, de sajnos az ára duplája-triplája ennek a készüléknek.
Nem találtam egyelőre jobb kompromisszumot a plazmánál eddig, amit meg is engedhetnék magamnak...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A háttérvilágítás átvilágítása zavarja a szemem (a diffuzor lapból adódóan). Elsősorban a TN-eseknél (szerencsére ezek kifutnak lassan - TV-t már ritkán adnak el ilyet, de még kapható az alsóbb szegmensben), de az IPS paneleseknél is. Ehhez jön a magas fényerő, ami sajnos muszáj, mert máskülönben a fekete közeli részeket kinyírja a TV (elég gyenge a shadow detail a legtöbb LCD-nél).
Arról nem is beszélve, hogy ha nem én állítom be magamnak, hardveres kalibrációval, nézhetetlen bármilyen kereskedelmi forgalomban kapható LCD képe, márkától függetlenül, gyári beállításokkal/profilokkal. Különösen igaz a LED háttérvilágításúakra. Úgy meg főleg, ahogy az átlag user beállítja (vagy épp a boltban látható). De még kalibrálás után sem hogy olyan természetes színeket az LCD, mint amit a plazma tud...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A 2. kérdésre a válasz az az emberi látásban keresendő. Az agy nem szereti a szakadozott mozgást, ezért "átugorja" viszont az LCD-nél egy lassan változó képet lát, amit viszont "nem hagy ki". Hiába a megjelenített kép időben kb. ugyanoda esik (valójában nem, mert pl. a FFD lényege, hogy még jobban átverik a szemet, hiszen hirtelen nagy energiával kezdi a pixelt felvillantani, majd a további fázisokban egyre kisebb energiát használ - így a mozgás kontúrja még jobban definiált lesz az emberi szem számára - amit viszont imád a szem/agy -, nem azonos alképeket villogtat, mint amit a BFI).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Moziban 4 kitakarási fázis van: a folyamat úgy néz ki: film mozog - fény blokkolva van - film megáll (kap fényt) fény kitakar (kép nem mozdul) - ismét kap a képkocka fényt - elkezd mozdulni tovább a film (fény blokkolódik),
ezen a képen szemléletesebb :www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Effektíven képkockánként 3 felvillanás, azaz a vége az 72Hz. Nagyobb rátával nem találkoztam még Mo-n. Persze egy high-end Christie gép lehet, hogy 2x is megszakítja a képkocka álló helyzetében a képet, de ilyennel nem találkoztam.
A 2. részt tudom csak egyszerűbb volt így leírni... kalibrálásnál szoktam szívni vele (és a dinamikus kontraszt "áldásos" hatásaival).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Mindegy, hogy első vagy negyedik fázis... mindkettő pont ugyanazt a célt szolgálja (a film mozgását takarja ki, nézőpont kérdése, hogy ki honnan számolja), és nincs több felvillanás (párszor szedtem szét a mechanikát, tudom, hogy működik, igaz nem teljesen úgy nézett ki a FITE gépekben, mint a linkelt képen van, hanem egy önzáró lamellás dob forog - alacsony sebességnél bárhogy áll, teljesen zárt a két ablak, amin a fény átjuthat a képkapura, hogy amíg a vetítőgép el nem éri a megfelelő sebességet (nem indulhat teljes "üzemi" sebességgel, azonnal széttépné a filmet + az ívlámpának is kell egy kis idő a stabilizálódásra, mert alapból csak a 24V 12-20A van rajta (+a 20KV/20KHz-es gyújtófesz), de normál fényerőnél 70-120A-t is kap), addig ne adjon ki képet, illetve addig a fénykapu is zárva marad (azt manuálisan nyitható, vagy modernebb gépeknél automatán is, a film kis "átalakításával" - ha ez idő előtt nyitna (amikor áll vagy nagyon lassan halad a film), szétolvasztaná a filmet a rá eső erősen koncentrált fény pár másodperc alatt), a szinkront pedig a "máltai kereszt" adja minden gépben és az csak 90°-os lépésekre képes
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Szerintem egyáltalán nem kellene tudnia semmit se lejátszani, teljesen felesleges funkció bele a lejátszó. Persze a mókusokat vakítani kell... (megjegyzem, nem sok divX van "forgalomban", ami a nem teljesen legális forrásokból elérhető annak 99%-a xvid)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Akkor nem Te vagy a célcsoport. Arról nem is beszélve, hogy a külső eszközök lejátszási minősége össze se vethető a TV-be épített megoldásoké... egy 200E+ árú TV-nél a belső lejátszó inkább kár, mint haszon. Főleg, mivel nem veszik meg a TV gyártók a megfelelő licenceket, képjavító hardvereket, mert az jelentősen drágítja a TV-k árait (pl. egyetlen TV sem hozza az alap Sigma Design chip-ek képminőségét, kompatibilitását... főleg nem egy SMP8910-ét, amibe benne van a VXP processzor is)+ nem fejlesztik folymatosan a firmware-t (amire a médialejátszók gyártói igen nagy hangsúlyt fektetnek a különböző kompatibilitási gondok miatt).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ha LCD, akkor nem Pana, bár nagyon jó az IPS-Alpha panel, amit fejlesztettek (sok tekintetben jobb, mint a konkurencia), de nem minden TV-be rakják, sőt, sok Pana TV-ben ha jól emlékszem LG panel van (de ez nem 100%).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Nálam ami elvárás lenne: 1, max. 2 db HDMI bemenet ARC-al, esetleg 1 db optikai kimenet, illetve DVB-C, DVB-T valamint DVB-S2 tuner CI+ fogadóhellyel. Ezzel mindent le is fedtem (úgyis az erősítő intézi a HDMI átkapcsolásokat), hiába van pl. egy médialejátszó/Set-top-Box a TV-re dugva, a TV már úgysem továbbítja a többcsatornás hangsávokat az erősítő fele.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Maga a hardver meg lenne (jórészt) bennük, még szoftveres lejátszáshoz is, legalábbis az újabb kivitelekben. A lényeg viszont a szoftver és a licence-k. Nem véletlenül kerülnek 50-70E-be akár a jobb lejátszók... (vagy akár 100+E-be), a TV-k átlagos támogatása 1 év, egy jó médialejátszónál ennél jóval több + figyelnek a folyamatos frissítésekre (a PCH-C200-amra a mai napig jönnek a frissítések, pedig nem mai a hardver, kb. 3-4 éve van piacon).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Sajnos tapasztalom azt, hogy mennyit "tudnak" a most/nem régen végzett "fiatalok" 20-25 éves korosztály. Gondolkodni nem tanították meg őket, nem ismerik fel a hibákat, problémamegoldási képességük közelít a nullához (különböző helyeken végzett emberekről van szó), nem tudják követni még az alapvető munkautasításokat sem. A lexikális tudás magában pedig arra elég, hogy legyen mivel kitörölni az ember s*ggét, ráadásul mind meglehetősen jó eredménnyel végezte el az iskoláját. Ritka a kivétel...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Stellar Blade
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- HTPC (házimozi PC) topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- PlayStation 5
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...