Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • wsanyi

    aktív tag

    válasz Robitrix #190 üzenetére

    A Cinebench R23 már tomagatja az AVX512-t, amit a ZEN 4 virtuálisan támogat egyelőre, ami azt jelenti, hogy ketté bontja, és 2 AVX256-os szálon futtatja az 512-t. Ez egy trükk, de tudja. Valószínűleg leginkább emiatt vana nagy ugrás, illetve a magonként dedikált duplázott L2 cache miatt. A többi inkább csak kozmetikázás. A cache kezelés is változott, növelték a sávszélt, és emiatt növekedett az időzítés, így az időzítésérzékeny játékoknál emiatt nyer az intel. Szerintem ezt a következő genben megnövelik, de ez egy kompromisszum volt a fogyasztás és hőtermelés miatt, mivel munkahazsnálathoz ennek nagy az előnye. Én pontosan ezért csinálnék külön gaming processzorokat, és külön productivty CPU-kat, mert mindnél más a preferencia. Nincs olyan, hogy mindenre jó processzor, sajnos. A játékok nagyon késleltetés érzékenyek... De még így is veri a ZEN4 az intelt a legtöbb esetben. Munka esetében pedig nem kérdés. A 12900K-t mgég a 7900X is veri egy picivel a legtöbb esetben és a fogyasztása 189 W körül van teljes boost-on vs a 231 W körüli intelnek. Nem kérdés. A 7950X tud egy picit többet fogyazstani a 12900K-nál (max 10W), cserében viszont sok alkalmazásnál 40% fölötti mértékben ver rá. Hát ez így nem kérdés. Ráadásul egy X670-E alaplap jó lesz 2025+ ig. Eddig ígérik a támogatásukat. És néhány hónap múlva jön a 7700X 3D. Az nagyon keménynek ígérkezik. Ha csak alap 4,7 GHz-en megy vele a processzor, már megint ott van minimum, mint az 5800X 3D, hogy játékokban átlag 20-22% plusz a nem 3D-hez képest, ráadásul alacsonyabb fogyasztás mellett. Az azért elég durva, amikor 20-30 wattal eszik kevesebbet, mint egy 12900K játéknál, és megveri DDR4-gyel a DDR5-ös 12900K-t. ;)

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Új hozzászólás Aktív témák