Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #04824576

    törölt tag

    válasz GeryFlash #12 üzenetére

    Nem lesznek bajban, mert ők is tudják, hogy magában a VGA-kból nem élnek meg hosszú távon. Így elkezdtek más területek felé nyitni. Csak az nem az x86 piac.

    Egyébként most az jutott eszembe, hogy állítólag régen azért nem jött létre az Intel+NVIDIA egyesülés, mert hasonlóan nagy cégek, és nem tudtak megegyezni, kitől legyen a közös igazgató. Érdekes lenne, ha egyikük (én az Intelre tippelek) erősen lecsúszna. Vajon leülnének újra az egyesülésről tárgyalni? Lassan ott tartunk, hogy megérné mindkettőnek.

    [ Szerkesztve ]

  • Cathulhu

    addikt

    válasz GeryFlash #12 üzenetére

    Nem normalis, valoszinuleg nem is lesz annyi. AMD mikor a vegat attolta 14-rol 7-re, kb 25%-ot nyert, nVidianal is ennyit varok, a tobbi az architekturabol fog fakadni, ha fog.
    Az osszehasonlitasaid nem jok, a Navi 1. gen-t el kell felejteni, mar kiadas elott is jottek a pletykak, hogy nagyon felrement valami, szoval nem lepodok meg, hogy nem tul versenykepes a turinggal. A vega 1-2 osszehasonlitas mervadobb itt.
    #14: intelt se tudod ugyanakkora csikszelessegen osszehasonlitani az AMD-vel, mivel az intel 14 nanoja eleve jobb volt mint a GloGo-je, masreszt 3.-4. iteracio utan mar joval nagyobb orajeleket es kisebb fogyasztast lehet kihozni belole, mint elso nekifutasra. Ott ertelmes osszehasonlitas kb akkor lehet, mikor megjelennek a Zen2-es mobil procik es az intel 10 nanoja ellen mennek majd. Lathato, hogy 10 nanon az intel orajel elonye is megszunt, mivel keptelenseg elsore 5+ GHz-et hozni egy uj node-on, kisebb csoda, hogy 4.7-ig el tudnak menni a Zen2-k.

    Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

  • #04824576

    törölt tag

    válasz GeryFlash #14 üzenetére

    Nem hinném, hogy irreális lenne. Az intel versenypiaci visszaesése nem csak az AMD jeleskedésének tudható be, hanem az ő bukdácsolásuknak is. A 10 nanójuk kész kínszenvedés volt, mire összehozták. Mire kijönnek a 7 nanóval, a TSMC már rég az EUV-os gyártást fogja finomítani, ami önmagában akkora előrelépés, mint egy csíkszélesség váltás, és akkor még esélyes, hogy akkor már nem is 7 nanón lesznek, hanem 5-ön.

    Intelnél ha el is kezdenének bérgyárttatni, a fő termékeiket biztos, hogy nem fogják, két okból sem. Egyrészt akkor nem tudnak mit kezdeni a rengeteg saját gyárukkal, másrészt sem a TSMC-nek, sem a Samsungnak nem lesz annyi szabad kapacitása, hogy a jelenlegi partnerek mellett még az Intel összes termékét is kiszolgálják. Max. 1-2 kisebb, kevésbé fontos terméket kiszerveznek (amiről voltak is cikkek), de a fő palettát úgyis házon belül fogják gyártani, akárhogy is sikerül.

    Márpedig a sok előny mellett ez a hatalmas hátránya is megvan annak, ha ugyanaz tervezi a designt és gyártja a terméket. Megszűnik a választás szabadsága. Láttuk az AMD-nél, hogy mikor a GloFo bedobta a törölközőt, egyszerűen átmentek a TSMC-hez. Az Intel ezt nem tudja olyan egyszerűen megtenni. Nekik ha egy gyártási technológia nem sikerül, akkor szívnak, mint a torkos borz. Ezt látjuk most. Aztán majd meglátjuk, mi lesz később, de nem látok rá esélyt, hogy belátható időn belül újra felzárkóznak. Nekik innen egyelőre csak lefelé van.

    Szerk.: Arról nem is beszélve, hogy az AMD meglépte azt, amit ha piacképes áron akarnak kijönni, az Intelnek is meg kell. Nevezetesen a chiplet design-ról beszélek. Működési hatékonyságban visszalépésnek számít, de az új gyártástechnológiákra való áttéréskor baromi jól jön, a kihozatal növeléséhez. Csakhogy az AMD-nek már megvan ez a design, ismerik, ahol kellett, javították, finomították. Az Intel viszont ha beáll a sorba, még ezzel is szívhatnak. Ki tudja, hogy az ő tervezési szokásaikkal mennyire lesz kompatibilis a chiplet-elés?!

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák