Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • venember83

    nagyúr

    válasz gV #15 üzenetére

    :F
    Sem a mondatszerkezet sem a mondanivalo nem logikus szamomra...

  • shabbarulez

    őstag

    válasz gV #15 üzenetére

    Az Intel erősen koncentrál is a Nehalemre, de ez a desktop szegmens kevésbé fogja érinteni, mert elsősorban a több utas szerverek terén eddig meglévő lemaradását akarja ledolgozni. Az Xeon MP-k mindig egy év késéssel jelentek meg a XeonDP-k és a desktop generáció után, nem volt túl szerencsés amikor az AMD Opteron fronton az IMC és HT miatt egyidőben tudott bevezetéskor debütálni a 2-8 utas platformjaival. Ez az állandó hátrány a Nehalem IMC és QuickPath fejlesztéseivel ledolgozható lesz.

    A másik örök hátrányuk az Itanium platform állandó 1-2 gyártástechnológiai lemaradása az aktuális Xeon platformhoz képest, de ami még aggasztóbb a konkurens termékekhez képest is. Itt is változtat az Intel a 45nm-es gyártástechnológiát átugorva, rögtön 32nm-en nyit majd 2009-ben ebben a szegmensben is, így azonos lesz a Xeon-okéval, ráadásul a QuickPath is közössé válik.

    A harmadik ilyen hátrány a GPU-k is jellemzően premierkor le vannak maradva egy gyártástechnológia lépcsőfokkal. Ha ez is integrálásva lenne a CPU mellé akkor, ott is ki lehetne aknázni a legújabb gyártástechnológia adta előnyöket, mind fogyasztás mind teljesítmény terén. 2010 felé ha a Larrabbe nagy valószínűséggel beintegrálódik a CPU mellé, itt is előrébb léphetnek.

    Szóval szerint lesz itt előrelépés Intel részről az elkövetkezendő években, amik nem biztos hogy elsődlegesen a desktop frontot fogják megcélozni, mert ott eddig is jól álltak, nem volt látványos elmaradásuk. Most inkább azokra a platformokra koncentrálnak ahol eddig volt és ezeknek érezhető negatív hatásuk is volt. Persze azért ezeknek lesz pozitív visszacsatolása desktop frontra is.

Új hozzászólás Aktív témák