Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Amit én írtam, arra nem reagáltál, az olcsóbb f/4 zoomok ugyanúgy hozzáférhetőek FF-hez és az f/2.8 zoomok sem minden esetben sokkal nagyobbak és nehezebbek. Ha valaki a zoom optikákat preferálja, akkor nem feltétlen a Fuji rendszere a legjobb választás, eléggé fixekre van tervezve, amik méret/súly tekintetében eltaláltak, de pl. az is látszik hogy egy 16mm f2.8-as kompakt obit sem tudnak elég olcsón forgalomba hozni (és nem is tűnik valami élesnek a dpreview tesztképein, nem tiszta, hogy miért)
Meg persze ha most már 6 különböző gyártó van a tükör nélküli FF vonalon, az már mindenképp háttérbe fogja szorítani őket a jövőre nézve (és garantálja, hogy továbbra is elképesztő mértékű lesz az értékvesztésük)
-
Kristof93
senior tag
Hiába vagytok felháborodva a FF 2.8 zoomok és a 85 1.4 a standard "pro" kit. Apsc-n f2 zoomok és f1 fixek kellenek, hogy ugyanazt az eredményt kapd, mind mélységélesség és fénygyűjtés szempontjából. Lehetne középformátum is a standard, de nem az (nem is nagyon vannak 2.8/1.4 kf objektívek, jó okkal). Ezért nem fognak tömegesen áttérni fuji-ra. És amint mondtam a vázak sem igazán úgy vannak kitalálva. Attól még nagyon tetszik a rendszer, ha lenne ibis ezt használnám.