- Melyik tápegységet vegyem?
- Asztrofotózás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple notebookok
- Ülésezik a hardveregylet
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz #31733248 #67 üzenetére
Jah alig 2-3x lesz a rendszerarad a fujival osszevetve... en arrol beszelek, amikor megveszik a 2e euros vaz melle a 200 euros obit. Annal jobb valasztas a fuji hasonlo arban - amugy a fujis fixek minoseget es rajzat siman odateszem barmelyik par ezer euros fix melle, de az apsc szenzormeretevel kell egyutt elni. En is sonyra tervezek lepni, epp az 55re, de elore aggodom, hogy meglesz e az a fantasztikus karaktere, mint a 35os fujinak van. Az objektivek kepminosege vhol szubjektiv is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz #31733248 #73 üzenetére
A rendszert szamold vegig egy hasonlo minosegu sorral. Lehetoleg hasonlo fenyerovel, mert amugy hol lesz az elonyod az ff vazzal? Minden rendszernek megvannak a gyogyszemei es a jo ar/ertek aranyu dbjai, ami ritkan esik egybe a masikeval.
Engem speciel csak az evk 35os es a 50es erdekelne. Nagyon nem egy arban van a sony, parszor mar kalkulaltam. Igazabol ha egy xt3, xt30 meretu vazban lenne ibis, nem is gondolkodnek valtason..
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz #31733248 #77 üzenetére
Én már feltettem a kérdésem: tud már a Sony A sorozata 4K/60p-t? Naugye. Anélkül nehéz legkomolyabb videós tudásról beszélni 2019-ben... bizonyos videós célokra egy GH5 vagy BMPCC is sokkal jobb választás, mint az A7III. Az X-T3 meg pláne, ott a DR400 benne, Eterna mellé, olyan fájlokat köpköd ki, hogy videós oldalról is csak annyit mondanak nekem a kollégáim, hogy üljek meg a seggemen, consumer vonalon nem tudok jelenleg fentebb lépni.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #80 üzenetére
Nem írhatom le, amit te szoktál, hogy mindenben a Sony a legjobb
Nekem kell a 4K, hogy tudjam a keystone-t precízen korrigálni, meg kell az 50p, hogy tudjak belőle 25-öt lassítani, hogy finomabb legyen a gimbal/slider mozgása. Ezt így max a Panasonicnál kapnám meg hibrid fényképező/kameraként, a Sonynál nem.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #31733248 #77 üzenetére
Mivel turaobi lenne nalam, kisebb kellene, 28-35ig ok, f2 kornyeki. sonynal van vagyvagy:
Kalyhacso meretu fenyeros
Rossz rajzu olcso
nem tul fenyerosAmi legkozelebb volt az elkepzeleseimhez, meg a 28 2.8, de nem tul fenyeros
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz #31733248 #96 üzenetére
Ez bullshit... mindegyik rendszernel hozol egy kompromisszumot arban, meretben, stb. Max a kiherelt hianyos obiparkos canon, nikon, stb apschez kepest. A tobbi rendszer ugyanugy optimalizalva van a vaz, objektivmeretet es fenyerot illetoen, nem az van, hogy egy olyan obit tekersz ra, ami feleslegesen nagy es nagy kort rajzol, es vmi idiota fokusztavra jon ki a crop miatt. Az mft es a fujix is mashol huzza meg a kompromisszumot, max te mast keresel, de konnyen lehet, hogy masnak fontosabb a meret pl. De ott a gfx is, az mar miert felesleges? arra is szanhatsz tobbet, meg jobban tudja azokat az erenyeket, amiket mindig felhozol.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#16820480
törölt tag
válasz #31733248 #94 üzenetére
Ez most megint félrebeszélés. Senki nem beszélt dof-ről, csak te kevered ide, miközben a fényerőről lenne szó. A helyzet az, hogy egy APS-C f2.8 és egy FF f2.8 az ugyanannyi fényt juttat az adott méretű szenzorra. Igen, a FF f2.8 az szélesebb, mm-ben megadva, és ezért abszolútértékben több fény megy át rajta, de nagyobb területre is oszlik el.
Az meg a másik hülyeség, hogy több bokeh = jobb képalkotás. Ennyi erővel több HDR is jobb képalkotás. Szerintem kifejezetten unalmasok az olyan portrék, ahol maszattá van mosva a háttér (meg a 3 centivel hátrébb levő testrészek is). Ilyen szempontból még jobb is a kisebb érzékelő, mert több dof-et kapsz azonos fényerő mellett.
PuMbA: Valaki írta korábban egy topikban, hogy sok riporternél az van, hogy nem saját cuccal dolgozik, hanem bérel/ad neki felszerelést az újság/magazin, aki a megrendelő. Ott meg a két nagy gépeit használják jellemzően (ahogy mondjuk business laptopoknál is 2-3 gyártó termékeit veszik a legtöbbet).
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #31733248 #104 üzenetére
??? persze nagyobb meretben es dragabban a gfx meg meg tobbet nyujt kepalkotas teren meg dragabban es meg nagyobb meretben. boritekolom neked, hogyha kitalalsz magadnak egy rendszert x obival es egy vazzal. ha szepen vegig szamolod az arakat, terfogatot es sulyt, szepen ki fognak jonni a lepcsok minden szempontbol, meg ha atfedesek vannak is.
epp erre irtam, hogy mindegyik rendszer mashol huzza meg a kompromisszumot, es mindenkinek tudni kell, hogy o mivel tud a legjobban egyutt elni. most hiaba az ff a legjobb vhol, ha vki ejjel nappal cipelni akarja, vagy ha kicsi neki az ff szenzor, mert neki meg nagyobb dinamikaatfogas kell. o lehet mashol fogja megtalalni a szamitasat. szemellenzosen rahuzni vmire, hogy legjobb kompromisszum, mert neked ez a megfelelo, eleg szuklatokoru dolog. a fuji xnek is megvan a helye, az arazasaval es a meretevel, epp az ff es az mft kozott - nem fogja kivaltani egyiket sem, ahogy az ff sem.
annyiban igazad van, hogy a mobilos fotozas fejlodesevel egyre fejlebb nyomjak azt a minoseget, amiert erdemes gepet venni sok penzert. az mft mar egyertelmuen elesett, es lehet az apsc is elfog, es az ff lesz az a belepo, ami akkora kepminosegbeli kulonbseget hoz, hogy az emberek erre sok penzt aldozzanak. minden masra meg ott a mobil.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#16820480
törölt tag
válasz #31733248 #104 üzenetére
Jó, hát szánjanak, nem akadályozza meg senki. De attól nem az a norma szerintem.
madgie: Persze, lehet rekeszelni, de ha mondjuk f4-5 környékére rekeszeled, hogy kb azonos dof-ot kapjál, úgy meg ugye kevesebb fényt kap az érzékelő, és tolhatod utána az ISO-t/zársebességet, akkor meg kb ugyanott vagyunk, mint crop vázon.
Meg ugye a másik, hogy ki akar annyival több pénzt költeni és annyival nagyobb súlyt cipelni, ha egyszer nem igazán kell, vagy csak ritkán.arn: Azért szerintem nem esett el az mft, de még talán az 1"-os gépek sem. Egyszerűen egy minőségi optikát nem tudsz telefonba/-ra tenni, innentől a telék teljesen kilőve, de kapsz egy szoftveresen végletekig reszelt HDR képet
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #119 üzenetére
"Sony APS-C-m van, számomra ez jelentette a legvonzóbb kompromisszumot. De ettől még belátom, hogy ha felváltanék, a képalkotás terén több lehetőségem lenne."
Nem tudom, hogy miért érzel magadban mindenféle gép/objektív teszt, bejelentés cikkek alatt késztetést, hogy "SONYzzál" és a fél fórum ellen menj állandóan, de talán hitelesebb lenne az észosztás úgy, ha hoznál pár képet is magaddal amiből tanulhatnánk valamit. Ha a fotózást csak techdemónak véled, tökre felesleges fórumokon ilyen szinten erőlködni.
Egyébként a fotelból ülve mi is tudjuk, hogy jó szenzorok vannak a Sony gépekben, így vettem a fáradságot és besétáltam a bótba és a Sony a7 II-hoz kikértem a 16-35-t, de amikor az eladó is sziszegve nyúlt ahhoz az objektívhez, éreztem hogy valami nem lesz kóser. Nos, baromi kényelmetlen volt még abban a 10 percben is, a súlyeloszlás pocsék, nem tudtam beleélni magam, hogy ezzel menjek el több napos túrákra vagy hogy csupán pár órát használjam naponta. Ez a szett egyébként 1.4 millió FT-ba kerül és én értem, hogy papíron baromi jó a képminősége, de ennyiért elvárnám, hogy egy kényelmes eszközt is kapjak. Nem tudom, mennyit kéne fizetnem a Sonynál, hogy számomra is kényelmes legyen a szett, de amíg más márkáknál valahogy könnyebb összelegózni olyan gép/objektív párosokat, amiket kényelmes használni, addig az APS-C méretű Sony vázakra fényerős FF üvegeket szeretnénk csavarni és az továbbra sem olyan buli mindenki számára. Egyébként ugyanez az érzésem volt annó a papírvékony nex és batár nagy objektív párosításoknál is. A fotózás pedig nem csak a szenzorról szól.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #31733248 #119 üzenetére
en mindig eloszor az obikat valasztom ki egy rendszerben, ha megfeleloek, szepen rajzolnak, johet a vaz. toltok le jopar rawot, megnezem, hogy milyen gyorsan lehet vele jo eredmenyre jutni, ha ez is klappol, akkor ugrok bele. a fuji ilyen szempontbol eleg jo, es ezert vagyok nemileg meglove a valtassal, pedig nagyon kellene azaz ibis.
mivel az alkalmi fotozas atment teljesen mobilba nalam, igy nem is akarok mast csak egy ekv50est (altalanos celra, csalad), meg egy kisebb meretu ekv35 kornyeki fenyeros(ebb) fixet kirandulni. a fuji 35 1.4et nehezen eresztem el (kb 95%ban ez van a vazon), es a 23 2.0 meretevel is nehez versenyezni. vaznal inkabb csak a kepminoseg erdekel, meg hogy kicsi legyen, a fogast megoldom.
mar joparszor vegigkalkulaltam a a7iiial a dolgot, 55os ok, de a 35osnel nem tetszik, hogy tobb ezer eurot adnek ki az egeszre, es vmi kompromisszumos megoldas (35 2.8 vs 28 2.0). igy kivarasra jatszom - kisebb fuji vaz ibissel, vagy sony fe 35 2.0 kornyeken.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #128 üzenetére
"Te nemrég még teljesen fogalmatlanul azt fejtegetted a másik topicban, hogy mennyire nincs pénze itt senkinek FF gépet venni, most pedig már ott tartasz, hogy azért nem adsz ki 1.4 milliót egy vázért és egy fixért, mert rossz a súlyelosztás?"
Egy kivételével az összes objektívemet és gépemet újonnan vettem, de ne zavarjon. Ha már így a pénztárcámban turkálsz, szerinted egy senior szoftverfejlesztőnek Budapesten olyan nagy problémát jelentene kiperkálni az 1.4 misit pláne úgy, hogy egy jó része meg lenne abból, hogy eladnám a jelenlegi felszerelésemet?
Valakivel te nagyon összekeversz.
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #135 üzenetére
Én nem csodálkozom hanem inkább bosszant hogy miközben értékelhető fotós teljesítményt tőled nem láthatunk, így számomra ugyan se nem komolyan vehető sem pedig nem érdekes hogy szerinted mi a vicc kategória objektívek terén, csak hát közben én nem ülök egész nap a fórum előtt hogy állandóan linkelgessem mit hol írtam már le, mi miért és mennyi minden miatt jó, stb. Ami viszont meg tényleg a vicc az az a kijelentésed hogy az Olympus a Pro sorral "próbál lépést tartani" mikor ezzel pont hogy diktálta a lépést (ha meg m43 mint rendszer szintjén nézzük akkor a szintén kiváló Pana 12-35/2.8 és 35-100/2.8 meg még jóval korábban léteztek már), szóval konkrétan a Pro vonalat elindító 12-40/2.8 az a Fuji hasonlóképpen high-end alapzoomját a 16-55/2.8-at több mint egy évvel (!) előzte meg. Nem mellesleg a Sony/Zeiss 24-70/4-et is jópár hónappal, csak ott még annyi a plusz gond a Sony felől nézve hogy míg a Fuji 16-55 (ami persze érthető módon elég nagy és nehéz) az optikailag egy jól sikerült objektív, hát a Sony/Zeiss 24-70/4 meg nem igazán.
Aki az Oly 12-40/2.8ra csak legyint, annak a véleménye kb. annyira is komolyan vehető, azaz semennyire."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #140 üzenetére
(#141) Stauffenberg:ha valamelyik mod gondolja költöztesse át akkor ezt az egész szálat az összes előzményével együtt, hogy érthető maradjon.
(#140) Econ: miért, talán látható értékelhető fotós teljesítmény tőled? Nem tudok róla, de kiváncsian várom a linket/linkeket. Addig is fenntartom hogy semmiféle jelentősége nincs hogy te milyen objektívről gondolod hogy csak legyintenek rá.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #135 üzenetére
" ugyanazt a gyútávot adja, közel egy ekvivalens fényértékkel erősebben és még könnyebben is."
Ez még csak nem is szubjektív dolog, hanem tény, amit 30 sec alatt meg lehet keresni a neten. Leica: 335g 62-es szűrőméret, Sigma: 405g 67. Nem hatalmas különbség, de ne ferdítsünk már.
"Hát ez az, amit nyugodtan hívhatunk erőlködésnek."
Az erőlködés azt inkább te míveled azzal, hogy szinte minden áldott objektív, fényképező teszt vagy bejelentés alá írogatod a Sony-jaidat, valótlan dolgokat állítasz, neki mész bárkinek aki nem "Sonyzik" és még az aláírásodban szereplő linket is úgy építed fel (tele csúsztatásokkal) hogy jajj de szar az MFT, mintha bármit is ártott volna neked.
Ezekre tökre más fórumok valóak, persze ott már lenyomott téged a tömeg, ezért nekiállsz máshol hirdetni az igét, ha ezért nem kapsz pénzt a Sonytól, akkor az nagyon gáz.
De hogy befejezzük már ezt az örökös MFT elleni hadjáratodat, ahová én járkálok fotózni, oda alap időjárásálló szettet vinni, így az egy ekv 35-ös fixemen kívül (amit el se viszek ezért) az egész szett az. Szóval olyan helyeken tudok fotózni, ahol te a felszerelésedet már jó mélyen a táskába dugtad volna, innentől kezdve teljesen értelmetlen összehasonlítanod akár ezt a két objektívet, meg úgy bármi mást, mert az egyik rendszerrel minden látószögre találok SZÁMOMRA is alkalmas natív AF-es üveget, míg a másikra nem, vagy csak batár nagy FF-re fejlesztett változatokat, amik nagy része még a hozzájuk tervezett vázakkal is orrnehezek. Röviden, a Sony APS-C számomra még csak lehetőségként sem tud felmerülni (pedig ugye mindig mindenben az a legjobb?! ), de azt eltudom fogadni, hogy a többségnek nem fontos, hogy az egész szettjük időjárás álló legyen és nem járkálok mindenfelé, hogy kijelentsem, ez a Sony APS-C mekkora gáz, csak azért, mert az én felhasználási szokásaimnak sokkal jobban megfelel az MFT vagy akár a Fuji X.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Yettel topik
- Háztartási gépek
- Óra topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- További aktív témák...