Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Callisto
őstag
Azért ugye szofterfejlesztő vagy, aki ismeri az API-kat és a dokumentációit is. Ugye szoftverfejlesztő vagy aki tisztában van vele, hogy pl. még a DX12 doksija és tudása is legnagyobb részt megegyezik a Mantle azonos dolgaival? Oh, wait...
(Tájékozódj mielőtt bármit is tények nélkül cáfolva, laikusként és elvakult fanként koppansz egy nagyot.)"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
TTomax
nagyúr
Linkelj már nekem egy hiteles MS vagy AMD forrást ahol leirják hogy az AMD szabványa a fundamentum.Vulkan?Nos az igen,de hol is bizonyitott?Esetleg lesz rá vmi exkluziv? Látod,ez a mókusvakitás nem amit az nv csinál.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Sinesol
veterán
válasz Callisto #201 üzenetére
Nyugi AMD vga-m van , de azert nem vagyok annyira elvakult mint te, érdemes néha kicsit józanul gondolkozni. Csak azert mert itt megy a hittérítés az oldalon, azert még nem biztos hogy minden igaz.
A DX12 esetében pl. eléggé furcsa lenne, ha már pár éve nem lennének meg az alapok, el ne hidd már, hogy az AMD által előrántott Api alapján dobtak össze valamit pár hónap alatt. Mantle meg annyira világmegváltó hogy kb senkit sem érdekel.
-
Yllgrim
őstag
AMD vs NVidia topikban sayinpeti nagyon szepen leirta hogyan is alakult ki a Mantle-Vulkan-DX12 trio, fejlesztokent szakemberkent van ralatasa a dologra, nyugodtan olvasd el O mit irt.
[ Szerkesztve ]
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Zeratul
addikt
Microsoft elég rég óta együttműködik az AMDvel, elég csak a X64 támogatás preferálása és I64 kukázására gondolni. DX10nél is az AMD volt ami minden követelményét teljesítette a Microsoft APInak, az nV volt az aki miatt le kellett butítani a DX10-t. Microsoftnak még Mantle kezdeti fázisában volt már rálátása az AMD APIra, illetve az AMD is tisztában volt vele mit akar a Microsoft.
-
Callisto
őstag
Feleslegesen mondjátok Sinesolnak, nem hajlandó elfogadni. Nagy csalódás lenne ugyan is ha saját maga nézne utna és koppana, hogy hoppá, nem volt igaza abban, ami mellett laikusként és elvakultan tepert. Még azután sem google-zett rá és nézett utána alaposan, hogy ezt leírtam neki.
@Sinesol: Én elvakult? You made my day again! Nekem volt mindenféle VGA-m már és sosem húzott a szívem egyik felé sem. Főként nem elvakultan.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Fiery
veterán
A Microsoft nem azert valasztotta az AMD64-et, mert az jobb lett volna, vagy mert az AMD es a Microsoft puszipajtasok, hanem mert egyszeruen nem voltak hajlandoak egynel tobb 64 bites x86 kiterjesztesre portolni a Windowst, es az AMD64 szuletett meg elobb. Ez nyilvan nem von le semmit az AMD erdemeibol, de akarhogy is, ennek a konkret tortenelmi esemenynek semmi koze ahhoz, hogy az AMD es a Microsoft milyen viszonyban voltak akkor.
DirectX10: Es, ez kinek is fajt?
Mantle: Amit errol "tudunk", az me'g mindig csupan urban legend. Es egyebkent sem hozott semmi gyakorlati ($$) hasznot az AMD-nek a Mantle, sz'al nem mondanam az AMD tulelese szempontjabol siker tortenetnek.
-
Zanik
addikt
Tehát az nVidia "megfejelte", értsd többletértéket adott hozzá, így kelendőbbé tette a kártyáit azáltal, hogy kevesebbet fogyasztanak? Ezt akarod mondani?
Mert akkkor tulajdonképpen igazat adtál nekem! Hogy előtte is volt olyan jellemző ami vonzóvá tette az nVidia kártyákat a vásárlók számára, és az alacsony fogyasztás meg amolyan extra volt. Hab a tortán. Aminek örül ugyan a vevő, de nem elsődleges szempont hogy eldöntse milyen videokártyát vegyen.
És én pont ezt akartam ki hangsúlyozni, hogy oké, jó dolog az alacsony fogyasztás, tök jó hogy a ződ elveri benne a perosat, de nem szabad túlértékelni a vásárlói döntsék szempontjából.
Mert ott továbbra is az ár és a teljesítmény az elsődleges tényezők.Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Fiery
veterán
Az Itanium miota 64 bites x86 CPU? Es kulonben is, volt IA-64 Windows, csak mar nincs. A Microsoft arra me'g hajlando volt, hogy az Intelnek csinaljon egy kulon 64 bites Windows portot (IA-64), es az AMD-nek is kulon egyet (AMD64), de arra mar nem, hogy az Intel 64 bites x86-anak is csinaljon egy harmadikat. Csupan ez az oka annak, hogy az Intel is az AMD64-et "valasztotta". Nem valasztotta, hanem az maradt neki, mint egyetlen lehetoseg, amig az Itanium fel nem fut. Ami meg ugye nem tortent meg
-
hugo chávez
aktív tag
"A Microsoft arra me'g hajlando volt, hogy az Intelnek csinaljon egy kulon 64 bites Windows portot (IA-64), es az AMD-nek is kulon egyet (AMD64), de arra mar nem, hogy az Intel 64 bites x86-anak is csinaljon egy harmadikat. Csupan ez az oka annak, hogy az Intel is az AMD64-et "valasztotta"."
Az Intelnél volt tervben saját "x86-64" ISA is?
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
zippofcy
senior tag
Fogyasztásról csak annyit hogy anno mikor kijött a GTX 275 és beraktam a 4 magosított PhenomII mellé ami 3.6ghz-en ment, a Just Cause 2 alatt lekapcsolgatott a gép. A 400W-os Chieftech táp kevésnek bizonyult nekik.
Kis guglizás után vettem egy Corsair VX450-et.
Aztán mikor a VGAt lecseréltem egy 560ti-re csak néztem hogy a fogyasztás majdnem 100W-al lett kevesebb és így már a 350W-ot se éri el.
Aztán jött az R9 270, fogyasztás 300W alá esett. Ha jól emlékszem, mert a 270 alatt lecseréltem a procit is egy i5 2500-ra és ez is csökkentett rajta, asszem azzal 250W körülre ment.
Karácsonyra meg vettem egy GTX 960-at, ezzel 200-210W a fogyi Crysis 3 alatt.Szal totál nem értem ki vesz még 500W-os tápot
Ja a fogyit ilyen konnektorba dugható wattmérővel mértem (ugyanazzal a darabbal) nem pedig szoftverrel.
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
TTomax
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
válasz hugo chávez #218 üzenetére
Emlékeim szerint igen és szintén emlékeim szerint elég nagy mák, hogy az AMD féle lett a meghatározó.
AMDnél akkor server vonal ~= desktop vonal, intelnél meg serve vonalat akkor eléggé itaniummal képzeték el, desktopra nem tartották oly fontosnak a 64bitet.
De lehet tévedek rég volt....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Fiery
veterán
válasz hugo chávez #218 üzenetére
Hogyne lett volna --> [link]
-
Fiery
veterán
válasz Dare2Live #221 üzenetére
Az Intel anno az Itaniumot kepzelte el mindenhova, nem csak a szerverekhez. Gyartottak toronyhazas, 2 utas workstation Itaniumot is, csak nem volt tul nepszeru. Hosszutavon a desktopra es a mobil gepekbe is le akartak hozni az IA-64 procikat, csak ugye az x86 tul eros beklyo volt ahhoz, hogy ezt meg tudjak valositani. Talan mas lett volna az esemenyek kifutasa, ha az Itanium kompromisszummentesen tudta volna a legacy x86 szoftvereket futtatni. De epp az AMD64 szuletett meg ugy, hogy ezt meg tudta oldani
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #85552128 #170 üzenetére
Nézz szét kicsit jobban mielőtt ennyire magabiztosan állítasz valamit.
Én is tudok linkelni 80W idle tesztet, akkor annyit eszik? De itt egy 20W körüli, lehet nézegetni:
http://www.anandtech.com/show/8774/intel-haswell-low-power-cpu-review-core-i3-4130t-i5-4570s-and-i7-4790s-testedHa rákeresel fogsz találni 20W alatti i7-et is Haswellből (C6 is elég, C7 sem kell hozzá).
De bármelyiket nézheted, mert Pentium-i7 között is alig van különbség a tesztek alapján, pár watt. De Ivy, Sandy se sokkal rosszabb. +1-2W.Igaz, hogy paneltáppal, de nekem volt már Prime95 alatt 35W-ot fogyasztó G2020-am. Idle 17W. Egy szál SSD-vel. De HTPC+NAS volt, így SSD + 2db 3.5" HDD-vel evett idle 26-27W-ot. Wima Bronze TFX táppal sem mértem ezeknél 4-5W-tal nagyobb értéket.
Most van pl. egy ilyen konfigom is: G3420, 2db DDR3, AMD 7750, SSD + 3.5" 7200 HDD, 2 házventi, BeQuiet 300W ATX táp. Ez is nyom idle-ben 40W-ot. Zerocore mellett 33W. IGP-vel 30W. HDD nélkül 24W. Paneltáppal, ventik nélkül 17W.
Asztali konfigom: i5-2500 @3.8, AMD 7850, SSD, 1db 3.5" 7200-es HDD, 3-4db venti. 50W idle. Vga nélkül 38W. Ventik nélkül már 32-33W körül van.
Be lehet nyilván linkelni 20 olyat tesztet is, amiben egy ilyen konfig idle 80W-ot eszik, de sok értelme nem lenne a 86W-os terhelt fogyasztáshoz. Nyilván ha már spekulálunk akkor a másik végét kezdjük el boncolgatni, hogy mi lehet a legkisebb fogyi dvga nélkül. Te se láttad reálisnak, hogy 20-30W-ból elvan a dvga, én sem. Így pedig inkább tartanék normálisnak dvga nélkül egy 30W idle, 40-50W load értéket, és a dvga-nak így marad 40-50W. Ezt sem hiszi el kb senki, nemhogy egy 40W idle, 60W load és mellé egy 26W-os dvga-t.
@arn #182
"nalam 37w, amit kozel ket es fel eve raktam ossze. laponkent relativ nagy elteres lehet amugy ugyanannak a konfignak az idle fogyasztasaban"Tudom, hogy nagy lehet az eltérés, de nem azt írtam, hogy mind ennyit fogyaszt. Ki lehet hozni. Nyilván lapfüggő, a táptól sok függ, ezt én is írtam, de mondjuk 4-5 házventi is rá tud tenni 8-10W-ot is akár. HDD-ből is volt 4-5W-os 7200-esem meg 7-8W idle fogyasztású régebbi 500-asom is. Ettől függetlenül tele a net 20W körüli idle i3-i5-ökkl. Van pár custom őrült, aki idle 15W alatt hajt i7-et, van, hogy monitorral együtt.
A lényeg fentebb: vehetünk átlagkonfigot is, meg 80W-os idle konfigot, de nyilván nem erről szólt itt a sztori.
szerk: Kb az összes ph tesztben is 30W körül vannak a konfigok idle mérésnél IGP-vel. Pedig vélhetően nem arra mennek, hogy Las Vegasban a fél világ előtt kisebb értéket mutasson a fogyasztásmérő.
szerk2: Még egy tipp. Tápnál nézheted a minősítést, de 20-40W körül semmit nem jelent mert a Titaniumon kívül nem ad meg 10%-os load-ra semmit. Van amelyik hiába jó minősítésű, jobban esik a hatékonyság 20% alatt mint egy sima Bronze-nál. Másrészt durván más jöhet ki ha a szokásos 6-800W teszttápok helyett egy 3-400W-ost teszel mellé.
Mondjuk 25W mellé egy fos 60% hatásfokkal kapsz 41W-ot, 75%-on - ami szintén közelben sincs a minősített hatásfokoknak - meg már 33W.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Huddy és McMullen volt egy Sapphire konferencián egyszer, és ott mondta el Huddy, hogy ők már 2008-ban mondták a Microsoftnak, hogy a mostani alap nem jó. A Microsoft erre azt mondta, hogy hozzanak megoldást. Az AMD csinált egyet, és ennek a forráskódja a DX12 alapja. A Mantle csak 2011-ben jött képbe, amikor Johan Andersson odament Matt Skymerhez, hogy neki kurvára kell egy ilyen API. Emiatt az AMD megcsinálta a Mantle-t is.
A hardverfejlesztésnél ez előny volt. A GCN3-nak van a leggyorsabb parancsprocesszora, elsődlegesen azért, mert az AMD már 2012-ban tesztelhette, hogy mik az új limitek. A többiek ezt csak 2014-ben látták meg. Az Intel nem is tudott erre reagálni a hardverben: [link][ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Volt a Sapphire Youtube csatornáján, csak priváttá tették, mert olyan infók hangzottak el, amik nem kellettek volna. Például az is, hogy mennyire össze van esve az egész PC-s fejlesztés, mert a három állandó félből (fejlesztő-gyártó-API szállító) mindig az a harmadik van hibáztatva, aki nincs ott a megbeszélésen. A Microsoft sem nagyon akarta, hogy a világ megtudja, hogy az AMD csinálta nekik az API-t. Elég durván fog kapni a DX12 így is, amikor elkezdenek arról írni a tech oldalak, hogy mennyire nem logikus a core specifikáció. Például kötelező resources barrier a DXKG-ban, amikor erre igazából nincs elengedhetetlen szükség, és a GCN-en kívül más nem is támogatja. De hát ilyen az, amikor a core specifikációkat egy cég szabja meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sb
veterán
válasz MZperX75 #237 üzenetére
Nem "ellőni" akartam, az első hsz-ben leírtam amit a 86W-os tesztről gondolok. Csak azért kellett leírni, mert van pár arc aki hülyeséget terjeszt, azt meg nem nagyon bírom. Más topicban sem, nem csak itt és csak fogyasztás ügyben. (Tapasztalatom meg nyilván van ezzel kapcsolatban... de az neked is, mint mindenkinek aki az ITX topicban megfordult már. )
Az főleg érdekes mikor adott illető írja le, hogy nem ehet 20-30W-ot a vga, de azért biztos 60-at evett meg a cpu a 86-ból. Kissé ellentmondásos.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Én nem emlékszem rá, hogy lett volna saját specifikációs x86_64 tervük, amit kukáztak volna. A linkelt wiki szakasz is az AMD64 implementációjáról szól, itt nincs semmi infó egy esetleges konkurens szabvány tervéről. Az egyetlen általam ismert inteles 64 bites terv az ia-64 volt, de kényszerből menni kellett az amd után.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
TTomax
nagyúr
-
ivana
Ármester
Mert amit állítasz simán hülyeség azért került AMD mindkét konzolba mert ők tudtak megfelelő tudású apu-t szállítani, azért olyan erős amilyen mert ekkora volt a tervezett TDP keret. Egyébként is egy konzolról beszélünk, ha ott laggol valami az a fejlesztő hibája, nem a tervezőjé
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt is fontos figyelembe venni, hogy a konzol az nem PC. Akármilyen hardver kerül a gépekben, azokhoz kell dokumentáció. Ha ez nincs, akkor a szoftverfejlesztéseknél az első két fázis kezelhető, míg a harmadik fázis, vagyis a gépi kód szintű optimalizálás sajnos nem elérhető.
Eddig az összes konzolba olyan hardver került, amelyeknek a dokumentációja publikus volt, és ez a jövőben sem fog megváltozni. Ezért ma csupán három cégnek van esélye konzoldizájnt nyerni: AMD, Imagination és Intel. Az Intelt ez nem érdekli, mert azt mondják, hogy vegyetek egy kész lapkát. Annak az órajelét beállítjuk ahogy akarjátok, de tervezni nem tervezünk semmit. Ergo, ha külső beszállító hozza a fejlesztést, akkor marad az AMD és az Imagination.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Még annyit, hogy pontosan emiatt maradt az Apple három beszállítónál. Ők is Intel, AMD és Imagination partnerek, mert saját grafikus API-juk van, saját drivercsomagokkal, amelyeket a saját szoftvermérnökeik írnak, tehát okvetlenül fontos számukra, hogy a partnereik megmondják, hogy az a hardver, amit szállítanak valójában hogyan működik, hogy aztán megfelelően gyors Metal meghajtót írjanak hozzájuk. Meg tudnák persze írni dokumentáció nélkül is, csak sokkal rosszabb lenne a sebesség, mert marhára nem tudnák jól optimalizálni az MSL fordítót.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft