- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Ebben a tesztben a 14nm-es AMD kártyával nem ehetett többet 20W-nál, az egész VGA max. 40-50W-ot, bár még így is valószínűtlennek tartom, hogy 30W-ból kijön a konfig többi része mikor a 4790k IGP-vel kb. 50W-os üresjáratban, de hagyjuk. Egyértelmű, hogy a sample példány nem kicsit vissza van véve már csak a GDDR5 alacsony fogyasztása miatt is...
Te már írtad ezt a 120-140W-os fogyasztást (60 FPS Crysis 3 Max mellett ami eléggé hihetetlen...) csak épp azt nem írtad, hogy mivel/hogyan mert ez a tesztben szereplő 100W-os GTX 950 szintje - visszavett procival nem pedig egy 175W-os Nano-é...[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz #32839680 #127 üzenetére
Az elso Titan lenyegeben egy GeForce-ra atcimkezett Tesla volt. De sem a Tesla, sem a Titan nem relevans a mainstream felhasznalok szamara. Nyilvan van itt a forumon is nehany ember, aki Titant vett/vesz, de az akkor sem a tipikus home use, plane ha Tesla helyettesitokent hasznalja valaki, melohoz.
-
Fiery
veterán
"ha most szeretnem eldonteni hogy AMD reszvenyt vegyek-e, akkor az a kerdes, hogy mit vettek ki, es hogy melyik lesz a jobb."
Az AMD reszveny arfolyamanak vajmi koze van a termek szegmentalashoz, plane egy masik gyarto termekei kapcsan. Azt SZVSZ senki sem vitatja, hogy a Pascal melto ellenfele lesz a Polarisnak es viszont. A GPU fronton eddig sem volt baj az AMD termekeivel, csak epp megsem veszik az emberek annyian, hogy az AMD jol meg tudjon elni ebbol a bizniszbol. Az AMD ott tart, hogy sok forrasbol csorgadozik a pici penz, de sehonnan nem jon nagy penz. Ebbol ideig-oraig lehet vegetalni, kp-t lehet csinalni a maradek targyi eszkoz elkotyavetyelesebol, de aztan egy ido utan nem marad mar semmi, amit penzze lehetne tenni. A reszveny arfolyam jelenlegi es kozelmultbeli alakulasa pedig pontosan mutatja azt, hogy a befektetok milyennek gondoljak az AMD jovojet. Amig nem mutatnak be egy mukodo Zen prototipust, fuggetlen szervezet altal benchmarkolva, es azok a benchmarkok nem lesznek igazan meggyozoek, addig a reszveny arfolyam felfele nehezen fog elmozdulni.
[ Szerkesztve ]
-
Meridian
senior tag
válasz Sebestyen01 #144 üzenetére
Átállnák én most intel CPU-ra, de egyszerűen brozalmasan drága. Ezért mondom túlárazottnak. Nem kapok annyi teljesítmény pluszt, mint amennyivel többet fizetnék érte.
-
Meridian
senior tag
Tudom, és várom is... csak az ingyenes WIN10 upgrade miatt lenne jó minnél előbb a váltás, de a 6 magos AMD CPU-mat nem cserélném le egy i5-re, (nem mellesleg annak is milyen horror árai vannak már?!), akkor már mennék i7-re 4+4 (mag+HT), de egyrészt 100 körül van a legkisebb is, ráadásul az újabb CPU-k csak újracímkézése a régebbieknek (a GPU részét hagyjuk már, vicc kategória), másrészt még fizikailag is sérülékenyek (skylake CPU-k meghajolhatnak, törhetnek nagyobb hűtők alatt?)...
[ Szerkesztve ]
-
R9DEON
senior tag
Nem írtam ilyesmit, Armored közben van 120W fogyasztás, Crysis maxon ez felmegy 200W -ra, Far Cry4 170W, COD BO3 160W.
Tomi32167
Semmi különbség nincs a 2 között, lényeg hogy 60FPS legyen és ne számoljon CPU-GPU potyára.[ Szerkesztve ]
-
oAcido
aktív tag
válasz Meridian #156 üzenetére
Gondolom az a 6 magos csoda, valami FX 6xxx akar lenni. Hát ég és föld a különbség közte és a "csak" 4 magos i5 között. És nem az AMD javára.
Ha nem munkára kell a gép, akkor az i7 felesleges. Ha meg munkára akkor szarni rá az árára, úgy is visszahozza.
Az árakról meg annyit, hogy nem az Intel kezdte el szándékosan drágábban árulni a cuccait. Tessék megnézni a konkurencia termékeit is, ott is ugyan olyan mértékű emelkedés figyelhető meg (köszönjük dollár).
-
R9DEON
senior tag
válasz Sebestyen01 #161 üzenetére
Január eleje esetleg a Zen APU de a hagyományos CPU a diák szerint ősszel jön.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
2016 - Q4-et mondtak. Akárhogy számolom Q4 eleje még 9-10 hónapra van ami a legoptimálisabb eset és nem hiszem, hogy elsőre sikerül jobb és olcsóbb procit kiadni mint az
elérhető Intelesna jó legyen csak a 2+ éves Hashwell megoldások. Vagyis akinek ezen időn belül "sürgős" a váltás nem várhat, nincs is nagyon mire...Szerk.: Mert a Zen biztos, hogy olcsó(bb) és ugyanolyan jó lesz ?
Az az időszak elmúlt, az AMD-nek most már pénz is kellene, a Kaveri és a Fiji sem kezdett olcsón, utóbbi kártyák még most sem azok...
Aki 1.5-2 éve megvett egy Hashwellt nem nagyon lesz rászorulva, hogy bármelyik (akár AMD, akár Intel) termékre váltson, ahogy a Sandy/Ivysek is még kitartanak szinte kompromisszumok nélkül... Drágának drága mert nincs más, de azért állják is a sarat...[ Szerkesztve ]
-
Zanik
addikt
Sose értettem ezt a fogyasztás mizériát. Amikor a Fermi fogyasztott többet akkor az AMD-fanok csúfolták kályhának az nVidia kártyákat. Most hogy a zöldek kártyája az energiatakarékosabb, most meg a pirosak kapják az ívet a túloldalról.
És bár egyetértek, hogy idővel mértéket kellett szabni a GPU-k fogyasztásának, de mai napig nem hiszem el, hogy néhány kívételtől eltekintve a hardcore gamer társadalom jelentős százalékát foglalkoztná hogy mennyit zabál a videókártyája. Igen, tudom, van akit érdekel, és mániákusan alulfeszez mindent, de akkor is csak egy kisebbséget képviselnek. A vásárlók nagy százaléka sajnos/nem sajnos tényleg leszarja. Sokkal többet számít a döntésüknél a teljesítmény és az ár!Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
arn
félisten
errol mar csak ez jut eszembe: [https://hu.wikipedia.org/wiki/A_rem%C3%A9ny_rabjai_%28film%29]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Malibutomi
nagyúr
Ezzel egyetertek.
Azt talalom csak viccesnek, hogy sokak szamara kapasbol elkepzelhetetlen hogy az AMD javuljon fogyasztasban, az csak az NV mernokoknek sikerulhet.
Pedig a 780ti/290x szeriakig az NV/AMD kartyak fogyasztasa kb egy szinten mozgott, aztan az NV csinalt 1! szeriat ahol jobb a fogyasztas, es mintha az elotte tortenteket ezeknel az embereknel a feketeruhasok kivakuztak volna az emlekekbol. -
Diniboy
aktív tag
válasz Meridian #156 üzenetére
Hát jelenleg úgy néz ki játékra még egy 2magos(+HT) i3 is jobb az FX 6300 nál.. Nem azt mondom hogy MINDEN esetben, lehet olyan játékot találni olyan beállítással, ahol jobb az fx.
Mindig is AMD procijaim voltak, és úgy véltem(és vélem most is) az intel túlárazott, budget gépbe AMD való.
Bár személy szerint az FXet kihagytam, egyszerűen nem nyújtott volna akkora előrelépést 3,8 ghzre húzott Phenom II-mhöz képest amennyivel többe került volna az upgrade. Új i5 nekem is erősen túlárazott, hogy i7ről ne is beszéljünk , az majd 1 havi fizum lenne de ez nem csak az intel hibája , hanem a nagyon erős valutánké is. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül errefelé Ha keresnék 2-3000 eurót, persze más lenne a helyzet. Maradt az FX 6xxx, vagy i3, de nem akarok i3-at, nem bízok a HT-ben.
Most bevállaltam apróról egy i5 3470est (3 éves technika) mivel lett gazdája a 960t-mnek, egy új FX 6300 ára alatt, és azt kell mondjam nem bántam meg. A garancia hiányának problémáját meg majd az idő megválaszolja, de remélem nem lesz probléma vele . Úgy gondolom, nem lesz értelme gépfejlesztésen gondolkodni egy jó darabig.
Hacsak a DX12es igérgetések nem válnak valóra nagyon gyorsan és nem lesz szükségem egy erős APUra. De addigra meg jön a ZEN
Hogy a témához is írjak valamit, NAGYON szurkolok az AMD-nek, meg azATIRadeon Technologies Group-nak is, a Polarishoz meg a ZEN-hez is, sanyarú sorsunk lenne ha csődöt jelentenének.. -
sb
veterán
válasz #85552128 #151 üzenetére
Szvsz rosszul tudod. Persze erősen táp hatásfok-függő, de majdnem bármelyik core proci elvan idle 20W körül egy komplett konfig. Haswell óta 20W alatt. Persze ez minimál konfig IGP-vel, lap, 2db ram, SSD.
De teljesen reális, hogy nem cpu intenzív cucc alatt 40-50W-ból elvan az i7 is.
Mondjuk 30-at én is keveslek rá, ezért írtam elsőre, hogy saccra 40+45 lehetett kb. a felállás. A dvga, GDDR5 még így is elég durván hangzik.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem tudom rosszul, egy minimalista konfigban platinum minősítésű táppal 42W idle, IGP-vel, 2 memóriával és egyetlen SSD-vel a 4790k: [link]
Egy "átlagos" konfig (legyen gold táp, 2 ram, 1 ssd, 1 hdd + még dvga) olyan 60-80 között lehet hardvertől függően.Egy i5-nél pár W még levehető a HT hiánya meg az alacsonyabb órajel miatt, de 20W biztos nem lesz, még 30W alá is nehezen és ez még mindig csak semmit tevés alatt.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
Amúgy ki mondta, hogy i7 volt abban a konfigbanSimán lehetet valami kisebb intel is.Ja megvan csak a képen volt az apró betűs részben[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #167 üzenetére
"aztan az NV csinalt 1! szeriat ahol jobb a fogyasztas"
Én meg azt nem értem,hogy nálad mi vakuzta ki a múltat... 680 vs 7970, 770 vs 280X, 980 vs 390x,és sorolhatnám,ki tudtad ragadni példának az egyetlen olyan vgat az elmúlt öt évböl,ami a professzionális piacra lett készítve (és amiről senki nem hitte el,hogy valaha lesz desktopon) a 780Ti-t...bizony a 6.os széria óta egyre jobban gyúrnak a fogyasztásra a zöldek,és ez elvitathatatlan tény,miközben a túloldalt ez nem igazán volt képeben a Fury Nanoig,és a 380X-ig...komoly a lemaradás,és azt egy generáció alatt nem lehet behozni,csak javítani rajta,mint ahogy több gen kellett a kialakuláshoz is.
A sok fanyalgó meg azon gondolkodjon el,hogy nem azért lovagolunk a fogyasztáson mert nem lehüteni vagy kazán stb.Ezeket meg lehet oldani,viszont van egy határ amit nem lehet túllépni és az nem mindegy hogy 250Wból mennyit lehet kihozni.A 390X pl annyit eszik mint egy 980Ti,de köszönő viszonyban sincsenek egymással...persze lehet hozni a FuryX-et is példának,csakhogy ott nem a gpu felépítéseból adódóan kapaszkodtak vissza,hanem a HBM miatt,és most mi nem arról beszélünk,azt majd az nV is meglépi...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
oAcido
aktív tag
nVidia mellett döntöttem, mert kevesebbet fogyaszt. És szerinted mennyire érdekel, hogy mennyivel fizetek kevesebb áramot?
Az már annál inkább izgat, hogy a legutóbb nálam járt 970 (MSI) nem ment játék alatt sem 63 fok fölé. De még az MSI 980 is megáll 65 fok környékén, mindezt néma csendben. Az MSI 390x meg simán 80 fok (ismerős mondott ennyit, Obsidian 750D házban, nálam is 750D-ben ment a 970).De nézzük csak a ref értékeket. A két GTX 80 fok alatt, 290/290x pedig 95 fok (ref 390/390x-et lusta voltam keresni).
(#167) Malibutomi: Ha az AMD-nek sikerült tényleg egy keveset fogyasztó szériát csinálni, akkor taps nekik. Itt a legfőbb probléma, ahogy ez bizonyítva van. Egy 750 Ti hozza medium-on a 60 fps-t és annak közel sincs a fogyasztása a 950-hez (ami nem mellesleg rohadtul nem annyi, mint amennyi a képen van).
-
Zanik
addikt
Mennyibe kerülnek ezek a kártyák? Mennyibe kerül hozzá megfelelő vízhűtést venni? Mindezt mondjuk nyugati fizetésekhez mérve.
Mit is írtam? Hogy a hardcore gamerek többsége leszarja a VGA fogyasztását! Többségük a melegedést/zajt is, mert egész egyszerűen van rá pénzük, meg tudják oldani, hogy hűvős/halk maradjon a rig. Nem tagadom, a fogyasztás is egyre fontosabb jellemzője a dedikált VGA-knak a vásárlóknál, de nem a legfontosabb (még)!
Valakiknek persze az, egyéne válogatja. De egyéni preferenciákból nem lehet/nem szabad általános következtetéseket levonni.
De szerintem 100-ból 90 gamer ha eléraknék egy nVidia kártyát normál áron, meg egy hasonló teljesítményű AMD kártyát 75%-os áron, akkor az AMD kártyát választáná, fogyasztási/melegedési/zaj értékektől függetlenül.Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Komplikato
veterán
Szerintem az emberek nagy többsége aki megveszi a terméket, azt se tudja az mennyit fogyaszt és aki néz tesztet, azok többsége is átlapozza. Szóval tetszik vagy sem az NVidia marketingje jobb, más kérdés mivel érik el. Amikor szarabb volt fogyasztás szempontjából akkor is azt vették. Vagy amikor az első szériás 8800-as kártyákon pukkantak a kondik ... akkor is. Ettől még a Radeon a HD48xx kór óta nem nagyon állt jól a versenyben és igen csak ráférne, hogy villantson valami jót végre.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ivana
Ármester
válasz Komplikato #177 üzenetére
első szériás 8800-as kártyákon pukkantak a kondik Még ha csak a kondik lettek volna és csak a 8xxx-en...
-
Zanik
addikt
Nem hát. De nehogy megmagyarázd már hogy azért vesznek annyian nVidiát, mert kevesebbet fogyaszt? Sok szempont közrejátszik abban hogy olyan a dvga eladások eloszlása amilyen. De ebből a vga-k fogyasztása csak egy a sok közül. És kötve hiszem hogy ez határozzná meg elsősorban.
Hisz mikor a Fermi felülmúlta fogyasztásban az akkori AMD megoldásokat (GTX480 vs HD5870), akkor is az nVidia adott el több kártyát ([link]). Szóval szerintem nem a fogyasztáson áll vagy bukik az AMD/nVidia páros sikeressége/sikertelensége!
Tisztázzuk, nem akarom én az AMD védeni vagy az nVidiát ócsárolni. Eszemben sincs. Csak arra szeretnék rávilágítani, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítunk a fogyasztási értékeknek és azok hatásának az eladásokra.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
R9DEON
senior tag
20W i5 CPU IDLE biztosan nem fogyaszt, ahogy írták CPU+IGP 45W és ha van egy jobb VGA akkor 65-75W, ez gold minősítésű táppal van mérve a 20W az ebben a kategóriában lehetetlen.
TTomax Az ne a fogyasztás miatt van hanem az Nvidia rendre hamarabb jött ki új VGA-val és akinek volt pénze nem várta meg az AMD kártyákat, az AMD marketing egy nulla évek óta.
[ Szerkesztve ]
-
Sebestyen01
őstag
A fogyasztas egy dolog, konstans teljesitmenyre evek ota bucira van verve az AMD, driverek teren ugyan ugy, egyes embereknek, es ezek szerint nem keves embernek ez iskriterium.... Van olyan aki nem szopni akar egy vga driverrel csak felrakni es gamelni... na most amd eseteben felraksz egy uj drivert es akkor jonnek az anomaliak, 2 eves gamek szarul futnak hibak itt ott amott etc...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nalam 37w, amit kozel ket es fel eve raktam ossze. laponkent relativ nagy elteres lehet amugy ugyanannak a konfignak az idle fogyasztasaban [link]
core i7 4770 [zalman cnps10x performa] msi h87m-g43 [intel h87, uatx] 16g crucial vlp ddr3-1600 [2x8g, cl9, 1.35v] msi r9 270x gaming 2g [1080/5600 Mhz] samsung 840evo 250g ssd [sata6] wd red 3tb [sata6] asus dvdrw [sata, 20x] fractal design define r4 [be quiet sw2 140 + be quiet straight power e9 580w]
a szinten haswelles mac mini vmi 6w idle.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Komplikato
veterán
válasz Sebestyen01 #181 üzenetére
Valahányszor felvetődik a téma, hogy az AMD nem tud drivert írni, felmerül bennem a kérdés, hogy akinek nincs gondja a driverrel, de nem is telepítgeti azokat össze vissza, azok mind csak Ofice-ra meg internetre használják a gépet, senki nem játszik? Nem arról van szó, hogy ne lenne baj a driverekkle, hülyeség volt a régi keretrendszer erőltetése is például vagy OpenGl alatt sosem jött ki a valós teljesítménye a Radeonoknak, de az AMD driver használhatóságának a legnagyobb része ilyen legenda. Ha megkérdezzük a vásárlókat, akkor mindig az jön ki, hogy a boltban/fórumon azt tanácsolták nekik azért vegyenek GeForce kártyát mert ...
1. Jobb a támogatottsága. (Mert rengeteg GF only játék van, pláne AA kategóriás.)
2. Az AMD driverei szarok. És pont, akinek megy az hazudik és még festi is magát."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Malibutomi
nagyúr
"Én meg azt nem értem,hogy nálad mi vakuzta ki a múltat... 680 vs 7970, 770 vs 280X, 980 vs 390x"
Ebbol az elso kettonel az elteres par szazalek, ami belefer az altalam irt kb. egy szintbe. (TPU average 7970-163, 680-166w, msi 280x-182, msi 770-167w)
A 980 vs 390x pedig az az egy ahol lenyegesen nagyobb a kulonbseg."ki tudtad ragadni példának az egyetlen olyan vgat az elmúlt öt évböl,ami a professzionális piacra lett készítve (és amiről senki nem hitte el,hogy valaha lesz desktopon) a 780Ti-t.."
Nem ragadtam ki semmi, azt irtam addig, es kb. egy szinten voltak
Az meg egyebkent hogy senki nem hitte hogy lesz desktopon miert erdekeljen ha van desktopon?[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
Bennem pedig az vetődött fel hogy az utobbi hozzászolások 90%-a off, es hogy miért nem mentek az erre fent tartott topikba?....(amd vs nvidia)
-
TTomax
nagyúr
Igen,csak amikor többet fogyasztott gyorsabb is volt! http://prohardver.hu/dl/cnt/2010-04/59679/results/rel_tel.png Elég régóta az nV hozza az egy gpus csúcsot,és annak elég komoly marketing értéke van.Ezt az apró tényt mindenki elfelejti,és ezt megfejelte az nV azzal,hogy keveset is fogyaszt,meg is lehet nézni a dvga eladásokon hogy ez hogyan hatott,az akkori 45/55 átment 20/80ba... Persze ezt akkor is elmondtuk,meg ut közben is de sokan csak addig jutottak el,hogy zöld szemüveg van rajtunk...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Zeratul
addikt
válasz Komplikato #183 üzenetére
GF only játék: Nem láttam olyat ami AMD ne indult volna el. nV midleware annyit tesz hogy csúcs GF is szar ha be van az adott effekt kapcsolva.
Driver: Nem is tudom melyik gyártó dupla GPUs kártyája volt ami benchmark alatt hangos pukkanással jobblétre szenderült, illetve a Win10 alatt kinyírta a G-Sync panelt a WHQL driverével a méregdrága Alienware laptopban.
TThomax: a nagy büdös ló himbilimbit. Laptopokba ha kell ha nem pakolják a GF 915/920 és hasonszőrű szutykokat. Na ott aztán lehet oboázni hibátlan nV driverrel.
[ Szerkesztve ]
-
#65755648
törölt tag
válasz Sebestyen01 #181 üzenetére
Nekem spec. 5 éve csak Radeon kártyám van már (ez összesen 2 darabot jelent, és csak azért lettek ezek mert ár/teljesítményben ezek jobbak voltak) és semmiféle driverhibát nem tapasztaltam, vagy legalábbis semmi olyasmit amire felfigyeltem volna. Akkor én most egy programozó-isten vagyok?
Nagyon érdekes hogy a Radeon drivergondok mindig az Nv tulajokat sújtják...
-
exedoc
senior tag
A cikkben szereplő trükközés amiben erőltetten mutogatják, hogy mennyivel lesz jobb a fogyasztás a GCN4-ben, teljesen valószerűtlen. Nem tudom mi szükség ezekre.
Nem akarom bántani az AMD-t, most is AMD VGA van a gépemben, de szerintem amit mostanában csinálnak, az nem más, mint a saját brandjük erőltetett marketingelése, ami általában rosszul sül el. Gondolom szeretnék tartani a lelket mind a befektőikben mind a vevőikben. Rendszerint jön egy AMD-s hír, hogy ők most éppen hol tartanak a nagyszerű fejlesztésükkel, ami mennyivel jobb természetesen, mint a konkurencia jelenlegi technológiája, de majd csak talán jövő nyáron ha megjelenik. Nem becsülöm le azt a 14nm-t, sem az újdonságokat amik a cikkben szerepelnek, biztosan nagyon szuper lesz. Sőt kívánom nekik, hogy ugorjanak talpra, de az utóbbi években ígértek már annyi mindent.. Nekem sokkal szimpatikusabbak lennének, ha elhagynák végre ezt az erőltetett, önfényező, sokszor túlzó marketing bullshit-et, amivel szerintem csak ártanak maguknak.
[ Szerkesztve ]
-
exedoc
senior tag
Igen, ez is igaz. Szerintem nekem most az a problémám, hogy az AMD mindig is szimpatikusabb volt mint az nVidia, és ezért jobban rájuk szegeződik a figyelem, és egyre több náluk a marketing bullshit, ami régen nem volt rájuk jellemző, ez pedig nagy csalódás számomra. Mindig is ár/teljesítmény + saját igények alapján választottam szimpátiától függetlenül, de azért közelebb álltak. Most már egál nv-vel.
-
Callisto
őstag
"az AMD marketing egy nulla évek óta."
Ott a pont. Ez a forrása az AMD gondjainak VGA eladások terén. Az nVidia erőszakos, korlátokat nem ismerő aljas marketingje az AMD szinte nulla marketingjével szemben hozta meg ezt az eredményt. Business is Business. Sajnos ez van. Megreformálják a PC-s játékvilágot a Mantle által indított dolgokkal, de kicsit már későn kezdtek bele. Remélem nem késő és az új generációs VGA-k, APU-k, CPU-k kihúzzák a gödörből.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- bobalazs: RTX 4070 Super Undervolting and Overclocking Alulfeszelés és túlhajtás
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Aliexpress tapasztalatok
- Honor 90 - modellalkat
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care