- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- iPad topik
- Steam Deck
- Magyarországra is megérkezik az LG új okosmonitora
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Az AMD nem hogy dupla annyival megy hanem inkább fele annyival
Rettentően rossz lehettél matekból mert ha megnézed a PH-s játék teszteket FullHD alig marad el az FX, pár százalék.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
nem akarsz feleslegesen nagy vgát tárolni a gépedben...
Miért ha a gyengébb VGA-t nem hajtja ki az erősebbet ki fogja.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
MongolZ
addikt
válasz zimi1991 #122 üzenetére
Most Te komolyan ennyire zöldszermű vagy, hogy belinkelsz EGYETLEN tesztet, amiben erősebbek az nvidia kártyák?
Tessék, egy összesítés: TPUFullHD-ban a 680-at is megelőzi a 7970 GHz
Azt ne mondja nekem valaki, hogy akinek i5/i7-re és 7970-re van pénze, annak nincs egy nyamvadt FullHD-s monitorra... FullHD alatt nem is érdemes ilyen teszteket nézegetni.
darky: Mire számítottál, a kis FX-4300 elveri az i7-et?
Oliverda: FX-eknél nincs nagyobb hatása inkább a buszsebesség növelésének? P2 X4 nekem jobban teljesített kisebb szorzó de nagyobb buszsebesség mellett is, még akkor is, hogy ha az a végső freki kárára ment.
-
lee56
őstag
-
RVR400
veterán
válasz zimi1991 #232 üzenetére
Tesómnak utoljára egy Radeon 9200-assal volt ilyen problémája, de ő a Word-ön, Excelen és a IE.EXE-n kívül nem használ mást, és a legfőbb problémamegoldása az, hogy kikapcsolja a gépet, hátha holnapra meggondolja magát.
Visszatérve Intel vonalra, volt egy GF2 Ti kártyám, aminél a driverek vagy csíkoztak induláskor, vagy akkor működtek, ha a Windows bootolásáig kikapcsoltam a monitort. Előtte egy Geforce256-om volt. Az MX440-ek és FX5200-ak idején jöttem rá, hogy jobban járok egy 9600Pro vagy XT karival, nem beszélve a 9700-as és 9800-as szériáról.
[ Szerkesztve ]
-
-
waithEard
őstag
válasz zimi1991 #389 üzenetére
Ez sem az ugye? Mielőtt válaszolnál, lesd meg, hogy milyen VGA-t használok!
"Érdekesek vagytok nagy szakik hogy mnid AMD-s géppel vagytok"
Talán ezen is érdemes elgondolkodnod. Lehet, hogy már kinőttünk a VérIstván korszakunkat, amikor az volt a fontos, hogy kinek milyen proci\VGA\anyámtyúkja van a gépében. De legalább jót nevettem a butaságaidon, köszi![ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
-
MongolZ
addikt
válasz zimi1991 #398 üzenetére
Ha félévente váltogattál gépet, az már mond valamit...
Érdekes, nekem legutoljára TNT2-vel volt driver gondom (egyszerűen nem sikerült működő drivert találni egy alaplaphoz - az előtte lévő szintén nVidia simán ment), azóta akármilyen kártyám volt, egyikkel sem volt baj. Sőt, a Radeon 7500-at tavaly év végén szedtem ki szüleim gépéből, azzal sem volt semmi baj, egyszerűen "picit" eljárt felette az idő (bezzeg anyós 6800GT-je csíkozott, ezért kellett cserélni... de ez néhány év után "érthető")Tényleg fölösleges szajkóznod a félinformációidat.
#405: Ugyanezt kérem tőled Radeon kártyákra vonatkozólag. Komolyan mondom, felrakom.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz zimi1991 #389 üzenetére
MSI GF 210-es 1gb-os vga-m van. Anno xp alatt csendesen működött, de a win7 telepítése óta redszeresen döglődik. Eleinte állandó kékhalál volt, több driverrel is kísérleteztem, míg végül a 310.90 vált be, de ez sem tökéletes. Teljes képernyő estén viszonylag ritkán, de kinyírja az alkalmazás futását, de a gyakoribb gond hogy random összeomlik a driver, majd újra "elindul" de utána minden ablak fekete, kis méret, majd nagy méret váltás után látszik csak a tartalom.
Ezt egy szempillantás alatt találtam de nem itt kellene hirdetni az Intel Nvidia igét.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Zeratul
addikt
válasz zimi1991 #410 üzenetére
Minden driverrel szív valaki valamilyen szoftverrel, de úgy néz ki nehéz a felfogásod hogy mert a te rendszereden nem jelentkezik az nem jelenti hogy akkor a másén se fog. Nem véletlenül van tech support és driver feedback hogy a valós életben tapasztal hibáknak utána tudjon a fejlesztő gárda nézni, mert minden variációt nem tudnak kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
RVR400
veterán
válasz zimi1991 #410 üzenetére
Akkor mutass Te is egyet, amivel szívni fogok, mert Radeonom van...
Érdekes, hogy az nVidia-t senki nem szidta, amikor kiderült, hogy a 8800-as széria 70%-a BGA-hibás lett, hanem kiderült, hogy mekkora jó kártya, mert milyen jól teljesít. Jah, a maradék 30%.De mindig rájövök, hogy a szűk látókörűségnek nincs alsó határa...
De visszatérve az eredeti problémára, ahogy írtad is, mindenki vegyen, amit akar, de akkor el lehet menni az Intel topicba igét hirdetni. Érdekes, hogy én sosem pofázok bele egyetlen inteles témába sem, de mindegyik AMD-sbe bejönnek a vérpistikék osztani a szentírást...
Jah, amikor viszont értelmes dolgot leírunk, hogy értem én, hogy az Intel gyorsabb, csak drágább, akkor az nem lényeg, meg az sem, hogy ugyanolyan ár mellett az AMD jobb teljesítményt nyújt... Csak az a lényeg, hogy játékban 5 FPS-sel jobb az Intel, ami arányaiban 3% különbség, viszont árban 13... Értem én, hogy ti vagytok a királyak és a felsőbbrendűek "merazintelazisten', de nem lehetne ezt egymás közt ebben a stílusban előadni, nem pedig beírogatni olyan helyre, ahol semmi szükség nincs rá? -
Zeratul
addikt
válasz zimi1991 #427 üzenetére
Na jó öngól lőttél, a konzolban a szoftver eladásban van a biznisz, gyakran önköltségi áron alul adják a vasat. Az Apple az utóbbi időben meg eléggé lecsúszott és jóformán csak a pereskedéssel van elfoglalva a fejlesztés helyett. A legtöbb eladott termékeiben ARM architektura van.
[ Szerkesztve ]
-
RVR400
veterán
válasz zimi1991 #427 üzenetére
Arra, amit már kifejtettünk, hogy az Intel gyártja a leggyorsabb processzorokat. Nyilván az ár ott nem kérdés. Más dolog a mobil piacon a processzoruk, amit a Samsung gyárt, viszont érdekes módon a Samsung nem alkalmaz saját processzorokat, vagy ahol igen, ott csúfos kudarcot vallottak. Tehát ezzel sem jutottunk előrébb. Vagy ha párhuzamot vonok, akkor az eredmény elég csúnya lesz.
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
válasz zimi1991 #405 üzenetére
Nagyon nem ide tartozik az nVidiás kérdés, de nem bírom ki... úgy látszik te nem hallottál a TDR hibáról?. Külön topik is volt rá itt, nem kevés hsz-el.
Szerk: nem off volt.
[ Szerkesztve ]
A nő olyan, mint a parkoló.Az összes normális foglalt, a többi vagy rokkant vagy fizetős.
-
-
stratova
veterán
válasz zimi1991 #542 üzenetére
Az a fogyasztás teljesen reális a teljes rendszerre nézve. Ha elolvastad a tesztet ajánlom figyelmedbe ezt is.
Tesztenként változó a teljes konfiguráció és az is milyen programmal mérték a CPU terhelést, ez van ahol Cinebench 11.5 van ahol prime95 stb. Egy teszten belül hasonlítsd össze a klb. szereplőket, abból kaphatsz egy reális képet.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz zimi1991 #547 üzenetére
Nem kövez meg senki de 2 napja tolod itt az idióta Intel szöveget pedig van annak is topikja ott egész nap fújhatod hogy milyen jó azIntel, az egész topik tele van szórva a sok hülyeséggel.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
RVR400
veterán
válasz zimi1991 #547 üzenetére
Már az első hozzászólásod tükrözte a véleményedet, nem is értem, hogy minek tornázol ezen még mindig.
IDLE üzemben meg ugyanúgy fogyaszt, mint a zintel, ha meg 12 órán keresztül bírsz 100%-os CPU-használatot tolni, akkor munkanélküli vagy, szóval nem is értem, hogyan telik Neked számítógépre...
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz zimi1991 #552 üzenetére
A mikró nem is 200 W-al tolja, de mosógépben sem a Klingon erőterek fűtik a vizet...
Gépet az igények és a pénztárca mérete határozza meg, ha Neked nem jó az AMD, akkor itt végeztél, fáradj másik topikba, de vitákat provokálni nem kell. Valahol volt egy excel tábla, ami kiszámolta hogy mibe kereül X készülék éves fogyasztása, keresd meg. Másrészt a PC-nek is van "némi" idle, szal 24/7 sem fog ennyit enni, de nem akarlak én meggyőzni, elég ha abbahagyod itt a lázítást, meg az Intel jobb, stb. szöveget, ez nem az a topik...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
wednesday
őstag
válasz zimi1991 #574 üzenetére
500Wattos FSP még kis fogyasztású procikat sem??
Hát, hogy a rákba ne bírná már, egy egykártyás csúcskonfigot kiszolgál egy olyan táp, még talán egy tuningot is. Nézd meg a rendszer fogyasztási értékeket itt a tesztben.500 wattos minőségi táp az emberek 95%-ának elég. Azon belül a 80%-nak meg a 400-as is.
-
MZperX75
addikt
válasz zimi1991 #574 üzenetére
Cheiftec 450W-os FSP-t hajtottam HD4870-1G CFX 750Mhz helyett 625Mhz -ön ,hagy ne melegedjen
mintha HD4850-em lenne CFX-be.(bár volt hibrid CFX-be is hajtottam 4850-512@4870-512 nem volt jó)
X4 Phenom2 945 3Ghz@3.3Ghz-en hajtva 2x2Giga DDR2-800-as rammal 1db 500Gigás HDD-vel
a táp nem kapcsolt le egyszer sem, szerény számításom max kb375- 400W környékén vett fel a jószág.
idle 170W-on ment sajna a 4870-esek sokat zabáltak kb 2x60W-ozt idle-ben,Az tény hogy noname 500W-os táp kb 340-370W-on kiakad,mivel nem 500W-os.
előtte 400W-os noname -em volt X2-esemmel 1 db 4850-el meghalt,el is bas***t egy HDD-met[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- i3 8100/ ingyen automata
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel