Új hozzászólás Aktív témák

• #122 Egon nagyúr Abu85 #119

  Új Válasz 2012-02-28 15:09:49 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Abu85 #119 üzenetére

  ATI Radeon 9100 volt. A 9200 egy módosított GPU. A 9100 lényegében ugyanaz, mint a 8500. Azért nevezték át, mert a 9000 lassabb volt a 8500-nál, így a termékskálához igazították az elnevezést.

  Jogos, rosszul írtam... Viszont annak örülök, hogy nem cáfoltad a GF4 MX, mint átnevezés cáfolatát, ergo egyetértesz velem... Valamint leszögezhetjük azt is, hogy - a közvélekedéssel ellentétben- az első átnevezés az Ati nevéhez fűződik (hogy mit nevezünk "indokolt" és "indokolatlan" átnevezésnek, az másodlagos, és némiképp szubjektív).

  Akkor kezdődik a baj, ha a képminőség romlik.

  Éppen ez az. Emlékeim szerint az általam említett esetben romlott a képminőség is, ha nem nevezted át az ominózus .exe-t, de majd előásom az újságot, ha lesz időm.

  A tájékoztatásról: az olyan eseteket látom problémásnak, hogy pl. a GF FX széria esetében, több oldalas cikkekkel ostorozták az nV FSAA képminőségét, addig arról valahogy szó sem esett, hogy az Ati a 9000-res szériában megszüntette a szögfüggetlen aniso-t; ellenben amikor az nV ugyanígy tett a GF 6-os szériában, egyből jött a bírálat...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák