- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"én anno sok cd-t begrabbeltem, és a wavot összehasonlítottam, rendszeresen volt eltérés."
Why do the binary files from two reads differ when compared?
Egyebkent meg a bakelit is kvantalt, legalabbis Bohr munkassaga alapjan ez eleg valoszinunek tunik , de oke, maradjunk a makroszinten.
Az, hogy nem kvantalt, a pontossagat illetoen onmagaban egeszen pontosan nulla informaciotartalommal rendelkezik es ezzel minden bizonnyal te is tisztaban vagy. Ha en leirom szammal, hogy 3.14159265359 mm, az kvantalt. Ha ceruzaval huzok ugy ranezesre egy 3 mm-nel csak egy kicsit hosszabb vonalat, az nem kvantalt. Szerinted melyik lesz kozelebb a pi mm-hez?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"azért vannak fizetős ripper programok, amik valóban jobban működnek és nem placebo, mert szokás az ingyenes verziót lebutítani"
Az EAC (amit mindenki ismer es ami kb. a referenciaripper windowsos korokben) ingyenes es nincs sehova se visszabutitva.
"olyan is volt, hogy ugyanazzal a meghajtóval begrabbeltem ugyanazt a lemezt többször, és mindig más volt. ez nyilván nem azért van, mert minden esetben máshova tette az elejét a meghajtó."
Ez mitol "nyilvan"?
"emellett különböző meghajtókon a hangja is más, a hibajavító/oversampling szoftvere miatt"
Es ennek mi koze a targyalt temahoz? Egyebkent tovabbra is tartom azt az allaspontomat, hogy ha interpolalni kell, akkor ott valami mar nagyon el van rontva, az kivul esik a normalis mukodesen.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"honnan a bánatból kéne tudnom, mi van windowsos körökben? "
Te ertekeztel arrol, hogy miert vannak fizetos CD ripperek, nem en kezdtem Egyebkent annak idejen (meg a mult szazadban) olvastam a cdparanoia levlistat, es ott eleg gyakran elokerult az EAC, mint testverprojekt (na meg a neten terjedo zeneknel is gyakran ott figyel az "EAC + LAME" vagy az "EAC + FLAC" string).
"te egyáltalán nem emlékszel a túlmintavételezéses cd lejátszókra? "
De, hogyne, de nem arrol beszeltem, hanem a CD-k hibajavitomechanizmusarol, amikor a Reed-Solomon mar nem segit, akkor a hianyo mintak helyere interpolalnak valamit.
DRM is theft
-
pakriksz
őstag
bakelit: fizika (tehetetlenség, tű méret, anyagjellemzők), cd-nél ezek nem szólnak bele a hangba(bár a cd már amúgy sem nagyon játszik, hdd, és memória a menő ). Egyéb kérdés?
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
hát nem is sűrűn van olyan ahol ahol a kimenete feszültség 2 szélső között ugrál, egyébként meg olyan távol áll ez a tű tehetetlenségétől, mint makó jeruzsálemtől. Összekevered a zezont a fazonnal, és egy fénysebességgel közlekedő űrhajót egy csigával
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
Dehogy nem, mondom, hogy egy csigát hasonlítasz egy fénysebességű űrhajóhoz. A csiga a tű tehetetlensége, a másik egy elektronikáé. Valszeg nem véletlen, hogy vinyl-en a mély hangok a legerősebbek, mert magasabban már bejátszik az a bizonyos tehetetlenség, és az anyagjellemzők.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
csak egy arányokat bemutató hasonlat volt
"másrészt a tűnek egyszer kell mozdulnia, a d/a-nak meg annyiszor, ahány kvantálási lépésben megy át az a hang." LOOL
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Rive
veterán
Nem, én nem trollkodom.
Viszont, mint (elektronikával foglalkozó) mérnök nem egészen vagyok képes felfogni, hogy a fentebbihez hasonló kaliberű sületlenségeket valaki képes komolyan gondolni.
Bocs, hogy ezt mondom, de a témához releváns ismeretanyagod katasztrofálisan elavult, és abszolut nem passzol ahhoz a magabiztossághoz, amivel előadod.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
akkor egy d/a mitől is mozogna fénysebességgel?
Mer' a vonatkozó kapacitás ma jellemző értéke ~ olyan, mintha a hangszedő hegyezett, fúrással kikönnyített aszalt bolhap*csből lenne, amit pókhálóval függesztettek.
Mondom, reménytelenül elavult ehhez az ismeretanyagod. Nem kellene erőltetned. Ez így rosszabb, mint az ethernet-kábel hangvisszaadásra gyakorolt hatásáról olvasni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
nagyúr
> csak gondold végig azt, hogy egy 1Hz-es szinuszgörbénél a tűnek kétszer van jelentős gyorsulása, amikor irányt vált,
Csak a hallgatosag kedveert megjegyzem, hogy a tu gyorsulasa ebben az esetben egeszen pontosan ugyanaz a szinuszgorbe, mint amit lekovet. (Ha szinuszgorbe van a lemezen, akkor a gorbe derivaltja a sebesseg, ami szinuszgorbe, es annak a derivaltja a gyorsulas, ami szinten szinuszgorbe.)
A D/A-k tehetetlensegevel kapcsolatban annyit jegyeznek meg, hogy 16 bites D/A-kbol lehet kapni tobb GSPS sebessegueket. Tehat gigaherzekrol beszelunk, amiket tudnak ezek a relative olcso (par tiz dollaros) csipek, ehhez kepest itt 44.1 kHz-s D/A-rol van szo. Itt a tehetetlenseg gyakorlatilag merhetetlen es lenyegtelen. Egyszeruen ezen a szinvonalon mar regesreg tulvan a technologia -- mig a lemezjatszok eseteben nincs.
while (!sleep) sheep++;
-
Rive
veterán
másrészt meg hiába alacsony a d/a-n belül a kapacitás, ráteszel a végére egy aluláteresztő szűrőt, aminek van kapacitása, és rögtön lőttek is az egésznek.
Pont ez a lényege az egésznek: ma a fejlett alkatrészek mellett a kvantálás okozta torzulások olyan (amplitúdó- és frekvenciabeli) tartományokba tolódtak, hogy egy sima analóg szűrés után az analóg zaj kaliberében lehet helyreállítani az eredeti (analóg) jelet.
Azok a problémák, amiket felhozol, már nagyon régen nem igazi problémák.
Én pedig tényleg nem értem, hogy ezt így miért erőlteted. Ezért kérdeztem rá.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
"másrészt meg hiába alacsony a d/a-n belül a kapacitás, ráteszel a végére egy aluláteresztő szűrőt, aminek van kapacitása, és rögtön lőttek is az egésznek."
Szerencsére viszont a RIAA korrektornak egyáltalán semmi kapacitása nincs, ugye (és bele sem merek gondolni, hogy ha egy sima aluláteresztő szűrő ronda, akkor egy korrektor micsoda).
DRM is theft
-
Psych0
őstag
Mi az, hogy szemét jön ki belőle? Mi az, hogy állapotot vált? Gondolom neked a DA, mint minden laikusnak egyenlő a zérusrenű tartószervvel, minden kimeneti szűrés nélkül. Akkor mi van a PWM DAC kimenetén, vagy egy delta-sigma DAC kimenetén nyquist szűrő nélkül?
Mi lett a négyszögjelből? Ugyanaz a négyszögjel sávkorlátozva 22kHz-re, direkt átvitte mégegyszer a rendszeren, hogy bemutassa, hogy másodjára semmivel sem lesz rosszabb. Jobbat mondok: tudod mi lett volna a négyszögjelből, ha áteresztik a te fentebb általad agyondicsért 15kHz sávszélességű csöves erősítődön? Ugyanez, csak kevésbé tetszene. Ne akarjuk már, hogy a rendszer átvigyen 5GHz-et is,mert szkópon akkor élesebb lesz a négyszögjel. Feltéve, ha szkópon hallgatsz zenét, akkor elnézést.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Psych0
őstag
hogy mi lesz a négyszögjelből, mikor átmegy a d/a-n., Igen ilyen a négyszög, aminek nincsenek 22kHz-nél nagyobb komponensei. Pontosan ezt jelenti a rendszer sávszélessége, átviteli tartomány átmegy, felette nem.
ha nem teszel rá aluláteresztő szűrőt, akkor pontosabban fogja közelíteni a négyszöget , nem pontosabban, hanem pontosan. A négyszöget a szűrő nélküli DA speciel tökéletesen adja vissza.
ha nem teszel rá szűrőt, dőlni fog belőle a felharmonikus, amitől az erősítők szeretnek begerjedni (tapasztalat) most akkor ideje lenne eldöntened, hogy a nagyfrekvenciás komponensek akkor kellenek-e vagy nem.
ha meg teszel rá szűrőt, akkor meg csak közelíteni fogja a szinuszt. ok itt elvesztem, milyen szinuszt közelít a négyszögjel?Amit leírtál abból az jött eddig le, hogy az lenne az ideális, hogy a rendszer tökéletesen átviszi a négyszöget, de nem lennének benne a felharmonikusok, mert akkor gerjed az erősítő. Látom említetted Fourier nevét, de eddig egyes.
ráadásul amikor a kvantálás miatt lépésről lépésre követi a szinuszjelet, akkor minden egyes lépésnél hasonló szemét fog kijönni belőle Az a kvantálási zaj, teljesen igazad van létezik, viszont még így is 20dB-lel kisebb, mint amit analóg technikával elértek maximum.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
nagyúr
> szinuszjelet egy lépcsősen kvantált jellel közelíted, ahol 1/44100 másodpercenként van egy négyszögjel jellegű lépés
Azt magyarazzuk mar X hsz. ota, hogy nincs. Nincs lepes. Ha bemegy egy szinuszhullam, akkor kijon egy szinuszhullam. Lepcsok nelkul.
while (!sleep) sheep++;
-
Psych0
őstag
pontosan nem fogja közelíteni, mert nincs végtelen sebességű d/a-d.
ha beleszakadsz is, az a négyszög trapéz lesz. Persze, ez a
jelenség a D/A kimeneti erősítőjének maximum slew rate-je miatt van.
Manapság elég primitiv az az erősítő, aminek 5V/us a max slew rate-je,
amiből kiszámolható, hogy a "trapéz" felfutási ideje, ha a jelkimenet
1Vpp :200ns, másnéven a határfrekvencia 5MHz. Elég sokat dobálóztatok
tehetetlenséggel, tessék itt van számszerűsítve, legalább három nagyságrenddel jobb, mint bármi más.Az, hogy négyszögjel van és annak rakás felharmonikusa, baj, de nem
az originál baj, hanem egy következmény. Annak a következménye, hogy a
szinuszjelet egy lépcsősen kvantált jellel közelíted, ahol 1/44100
másodpercenként van egy négyszögjel jellegű lépés. Az igazi probléma
pedig ez. ha nem lenne kvantált, nem generálódna felharmonikus.
Sajnos kevered a szezont a fazonnal. A kvantálás nem azt jelenti, hogy
1/44100 másodpercenként van egy ugrás. A kvantálás azt jelenti, hogy
1/44100 másodpercenkén vett mintát kvantáljuk 16bitre. Tehát ha a vett
minta mondjuk -1V és +1V között egy érték akkor ezt a pontos számot kvantáljuk 16 bitre, tehát a minta értékét +-15.3uV-ra "pontatlanítjuk".Ha van egy kvantált mintánk, mondjuk 0.5V, akkor az lehet, hogy a valóságban 0.5000153V volt. Ez a kvantálás adja a -96dB jel-zaj viszonyt.Az, hogy 1/44100 másodpercenként van minta véve az annyit, jelent, hogy ha kvantálás nélkül vett pontos mintákat tennénk ki a D/A kimenetére, akkor egy 22050Hz-es ideális aluláteresztő szűrő után az eredeti jel és a kimenő jel tökéletesen megegyezik. Erről szól a Nyquist-Shannon tétel, ez matematikailag bizonyított, nincs helye apellátának, ráadásul ugyanezeken az alapelveken építenek GHz-es rádiókat, ahol az alapsávi jel közvetlen a D/A kimenete, és működnek, különben nem lenne WiFi, DVB-T stb.
[ Szerkesztve ]
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Psych0
őstag
kezded végre belátni, hogy miről beszélek... épp az ellenkezője. Pont, hogy szerintem téged nem érdekel a mondandóm. Ez előbbiekben levezettem mindent, hogy az általad elviselhetetlennek vélt nem ideális elemek valójában mennyire számítanak bele a rendszer pontatlanságába, de leírom mégegyszer:
"Ha végtelen gyorsaságú D/A lenne"(ezt egyébként sehol sem állítottam feltételként), akkor a D/A sávszélessége végtelen lenne, de sajnos nem végtelen gyorsaságú, ezért egy átlagos 5V/us D/A "csak" kb 5MHz-ig képes felharmonikusokat kiadni. Ismét leírom, hogy ez az adat irreleváns, feltéve, hogy nagyobb a mintavételi frekvencia felénél.
"ha kvantálás nélkül" Akkor a redszer jel-zaj viszonya végtelen lenne, de mivel kvantálunk, ezért a kvantálási zaj 16bit esetén -96dB, ami még mindig 20db-lel jobb egy tökéletes LP-nél és 40dB-lel jobb egy normál LP-nél. (40dB azt jelenit, hogy az LP zajfeszültsége 100 szor nagyobb, mint a 16-bites kvantálási zaj). Ha eldobjuk az agyunkat és 24biten kódoljuk az anyagot, akkor a jel-zaj viszony 140dB(tehát tízezerszer kisebb, mint az LP zaja).
"ha ideális aluláteresztő szűrő" Valóban ezt nem említettem, az ID aluláteresztő azt jelenti, hogy a határfrekvencia alatt mindent 1 erősítéssel továbbvisz, afölött meg mindent elnyom.
ezzel szemben egy valós aluláteresztő szűrőnek kell van egy átmeneti tartománya, ahol már csillapít, de még nem annyit, hogy a jelet elnyomottnak tekintsük.
A valós világban ez annyit jelent, hogy a rendszer sávszélessége nem 22050Hz lesz, hanem az átmeneti tartománnyal kevesebb. 44.1k rendszerekben tipikusan 20kHz.Egyébként a digitális világban az A/D az D/A rendszerek abszolút minősítésére létezik egy érték, az ENOB(Equivalent Number Of Bits), ami a teljes rendszer (analóg + digitális) zaját és torzítását megadja, hogy tökéletes A/D, vagy D/A-val megvalósítva a rendszer hány bites lenne. Erről mesélt a srác a videoban, hogy a kazi kb 6-7bit a lemez pedig 8-9bit, egy közönséges 16bites D/A kommersz analóg fokozatokkal simán hoz 12-14bit ENOB-ot. És félreértés ne essék, ez nem csak a Hi-Fi audiora érvényes, a világon az összes data aquisition rendszert így jellemeznek az atomerőműben levőtől az MRI gépig.
Kérek ha vitázol, akkor a feltevéseid támaszd alá valamivel, ha pedig véletlen megcáfolnak, akkor ne a nagyanyám a villamossal gyere, mert így nincs értelme vitatkozni.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Callisto
őstag
Nem szívom én fel magam. Hallom és mások hallják, amit én. Olyanok akik addig szintén kétkedők voltak. Én is az voltam sokáig. Állok elébe annak is, hogy bárki eljöjjön, hozzon magával amit akar és csináljon magán vaktesztet. Ha van igénye és hallása a részletekre is, nem csak szól a zene a háttérben, mintha autóban szólna, maga is észreveszi a különbségeket.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Psych0
őstag
Tekintettel arra, hogy az eddigi fellengzős állításaid részletes cáfolatát válasz nélkül hagytad. Kénytelen vagyok e mostani gyönygszemre lecsapni?
Kérlek mutass nekem olyan hangot, ami nem integrálható...
[ Szerkesztve ]
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
mzso
veterán
"a videón nem mutatják az aluláteresztő szűrő előtti, a d/a nyers kimeneti jelét."
Dehogynem. A jobb oldali oszcilloszkópon szépen ott vannak a szinuszhullámok. Az a nyers kimeneti jel. De van egy rész a lépcsős grafikonokról is, ahol még az olyanok mint te is felfoghatnák... -
DarkByte
addikt
a videón nem mutatják az aluláteresztő szűrő előtti, a d/a nyers kimeneti jelét.
Viszont emlékeim szerint a 20kHz-es sávszűrt analóg forrást mutatja valamelyik videóban (nem emlékszem már pontosan). Ami pontosan megegyezik az ADC-PCM-DAC folyamat kimenetén tapasztalt jellel. Igen, nem tökéletes négyszögjel, hanem egy a váltások körül fodros valami. Mivel a négyszögjelnek elvileg korlátlan számú felharmonikusa van, és a tökéletes ábrázolásához át is kellene vinni ennyit. Viszont korlátlan számú felharmonikust nehezen tudsz átvinni, és nem is cél hiszen 20 kHz felett nem hallasz semmit. A két négyszögjel a fülünknek pontosan ugyanúgy szól hiszen a fülünkben a szőrsejtek is sávszűrt módon érzékelik a különböző frekvenciás hangokat. Ha egyszerűen nincs olyan fűlszőr a fülünkben ami a 20kHz feletti hangok észlelésére szolgálna, mégis hogyan akarod hallgatni? Mellesleg négyszögjelet tökéletesen a bakelit sem fogja átvinni mert a préseléshez írt mesterlemezt készítő eszköznek is vannak korlátai.
A cikkben az is le van írva hogy nem is egészséges ha 20 kHz feletti jelekkel etetsz egy audio rendszert mert nem tudhatod hogy az átviteli láncod mit csinál az ultraszonikus jelekkel. Ahogy a cikkben is benne van, pl. okozhat inter-modulációs torzulást, ami jól látszik ott az ábrán. A magas frekvenciás jelnek nem kívánt torziói jelennek meg az alsó tartományban. Van ott pár fájl, amiben a nem hallható tartományba eltolva komplett zene van. A normális ha az égadta világon semmit nem hallasz ha lejátszod. Ha hallasz valamit akkor a Te rendszered sem tudja ezt elviselni. Mellesleg azt is vegyétek észre hogy ha szerintetek ennek a 20 kHz+ feletti tartománynak bármi hatása lenne a hallható tartományra akkor ezeknél a mintáknál is hallani kellene valamit, de nem hallunk semmit, és ez a normális.
Azt is leírja Monty hogy ennek a "jaj, a 22.05kHz túl közel van a 20kHz-hez" cuccnak sincs alapja. Ma már digitális DSP-kel olyan lowpass filter-eket lehet csinálni amik a 2.05kHz-en gyakorlati értelemben tökéletes alul áteresztő szűrést tudnak csinálni. Régen mikor tisztán analóg módon csinálták ezt, akkor még volt ok az aggodalomra.
[ Szerkesztve ]
-
frei34
csendes tag
Az emberünk logikája szerint egy sacd,vagy dvd-audio-t sem tudunk megkülömböztetni a cd-től,hiszen nem halljuk meg.
Azért találták pedig ki a dvd-audio-t,hogy a tárolókapacitás növelésével(mint tudjuk,a cd-re 74 percnyi anyag fér 44100/16-ban) a mintavételezési frekvencia és a tárolási pontosság nőtt, végeredményben a minőségen hatalmasat javított. Ez főképp a jel-zaj viszony javulásában, a dinamikában és a magas hangok reprodukciója terén számottevő.
Bár a cd minősége átlagosan megfelelőnek mondható, ám a frekvencia növelésével azok a hangok tarthatók meg,(20000 felett)melyek ugyan a fül számára közvetlenül már nem érzékelhetők, de meglétük nagyban elősegíti a különböző hangszerek jobb megkülönböztetését. -
DarkByte
addikt
a másik szkóp jele időben el is lehet tolva
Nem értem ezzel mire akarsz kilyukadni. A digitális jelfeldolgozás így működik, mindig behoz valamennyi késleltetést a rendszerbe. A kodekek erre még rátesznek pár száz millisecundumot. Ez max. akkor lenne érdekes ha valós időben együtt szeretnél valakivel zenélni, de zenehallgatásnál miért is fontos ez? Én kocsiban A2DP-n át hallgatok zenét ami majd 2mp késletetést is behozhat a rendszerbe. Számváltáson kívül soha nem tűnik fel a dolog, és miért is érdekelne hogy a mobilon valójában már 2mp-el előrébb jár a dekódolás?Mint ahogy a négyszögjelből sem négyszögjel lesz, ha sávhatároltan viszed át (van róla felvétel a videóban)
Most értettem meg mit akarsz. A DAC négyszögjelet állít elő közvetlenül a bináris adatból és mivel ezt is alul áteresztő szűrővel (ezt nevezik reconstruction filter-nek) hozzák emészthető formára ezért a kimenetben azt várod hogy ugyanilyen kis torzulások lesznek. Viszont az így keletkező torzulások pont a mintavételezési szabály szerint átvihető tartomány felé esnének amit a szűrő levág. 44.1 kHz-nél a felső 22.05 kHz pontosan az alsó 22.05 kHz tükörképe lenne ha nem vágnák szűrővel a DAC kimenetét. Másrészt a kártyák belsőleg már nagyon régóta használnak oversampling-et pont amiatt hogy ezt az egészet hatékonyabb módon oldják meg. Csak ebből a felhasználó semmit sem lát.A végeredmény ugyanaz: mindenki csak ezeket a négyszögjeleket látja maga előtt, pedig az csak egy részeredmény, nem az amit hallasz. Egyébként is, biztos hogy mi itt páran tutira jobban tudjuk ezt mint azok az emberek akik erre teszik fel az életüket és ezzel kelnek és fekszenek és valószínűleg sokkal alaposabban megvizsgálták ezt az egészet mint hogy a hasukra csaptak és fél feltevésekből egész téziseket vezettek le. Szerintem nagyon sokan örülnénk itt ha csak Monty teljes digitális jelfeldolgozó tudásának tizedét magunkénak tudhatnánk. Én is biztosan pongyolán fogalmaztam ebben a pár hsz-ben, ez van. Nem ez a szakmám csak érdekel a terület (illetve sajnálom hogy kicsit nem ez lett a szakmám, mert szerintem marha érdekes része a digitális világnak).
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
A szkóp ábrán annyi látszik, hogy egy 1kHz körüli jelről a felharmonikusok egy adott frekvenciától hiányoznak. Ha csak a 20kHz felettiek hiányoznak, akkor nincs semmi gond, ugyanazt hallod a hangsugárzóból/fejhallgatóból, mint ha azokat direktben egy "szabályos" négyszögjellel hajtanád meg.
"Nem szép", de nem is problémás.
-
mzso
veterán
Jól van. Te a végletekig sötét vagy. Higgy amit akarsz. Csak ne okádd a netre.
"Nem, nem ugyanaz. Azt majd mindenki eldönti, hogy:
1. hallja-e a különbséget
2. érdekli-e a különbség (és pláne annak anyagi vonzata), vagy tesz rá magasról."
Inkább:
1. kitalál marhaságokat, és belemagyaráz hülyeségeket.
2. Elpocsékol egy csomó pénzt fölöslegesen és a neten hirdeti az igét, hogy bizonygassa magának hogy igazak a képzelgései. -
DarkByte
addikt
Emberek, szálljatok már rá a realitás talajára. El szeretném kezdeni VALAHOL. Mint tudjuk evés közben jön meg az étvágy a jobb iránt. Nem azt mondtam hogy akkor most beugrok a Tesco-ba venni egy totál alap valamit, de mondjuk e-mellé az erősítő mellé úgy hogy egyébként nem klasszikus zenét hanem elektronikust és rock-ot hallgatnék főleg mi az ami még elmegy (nem pusztítja a lemezeket, tűrhetően szól, etc.)
Mindenki elfelejti amikor valaki olyan mint én kérdez ilyesmit hogy előítéletek nélkül indulok mert nincs tapasztalatom, tehát nem kell nagy valami hogy tetsszen, annak ellenére hogy nektek már nem üti meg a szintet. De tényleg ultra gagyit nem akarok venni. Na meg tényleg ha szeretném hogy a gyűjtött lemezeimet "ne egye meg" akkor azért bármit nem akarok én sem.Autóban is egy szaros Felicia-val kezdtem lassan egy éve. Soha semmilyen más autóm nem volt előtte, és bár mások mindig azt mondják hogy kicsi és lomha de én mint első autót szeretem. Elismerem ezeket a hibáit, de úgy sem ez lesz az utolsó autó amit veszek mert a vezetést viszont szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
CharlieDrop
veterán
igaz, rosszul fogalmaztam....
Az Mk2 tényleg nem az árszintem....
és elnézést, ha a kommentem nagyon negatív irányú lett volna
@(#550) DarkByte:
Ugye? egyelőre 1, azaz egy darab lemezem van, szeretnék többet, de ha ennyiért van csak használható lejátszó, akkor inkább megtartom szobadísznek...[ Szerkesztve ]
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
DarkByte
addikt
A digitalizáláson amiatt gondolkoznék el hogy:
- ne kopjon a lemez felesen
- melóban pl. van egy Fiio E10 DAC-om egy Beyerdynamic DT 770 Pro-val ami már megüt egy mércét, és melóba elég nehéz bakelit lejátszót becipelni.Rögzítéshez is egy ilyen Fiio szintjén választanék minimum ADC-t.
Tudom valszeg neked ez a kombó se üti meg a szintet, az én arcom konkrétan beszakadt pár éve ettől az összeállítástól, nem is volt kevés, de ezt már megszoktam hogy az embereknek soha semmi nem tetszik ami nekem van
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fűnyíró topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- ANNO 1800
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen