Hirdetés

2019. május 24., péntek

Hozzászólások

(#151) Pityesz4734 válasza bobojszan (#150) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Jurassic World I., a vizes jelenet, az ott van.

(#152) Márton válasza Pityesz4734 (#151) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

És egy kellemes meglepetés a jó konverzióra: Jurassic Park.

Edit nem ment idE <== :)

(#153) CPT.Pirk válasza GEIL (#149) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Na ez az, végre valaki vágja miről van szó! :D Gyorsan le is töltöttem újra azt a kiadást. ;]

A játékokat mekkora tévén / távolságból tolod?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#154) Márton válasza GEIL (#149) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Mivel tolod, 3d play vagy vision?
Azt ugye tudod, hogy hotkey-jel állítható a mélység és a konvergencia is?
Tehát beállítható, hogy legyen popout is.
Az autós játékokat én így használom. Dirt 2, Race07.. Szépen kijön az autó külső nézetben és a táj is valódi 3D-s. Projektoron fenomenális. :K

Edit nem ment idE <== :)

(#155) Ragnar_ válasza Márton (#154) üzenetére


Ragnar_
(PH! addikt)

Kár, hogy az Nvidia megszünteti a 3DVision részlegét gyakorlatilag. A stratégiai játékok is rohadt jól néztek ki 3D-ben, mint egy kis terepasztal. A Batman széria is hivatalosan 3D Vision. Szerintem is a legtöbb pluszt a sztereo 3D adja az élményhez az összes efekt közül. HDR ? 4K ? Sehol nincs a 3D-hez képest. Nekem az egész VR-ból elég lenne egy nagy látószögű Sztereo 3D headset, a többi maradhatna ugyan az. Kontroller, vagy egér+billentyűzet irányítás. Mozifilmet is 3D-ben nézem általában. Dehát úgyis csak addig lesz 3D amíg üzletileg is megéri.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

(#156) Márton válasza Ragnar_ (#155) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Igen, innentől a játékkészítők dolga a 3D támogatása :(
Épp ma néztem 1-2 tesztprogit Unigine Heaven, Valley.. és meglepően jók, tudnak sbs, topbottom és interlaced módot is. És valamiért nem esik az FPS! 3D vision-nel kb. a felére esik, tehát ha 2D-ben 60-nal megy, akkor 3D vision 30 fölött lesz picivel, de a saját 3D módjuk marad 55-60-on! Nem tudom hogy csinálják, de valódi 3D, semmi csalás.

Edit nem ment idE <== :)

(#157) Reggie0 válasza Ragnar_ (#155) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Az a baj, hogy tridef es iz3d is elhalt. Megyunk vissza a kozepkorba.

(#158) Gersomn válasza Zoo123 (#37) üzenetére


Gersomn
(fanatikus tag)

Jó lenne ha arra is figyelnênek, pár hete voltam IMAX-ben, a mély nem szólt benne és valami csapágyas ventilátor is behallatszott a vetítő folyosorol...siralmas volt.

Xiaomi Redmi Note 4X

(#159) Gersomn válasza csicso82 (#105) üzenetére


Gersomn
(fanatikus tag)

Nem fognak, sok 100 millió forint egy IMAX terem. Ráadásul csak a Cinema City nyithat itthon, ők meg sorba zárják be a mozikat. Kezdődött a MOM, Mammut, majd Kaposvár..

Xiaomi Redmi Note 4X

(#160) Zoo123


Zoo123
(senior tag)

Igen, néhány hete valóban elszált a mélyhang, azt többen írták a filmes topikban, de azóta megjavitották!

Mult héten voltam ott 2019.04.03 Captain Marvel és akkor már működött, ezen a héten hétfőn 2019.04.08 Shazam! is minden renben volt a teremmel. :)

Sajnálom hogy amikor te voltál akkor rossz volt a hang, mondjuk olyankor visszaadhatnának valamennyit a jegy árából. :U

''Nem vagyok komplett őrült... pár darab még hiányzik!''

(#161) [Prolixus]


[Prolixus]
(PH! addikt)

Kezdettől fogva parasztvakítás volt. Lassan rájöttek a parasztok, hogy vakítják őket...

Én sosem szerettem, még azoknál a filmeknél is amit eleve 3D-ben vettek fel zavart, hogy sötétebb a kép a szemüveg miatt, meg én valahogy darabosnak láttam sokszor a gyors mozgásokat, mintha szaggatna az egész.

De a mozik ott cseszték el, hogy sok filmet 3D-sként reklámoztak, holott nem is olyan kamerákkal lett felvéve, hanem utólag konvertálták...na hát az olyan is lett. Egyszeri mozilátogató emberke meg nem nagyon tudta eldönteni, hogy melyikkel van dolga...

Szóval papírforma.

I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando

(#162) Pityesz4734 válasza Gersomn (#158) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Én biztos leállítottam volna a vetítést :D a teljes jegyárat visszakértem volna.

(#163) Alien! válasza bobojszan (#150) üzenetére


Alien!
(fanatikus tag)

bár mindet láttam és nagyjából egyetértek, két filmet emelnék ki:

Pacific Rim - messze a legnagyobb 3D moziélmény volt az IMAX 6-ik sorából. Konkrétan szédülve jöttünk ki a moziból annyira cool volt (erős 3D mélység + IMAX képarány meghozta), pedig KONVERZIÓ!

Sammy nagy kalandja: bár nagyon látványos perspektívát használ (Kb mint az IMAX természetfilmek) és valóban igazi 3D, de ezt azért minden filmben nehéz lenne alkalmazni.

(#155) Ragnar

Valóban, nekem is minden bajom van a Tomb Raidert pl 2D-ben kell játszanom, vagy bármelyik túlélőhorrort. Ha egyszer kipróbálod 3D-ben akkor nem ereszt....:) Sajnos ha a fejlesztőkön múlik ez a mód, akkor itt a vége... :(

4K HDR pedig nyilván egy másik irány, szebb, színesebb de nekem sem érdekes. Játéknál még csak-csak, de a mozifilmek...Itt is kezdik a nyerészkedős taknyolást, felskálázás 2 K masterből, konvertálgatás, stb. Jó pár filmet megnéztem, pár darab volt ami látványos (de a demók szintjét ezek sem hozzák). Belenéztem az Alien-be, konkrétan zéró hozzáadott értéket jelent a 4K HDR verza. Eleve olyan kamerákkal forgatták amik még a fullhd részletességet sem tudják rendesen kiszolgálni, akkor meg minek?!?

Origin: Alien77_HUN

(#164) secretgarden


secretgarden
(tag)

Kár... Mi szeretjük a 3D mozifilmeket, sokuknál egészen döbbenetesen jó volt a 3D (pl. Tron vagy Avatar).

(#165) PuMbA válasza Alien! (#163) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

" Jó pár filmet megnéztem, pár darab volt ami látványos (de a demók szintjét ezek sem hozzák)."

Pedig azért van elég sok régi film is, ami látványos. De tényleg érdemes előtte tájékozódni, hogy érdemes-e beszerezni egy adott filmet 4K-ban. Arábiai lawrence, Függetlenség napja, Mátrix láthatóan jobbak és élesebbek 4K-ban például.

[ Szerkesztve ]

(#166) orion1025 válasza CPT.Pirk (#138) üzenetére


orion1025
(őstag)
LOGOUT blog

A volt sógorom anno vett egy vászon méretű LG 3D-t, mert jött a család karácsonykor. A TV 6XXXXX pénz volt, akkor még mellé dobtak ingyen ("ingyen") egy XBOX 360-at a Mediában. Ez a mánia is karácsony utánig tartott, többet nem is volt használva ez a funkciója. Tehát anno mindenki felült a hájp vonatra, és rájött, hogy egy rakás kula az egész. Még ennél az árkategóriás tévénél is egy vicc volt az egész, akkor ne is beszéljünk egy olcsó modellről....

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#167) csicso82 válasza orion1025 (#166) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Vigyázz mindjárt visszatámadnak! De a lényeg hiába csűrik csavarják: pénzügyileg nem éri meg.

(#168) orion1025 válasza csicso82 (#167) üzenetére


orion1025
(őstag)
LOGOUT blog

Várom szívesen őket. A tablet mániát is anno megmondtam, hogy egy full böszmeség, pláne sokan azzal akarták kiváltani a laptopot... Nem véletlenül halt el az a piac is, mert semmi haszna, egy felesleges holmi, pláne a mostani telefonok mellett.

Nálunk tabletet a kutya használ, azt szokta püfölni, ezért is lett véve célirányosan... Másra meg nem valók.

[ Szerkesztve ]

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#169) Zé. válasza csicso82 (#167) üzenetére


Zé.
(kvázi-tag)

Egyetértek, hogy pénzügyileg nem éri meg. Nem egyszerű, és legfőképp olcsó
értékes térbeli filmet csinálni!... A látványos 3D-s Star Wars filmek készítése
hosszadalmas, drága. Egyébként régi vágya az embereknek az élethű térbeli
film! Többször próbálkoztak már, de a technológia még a közeljövőben teszi
lehetővé a természetfilmek, stb. élvezhető elkészítését. Olcsóbb 3D-s IMAX
technológia tenné lehetővé az elterjedést... Ez a jövő, --- kérdés, hogy mikor?...

(#170) CPT.Pirk válasza orion1025 (#166) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Hehe, abból a TV-ből kijön két jól bevált Suzuki Swift ;]

Nem tudok mit mondani erre, sosem próbáltam ilyen méretű TV-t 3D-re, azt sem tudom, hogy egyáltalán adhat-e jó képet egy ekkora tévén egy csak fullHD SBS vagy half-ou 3D, mert oda már gondolom a 4K 3D dolgok valóak a valamelyik irányban feleződő felbontás miatt.
Azt tudom mondani, hogy saját célra nekem továbbra is megérte az a 10K felár, amiért megkaptam a 3D-t.

A tablet biznisz meg egyébként annyira halott, hogy a jelenlegi cégemnél ipari tableteket tervezünk és gyártunk, vígan él belőle az egész cég. :D

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#171) Sinesol válasza CPT.Pirk (#170) üzenetére


Sinesol
(PH! addikt)

Hja, szerintem sem épp halott a tablet piac, csak kevésbé dinamikus, nem kell gyakran cserélni, akinek van, az el van vele pár évig simán, abból meg nincs nagy növekedés. Környezetemben szinte mindenkinek van, de nagyon nem akar váltani senki, amire kell arra bőven jó a pár éves darab is, ezeken nem jatszik, fotoz,videóz az ember, csak sima tartalomfogyasztásra kell.

[ Szerkesztve ]

(#172) CPT.Pirk válasza Sinesol (#171) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Én mondjuk nem szeretek tabletezni, mert úgy általában kissé gyengék, de cserébe már kényelmetlenül nagyok. Vagy telefon, vagy laptop ha engem kérdezel. :)

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#173) Sinesol válasza CPT.Pirk (#172) üzenetére


Sinesol
(PH! addikt)

Fotelben, kanapén pont kényelmes az a tablet méret, laptop már túl nagy/nehéz, teló helyett meg tabletezhetek is és van nagyobb kijelző. :)

[ Szerkesztve ]

(#174) orion1025 válasza CPT.Pirk (#170) üzenetére


orion1025
(őstag)
LOGOUT blog

A PDT is egy réteg biznisz, mégis megy, tehát az ipari felhasználásnál van előnye egy tabletnek, de ott sem játszanak rajta, meg facsbukoznak, ott egy mobil, de relatíve kicsi eszköz előny, ezt jól meg is testesíti. Hétköznapi használatra viszont egy totális kudarc, még az alma féle verzió egy egészen pofás koncepció, de ezek a kommersz szemetek semmit sem érnek.

Visszatérve az ominózus tévére. Én biztosan nem adtam volna érte annyit, de neki annyi pénze volt/van, mint másnak a szemét. A kép minősége 3D nélkül brutális, de 3D mellett még ez a kategória is kényelmesen elvérzett. Arról meg már nem is beszélek, hogy ez megint olyan piaci rés volt, mint a 4K. Van, de lényegi tartalom nem, vagy csak nagyon kevés érhető el rá.

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

(#175) jonnyjoker01


jonnyjoker01
(PH! kedvence)

Hát mivel ezek az évek alatt 0-t fejlődött a technológia :U Csúnyább, rosszabb minőségű és sötétebb a kép mint 2D esetében és az évek alatt a negatívok közül semmit sem tudtak megszünetni. Ennyi kompromisszumot nem ér meg a térhatás.

Egyedüli film amit 3D-ben élmény volt nézni szvsz az Alita volt, mivel a koreográfia és a kameramozgás minősége kitűnő volt. A marvel filmek is jók lennének (a látványvilág jeles), de túl bénán vannak felvéve az akciójelenetek rengeteg vágással és csak rosszul lesz tőle az ember.

@orion1025: nálam a tablet leváltotta a PC-t is. Van egy dokkolóm otthon, ahol PC-ként használom, mivel maga a tablet gyors, csak játszani nem lehet rajta, azt pedig megoldottam egy Paperspace P5000-s cloud machine-nel.

Egyszerűen a tablet mobilitását nem tudom elengedni, van neki egy billentyűzetes tokja, bárhol elfér és nagyon kényelmes ágyban is használni esténként. Annyira megszoktam már ezt a mobilitást, hogy nem tudom elengedni. Igaz ennek megfizettem az árát, de megérte.

[ Szerkesztve ]

Üdv. Johnny --- Lenovo Miix 510: Intel core i5-6200U, 8gb DDR4 SDRAM, Intel 520 IGP + Paperspace P5000: Intel Xeon E5-2630 v3 @ 2.7GHz, 32 GB RAM, Nvidia Quadro P5000 + LG 29WK600 ultrawide --- Xiaomi Mi Mix 2S

(#176) sing1ep1ayer válasza jonnyjoker01 (#175) üzenetére


sing1ep1ayer
(őstag)

Alita tényleg klassz volt.

Amúgy meg ha valóban olyan kevés embert érdekelne a 3D, akkor nem lett volna olyan nehéz jegyet vennem a Bosszúállókra sem IMAX 3D-ben. Vagy csak azok mennek oda majd nagy fanyalogva, akiknek a 2D előadásokra nem jutott hely? Pedig ahogy te is írtad, a Marvel filmek nem a legjobbak ilyen téren, a legutóbbiban is csak úgy tessék-lássék módon oldották meg - nem igazán adott hozzá semmit a térhatás.

(#177) csicso82 válasza sing1ep1ayer (#176) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Figyelj: blockbuster + premier közeli vetítési dátum = még a 3D is tele

DE ha nem blockbuster és/vagy már 1 hete vetítik akkor jelentős a visszaesés.

(#178) Sinesol válasza sing1ep1ayer (#176) üzenetére


Sinesol
(PH! addikt)

Hát figyelj én épp azert vettem legutóbb 4D-re jegyet, mert a sima vetítés elkezdődött 30 perce, a következő meg vagy 3 óra múlva volt. Szörnyű élmény volt, pedig gondoltam annyira csak nem lehet rossz, jó lesz az a verzió is. :D Igaz, ott nem a 3D-vel volt a fő probléma.
Sokan vannak szerintem így, odavetődnek moziba, aztán ha nincs más, akkor jó a 3D vagy 4D is, aztán rájönnek miért is nem akartak arra jegyet venni alapból.

[ Szerkesztve ]

(#179) csicso82 válasza Sinesol (#178) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

:))
Az okos ember valami tét nélküli filmen kipróbálja az ilyesmit, és élesben már tudja, hogy mikor, és hova akar menni.

Nekem pl. nem volt még szerencsém se a IMAX-hez se a 4D-hez és a VIP teremhez is a többit már kipipáltam és a 3D nem tetszett.

Ami bevált: 2D, nagy terem, az átjáró közepére - a nagy termekben van átjáró a széksorok felénél - és akkor kényelmesen ki tudom a lábam is nyújtani a vetítés alatt és ha esetleg ki kell mennem a vécére - előfordulhat akkor azt mások zavarása, felállítgatása nélkül tudom megtenni, SŐT ha késünk/kések akkor sincs gond mert szintén nem kell bemászni egy csomó emberen keresztül de rajtam sem fog senki se ki sem be mászni.

Tehát nekem a legfontosabb, hogy átjárós terem legyen. Az amúgy a hanghatások szempontjából is jó választás mivel kb. a terem legközepe.

(#180) sing1ep1ayer válasza Sinesol (#178) üzenetére


sing1ep1ayer
(őstag)

Nem tudom mit mondjak erre. Ezek szerint nem a 3D rossz. Én viszont sosem ülnék be 2D-re, csak azért mert nem akarok 3 órát várni. Ha kell, akár 3 hónapot is. De hát ugye különbözőek vagyunk, ennyi.

(#181) hypno skate


hypno skate
(fanatikus tag)

Érdeklődéssel figyelem a 10 milliós Magyarország mozilátogatóinak késhegyre menő vitáját a 3D vs. 2D témakörben, akik szentül hiszik, hogy a " kezd kikopni", az a hazai szokásokon és ízlésen alapuló felmérés következtetése.

Pedig nem.

Azt meg csak tudomásul lehet venni, hogy ha Amerikában, Kínában, és a többi nagy piacon az embereket már nem érdekli a 3D, akkor nem lesz 3D. Akkor sem, ha az egyen magyar mozilátogató szerint az az igazi. Ahogy nem lesz hajlított képernyő sem, és semmi más sem, ha a nagy piacoknak nem kell.

[ Szerkesztve ]

A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban

(#182) csicso82 válasza hypno skate (#181) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Ezt én végig következetesen írtam is, tehát világviszonylatban csökken az igény főleg a legfontosabb USA piacon. Az egy másik dolog, hogy KONKRÉTAN engem sem érdekelt.

(#183) sb válasza CPT.Pirk (#170) üzenetére


sb
(PH! kedvence)

Én is sajnálom a 3D-t. A fő TV még az, de sajnos egy panelt ki kéne cserélni mert 3D (és BFI) alatt villog egy sáv. Annyiban több volt a hw igénye a 3D TV-nek, hogy 120Hz-es panelek és hozzá az elektronika ott volt benne. Kicsit több 5Ft-nál, de egyébként az 1-2 10k-s árkülönbségnél többet nem indokolt.
Megfordítva most meg b*szhatjuk. Anno vettünk 40"-os 120Hz-es TV-t is 150k körül most meg 55" alatt egyszerűen nincs 120Hz-es TV. Nincs. Végignéztem több éven keresztül.

Szóval nyugodtan maradhatott volna szerintem is a TV-kben.
Amit pedig nagyon elcsesztek szvsz - anno is mondtam: Egy rohadt bemenet kellett volna és kezelni a 120Hz inputot. Ez 2018-ban jelent meg 1-2 TV-n és idén már több TV-n is előfordul.
Ehhez képest a 11 éves első LCD-m is 120Hz-es volt. Nonszensz.

Ha ezt meglépik akkor pc/konzol render mehetett volna 3D-ben 2x60Hz-en és tuti sokan rámozdultak volna.
A hiányzó tartalom (kevés 3D film), gagyi minőség (konvertált ál-3D) és a "nem ad semmit" (adott filmnél nem volt jó semmire a 3D) mind kiesett volna.
3D game-nél nyilván mindig hozzáadott, a minőség nem lehet kérdés mivel renderről van szó, ki lehet számolni a 3D-s két képet és tartalom is lett volna ezerszámra.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#184) sb válasza orion1025 (#168) üzenetére


sb
(PH! kedvence)

Mind adott helyzetre jó.
A tabletről én is mindig azt tartottam, hogy semmire nem jó, mégis használom - de csak pár dologra amire épp kényelmes.
És pl a notiról is ugyanezt tartom: ha produktív munka kell rá se nézek. Desktop, bill, egér, monitor. De ha épp megfelel az adott célra, ágyban/ölben akkor se jutna eszembe...

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#185) kenwood3


kenwood3
(PH! addikt)

Epp itt volt az ideje mar. Sose lattam benne fantaziat, sot ertelmet. A helyi kis moziba is emiatt nem jarok, mert mindenbol, amibol elerheto a 3d , azt csak 3d-ben adjak

[ Szerkesztve ]

Az esetek 99%-ban mobilról vagyok fent, ìgy a helyesìràsom nem tökéletes, és ékezeteket se hasznàlok mobilról soha!

(#186) sing1ep1ayer válasza kenwood3 (#185) üzenetére


sing1ep1ayer
(őstag)

Kizárt. Ilyen mozi nincs. :N

(#187) MeszesKPT


MeszesKPT
(fanatikus tag)

Az Avatar volt az első IMAX 3D élményem, utána azt hittem, hogy minden 3D-s film ilyen lesz. Tévedtem. Pár alkalom után inkább nem is mentem moziba többet.

(#188) Márton válasza MeszesKPT (#187) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Ez is azt bizonyítja, hogy a technika jó, csak minőségi tartalmat nem egyszerű készíteni.
Főleg ha a rendező agya 2D-re van ráállva.
10 éve ezt tapasztalom nap mint nap :)

Edit nem ment idE <== :)

(#189) Piftuka válasza CPT.Pirk (#170) üzenetére


Piftuka
(PH! addikt)

"Nem tudok mit mondani erre, sosem próbáltam ilyen méretű TV-t 3D-re, azt sem tudom, hogy egyáltalán adhat-e jó képet egy ekkora tévén egy csak fullHD SBS vagy half-ou 3D,[..]"

Jó képet bármilyen 3D megjelenítőn csak valódi 3D tartalom (BD3D-ről futtatva) nyújt.

Én örülök, hogy 3D tévét vettem, bár sajnos nem "fal méretű" (SONY 55W809c), de kifejezetten jól sikerült példány, ezért élvezetes vele egy-egy jobb 3D-s film megtekintése.

A technológiának mindig is láttam létjogosultságát; persze a feladathoz illik felnőnie a filmkészítőknek.

A mozi nem érekel... ám annak örülnék, ha valamilyen módon visszajönne az otthoni megjelenítők világába a 3D technológia.

Hiszen nyilván majd szeretnék nagyobb megjelenítőt én is.

Ha a korábban a japánok (Mitsubishi, Toshiba) által elkezdett szemüveg nélküli technológiában szerintem sok perspektíva van.

Egyébként az OLED televíziók megjelenésével és fejlődésével még a passzív 3D-ben is rengeteg lehetőség rejlik.

Valószínűleg néhány éven belül kiderül, milyen irányba halad tovább ez a piac.

Legyetek mindig tudatos fogyasztók! Hasznos olvasnivaló a témában: www.tudatosfogyaszto.hu / www.fogyasztoklapja.hu / www.magyarefk.hu / http://fogyasztovedelem.kormany.hu / http://www.gvh.hu/fogyasztoknak / http://homar.blog.hu /

(#190) csicso82 válasza Piftuka (#189) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Az ipar kegyetlen, ha nem dől belőle a pénz hanem csak csordogál és a költsége pedig nagy akkor az nem életképes és beszántják ez történik a 3D-vel.

(#191) kali válasza Piftuka (#189) üzenetére


kali
(Jómunkásember)

Biztos lesz még valamilyen folytatása a 3D-nek, nem fog teljesen kihalni.

(#192) Márton válasza kali (#191) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Kihalni nem fog.
Garantálom 😃

Edit nem ment idE <== :)

(#193) csicso82 válasza kali (#191) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Már ezt is írtam: nem fog kihalni végleg, mint korábban is 10-20-30 évente újra megjelent most is ez várható: x év múlva jön valami technikai előrelépés pl. a szemüveg nélküli megoldások tartós elterjedése és az dob majd rajta, persze ha az sem lesz elég jó akkor az is megreked idővel.

Sajnos a 3D nem lett akkora áttörés mint a néma vs. hangos film vagy a fekete-fehér vs. színes film

(#194) MeszesKPT válasza Piftuka (#189) üzenetére


MeszesKPT
(fanatikus tag)

Ha a 3D mozikat behinthetik sóval, akkor mit tervezel nézni a jövőben a 3D tévéden?

(#195) CPT.Pirk válasza MeszesKPT (#194) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

A barátok közt elég keményen néz ki 2D -> 3D konverzióval. :D

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#196) headhunter válasza Piftuka (#189) üzenetére


headhunter
(PH! addikt)

"...Én örülök, hogy 3D tévét vettem, bár sajnos nem "fal méretű" (SONY 55W809c), de kifejezetten jól sikerült példány, ezért élvezetes vele egy-egy jobb 3D-s film megtekintése..."

Feliratos 3D-s filmet néztél rajta, mennyire zavaró a felirat?

Nekem Sony Bravia KDL-55W829B van, de a feliratos 3D nem volt az igazi + szemüvegre kellene feltenni a 3D -s szemüveget... :Y

[ Szerkesztve ]

(#197) Márton válasza MeszesKPT (#194) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Sajat fotok, videok, jatekok, appok...

Edit nem ment idE <== :)

(#198) Alien! válasza Piftuka (#189) üzenetére


Alien!
(fanatikus tag)

"Jó képet bármilyen 3D megjelenítőn csak valódi 3D tartalom (BD3D-ről futtatva) nyújt."

Ez ebben a formában még véletlen sem igaz...Az egyes megjelenítők annyira eltérnek egymástól 3D képességben, hogy nem feltétlen forrásfüggő a kapott élmény. Befolyásolja a megjelenítő 3D mód alatti szín- és kontrasztvesztése, mozgásmegjelenítése, crosstalk-ra való hajlama (ez utóbbi kifejezetten élményromboló hatású). Az itthon lévő Philips passzív tévémen sokkal nagyobb élmény bármilyen half-ou film, mint az itthon levő Samsung aktívon egy bármilyen BD3D. Ez utóbbi sötétebb, szarabb mozgású, szellemképes, mosottabb színű képet ad.

Origin: Alien77_HUN

(#199) mickemoto


mickemoto
(őstag)

Ha valami film érdekel akkor úgy kell vadászni a 2D-s vetítést 10-ből 1 előadás ami 2D-s, az is a vetítési időszak végén.( Vidéki kis illetve közepes város.)
Engem zavar a 3D, kényelmetlen és sötét a szemüveg.( bár én egyébként sem vagyok szemüveges).Én is azt mondom hogy inkább a kényelemre és a hangzásra kellene több figyelmet és pénzt fordítani.

egykoron csak sötétség volt, de győzni fog a világosság

(#200) MeszesKPT válasza Márton (#197) üzenetére


MeszesKPT
(fanatikus tag)

A kérdés máshoz szólt és konkrétan erre irányult:

"élvezetes vele egy-egy jobb 3D-s film megtekintése."

"A mozi nem érekel..."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.