Hirdetés

2019. május 21., kedd

Hozzászólások

(#51) Reggie0 válasza idegen lény (#49) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Raadasul teljesen ertelmetlenul, pont amikor megjott a 4K. Egy FPR reteget rarakni a kijelzore, hogy tudjon passziv 3d-t, kb. 0 forint.

(#50) azbest: OK, de a 19. szazadi megjelenitesre otthon is van lehetoseg, azert sok ertelme nincs moziba menni.

[ Szerkesztve ]

(#52) azbest válasza Reggie0 (#51) üzenetére


azbest
(PH! félisten)

Ha fél-egy-két évvel később megfelelő megnézned a filmek egy részét, akkor persze, nem kell moziba menni. De egyelőre még a moziban van a premier legtöbbször. Kivéve, ha eleve streaming szolgáltató streaming premieréről van szó.

(#53) CPT.Pirk válasza Reggie0 (#45) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Én próbáltam és 3D játékkal full jól működik a 2D->3D konverzió az LG Tv-men, csak nem tudok olyan távol ülni a Tv-től, hogy jól működjön a 3D mert akkor nincs hová tennem a billentyűzetet meg az egeret. :D

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#54) idegen lény


idegen lény
(őstag)

Én olyan, akár szabadtéri, mozikat szeretnék, ahol óriásvásznon megy a vetítés. Az nagyon király még 3D nélkül is. Az is szép lesz majd, amikor VR-sisakokat osztogatnak a bejáratnál. :) Vagy már van ilyen? A moziban az a jó, hogy nem vagy egyedül. :)

(#53) CPT.Pirk válasza Reggie0 (#45) üzenetére
Erre valók a konzolok. Ugyanezt próbáltam ki GameCube-bal, és 2D-s játékoknál is működik a konverzió. Sokkal jobban, mint a filmeknél.

[ Szerkesztve ]

AVerMedia Game Capture HD C281 Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz!Pesten házhoz viszem! Zuckerberg vagy Elon Musk az Antikrisztus; a következő amerikai elnök, később a Föld teljhatalmú vezetője A csicseriborsó egy szokatlan formájú egynyári hüvelyes növény, leginkább egy madárcsőrű bárányfejre hasonlít

(#55) btprg válasza d@vee (#5) üzenetére


btprg
(tag)

Én is ezért szeretem jobban a 2D-t. Meg alapból is szemüveges vagyok, szóval a plusz szemüveg olyan nekem, mint egy púp a hátam közepére. Inkább legyen jó maga a film, ne a számítógépes effektekkel akarjanak hódítani.

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

(#56) idegen lény válasza btprg (#55) üzenetére


idegen lény
(őstag)

Nem kell ahhoz két szemüveg. Vannak nagyon vékony lencsék, amiket rá lehet tenni bármilyen szemüvegre. Én alapból kaptam az LG-hez.

[ Szerkesztve ]

AVerMedia Game Capture HD C281 Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz!Pesten házhoz viszem! Zuckerberg vagy Elon Musk az Antikrisztus; a következő amerikai elnök, később a Föld teljhatalmú vezetője A csicseriborsó egy szokatlan formájú egynyári hüvelyes növény, leginkább egy madárcsőrű bárányfejre hasonlít

(#57) azbest


azbest
(PH! félisten)

btw, a cikk kisképén lévő film egy magyar animációs :)
https://3dvideo.blog.hu/2011/08/15/pangea_3d_animacio

Két D-ben [link]

[ Szerkesztve ]

(#58) macman507


macman507
(fanatikus tag)

Én nem voltam 3D filmet nézni moziban, de pont azért, mert nem vágytam rá.

Mintha régebben láttam volna MM-ban egy olyan TV-t, ami 3D-t tudott, de nem kellett hozzá szemüveg, ilyen tényleg volt, vagy csak hallucináltam ott a TV előtt a boltban? :D

[ Szerkesztve ]

1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)

(#59) Reggie0 válasza btprg (#55) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Nem kell semmilyen szamitogepes hokamoka, csak 3D-ben kell forgatni, lasd avatar vagy dredd.

(#58) macman507: Volt, de azok nagyon kompromisszumos kijelzok voltak.

(#53) CPT.Pirk: Konverzio nelkul, amikor a gep ket nezopontbol rendereli le, akkor sokkal jobb. Persze 2x annyit kell szamolnia, kell hozza combos videokari. Ez az igazi 3D.

(#54) idegen lény: De ha van egy PC-m akkor nem kenyszerulok a konverziora.

[ Szerkesztve ]

(#60) Joy 444 válasza HDR123 (#48) üzenetére


Joy 444
(újonc)

Igy van... par videki azert azert nem erezte at ugylatom! :D imax es akkor erzed! Az hogy melyik a 3d, a vr vagy egy filmvaszon, ne is gyalogoljunk bele... de hogy ennyit nyavajogni hogy mennyire szar. Gondolom pont az a reteg akinek egy normalisabb 3d tv sem akadt otthon es persze szar. En azert elvagyok ezekkel a filmekkel itthon is! Mozi szobaval, popcornnal fasza esti program. A 2d is korrekt, de azert tenyleg aki ebbe fektetett..

+3620 28 44 520

(#61) morgyi válasza Joy 444 (#60) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

Ez eléggé lenéző hozzászólás volt. Ilyen stílussal biztosan népszerű leszel.

Amúgy kár a mozis 3D-ért, a kis szar vidéki mozinkban is szerettem :D

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#62) Samott válasza Dr. Romano (#38) üzenetére


Samott
(senior tag)

Igen, anno ezt a ciklikussagot mutattam a rajongoknak, de szentul allitottak hogy most ilyen visszaeses nem lesz. Az "en megmondtam" mar megvolt ket eve, amikor eltuntek a 3D tv-k. Mondjuk nekem mindegy, moziba nem jarok, a 3D Tv meg tud hagyomanyos kepet is adni, szoval akar lehetne is. De a piacnak megse kell.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

(#63) Eclips21


Eclips21
(őstag)

Amikor bevezettek a cinema cityben a 3D-t akkor meg aktiv szemuveges volt, na az 3D volt! Miota ez a szar eldobhatos szemuveg van ha tegetrm 2D-re megyek ugyan ugy mint mindenki szerintem.

(#64) aelod


aelod
(PH! kedvence)

Az a baj, ha egy film ami eleve nem 3D technikával készül és utólag "felkonvertálják" sosem lesz olyan mint egy film ami eleve "kész" a 3D-re. Pl. Avatar.

Pornómozikban már van 4D élmény is ;] :DDD

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

(#65) belinho válasza Eclips21 (#63) üzenetére


belinho
(senior tag)

Teljesen egyetértek veled.

Ez a Cinema Cityk-ben levő Masterimage eldobható szemüveges 3D egy kalap fos ezüstvászon ide-vagy oda.
Olyan moziba kell menni, ahol DOLBY 3D-ben vetítenek, na ott van értelme a 3D-nek, mert ott látszik a 3D.
Az egész a pénzről szól, rohadt sokba kerül fenntartani, ezért is állt át a CC az eldobható szemüvegre.

(#66) belinho válasza aelod (#64) üzenetére


belinho
(senior tag)

Az utóbbi 3 éveben az Alita Battle Angel és a Transformers The Last Knight ami valós 3D, a többi mind átkonvertált volt.

(#67) CPT.Pirk válasza Reggie0 (#59) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Azt úgy még nem próbáltam, ezt hol kapcsoltad be? Wot meg Xcom nálam is volt, de nem rémlik, hogy ilyen opciót láttam volna bennük.

idegen lény: egyik havernál szoktunk konzolozni, de az igazság szerint nem tetszett meg annyira, hogy pc helyett / mellett azt használjak. Szeretem ha valamit szét tudok szedni meg úgy hekkelni, ahogy nekem tetszik. Meg pl. a Steam Workshopot. :)

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#68) joey04


joey04
(Jómunkásember)

Nem kár érte. :)

(#69) GeorgeV


GeorgeV
(fanatikus tag)

Jönnek az új Avatar és Terminátor filmek és láss csodát Cameron munkái miatt újra szárnyalni fog a 3D!
A TV-n azért nem használom, mert az aktív 3D-s és egy idő után elfárad a szemem, mert azért bizony villog az rendesen. Csak a passzív 3D az, amit órákig is lehet nézni, szerintem.

(#70) Márton válasza GeorgeV (#69) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

:K

Edit nem ment idE <== :)

(#71) janeszgol


janeszgol
(PH! nagyúr)

+1 a 2D-re.
+1 a tul hangos mozik ellenorzesere. Legutobb a Sugarban voltam, ott jo volt a hang. Nem volt az a tul hangos, ami mar egyenesen eles hangzas.

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#72) macilaci78 válasza d@vee (#5) üzenetére


macilaci78
(Korrektor)

Lassan 30 éve vagyok szemüveges, erre még egy szemüveget felvenni nem óhajtok, kontaktlencsét nem bírom elviselni, szóval jó nekem a 2D.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

(#73) CPT.Pirk válasza macilaci78 (#72) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Én 33 éve, de sosem okozott gondot ráhúzni még egy szemüveget, a nehéz aktív szemüveget sem.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#74) koko52


koko52
(PH! addikt)

Az Avatar volt az első amit megnéztem 3D-ben. Na mondom ez qva jó. Aztán jöttek a nagy semmik. Megnéztem kb 20-at talán a Kaptár 3 amiben volt pár jelenet, a többi egy rakás xar volt. Na meg a 24fps 3D-ben egy gyors akció jelenetnél, kritikán aluli.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#75) Márton válasza macilaci78 (#72) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Elfogadjuk.
Cserébe ti fogadjátok el, hogy sokaknak (mint itt is látszik) bejött a 3D :K

Edit nem ment idE <== :)

(#76) aelod válasza koko52 (#74) üzenetére


aelod
(PH! kedvence)

Én a Transformers Kihalás korátt néztem 3D tévén. Nekem nagyon furcsa volt az egész. Szokatlanul fluidul mozgott minden, nagyon zavart. Gondolom mert nem 24 fps volt.

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

(#77) rednifegnar válasza CPT.Pirk (#73) üzenetére


rednifegnar
(kvázi-tag)

ezen lehet vitzani, de szemuvegen szemuveg sosem lesz kenyelmes. en is neztem imax 3d-t 2 szemuvegben, de nem fogok tobbet.

A camera does not make art, the artist makes art.

(#78) Ijk válasza koko52 (#74) üzenetére


Ijk
(PH! nagyúr)

Az Aquamant tegnap néztem 3D-ben 65"-os plazmán. Na azt is érdemes úgy megnézni egyszer.
Animációs filmeknek is nagyon jó a 3D egyébként. Persze filmekben főleg cgi-vel lehet kihozni, nyiéván egy drámát nincs értelme 3d-ben nézni.

[ Szerkesztve ]

/人◕ ‿‿ ◕人\

(#79) rsf


rsf
(senior tag)

Engem nagyon zavar hogy 3D-s filmeknél csak a fő téma éles a háttér meg homályos..
Ha tehetem a 2D-t választom..
Nyugodtan kihalhat a 3D felőlem..
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

(#80) CPT.Pirk válasza rednifegnar (#77) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Ezért járkáltam inkább passzív 3D-s moziba, ahol nem igazán van súlya a szemüvegnek.

rsf: vacak moziban néztél filmet, azért. A lentebb említett frissen felújjított Urániában néztem utoljára 3D filmet, az mindenhol éles volt.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#81) Márton válasza rsf (#79) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Mert sok operatőr/rendező a 2D-s eszközöket (pl. dof) erőlteti 3D-nél is. Nem kéne, legalábbis ilyen mértékben.
A téma távolságától függő kameraoptika távolságról is sokan megfeledkeznek, ezért lapos sok film vagy cardboardszerű. Továbbá egy akciódús jelenet, 24fps-ben nem kedvez a 3D-nek. Ellenben egy 60p-s természetfilm ütni tud. Sok történetet tudnék mesélni, hogy változott meg az emberek véleménye. (akitől vettem a passzív 4k tv-met, pl. majdnem meggondolta magát az eladást illetően, mikor a 3D fotóimmal teszteltem a készüléket).
Minőségi, igényes tartalom megfelelő kijelzőn és nem lesznek ilyen kifogások, hogy jaj, nem veszem fel a szemüveget.. Ha pedig mégis, akkor pár év és itt lesznek az autosztereó kijelzők, telefonban már használom.
A 3D nem hal ki, mindig velünk lesz, most pl. a VR sisakokban..

Edit nem ment idE <== :)

(#82) gabor7th válasza GeorgeV (#69) üzenetére


gabor7th
(őstag)

Az új Avatarnak már több mint tíz éve jönnie kellett volna... Amúgy sokan csalódtak is a filmben és csak a maketinghypenak ültek fel.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#83) CPT.Pirk válasza gabor7th (#82) üzenetére


CPT.Pirk
(Jómunkásember)

Nem baj, most egyből 4-et kapnak majd az új Avatarból. :D

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

(#84) Márton válasza gabor7th (#82) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Több mint 10 éve?
Nincs is 10 éve, hogy az elsőt vetítették decemberben.
Látod, jó (3D) munkához idő kell :)

Edit nem ment idE <== :)

(#85) Pityesz4734


Pityesz4734
(tag)

Semmi pluszt nem nyújt, maximum az üzemeltetőnek bevétel téren.
A film ugyanaz. :DD Nekem kimondottan megfájdul tőle a fejem.
Nem utolsó sorban a 2D technikának a színvilága sokkal jobb.

(#86) Ba.G válasza bobojszan (#41) üzenetére


Ba.G
(fanatikus tag)

Jöhet. :)

Én ugyan még életemben nem voltam imax moziban, de a tv-technikában igenis mérhetetlenül sajnálom a 3D kivezetését. Egyelőre csak próbálkoztam a 3D-vel (anno LG optimus 3D mobil, Pana SDT-750 kamkorder meg persze TV-k), de komolyan nem értem, miért kellett a technológiát szánt szándékkal megölni. :(

Jó, itt moziról van szó, de TV-ben gyakorlatilag csak szoftver kérdése (OK, BT kell az aktívhoz), akinek meg nem tetszik, nézheti 2D-ben. Miért, miért, miért? 😤

[ Szerkesztve ]

(#87) Sinesol


Sinesol
(PH! addikt)

Az elmúlt pár évben hanyagoltam én is, nemrég viszont becsuszott két 3D-s darab, mivel épp amikor moziztunk csak a 3 vagy 4D-re volt jegy. A 3D a Ready Player One-ban néhol jó volt, de összességében nézve nem nagy inkább zavaró, mint valós plusz, ráadásul hozzászokik az ember, akkor még fura is.
Bár mindez semmi a 4D-hez képest, hát az valami szégyen, hogy mennyire sz@r, az Aquaman-t néztem így, a 3D ott sem volt semmi extra, viszont a víz, szél elég idegesitő volt, de a legrosszabb a mozgás volt, ahányszor merülne bele az ember a filmbe valahogy,kap egy hatbarugast, meg rázkódást, totál nem lehet a filmre figyelni...

(#88) csicso82 válasza SidCorky (#9) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Van kontaktlencsém ritkán használom de egy 3D filmre befizettem vele és nem győzött meg pedig elvileg egy lista szerint a Harry Potter a halál ereklyéi 1 része nem fake 3D hanem real 3 D mégsem tetszett.

(#89) Darkslayer95


Darkslayer95
(újonc)

A legtöbb filmnél nem látom értelmét a 3D-nek mert eleve nincsenek benne olyan jelenetek amiknél jól nézne ki vagy tényleg lenne értelme szóval nem is csoda, hogy mély pontra süllyedt...

(#90) Ba.G válasza sing1ep1ayer (#47) üzenetére


Ba.G
(fanatikus tag)

Így igaz. :(

(#91) doc


doc
(PH! nagyúr)

nagyon helyes, nem fogom megsiratni, nalam eddig is szempont volt mozinal hogy ha van ra mod, 2D legyen

1N23456.HU - A Veszprém megyei motorkölcsönző

(#92) Ba.G válasza btprg (#55) üzenetére


Ba.G
(fanatikus tag)

Nem értem. Én is szemüveget hordok, így egy plusz (azon túl, hogy nem mindegyik ergonómikus ilyen szempontból) nem sokat ront sajnos. :) :(

Az persze más kérdés, h a film mennyire tartalmas meg eredeti, mert engem ilyen szempontból az Avatar sem nyűgözött le, az ilyen Marvel meg Halálos iramban jellegű "alkotásokra" szerintem kár 1 cm2 celluloidot is pazarolni, de izlések és pofonok. :)

(#93) Márton válasza doc (#91) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Nézhetted eddig is 2D-ben, nem?
Akkor miért "nagyon helyes"? Miért veszed el mások örömét :F

Edit nem ment idE <== :)

(#94) csicso82 válasza Darkslayer95 (#89) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

Látok benne potenciált ha pl. meg tudnák azt oldani, hogy mikor egy ilyen "3D" filmet nézek pl. LOTR akkor azt érezzem, hogy Peter Jackson mellett ülök a rendezői székben.

Mint ha a valóságot érzékelném magam körül, de ez valószínűleg a már csak a VR fogja megteremteni de az még sok idő. Tehát felveszek egy olyan szemüveget és olyan lenne vele mint ha ott lennék a helyszínen.

(#95) Narxis válasza Márton (#93) üzenetére


Narxis
(PH! nagyúr)

Vidéken ez a 2D rovására ment, ott ahol csak egy cinema city-s mozi van kevés 2D-s vetítés szokott lenni, olyan úri huncutságokról meg már nem is merünk álmodni, hogy eredeti nyelven legyen a film.

(#96) GEIL válasza SidCorky (#9) üzenetére


GEIL
(őstag)

Nekem -4 a bal szemem, -3,75 +1,5 a jobb szemem és vígan elvagyok a 3D-vel....

Otthon van 42" és 49" LG FullHD 3D Cinema tv és egy 23" LG FullHD 3D Cinema monitor.
Kezdetek óta évezem a 2passzív 3D" megoldását az LG-nek....van vagy 15db 3D szemüveg otthon, és 3db dioptriás szemcsire csiptethető 3D szemüveg is....moziba viszem magammal és ámen. Szerintem lett volna jövője a 3D-nek és nekem hozzáad a látványhoz ha valami nem csak jó minőségű, de van mélysége is.
PC-n is a játékaim 75%-a megy 3D-ben ( Tridef+D program...stb ) side by side megoldással sokkal látványosabb akár az Unreal Tournament, a Raymen Legends, de az MKXet is csak 3D-ben játszuk....szerintem és akinek mutattam hogy próbálja meg így a játékokat, eddig 10 ből 8 aztmondta hogy így baromi látványos.
Sajnos filmeket nehéz szerezni igazán jó minőségben 3D-ben....de amik vannak pl Természetfilmek vagy bármi más anyag, na az ott van a szeren.

Részemről maradhatna a 3D mint opció....mint pl a Teletext....jó ha van és használhassa aki szeretné,. bár van aki egyszer sem inditja el. :F :R :o :(

i5 4570s - GTX960 2Gb - 8 Gb DDR3 ---- Huawei Mate10 Pro, LG G4 ---- PS4 slim

(#97) Pityesz4734


Pityesz4734
(tag)

A legnagyobb gond szerintem nem az, hogy ki mivel lát, legyen az szemüveg vagy kontaktlencse, hanem abban rejlik a dolog lényege, hogy az emberi agy eleve 3D-ben lát, amit két lencsével összerakott képalkotással értelmez az agyunk. Na most a 3D vetítésnél kvázi átverik az emberi érzék és képalkotó szervét, hiszen csupán trükkel illetve egy ezt megvalósító polarizált szemüveggel próbálják megjeleníteni. Kisebb-nagyobb sikerrel, nekem megfájdult tőle a fejem, kimondottan zavaró volt, így 1x kipróbáltam és köszöntem, elég is volt. :K

(#98) csicso82 válasza GEIL (#96) üzenetére


csicso82
(PH! nagyúr)

MINDIG lesz minden technológiának rajongója, ez nem kérdés, tuti van olyan ember aki a CRT tévéjétől nem válna meg semmi pénzért stb.

Szerintem is belefért volna, hogy a multiplexekben - kb. megyeszékhelyek és főváros - maradt volna egy opció hogy a látványfilmekből mindig lett volna egy 3D vetítés is.

A baj az, amit a cikk is ír a kép alatti részben, hogy olyan mértékű a visszaesés ami egyértelműen a megszűnésez vezet:
- nincsenek már 3D-s tévék - 2 éve nem gyártják - amik forgalomban vannak azok előbb utóbb kikopnak
- egyre kevesebb 3D-s film is készül
- az alap érdeklődés is csökken a LEGFONTOSABB észak-amerikai piacon - az a legfontosabb -

LEHET végleg nem tűnik el és a Hobbit, Marvel filmekhez hasonló produkciók - tehát az olyan nagy blockbuster-ek amik 3D-s vetítéseik még így is megtérülhetnek.

DE ha ezen filmek 3D-s vetítései is veszteségesek lesznek akkor nincs tovább, és ameddig nem találnak ki valami TÉNYLEG ütős dolgot (10-20-30 év) addig nem is fog visszatérni.

(#99) GEIL válasza Pityesz4734 (#97) üzenetére


GEIL
(őstag)

Érdekes hogy te is a fejfájást említed......családomban akik nem hordanak dioptriás szemüveget, azok mondják hogy "húzza a szemüket" meg ég a szemük és megfájdul a fejük......mondtam nekik ha engem nem zavar a dioptriás szemüvegben akkor nem tudok nekik hinni....hogy kivétel nélkül "mindenkit zavar" és 15 percet nem képesek végignézni 3D ben......Túl rákoncentrálnak és görcsösen figyelik...nem pislognak.....a titok annyi hogy tök természetesen "laza szemekkel csak úgy bambulni kell...pislogni sokat ha szükségét érzi az ember....csak úgy "belerévedni" és mintha átnéznél a TV-n..."mintha egy ablakon néznél ki a távolba", talán így tudom pontosan megfogalmazni. De lazán játszom 60 percet egyhuzamban 3D ben...vagy filmet megnézek 150 percet is 3D ben max 1 wc szünettel, ami amugyis kell néha.,....ez emberfüggő...... :o :((( ;] :U

i5 4570s - GTX960 2Gb - 8 Gb DDR3 ---- Huawei Mate10 Pro, LG G4 ---- PS4 slim

(#100) GodGamer5 válasza Sza_Sa (#4) üzenetére


GodGamer5
(őstag)

+1
Nincsenek már új tévék, mert nem volt rá kereslet, de azért nem volt rá kereslet, mert nincs rá megfelelő mennyiségű/minőségű tartalom. Sajnos.

[ Szerkesztve ]

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.