Hirdetés
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Hangszórók topicja
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz idegen lény #49 üzenetére
Raadasul teljesen ertelmetlenul, pont amikor megjott a 4K. Egy FPR reteget rarakni a kijelzore, hogy tudjon passziv 3d-t, kb. 0 forint.
(#50) azbest: OK, de a 19. szazadi megjelenitesre otthon is van lehetoseg, azert sok ertelme nincs moziba menni.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Én próbáltam és 3D játékkal full jól működik a 2D->3D konverzió az LG Tv-men, csak nem tudok olyan távol ülni a Tv-től, hogy jól működjön a 3D mert akkor nincs hová tennem a billentyűzetet meg az egeret.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
idegen lény
őstag
Én olyan, akár szabadtéri, mozikat szeretnék, ahol óriásvásznon megy a vetítés. Az nagyon király még 3D nélkül is. Az is szép lesz majd, amikor VR-sisakokat osztogatnak a bejáratnál. Vagy már van ilyen? A moziban az a jó, hogy nem vagy egyedül.
(#53) CPT.Pirk válasza Reggie0 (#45) üzenetére
Erre valók a konzolok. Ugyanezt próbáltam ki GameCube-bal, és 2D-s játékoknál is működik a konverzió. Sokkal jobban, mint a filmeknél.[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
btprg
senior tag
Én is ezért szeretem jobban a 2D-t. Meg alapból is szemüveges vagyok, szóval a plusz szemüveg olyan nekem, mint egy púp a hátam közepére. Inkább legyen jó maga a film, ne a számítógépes effektekkel akarjanak hódítani.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
idegen lény
őstag
-
azbest
félisten
btw, a cikk kisképén lévő film egy magyar animációs
https://3dvideo.blog.hu/2011/08/15/pangea_3d_animacioKét D-ben [link]
[ Szerkesztve ]
-
macman507
aktív tag
Én nem voltam 3D filmet nézni moziban, de pont azért, mert nem vágytam rá.
Mintha régebben láttam volna MM-ban egy olyan TV-t, ami 3D-t tudott, de nem kellett hozzá szemüveg, ilyen tényleg volt, vagy csak hallucináltam ott a TV előtt a boltban?
[ Szerkesztve ]
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
Reggie0
félisten
Nem kell semmilyen szamitogepes hokamoka, csak 3D-ben kell forgatni, lasd avatar vagy dredd.
(#58) macman507: Volt, de azok nagyon kompromisszumos kijelzok voltak.
(#53) CPT.Pirk: Konverzio nelkul, amikor a gep ket nezopontbol rendereli le, akkor sokkal jobb. Persze 2x annyit kell szamolnia, kell hozza combos videokari. Ez az igazi 3D.
(#54) idegen lény: De ha van egy PC-m akkor nem kenyszerulok a konverziora.
[ Szerkesztve ]
-
Joy 444
csendes tag
Igy van... par videki azert azert nem erezte at ugylatom! imax es akkor erzed! Az hogy melyik a 3d, a vr vagy egy filmvaszon, ne is gyalogoljunk bele... de hogy ennyit nyavajogni hogy mennyire szar. Gondolom pont az a reteg akinek egy normalisabb 3d tv sem akadt otthon es persze szar. En azert elvagyok ezekkel a filmekkel itthon is! Mozi szobaval, popcornnal fasza esti program. A 2d is korrekt, de azert tenyleg aki ebbe fektetett..
20 28 44 5 husz
-
Samott
addikt
válasz Dr. Romano #38 üzenetére
Igen, anno ezt a ciklikussagot mutattam a rajongoknak, de szentul allitottak hogy most ilyen visszaeses nem lesz. Az "en megmondtam" mar megvolt ket eve, amikor eltuntek a 3D tv-k. Mondjuk nekem mindegy, moziba nem jarok, a 3D Tv meg tud hagyomanyos kepet is adni, szoval akar lehetne is. De a piacnak megse kell.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Eclips21
őstag
Amikor bevezettek a cinema cityben a 3D-t akkor meg aktiv szemuveges volt, na az 3D volt! Miota ez a szar eldobhatos szemuveg van ha tegetrm 2D-re megyek ugyan ugy mint mindenki szerintem.
-
aelod
veterán
Az a baj, ha egy film ami eleve nem 3D technikával készül és utólag "felkonvertálják" sosem lesz olyan mint egy film ami eleve "kész" a 3D-re. Pl. Avatar.
Pornómozikban már van 4D élmény is
"It's simple, if it jiggles, it's fat."
-
belinho
senior tag
Teljesen egyetértek veled.
Ez a Cinema Cityk-ben levő Masterimage eldobható szemüveges 3D egy kalap fos ezüstvászon ide-vagy oda.
Olyan moziba kell menni, ahol DOLBY 3D-ben vetítenek, na ott van értelme a 3D-nek, mert ott látszik a 3D.
Az egész a pénzről szól, rohadt sokba kerül fenntartani, ezért is állt át a CC az eldobható szemüvegre. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azt úgy még nem próbáltam, ezt hol kapcsoltad be? Wot meg Xcom nálam is volt, de nem rémlik, hogy ilyen opciót láttam volna bennük.
idegen lény: egyik havernál szoktunk konzolozni, de az igazság szerint nem tetszett meg annyira, hogy pc helyett / mellett azt használjak. Szeretem ha valamit szét tudok szedni meg úgy hekkelni, ahogy nekem tetszik. Meg pl. a Steam Workshopot.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
joey04
titán
Nem kár érte.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
GeorgeV
aktív tag
Jönnek az új Avatar és Terminátor filmek és láss csodát Cameron munkái miatt újra szárnyalni fog a 3D!
A TV-n azért nem használom, mert az aktív 3D-s és egy idő után elfárad a szemem, mert azért bizony villog az rendesen. Csak a passzív 3D az, amit órákig is lehet nézni, szerintem. -
janeszgol
félisten
+1 a 2D-re.
+1 a tul hangos mozik ellenorzesere. Legutobb a Sugarban voltam, ott jo volt a hang. Nem volt az a tul hangos, ami mar egyenesen eles hangzas. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz macilaci78 #72 üzenetére
Én 33 éve, de sosem okozott gondot ráhúzni még egy szemüveget, a nehéz aktív szemüveget sem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
koko52
veterán
Az Avatar volt az első amit megnéztem 3D-ben. Na mondom ez qva jó. Aztán jöttek a nagy semmik. Megnéztem kb 20-at talán a Kaptár 3 amiben volt pár jelenet, a többi egy rakás xar volt. Na meg a 24fps 3D-ben egy gyors akció jelenetnél, kritikán aluli.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Márton
nagyúr
válasz macilaci78 #72 üzenetére
Elfogadjuk.
Cserébe ti fogadjátok el, hogy sokaknak (mint itt is látszik) bejött a 3DEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
rsf
senior tag
Engem nagyon zavar hogy 3D-s filmeknél csak a fő téma éles a háttér meg homályos..
Ha tehetem a 2D-t választom..
Nyugodtan kihalhat a 3D felőlem..
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz rednifegnar #77 üzenetére
Ezért járkáltam inkább passzív 3D-s moziba, ahol nem igazán van súlya a szemüvegnek.
rsf: vacak moziban néztél filmet, azért. A lentebb említett frissen felújjított Urániában néztem utoljára 3D filmet, az mindenhol éles volt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Márton
nagyúr
Mert sok operatőr/rendező a 2D-s eszközöket (pl. dof) erőlteti 3D-nél is. Nem kéne, legalábbis ilyen mértékben.
A téma távolságától függő kameraoptika távolságról is sokan megfeledkeznek, ezért lapos sok film vagy cardboardszerű. Továbbá egy akciódús jelenet, 24fps-ben nem kedvez a 3D-nek. Ellenben egy 60p-s természetfilm ütni tud. Sok történetet tudnék mesélni, hogy változott meg az emberek véleménye. (akitől vettem a passzív 4k tv-met, pl. majdnem meggondolta magát az eladást illetően, mikor a 3D fotóimmal teszteltem a készüléket).
Minőségi, igényes tartalom megfelelő kijelzőn és nem lesznek ilyen kifogások, hogy jaj, nem veszem fel a szemüveget.. Ha pedig mégis, akkor pár év és itt lesznek az autosztereó kijelzők, telefonban már használom.
A 3D nem hal ki, mindig velünk lesz, most pl. a VR sisakokban..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
-
Pityesz4734
tag
Semmi pluszt nem nyújt, maximum az üzemeltetőnek bevétel téren.
A film ugyanaz. Nekem kimondottan megfájdul tőle a fejem.
Nem utolsó sorban a 2D technikának a színvilága sokkal jobb. -
Ba.G
aktív tag
válasz bobojszan #41 üzenetére
Jöhet.
Én ugyan még életemben nem voltam imax moziban, de a tv-technikában igenis mérhetetlenül sajnálom a 3D kivezetését. Egyelőre csak próbálkoztam a 3D-vel (anno LG optimus 3D mobil, Pana SDT-750 kamkorder meg persze TV-k), de komolyan nem értem, miért kellett a technológiát szánt szándékkal megölni.
Jó, itt moziról van szó, de TV-ben gyakorlatilag csak szoftver kérdése (OK, BT kell az aktívhoz), akinek meg nem tetszik, nézheti 2D-ben. Miért, miért, miért? 😤
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Az elmúlt pár évben hanyagoltam én is, nemrég viszont becsuszott két 3D-s darab, mivel épp amikor moziztunk csak a 3 vagy 4D-re volt jegy. A 3D a Ready Player One-ban néhol jó volt, de összességében nézve nem nagy inkább zavaró, mint valós plusz, ráadásul hozzászokik az ember, akkor még fura is.
Bár mindez semmi a 4D-hez képest, hát az valami szégyen, hogy mennyire sz@r, az Aquaman-t néztem így, a 3D ott sem volt semmi extra, viszont a víz, szél elég idegesitő volt, de a legrosszabb a mozgás volt, ahányszor merülne bele az ember a filmbe valahogy,kap egy hatbarugast, meg rázkódást, totál nem lehet a filmre figyelni... -
Darkslayer95
csendes tag
A legtöbb filmnél nem látom értelmét a 3D-nek mert eleve nincsenek benne olyan jelenetek amiknél jól nézne ki vagy tényleg lenne értelme szóval nem is csoda, hogy mély pontra süllyedt...
-
Ba.G
aktív tag
válasz sing1ep1ayer #47 üzenetére
Így igaz.
-
doc
nagyúr
nagyon helyes, nem fogom megsiratni, nalam eddig is szempont volt mozinal hogy ha van ra mod, 2D legyen
-
Ba.G
aktív tag
Nem értem. Én is szemüveget hordok, így egy plusz (azon túl, hogy nem mindegyik ergonómikus ilyen szempontból) nem sokat ront sajnos.
Az persze más kérdés, h a film mennyire tartalmas meg eredeti, mert engem ilyen szempontból az Avatar sem nyűgözött le, az ilyen Marvel meg Halálos iramban jellegű "alkotásokra" szerintem kár 1 cm2 celluloidot is pazarolni, de izlések és pofonok.
-
Cs1csó
félisten
válasz Darkslayer95 #89 üzenetére
Látok benne potenciált ha pl. meg tudnák azt oldani, hogy mikor egy ilyen "3D" filmet nézek pl. LOTR akkor azt érezzem, hogy Peter Jackson mellett ülök a rendezői székben.
Mint ha a valóságot érzékelném magam körül, de ez valószínűleg a már csak a VR fogja megteremteni de az még sok idő. Tehát felveszek egy olyan szemüveget és olyan lenne vele mint ha ott lennék a helyszínen.
-
GEIL
addikt
Nekem -4 a bal szemem, -3,75 +1,5 a jobb szemem és vígan elvagyok a 3D-vel....
Otthon van 42" és 49" LG FullHD 3D Cinema tv és egy 23" LG FullHD 3D Cinema monitor.
Kezdetek óta évezem a 2passzív 3D" megoldását az LG-nek....van vagy 15db 3D szemüveg otthon, és 3db dioptriás szemcsire csiptethető 3D szemüveg is....moziba viszem magammal és ámen. Szerintem lett volna jövője a 3D-nek és nekem hozzáad a látványhoz ha valami nem csak jó minőségű, de van mélysége is.
PC-n is a játékaim 75%-a megy 3D-ben ( Tridef+D program...stb ) side by side megoldással sokkal látványosabb akár az Unreal Tournament, a Raymen Legends, de az MKXet is csak 3D-ben játszuk....szerintem és akinek mutattam hogy próbálja meg így a játékokat, eddig 10 ből 8 aztmondta hogy így baromi látványos.
Sajnos filmeket nehéz szerezni igazán jó minőségben 3D-ben....de amik vannak pl Természetfilmek vagy bármi más anyag, na az ott van a szeren.Részemről maradhatna a 3D mint opció....mint pl a Teletext....jó ha van és használhassa aki szeretné,. bár van aki egyszer sem inditja el.
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S22 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
Pityesz4734
tag
A legnagyobb gond szerintem nem az, hogy ki mivel lát, legyen az szemüveg vagy kontaktlencse, hanem abban rejlik a dolog lényege, hogy az emberi agy eleve 3D-ben lát, amit két lencsével összerakott képalkotással értelmez az agyunk. Na most a 3D vetítésnél kvázi átverik az emberi érzék és képalkotó szervét, hiszen csupán trükkel illetve egy ezt megvalósító polarizált szemüveggel próbálják megjeleníteni. Kisebb-nagyobb sikerrel, nekem megfájdult tőle a fejem, kimondottan zavaró volt, így 1x kipróbáltam és köszöntem, elég is volt.
-
Cs1csó
félisten
MINDIG lesz minden technológiának rajongója, ez nem kérdés, tuti van olyan ember aki a CRT tévéjétől nem válna meg semmi pénzért stb.
Szerintem is belefért volna, hogy a multiplexekben - kb. megyeszékhelyek és főváros - maradt volna egy opció hogy a látványfilmekből mindig lett volna egy 3D vetítés is.
A baj az, amit a cikk is ír a kép alatti részben, hogy olyan mértékű a visszaesés ami egyértelműen a megszűnésez vezet:
- nincsenek már 3D-s tévék - 2 éve nem gyártják - amik forgalomban vannak azok előbb utóbb kikopnak
- egyre kevesebb 3D-s film is készül
- az alap érdeklődés is csökken a LEGFONTOSABB észak-amerikai piacon - az a legfontosabb -LEHET végleg nem tűnik el és a Hobbit, Marvel filmekhez hasonló produkciók - tehát az olyan nagy blockbuster-ek amik 3D-s vetítéseik még így is megtérülhetnek.
DE ha ezen filmek 3D-s vetítései is veszteségesek lesznek akkor nincs tovább, és ameddig nem találnak ki valami TÉNYLEG ütős dolgot (10-20-30 év) addig nem is fog visszatérni.
-
GEIL
addikt
válasz Pityesz4734 #97 üzenetére
Érdekes hogy te is a fejfájást említed......családomban akik nem hordanak dioptriás szemüveget, azok mondják hogy "húzza a szemüket" meg ég a szemük és megfájdul a fejük......mondtam nekik ha engem nem zavar a dioptriás szemüvegben akkor nem tudok nekik hinni....hogy kivétel nélkül "mindenkit zavar" és 15 percet nem képesek végignézni 3D ben......Túl rákoncentrálnak és görcsösen figyelik...nem pislognak.....a titok annyi hogy tök természetesen "laza szemekkel csak úgy bambulni kell...pislogni sokat ha szükségét érzi az ember....csak úgy "belerévedni" és mintha átnéznél a TV-n..."mintha egy ablakon néznél ki a távolba", talán így tudom pontosan megfogalmazni. De lazán játszom 60 percet egyhuzamban 3D ben...vagy filmet megnézek 150 percet is 3D ben max 1 wc szünettel, ami amugyis kell néha.,....ez emberfüggő......
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S22 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
GodGamer5
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- LEGO klub
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- AKCIÓ! GAMER PC - RYZEN 5500 - RTX 2060 SUPER 8GB - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 1TB HDD
- Szücsivill Kft - villanyszerelés - kamera rendszerek - okos otthon
- ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme
- Samsung Galaxy Watch 46mm dobozos szép jó akkuval
- G.Skill 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) 8400 + Alphacool ddr5 ram modul