- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PlayStation 5-re is megjelenik a Slime Rancher 2
gp A játék korai kiadása eddig csak PC-re és Xbox Series X/S-re volt elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
"A műszer szerint az LCD győzött és ezt láttam a szememmel is."
örülök neki, nyilván egy igazi műszer a szemed. az én szememnek viszont sokkal természetesebbek, az élethez, a mozihoz közelibbiek a plazma színei, még egy belépő modell esetében is.
"Ugye mindkét tévé(d) kalibrálva van/volt?"
nem volt, én állítottam, próbáltam kihozni belőle a legjobbat. tudod, az én szemem is egy műszer
"Milyen az az életszerűbb mozgás? "
pl. ami nem egy elmosódott, szappanopera-szerű mozgás. sokkal moziélmény-szerűbb a plazma.
Ami pedig a másik gumicsontodat, a feketeszintet illeti: én elég ritkán nézek sötét szobában tisztán fekete képernyőt, nem érdekel, hogy nulla egész hány század valaminek a feketeszintje, ezen csak Te lovagolsz állandóan
Az LCD a marketing diadala, de sem árban, sem minőségben nem versenytárs... sokkal nagyobb plazmát lehet venni ugyanannyi pénzből, ami ráadásul sokkal inkább moziélményt ad.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
madgie
titán
Szappanopera-szerű mozgásnak inkább azt szokták hívni, amikor "folyékony" lesz a 24p-s mozifilm képe is, ugyanis nem csak háromszor vagy négyszer játssza le ugyanazt a filmkockát (96 ill 120 Hz), hanem elkezd dógozni a haccázherc, tehát a köztes képkockákat megpróbálja kitalálni. Valamelyik nap a Matrixot és az Avatart néztük így, fura volt (hatékonyabb, mint a PC-s szoftveres megoldás, kevesebbet hibázik, de valakinek zavaró ez a fajta túl folyamatos, moziban nem megszokott mozgás)
-
vhunor
őstag
Asszonyom teljesen laikus, nem érdekli se a márka, se a technológia, se a csicsák, egyedül a kép. Egyszer amikor teljesen más miatt jártunk a MM-ban, az ott kirakott ezernyi modell közül (lcd/plazma) 3 sec alatt 5 méterről kiszúrt egy tévét, és azt mondta (nem kérdeztem, teljesen másról beszélgettünk közben), hogy annak a legjobb a képe. 42G20 volt. Most 50B850-et használunk, letörné a kezem ha bármilyen LCD-re le merném cserélni.
-
erdoke
titán
Szépek ezek az elméleti értékek, akárcsak a 2M:1 dinamikus kontraszt és társai. Csak amikor este nekiáll az ember filmet nézni, és letekeri a fényerőt, akkor a 2-300 ezres LCD-k még mindig csúnyán elvéreznek, akár a feketéjükről, akár a kontrasztjukról van szó. Full kivilágított Hülyeazértnemvagyokban persze más a helyzet, de én inkább nem csinálok otthon díszkivilágítást, hogy jó legyen a TV-m kontrasztja. Viszont ez már inkább egy másik témába tartozik.
A legjobb aláírás a héten
-
BloodRay
veterán
Én meg már vagy ötször leírtam, hogy egy jó lcd-n simán "plazmaminőségben" nézheted kb az sd adást is mert jó a tunerük. A plazma sem tud csodát tenni a fos adással azért nem kell elájulni tőle ilyen téren ennyire... És mielőtt jönne a technológiai kioktatás zárjuk is le mert nap mint nap látok, használok mindkét fajta készülékeket analóg és digitális adás mellett is.
Ami meg a feketét illeti nem nagyon érdekel hány cd/m2-es az olcsóbb Panák feketéje, ha egyszer szürke paneljük van. Könyörgök nézz már meg pár komolyabb, normálisan beállított lcd-t, vagy az említett G20-at mellettük... Ne az 5 éves lcd-k alapján berögződött dolgokat írogasd már könyörgök."Nagyon szélsőséges körülmények kellenek manapság a ghostinghoz is, nembeszélve a beégésről." -> Igen, hogyne. Ahogy az általam említett elhasználódási különbségek sem léteznek, észrevehetetlenek, a Black Floating pedig feature...
(#291) madgie ->
[ Szerkesztve ]
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #306 üzenetére
Itt van előttem az x20, de nem szürke a panelja, számtalan tesztben kiemelik a pana plazmák feketéjét a pozitívumok között (nemcsak a g20 és v20 szériát), ki van mérve a pontos értéke, de szerinted az akkor is bizony szürke.
Rakhatsz akármilyen tunert a tv-be az a panel hátrányain nem fog változtatni. Szerintem nem találsz olyan tesztoldalt ahol ne tennék a plazmákat az lcd elé sportműsorok megjelenítésében. Ráadásul pont a 200 ezer alatti kategória az ahol a plazma ezen a téren megeszi reggelire az lcd-t.
Az egy dolog hogy a te szemed teljesen az lcd-re hangolódott, de olyan tényekkel vitatkozol ami minden létező komolyabb tesztoldalon nyilvánvalónak tartanak. Innentől kezdve annyira felesleges ezen tovább vitatkozni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
BloodRay
veterán
Rendben nem vitatkozunk. Neked legyen jó amit te szeretsz én meg megtartom magamnak amit én gondolok.
Tesztoldalak nem nagyon érdekelnek, mindenki elfogult valamerre és ha valami érdekel egyébként is le tudom tesztelni saját magam bármikor."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
gejala
őstag
Ezt nem értem.
A műszernek az a feladata, hogy a segítségével a szigorú szabványokhoz igazítsuk a tévé képét. Ha tökéletesen "illeszkedik" a szabványokhoz, akkor olyannak látod a filmet, ahogy a stúdióban kikeverték, technológiától függetlenül. Legfeljebb "szebb" lehet, ha jobb a kontraszt, stb. Illetve az LCD-k között arra kell figyelni, hogy a matt panelesek képe is matt lesz, ami nem igazán jó.A fekete mélysége nem arra való, hogy szép legyen a fekete képernyő. Minél mélyebb a fekete, annál szebbek és élettelibbek a színek, akkor is, ha épp nincs fekete a képen.
Egy jó 100 hz-es tévén a filmek egyáltalán nem mosódnak láthatóan jobban, mint egy plazmán és ugyanolyan hatásúak, mint a moziban. Ehhez persze jelenleg csak Samsung vagy LG tévé jöhet szóba.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Hogy érted, hogy elméleti értékek?
Ezeket egy műszer mérte, ami nem elméletben működik.
És igen. Megdöbbentő, de az a C650-nek majdnem olyan jó a feketéje, mint a G20-nak. Sötétben is. Nincs benne semmi trükk.Ijk:
"Itt van előttem az x20, de nem szürke a panelja"
Szerintem arra gondolt, hogy például a Samsung Ultra Clear Panelja világosban mindig tökéletes feketét ad, mivel tökéletesen fekete és immunis a ráeső fényre. Ezzel szemben a plazmák bevonatán "áthatol" a (nap)fény és fakítja kicsit a képet.[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
Nem tudom neked elmagyarazni ket percben, mi a kulonbseg a ket technologia kozott, es miert sokkal olcsobb az LCD javitasa. Maradjunk annyiban, hogy LCD meg nem maradt ugy az asztalon, hogy nem erdemes javitani, ellenben plazmanal nem ritka jelenseg.
De most mar csak azt mondd meg nekem, miert vitazol velem javitasrol. Olyan, mintha en akarnalak teged meggyozni szemeszetrol.Az LCD kepe nem rosszabb, hanem mas. Az lehet, hogy azonos arban kisebb, de mindkettonek megvannak az elonyei, hatranyai.
Az LCD egyebkent ugyanugy beeg. Csak eltunik a beeges azzal, ha megvaltoztatod a jelforrast.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
madgie
titán
válasz Jim Tonic #311 üzenetére
Dehogy akarom én neked megmagyarázni, melyik technológiába drágább az alkatrész (egyébként tudom, hogy a plazma). Annyit mondtam, hogy van olyan alkatrész, amit LCD-ben sem éri meg gariidőn túl cserélni. Te szervizes szemmel nézed, én felhasználóival: amíg megy, addig élvezem a filmnézést rajta. Ha bedöglik három év két nap múlva, akkor kisnyúl. Pont ezért nem vettem háromszázezerből tévét: majd akkor megint veszek egyet 130-ért. Szebbet, jobbat, okosabbat. Azt is nézem három évig
Ja, tudom, milyen az LCD képe, mondom, láttam már párat, a monitorom sem TN-es gány, hanem ez, ni. Előtte is S-PVA Eizo-m volt, szeretem az LCD-t, de nem filmre, arra szvsz tévében sem az igazi (hozzáteszem, lehet, hogy a 350 ezres már jó erre is, de annyiért nem veszek tévét, indokok feljebb). De egyébként ugyanazt hajtjuk mindketten: mindegyiknek megvan az előnye és hátránya, pont
-
Jim Tonic
nagyúr
A fénycső elöregedett, a vége elfeketedett. Olcsón javítható. A fénycső maga 2-3e Ft, a csere már nagyobb szívás. A munkaidő kb. 30-45p.
A gyári fénycső darabja 17e körül van, de az utángyártott ugyanolyan jó.
Jó lesz időben megjavítani, mert hazavághatja az invertert, bár azok elvileg automatikusan kikapcsolnak hiba esetén.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
nagyúr
Nézd, az van, hogy a szem nem műszer, hanem egy érzékszerv, amint keresztül látjuk a világot, és ahányan vagyunk, annyiféleképpen látjuk...
Olyan ez, mint a zene. Lehet számítógépekkel is zenét csinálni, matematikai alapokon, de az a zene műanyag zene lesz, és nem lesz harmonikus, dallamos... De mégis valakinek tetszik ez is, meg az is.
Egy nő is ezerféleképpen lehet szép, de ha kés alá fekszenek, és természetellenes formákat csináltatnak maguknak egy sablon alapján, az is csak műanyag lesz...
Ugyanez a bajom a színekkel is, műanyagnak érzem az LCD színeit is.
Ami pedig a kalibrálást illeti: nem hiszek benne, mert nem gépek vagyunk, és amíg nem a föld alatti moziszobában mozizunk, hanem a mondjuk a tizedik emeleti panellakásunkban, addig nem tudok állandó fényviszonyokat teremteni, más beállítás kell nappal, más éjjel, más, ha a szomszéd szobában fel van kapcsolva a lámpa...A mozgásról pedig: az LCD-k 100 Hz-e számomra nézhetetlen mesterséges hatást kelt, bocs. Méghogy olyan, mint a moziban? mint egy brazil szappanopera...
de lehet, hogy az emberek többségének ez tetszik, nekem nem igazán. De én deviáns vagyok, és amúgy se értem a világ fejlődésének az irányát már több, mint 15 éve, a tuc-tuc zenétől az egyformára szabott szilikonmelleken, a xenon fényszórók elterjedésén és a hagyományos villanykörték betiltásán át a TN-paneles LCD-k szinte egyeduralkodóvá válásáig bezárólag, de még sorolhatnám....Ui. az LG-tévék IPS-es feketéjét pedig szerintem végképp felejtsük el... :- )
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
gejala
őstag
Itt nem a szépségről van szó.
A filmeket SZABVÁNYOK szerint masterelik. A tévé ezt csak egyféleképpen tudja megjeleníteni helyesen. Lehet, hogy valakinek nem tetszik, amit lát, de attól még úgy kell kinéznie, amennyiben a tévé képe követi a szabványokat.Egy JÓ, KALIBRÁLT LCD színei biztosan nem műanyagok. Kérdés, mi a legjobb LCD, amit láttál és kalibrálva volt-e.
Az igaz, hogy a jobb PDP-k alapvetően kellemesebb képet adnak az LCD-knél, de egy közepesen jó LCD se rossz, a csúcskategóriában pedig már több gyártó bizonyította a döntetlent a plazmákkal. Főleg a Samsung."más beállítás kell nappal, más éjjel"
Ez így van. A tévéket be lehet kalibrálni nappali és éjjeli használatra is, és aztán váltogatni a beállításokat."A mozgásról pedig: az LCD-k 100 Hz-e számomra nézhetetlen mesterséges hatást kelt"
Ez csak azokon a tévéken van így, amik unified MCFI-t használnak. A Samsung és LG tévéken külön lehet állítani az elmosódáscsökkentést és a szappanoperás mozgást okozó de-juddert. Vagyis az egyik lehet maxon, míg a másik kikapcsolva."az LG-tévék IPS-es feketéjét pedig szerintem végképp felejtsük el"
Ez is így van.[ Szerkesztve ]
-
m4rc!
őstag
"Így legjobb a direkt e célra fejlesztett vegyszert és szuperlágy, mikroszálas kendőt használni erre a célra."
Az utolsó "erre a célra" nem kell, szóismétlés, magyartalan , amúgy nagyon jó kis cikk!
We are analog players in a digital world
-
erdoke
titán
Mi a baj a Xenon fényszórókkal? Ha gyári, vagy jó minőségű, utólag (szabályosan) beszerelt egységről van szó, lényegesen jobban látni a segítségével. Az más kérdés, hogy sok olyan autóba is bepakolják, amibe nem lehetne. Az előírás ugyanis automata magasságállítást és fényszórómosót ír elő, de a teljesen áttetsző, törésmentes plexi is alapfeltétel.
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Most láttam egy Euronics újságban, hogy akciósan 200e Ft, és még egy 3D-s Blu-Ray filmet is adnak hozzá. Kvázi 190, ha a mesefilm bejöm a családban. Ha talál 3D-s játékost is a vásárló nagy akcióban, már nem is olyan rossz vétel. Már akinek a 3D fontos.
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
190-ért már szinte a lehetőség megéri, arra számítva, hogy később a filmek olcsóbbak lesznek. 2-3 évig még simán ki lehet húzni HD Ready TV-vel, akkorra a mostani Pana G/V minőséget is ennyiért fogod kapni. Gyakorlatilag megfelezve az 50-es G20 ~340 ezres jelenlegi árát.
Még a végén meggondolom magam, és nem az utóbbit veszem.A legjobb aláírás a héten
-
madgie
titán
Szerintem is tuti, vesz az ember egy nV Vision kitet hozzá, oszt 3D-ben tolja a játékokat (és erőgép sem kell hozzá, mert 1360*768-ban szépen elfutkározik szinte bármi egy középkategóriás gépen is). Ja, a Vision-höz meg úgy is jár szemcsi. Szvsz jobb vétel, ha az ember 3D-ben akar játszani, mint a 100 ezer körüli 22" 3D-s TN paneles csodák, felbontás ide, vagy oda. Az 50" elég állat bír lenni a kanapéban döglődve is (öt méteres USB hosszabbító vagy wireless kiegészítők hajrá )
[ Szerkesztve ]
-
Habraki
csendes tag
Tuti mutatja az album borítót! Csak benne kell legyen az mp3 fileban. Nem pedig egy melle tett kép formajaban. Ugyan ez a menü volta kezemben minap, bár nem ez a tv. De tuti mutatja.
-
MZperX75
addikt
Hát nagyon nehéz volt végighallgatnom,bocsánat olvasnom ezt 300db hozzászólást!
-de levontam belőlle a konklúziót.
1. rengeteg vérpistike van!(akiknek a szemük mint a sasé)
2.A felhasználók,vagyis az átlagember aki esténként TV néznek,nem igazábol érdekelik a felbontás.(amúgy ténleg 95%SD adást néz,a maradék vérpisti,meg ide írogat)
3.Nekem van plazma HD ready 40"van LED LCD tv-m beépített médiaplayerrel 1080p
Van hd raedy projectorom 5.3m-es képátlóval
De megkell hogy mondjam ,mindegyiket tudom élvezni,a mozifilet projectoron nézem egy kicsit sem zavar a felbontás(persze látszik hogy nem FULLHD)
mindenkit el fogok szomorítani!
Van ugyanis egy fizikai tény ,az ember szemével kapcsolatban!
mégpedig fókuszpontja ,csak azt látja élesen,tehát egy TV -t
legyen az bármilyen 1M átmérő plasma vagy LCD legalább 4 méterről kellene nézni akkor látod szemmozgás nélkül az egészet a fokuszponba tehát az egészet élesen!
4 m-ről meg akinek 6 mamája van se látja a HD-FULL HD közt a különbséget.
Ez nem vitatéma,ez tény(persze VÉR ISTVÁN bagolytekintettel ,szemforgással már nem élvezi a filmet,mert az egyik bevillanás nem stimmelt)
Tisztelettel
(a cikkhez gratula,nem rossz ez a kis samsung TV ! nekem volt ano 3 crt tőlük is,de eladtam) -
rudymester
senior tag
Jajj, ami a legjobban szúrja a szemem: a távirányító. Ezt a darabot kb 4-5 éve adták a projektoros és CRT Samsungokhoz. Elég gagyin néz ki a szép tv mellett. Jó bumfordi, de hát valamin spórolni kellett. Én még mindig azt vallom, ha valakinek számít a minőség és a plazma előnyeit akarja élvezni, inkább vegyen Panasonicot. Ég és föld, nameg nem szellemesedik hosszú állóképek után sem.
Retrofaktor, a régi játékok tárhelye (bemutatók, végigjátszások) - youtube.com/retrofaktor
-
eszterencs
HÁZIGAZDA
A cikket frissítettem annak a távirányítónak a képével, ami gyárilag jár a készülékhez.
-
rudymester
senior tag
válasz eszterencs #334 üzenetére
Na ez már tényleg kinéz valahogy. Furcsa is volt, hogy akkor ezt most miért? Érthetetlen volt számomra, egy több éve kifutott távirányító megjelenése.
Retrofaktor, a régi játékok tárhelye (bemutatók, végigjátszások) - youtube.com/retrofaktor
-
-
zsoltti
senior tag
Nekem sosem lesz plazma TV-m, az biztos. Az lcd az szerintem jobb, ezeknek megoldották a fogyasztás és beégés problémáikat?
-
#09634560
törölt tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz szab.tam #213 üzenetére
"ha egy hd ready 150, full 200, és hdr eady 3d 250, akkor a fullt veszem"
Ha jórészt olyan forráshoz használod, akkor nem kérdés, valóban
Viszont sokaknál most is az alacsony fölbontású anyagok adják a fölhasználás nagyobb részét - és ott már fordított is lehet a helyzet!
Pont ma hasonlítottam össze MM-ban egy FullHD LG 50PK350-est egy ilyen Samsung 50C490-el - és rossz fölbontású anyaggal bizony sokkal jobb volt a Samsung!
Hogy most azért, mert eleve könnyebb dolga van a 768-as panel miatt, vagy mert jobb a jelföldolgozása, azt nem tudom - de meggyőző volt a különbség, mert az LG teljesen kimosta a képet, hiába próbáltam állítgatni amit lehetett... ilyen célra nekem nem kell full HDmás kérdés, h szerintem is fölösleges a 3D képgenerálás (a nézéshez még fejenként huszonpárezres szemüveg is kellene) lehetőségéért 40-50e-et kiadni, ha egyébként annyival olcsóbb az anélküli modell (C430-at említették, ami 160e körül kapható, míg az ontopik C490 most 200e több helyen is)
-
waporka
tag
hát nekem a baráti 100környékén mozogna
a privire illik válaszolni....
-
BRAAJEN
tag
LG 32" LCD-n(2 éves), HD ready nézek HD filmet, avit és jó a képe! Samsung HTC vel.
Nem rossz a plazma koncepció, de mindig van egy de!
Sokan dicsérik a plazmát(mert meg vették), de napi tv-zésre nem igazán jó választás lehet.
LCD hez meg nem kell lámpát kapcsolni, hogy nézhesd, ezt is csak az mondja akinek nincs.
Nem állítom, hogy jobb az LCD, de általános házi használatra, háttér tv-zéshez, jobb választás, különösen a LED-es. Az meg kissé luxus, hogy a nappaliba veszel 50"-72" es plazmát a HD élményhez(ami házimozi nélkül nem sokat ér, mert a TV hangja elég gyík és erről csak a különbség meghallgatása után lehet nyilatkozni!) A többi helységben, meg majd 22" LCD vagy a jó régi katódos! Nálunk is megy még 4 tv ezeken kívül, de szeretnék egy 40"-42" LCD/LED et még. 3D ben, mert ami nem árt az használ!
A szemüveg kérdése, kicsit eltúlzott! :p 20 ezerért már 3 db is kaphatsz! szét kell nézni a vaterán! Új, bontatlan, gyári(ami kiszokott esni a 3d bluray játszók promós dobozából és értékesítésre kerül!).
Valóban már csak 190-200 kürűl van a C490, de egy 50" azért talán túlzás egy átlagos nappaliba. Ahhoz már kellene vagy (nettó)40 nm, annyi meg nem hiszem, hogy sok lakásban/házban van. De van akinek semmi sem drága! Csak nagy legyen! De 50"-60" nál is csak 1080 sor van! És az már 3 méterről eléggé csíkosnak látszik! Igaz, a plazmánál esküsznek hogy 1 méterről is tökéletes a kép!
De, tényleg jó lenne, ha olcsóbb 3D-s full HD tv lennének, a sok drágító egyéb kellék nélkül, mert házimozi a hangzás miatt úgy is kell és abban szintén minden vacak bele van pakolva.''Alvéjz luk on dö brájt szájd of lájf''
-
remm66
csendes tag
T. elefant.
Én vettem egy ilyen készüléket.
A gond, a lejátszandó video file tipusokkal van. Mint ahogy írtad nem mindent játszik le.
Főként az MKV-t.
A szoftverfrissítéshez hol lehet hozzájutni?
Üdv remm66[ Szerkesztve ]
-
drstupid
tag
LG 42 pw 450 már egy két áruházban van , 180 ezer szerintem baráti ár 2011 modell
Eladó termékeim : http://href.hu/x/ekrb
-
Zoty@80
tag
Sziasztok,
lehet nem a legjobb topicban teszem fel a kérdést sorry előre is, de:
ha van valakinek samsung plazma tv-je, tapasztalt olyat hogy usb.3.0-ás winyót nem ismert fel?
szeretnék venni külső hdd (2 terrás WD-t) a hd filmek végett, és 3.0-ást néztem ki, mert alapból tudja a szgépem alaplapja.
viszont a boltban azt mondták vigyázzak mert elképzelhető hogy a tv 2.0.ás csatija nem fogja lejátszani a külső 3.0-ás vinyóról a filmeket.
szóval ha bárkinek van valami konstruktív hozzászólása, szívesen fogadom.
Köszi,
[ Szerkesztve ]
Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
Zoty@80
tag
válasz drstupid #348 üzenetére
háhá próba cseresznye mi?!
azért lutrira nem fogok venni egy 25k-s külső 3.0-ás vinyót. mit csinálok vele ha mégse ismeri fel róla a filmeket?Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
Ijk
nagyúr
Miért ne lehetne plazma jó televíziózásra? Nyilván minden annak a függvénye mit néz az ember. A hagyományos 4:3-as csatornákra tényleg nem jó, de ezek hamarosan kihalnak.
Az pedig nem értem miért luxus, hogy a "LED" tv árából veszel egy nagyobb PDP készüléket. Manapság már elérhető áron vannak 50"-os plazma modellek. Azt meg egyenesen vicc kijelenteni hogy 40nm2-es szobába nagy egy 50"-os készülék, ill. hogy 3m-ről csíkos az 1080p pedig nem kommentálnám.
Mindkét technológiának megvan az előnye-hátránya. A PDP-nek természetesebb színei, jobb mozgásmegjelenítése van, jobb ár-érték aránya panelméretet tekintve, viszont ghostol, akár be is éghet, habár ez nagyon ritka. Egyes embereket zavar a minimális vibrálása, és a foszfor-trail. Az LCD kényelmesebb, mert nem kell odafigyelni a statikus tartalmakra./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Politika
- Opel topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Peugeot, Citroën topik
- További aktív témák...