Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
it Az USA politikusai sürgetik Kínát és Oroszországot, hogy rögzítsék: csak ember irányíthat atomfegyvereket, AI nem.
-
ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
ma Visszautaztunk az időben a ZTE furcsa belépőajánlatával.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
GT5: 1080 oszlop megvan, de az 1920 távolról sem, olvass utána.
Én szoktam játszani 3 méterről HD Ready 50" plazmával. Meg filmezni is. Jobb lenne a full HD, de ilyen hozzáállással a 3D is (igen, szerintem baromi látványos az utóbbi is, pedig csak vörös-cián szemcsivel próbáltam hosszútávon játszani). Ja, ma ültem egy 50" felső kategóriás full HD Samsung plazma és egy Pana 42G20 előtt is, és nagyon nem sz@r látvány a kis 50" HD Ready-m 3 méterről, sőt. Egyébként szvsz egy "hibába" tudok belekötni: fps játéknál jobban észreveszed a messzi távolban mozgó ellent, ha nagyobb a felbontásod (és kevésbé alakul ki a moiré, így talán kevesebb AA is elég).
Alapvetően nem hülyeség ez a tévé sem, az árával hódíthat is, de abban egyetértek, hogy 2011-ben ne legyen túl sok HD Ready tévé (bár az itthoni tévéadások nem kérnek többet, sőt, sokan a filmekből sem a BD50-t szedik, ha szedik)
#70:
1: HDMI az erősítőbe, onnan tovább a tévébe
2: ha nincs HDMI-s erősítő (nekem sincs), akkor a lejátszóból HDMI a tévébe, külön optikain az erősítőbe. Mi ezzel a gond? Nem kell a tévétől visszajönnie még egy kábelnek.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz BloodRay #206 üzenetére
És mondom pl az alap Pana plazmáknak bizony szürke a panelja bármit is szeretnél írni ennek ellenkezőjéről.
Izé, attól függ, mi a szürke. Egyik ismerősöm keresett meg tegnap, nem volt elégedett az új Samsung plazmája feketéjével (nem belépő darab, 50C6500). Aztán lementünk egy másik cimbora 42G20-ához. Sehol nem láttunk olyat, hogy káva-fekete lett volna a panel feketéje (töksötétben persze), de asszem ez eleve irreális elvárás, viszont azt jó volt látni, hogy az én régi, belépő plazmám (LG 50PQ2000) is agyba-főbe verte a szintén megnézett Samsung LED TV-t (itt típust nem tudok) képminőségben. Egyébként én is főleg 21:9-et nézek a tévémen, eddig semmi inhomogenitást nem vettem észre. Ghostolni ghostol, illetve a mozifilm végére tényleg látni, hogy a fekete csíknál kevésbé használódott a panel, de 10 perc normál tévézés után rendbe jön a dolog. Ghostingról jut eszembe: azon tesztfájlok, amik nálam feltűnően nyomot hagytak maguk után (fekete-fehér tesztábrák) a C6500-on is ugyanúgy nyomot hagytak. A 42G20-on semmi ilyesmit nem vettünk észre, igaz, nem is kerestük nagyítóval, 10 centiről. A másik kettőn normál nézési távnál is látszott egy ideig. Ha már szófosás és off ,akkor még annyi, hogy a G20 érdekesen állítható: szinte a teljes kontraszt/világosság állíthatóság finomhangolás-szintű. Úgy értem, kábé annyi változást hoz, ha 20-ról 60-ra húzol valamit, akkor annyi változás lesz, mint az LG-men a százas skálán 10-15-ös állítás. De ez nem igazán hátrány, THX-ben alig volt vele meló ,annyira szép képe volt (Pro módban meg csak pislogtunk az köztes képkocka frissítésen, nagyon szappanoperássá tette az Avatar/Matrix-ot és sokkal szebben számolta ki a köztes képkockákat, mint mondjuk PC-n a Splash Pro)
-
madgie
titán
válasz BloodRay #214 üzenetére
No, nagyon okosat akartam írni, fingom nem volt a típusról, valami boltról lestem le (Samsung számozást amúgy szívből rühellem)
Egyébként plazma, határozottan az, írtam is, hogy ghostol, olyat meg LCD elég ritkán csinálJim Tonic: az LCD-ben semmi nem száll el?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Jim Tonic #239 üzenetére
Oszt kit érdekel, mennyi az alkatrész, ha garis a cucc?
Az öt métered meg nonszensz, én elhiszem, hogy negyven tévét látsz naponta, te meg hidd el, hogy 10 éve látszerész vagyok, anatómiailag képtelen a szemed arra, hogy öt méterről lásd a különbséget, öt méter egyébként pont az a távolság, ahol már kvázi végtelen távolságnak számít szembemérésnél is, onnan nézik a szemed is, mikor vizsgálnak. No menj csak oda egy táblához, nézd meg, a piros vonalnál mekkorák a betűk. De megnézheted a legalsókat is, azok is vannak akkorák, mint vagy harminc pixel a HD Ready 50" tévén.
-
madgie
titán
válasz Jim Tonic #270 üzenetére
Hátizé, ha az LCD-ben is főalkatrész megy ki, azt se cserélteti az ember 4 év múlva háromnegyed tévé árban, hanem vesz másikat. Plazma szerintem dettó. Azt elhiszem, hogy általánosságban drágább a plazmába az alkatrész, de ezért nem fogok X összegből kisebb, rosszabb képet adó LCD-t venni, mikor ugyanannyiból három évig nézhetem az 50"-t is (130k volt az ekkora méretű HD Ready tévém, bevallom, eléggé méretb*zi vagyok, projektorra meg nem futja). Persze elfogadom, hogy másnak meg az a fontos, hogy a Win-t is tudja a tévén nyomni, meg 16 órán át az RTL Klub-ot és nem ég bele a logo. Én filmezek meg játszom, mindkettőre jobban bevált nekem a plazma.
-
madgie
titán
Definiáld légyszi, a szebb, élethűbb képet. Az átlag, olcsóbb LCD-nek jobb a kontrasztja, mélyebb a feketéje? Színekkel lehet jönni, az beállítás és kalibrálás kérdése, aki gyári Normal módon nézi a tévét, az meg is érdemli...
200-250k-s kategóriáról is beszélhetünk: cimborám nemrég vett Pana 42G20-at. Nem beszéltem rá, sőt, mondtam neki, hogy nézze meg az által kinézett Sharp 230 ezres LCD-t, de azért nézzen meg mellett mást is. Megkérdezte, mit, ezt ajánlottam. Elment, megnézte őket, majd megrendelte a Panát. Ismétlem, nem Pana plazma rajongó, én sem vagyok az, LG-m van, de láttam, mit tud az a panel (a Black Floating kivételével nagyon ott van a szeren)
kpal: LG 50PQ2000. Ghostingol, nem való windowsra, de filmezni nagyon jó rajta. Játszani is jó, de oda szerintem is full HD való (úgy értem, full HD forrás esetén, tehát PC-s játékokra)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"Nem vagyok hülye"
Kösz, én sem. Csak a napokban láttam három plazmát meg két LCD-t. az enyém kivételével egyik sem belépő. A homályos meg tompa meg hülyeség, állítsd be azt a nyomorult tévét, nekem annyira túlélesített volt a kép alapból is, hogy az már undorító. Egyébként sok LCD-hez szokott felhasználó ezt a mesterséges túlélesítést keresi az összes megjelenítőben. De hogy minek, azt nem tudom, az életben sincs 0,6-os Unsharp Mask húzva mindenre... (és a moziban sincs túlélesítve a film)
-
madgie
titán
Nincs ghosting, nincs vibrálás, ilyesmi. Van, akit ezek zavarnak, én is észreveszem, de betudom annak, hogy 130 ezerért ezt kaptam, nekem a méret volt a fő szempont. Az LCD is ezer sebből vérzik, egyszerűen nincs tökéletes cucc, a Pana G20-ra én is csettintettem egy nagyot, hogy hijjdejó, de nem, annál sem éreztem, hogy 100%-os volna képileg.
-
madgie
titán
"Ghostingot szinte megszüntette a pana"
Aláírom, G20-on nem láttam egy dekányit se. No de sokan nem Panát vesznek, mert XY dizájnosabb, vékonyabb, alulábú. És Samuból az idei (tavalyi?) csúcsmodell is ghostingol, gondolom akkor az LG is (az én régebbi modellem is csinálja). Idei Panákkal egy nagyobb bajom van: Black Floating. Nem tűrném el egy 150 ezres tévén sem, engem nagyon zavar, ha változik a feketeszint. Inkább legyen kevésbé fekete, de konstans annyi legyen.
#295: nem rossz, de a 800 soros mozgóképfrissítés meg a 45 ms azért messze nem az igazi...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Szappanopera-szerű mozgásnak inkább azt szokták hívni, amikor "folyékony" lesz a 24p-s mozifilm képe is, ugyanis nem csak háromszor vagy négyszer játssza le ugyanazt a filmkockát (96 ill 120 Hz), hanem elkezd dógozni a haccázherc, tehát a köztes képkockákat megpróbálja kitalálni. Valamelyik nap a Matrixot és az Avatart néztük így, fura volt (hatékonyabb, mint a PC-s szoftveres megoldás, kevesebbet hibázik, de valakinek zavaró ez a fajta túl folyamatos, moziban nem megszokott mozgás)
-
madgie
titán
válasz Jim Tonic #311 üzenetére
Dehogy akarom én neked megmagyarázni, melyik technológiába drágább az alkatrész (egyébként tudom, hogy a plazma). Annyit mondtam, hogy van olyan alkatrész, amit LCD-ben sem éri meg gariidőn túl cserélni. Te szervizes szemmel nézed, én felhasználóival: amíg megy, addig élvezem a filmnézést rajta. Ha bedöglik három év két nap múlva, akkor kisnyúl. Pont ezért nem vettem háromszázezerből tévét: majd akkor megint veszek egyet 130-ért. Szebbet, jobbat, okosabbat. Azt is nézem három évig
Ja, tudom, milyen az LCD képe, mondom, láttam már párat, a monitorom sem TN-es gány, hanem ez, ni. Előtte is S-PVA Eizo-m volt, szeretem az LCD-t, de nem filmre, arra szvsz tévében sem az igazi (hozzáteszem, lehet, hogy a 350 ezres már jó erre is, de annyiért nem veszek tévét, indokok feljebb). De egyébként ugyanazt hajtjuk mindketten: mindegyiknek megvan az előnye és hátránya, pont
-
madgie
titán
Szerintem is tuti, vesz az ember egy nV Vision kitet hozzá, oszt 3D-ben tolja a játékokat (és erőgép sem kell hozzá, mert 1360*768-ban szépen elfutkározik szinte bármi egy középkategóriás gépen is). Ja, a Vision-höz meg úgy is jár szemcsi. Szvsz jobb vétel, ha az ember 3D-ben akar játszani, mint a 100 ezer körüli 22" 3D-s TN paneles csodák, felbontás ide, vagy oda. Az 50" elég állat bír lenni a kanapéban döglődve is (öt méteres USB hosszabbító vagy wireless kiegészítők hajrá )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Futás, futópályák
- Mini-ITX
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Kerékpársportok
- Politikai mémek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen