- GoPro Topic
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Nem gondoltam volna, hogy még adnak ki sima HD ready készüléket. Én inkább egy Pana U20/S20-at vennék ennyiért, 3D tartalom nagyon kevés még, mire elterjed addigra fullHD 3D lesz ennyi.
mrhitoshi: Miért, nálatok te tartod a hátadon a készüléket, miközben az asszony szobabiciklivel fejleszti az áramot?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ennyi erővel az ember ha már tv-t vesz akkor vegyen 3D-t, hiszen több évre gondolkodik.
Egyébként sohasem értettem ezt az előregondolkodást és a felbontás kapcsolatát. Ha valakinek most HD-ready-re futja és azt jónak látja, 4 év múlva már annyit javul a szeme, hogy nem bír majd a 720p-re nézni?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Tudod van egy táblázat is az ajánlott nézési távolságokról. Egy 50"-os 720p-s plazma képe 3m-ről nézve abszolút jó, tehát ez ideális választás nappaliba, ahol 3-4m-re van a kanapé és olykor 4-5 ember is leül tv-t nézni.
De ebből a pénzből kapsz egy 42"-os de már majdnem egy 46"-os pana g20-as plazmát, ami fullHD, ugyanakkor nem 3D.Az pedig hogy a játékokra kevés a 720p a legnagyobb szamárság, ugyanis a jelenlegi konzolok 720p-sek.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Olyan egyszerű ez a felbontás dolog. Aki okádik a HD-readytől, az vegyen drágábban fullHD-t.
Attól hogy egyeseknek magasabbak az igényei még nem fogják az olcsóbb modellek gyártását abbahagyni, mert ezekből 3x annyit eladnak mint a csúcskategóriásokból.Egyébként pedig jó lenne már ha az emberek túllátnának a felbontáson, mert közel sem ez az egy tényező határozza meg az általános képminőséget. Cseszheted a fullHD lcd-t, ha ugyanazon az áron nagyobb képátlójú Hd-ready plazmát kapsz ami sokkal jobb képminőséget nyújt (elsősorban a közkedvelt 120-150k árkategóriában).
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ha elolvastál volna mindent figyelmesen, akkor értenéd.
Valahogy mindig elfelejtődik, hogy a fullHD drágább, és nem fog mindenki 200-250 ezret kiadni egy készülékért. Én is szerettem volna 1080p-t, de ennyire futotta. De mivel egyeseknek korlátlan anyagi ráfordításra van lehetősége, így számukra elhanyagolható szempont az ár/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #122 üzenetére
Akkor menj és nézd meg a 120k-s lcd-ket. Ha szerinted az jó, akkor bátran vedd meg.
300k körül már vannak nagyon jó lcd-k csak éppen ebben az árban plazmából megintcsak jobbat kapsz.
Az pedig hogy szerinted az LG a Samsung felett van minőségben pedig csak egy szimpla no comment. Bár aki szereti az agyonszaturált, természetellenes színeket.../人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #126 üzenetére
Jó lenne, ha nem csak írnál te is hanem olvasnál is. Mert akkor láthatnád, hogy amikor azt írtam hogy szar az lcd, akkor arra reagáltam hogy hd-ready plazma helyett inkább márkás fullHD lcd.
Ezt meg hagyjuk már légyszíves hogy ki hány tv-t lát nap, mint nap, mert lesüllyed a mostani alacsony színvonalú vita az óvodás szintre.Egyébként képzelheted, hogy majd mindenki nekiáll otthon a megfelelő eszközzel bekalibrálni a tv-t. Nagyjából be lehet lőni házilag a színeket, és az LG-n fog legkevésbé a referenciához közelíteni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz szab.tam #132 üzenetére
Ez annyira nem meddő, hogy jön a sok okoslegény és megmondja, a HD-ready okádék, szar, elavult. Itthon annyira elavult, hogy 95% SD adás van a televízióban, BD éppen csak most kezd elterjedni. Azért jellemző hogy tömegek viszik a BD lemezeket, vagy töltik le a 20-40GB-os anyagokat megosztó oldalakról.
Azt pedig nem tudom hol olvastad bárkitől is hogy felesleges a fullHD./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #147 üzenetére
A teszteben is megvolt említve az élesítés, nekem ezért sem tetszenek az LG-k.
Elég sok fórumot és tesztet bújtam mielőtt megvettem a készüléket (42x20), persze élőben is sokat vizsgáltam őket. Nálam egyértelműen a pana volt a nyerő, de még a samsungok képét is sokkal természetesebbnek találtam, az LG viszont eléggé kilógott a sorból. A tapasztalatok és elég sok teszt alapján is a felállított minőségi sorrend pana-samsung-lg. Kvázi te vagy az első ember aki az LG-t a samsung elé teszi./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #09634560 #151 üzenetére
Ezt mondták neki a marketingesek.
Én feladom, szerintem kizárt dolog az embereket meggyőzni arról az egyszerű dologról, hogy a felbontás megválasztásánál figyelembe kell venni a nézési távolságot.
Például egy nappaliban, ahol egyszerre sokan néznek tv-t, és van mondjuk éppen egy 200k-s keret, akkor inkább egy 50"-os HD-ready készüléket kell venni, mint egy 42"-os fullHD-t, hogy aztán összekuporodva keljen nézni a családnak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #09634560 #157 üzenetére
Ez is egy szempont.
Viszont abból a szempontból meddő a vita, hogy igen hamar kihalnak a HD-ready készülékek. Szerintem még a 3D miatt dobtak egy utolsót, de mivel főleg a nyugati piac a mérvadó, az ottani igényeknek megfelelően és a marketingverseny miatt hamarosan kizárólag a fullHD-s készülékekre állnak rá. Persze miközben nálunk a fullHD tartalmak köszönőviszonyban sincsenek a nyugathoz képest, mégis itt megy a legnagyobb sírás-rívás ha "csak" egy 720p-s tv-vel kell valakinek retekklubbot nézni (nyilván mindenki tudja magáról ki a kivétel).A plazma vs. lcd vita viszont marad még egy darabig egymás gyilkolászására. Én is azt gondoltam hogy a plazma szépen eltűnik, de az utóbbi időben úgytűnik javultak az eladások, úgyhogy valószínűleg megmarad az lcd-vel együtt, amíg mindkét technológiára rá nem húzzák a vizes lepedőt.
BloodRay: Tesztekben sem mondták selejtesnek a samsungokat és én sem láttam annak. Persze az LG átka "kirakatnézegetésnél" a saját hülyeségük, hogy végtelenül eltúlzott gyári témabeállítással mennek. Nyilván az lcd-kre hajaznak vele, mert valami rejtélyes okból kifolyólag annál jobban megy egy készülék, minél agyonszaturáltabb, túlélesítettebb a kép.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #201 üzenetére
Annak a 46"-os lcd-nek az árából 46g20-at veszek, ami alaposan elkalapálja képileg a samsungot. Arra a panelra pedig kicsit túlzás lenne azt mondani hogy "szürke". De majd mindjárt megkeresem az s20 feketeszint értékeit.
Ez panel elhasználódás jelen van, de gyakorlatban nincs jelentősége. A belépő szintű x20-amon megy 4:3, 16:9, szinemaszkóp, de zéró inhomogenitást tapasztalok.
Sanci38: Egy sima 21"-os 214t samsung pva paneles lcd monitorom van
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #203 üzenetére
Érdekes, láttam már régebbi 3-4 éves plazmákat és azokon sem láttam.
Te pedig azt hidd már el hogy minden árszinten jobb képminőséget kapsz plazmából, mint lcd-ből. Tudom hogy nem akar mindenki plazmát, csak be kell látni, hogy egy jóminőségű LCD-ért bizony zsebbe kell nyúlni.
(nagyszerű a külföldi tesztekben csak neopdp-s s20-akat találok )[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz szab.tam #231 üzenetére
Tökmindegy egyébként, mert ki fog pusztulni hamarosan, ahogy azt már írtam korábban is.
Egyébként meg az lenne az optimális, ha egy házimozi szobában be lehetne tesztelni a készülékeket normális körülmények között, a tervezett távolságról, különböző forrásokból.
Mindezt normál fények között és sötétítéssel is (utóbbi esetben jön ki igazán a plazma előnye, világosban általában az lcd-k mutatósabbak)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem kell vele foglalkozni, az egész hozzászólás egetverő baromság, úgy ahogy van
Dehát ilyenek a hitviták, a józan ésszerűségeknek teljesen nyoma veszik. Inkább vegyen a magyar 32"-os fullHD lcd-t a 90%-os SD anyaghoz, mint egy 42"-os HD-ready plazmát. Ésszerű nemigaz?
Az meg hogy a plazma úgyis tönkremegy az no comment. Valószínűleg a pana is azért csinál évente kétszer-háromszor 5 éves plazma gari akciót hogy jól beszopassa magát.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Jim Tonic #253 üzenetére
Úgy éreztem hogy kár ezt a 720p-s vitát tovább erőltetni. Kisebb a felbontás, kisebb a részletgazdagság, van minőségromlás 1080p-s anyag leméretezésnél, de szerintem te vagy a földön az egyetlen ember aki 5m-ről egyből látja a különbséget 50"-os készüléknél.
Ennyi erővel szar az összes fullHD projektor, mert ott meg 2-3m-es képátlóról beszélünk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Milyen panád volt, milyen samsungod van?
Az a helyzet, hogy minden egyes árszinten lévő modell közül a plazma jobb képminőséget ad az összes technológiai hátrányt beleszámítva. Nincs azzal gond ha valaki nem bírja elviselni a plazma hátrányait, csak akkor a rászánt pénzből vagy vesz egy gyengébb LCD-t, vagy mélyebben zsebbe nyúl.
Láttam már nekem tetsző lcd-ket, jó drágán. Pl. 42"-ban már egy 250-300k-s Braviát bevállalnék, csak a bökkenő hogy még így is jobban tetszik egy 120k-s C2-es plazma képe. No nem a fullHD 24p anyagok miatt, hanem nézz meg egy futballmeccset egy plazmán és egy LCD-n. Aztán nézz meg egy SD futballmeccset mindkettőn.
A plazmának aktív pixelei vannak, ezért van egy crt-hez hasonló képi sajátossága, amit LCD-vel ha fejre állnak sem fognak tudni reprodukálni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Egyedül monitorként jobb az lcd, egészen egyszerűen mert ugyebár arra teljesen alkalmatlan a plazma. Bár remélem hamarosan ki leszek okosítva hogy mire jobb még egy LCD.
Egyébként kíváncsi lennék hogy alakulnának az eladások, ha az áruházakban lekapcsolnák a világítást
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #288 üzenetére
De te tudsz olvasni? Azt írtam hogy egy c2-es jobb sportműsorra, ne ferdítsél már össze-vissza.
Egyébként pedig te aztán nem vagy elfogult, aki szimplán leszürkézi az olcsóbb panák 0,06cd/m2-es feketéjét. Mutass már nekem ennél lényegesen jobb értékű lcd-t, akár felsőbb kategóriában./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ghostingot szinte megszüntette a pana. A belépő x20-asomon az első pár hét óta nem igazán találkozom vele, akkor is pár másodperc alatt eltűnik. Nagyon szélsőséges körülmények kellenek manapság a ghostinghoz is, nembeszélve a beégésről.
A vibrálás valóban zavar 100-ból 5 embert, itt nincs mese, mert a plazmák valóban vibrálnak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #306 üzenetére
Itt van előttem az x20, de nem szürke a panelja, számtalan tesztben kiemelik a pana plazmák feketéjét a pozitívumok között (nemcsak a g20 és v20 szériát), ki van mérve a pontos értéke, de szerinted az akkor is bizony szürke.
Rakhatsz akármilyen tunert a tv-be az a panel hátrányain nem fog változtatni. Szerintem nem találsz olyan tesztoldalt ahol ne tennék a plazmákat az lcd elé sportműsorok megjelenítésében. Ráadásul pont a 200 ezer alatti kategória az ahol a plazma ezen a téren megeszi reggelire az lcd-t.
Az egy dolog hogy a te szemed teljesen az lcd-re hangolódott, de olyan tényekkel vitatkozol ami minden létező komolyabb tesztoldalon nyilvánvalónak tartanak. Innentől kezdve annyira felesleges ezen tovább vitatkozni./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- GoPro Topic
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Hobby elektronika
- Óra topik
- Windows 11
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...