2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. 20 megapixeles szenzort kapott a negyedik generációs Olympus E-M10
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #8 Stauffenberg nagyúr aginor #6
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz aginor #6 üzenetére

    Eddig az volt a mantra, hogy az MFT mellett a legerősebb érv a sok pici, könnyű és megfizethető objektív. Azért ezekben már kezd szépen feljönni a többi rendszer is. Ki saját, ki pedig third party üvegekkel. Így értettem, nem pedig úgy, hogy az MFT rendszerben ne lennének jó objektívek, csak már máshol is alakul a felhozatal ezekből és ott még a szenzor fejlesztés sem állt bele a földbe, már belépő szinten is van PDAF, stb.

  • #11 nozs23 addikt aginor #10
    Új Válasz #11
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nozs23

    addikt

    válasz aginor #10 üzenetére

    Mondok egy kissé szélsőséges példát: 40-150 vs Sigma 100-300 2.8.

    Várjunk egy pár hetet míg megjelenik Sonyra a Tamron 70-300 f4.5-6.3. Fényerőben racionálisabb összehasonlítás, mint az MFT 2.8-FF 2.8.
    A Tamron 544g vs Oly 880g. Biztos, hogy hosszra is kisebb lesz.
    Persze kétségtelen, hogy az Oly jobb építésű, Focus clutch meg minden. De cserébe szinte biztos, hogy a Tammy fele annyiba kerül majd.

    Aztán ott vannak a 2.8-as Tamron zoomok szintén viszonylag kompaktak és olcsók, és élesek, rendben vannak optikailag is gyakorlatilag nativ AF sebességgel. Ezekhez hasonló fényerejű zoom nem is létezik MFT-n, csak a horror árú (de kiváló) 10-25-ös Pana-Leica.

    Tény, hogy nincsenek olyan kicsi alternatívák, mint mondjuk a Pana 20mm f/1.7, de ha csinálnának f/3.3-as fixeket, akkor azok is hasonló méretűek lennének, csak ugye azt sokkal nehezebb eladni. A 2.8-as Tamron fixek 200g körül vannak, ahogy az 1.8-as 35-os Sony is. Ez még mindig nem a 100g-os MFT fix kategória, de nincs már akkora szakadék.

  • #13 nozs23 addikt aginor #12
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nozs23

    addikt

    válasz aginor #12 üzenetére

    Igazából nem tudjuk még milyen a Tamron, de Sonyra jobbnál jobb optikákat dobnak ki. A közel 3x annyiba kerülő Sony GM optikák mellé is oda lehet rakni őket. Nem fém, nincs OSS, de van 5 év garancia, éles, fényerős, és időjárásálló.
    Szerintem akkor is racionálisabb összehasonlítás, mint összevetni 2.8-at 2.8-al.

    Ha elfogadjuk az álláspontodat hogy az 1,7-1.8-as MFT fixeknek nincs FF alternatívája, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy a 2.8-as FF zoomoknak sincs MFT megfelelője. Mert azok 1.4-es zoomok lennének. És nem csak mélységélességben.

    Ha rendszereket hasonlítunk össze, akkor megkerülhetetlen az ekvivalencia.

    Ezért a ferdítés azzal a Sigmával összevetni az Olyt. Mert ha rátekered FF-re a Sigmát pont 4x annyi fénnyel dolgozol mint MFT-n. Ami nagyon nem mindegy, se zajban, se dof-ban.

    Tehát szerintem a Tamron teljesen elfogadható hasonlat volt. Úgy, hogy gyakorlatilag ugyanazt a fényerőt hozza, mint az Oly sokkal könnyebb és kisebb és sokkal olcsóbb is lesz.

    És elfogadom, hogy nem minden a dof meg a fényerő, de borzasztóan fontos, ha nem csak fényes nappal fotózunk, vagy gyorsan mozgó témánk van, ami azért nem olyan elrugaszkodott felhasználói terület.

    [ Szerkesztve ]

  • #15 Stauffenberg nagyúr aginor #10
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz aginor #10 üzenetére

    Pont a Nikon Z5 hír alatt volt téma ez a méret kérdés és pont az MFT volt felemlegetve jó ellenpéldaként a full-frammel szemben, de ezek a Z vázak az f/1.8-as objektívekkel teljesen egyenértékűek méretben egy E-M1 vázzal meg az f/1.2-es Olympus Pro objektívekkel és nem mellékesen árban kedvezőbb lesz a végösszeg a full-frame esetén. Na ebből a felállásból magyarázd meg marketingesként, hogy vedd a "kis szenzoros" rendszert és ebből a felállásból ne add fel a fotós üzletágat, miután rájöttél, hogy a piac sakk-mattot adott neked.

    Persze ott vannak a jóval kompaktabb MFT objektívek, de ebben az esetben is egyre több üvegnek van meg a frankó kis kompakt alternatívája APS-C rendszerekre, ugyanúgy megfizethető árban (mondom ezt úgy, hogy az Olympus 45mm f/1.8 az egyik leginkább szerethető cukiság amit valaha birtokoltam, de ha Sony vázam lenne szívbaj nélkül cserélném Sigma 56mm f/1.4-re).

    Szélsőséges példákat minden rendszer mellett/ellen fel lehet hozni, én nem ebből indulok ki, hanem ami a nagy többségnek kell, mert egy gyártót ennek a kiszolgálása tart a piacon és nem a rétegigények. Én is MFT-t használok otthoni játszósnak, nincs vele semmi baj, meg aki bele akar vágni, nyugodtan tegye meg, de a Panasonic már előremenekült a full-frame szegmensbe, míg az Olympus nem véletlenül tette fel a kezét.

Új hozzászólás Aktív témák