Új hozzászólás Aktív témák

• #11 nozs23 addikt aginor #10

  Új Válasz 2020-08-05 13:08:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz aginor #10 üzenetére

  Mondok egy kissé szélsőséges példát: 40-150 vs Sigma 100-300 2.8.

  Várjunk egy pár hetet míg megjelenik Sonyra a Tamron 70-300 f4.5-6.3. Fényerőben racionálisabb összehasonlítás, mint az MFT 2.8-FF 2.8.
  A Tamron 544g vs Oly 880g. Biztos, hogy hosszra is kisebb lesz.
  Persze kétségtelen, hogy az Oly jobb építésű, Focus clutch meg minden. De cserébe szinte biztos, hogy a Tammy fele annyiba kerül majd.

  Aztán ott vannak a 2.8-as Tamron zoomok szintén viszonylag kompaktak és olcsók, és élesek, rendben vannak optikailag is gyakorlatilag nativ AF sebességgel. Ezekhez hasonló fényerejű zoom nem is létezik MFT-n, csak a horror árú (de kiváló) 10-25-ös Pana-Leica.

  Tény, hogy nincsenek olyan kicsi alternatívák, mint mondjuk a Pana 20mm f/1.7, de ha csinálnának f/3.3-as fixeket, akkor azok is hasonló méretűek lennének, csak ugye azt sokkal nehezebb eladni. A 2.8-as Tamron fixek 200g körül vannak, ahogy az 1.8-as 35-os Sony is. Ez még mindig nem a 100g-os MFT fix kategória, de nincs már akkora szakadék.

• #13 nozs23 addikt aginor #12

  Új Válasz 2020-08-05 13:42:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz aginor #12 üzenetére

  Igazából nem tudjuk még milyen a Tamron, de Sonyra jobbnál jobb optikákat dobnak ki. A közel 3x annyiba kerülő Sony GM optikák mellé is oda lehet rakni őket. Nem fém, nincs OSS, de van 5 év garancia, éles, fényerős, és időjárásálló.
  Szerintem akkor is racionálisabb összehasonlítás, mint összevetni 2.8-at 2.8-al.

  Ha elfogadjuk az álláspontodat hogy az 1,7-1.8-as MFT fixeknek nincs FF alternatívája, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy a 2.8-as FF zoomoknak sincs MFT megfelelője. Mert azok 1.4-es zoomok lennének. És nem csak mélységélességben.

  Ha rendszereket hasonlítunk össze, akkor megkerülhetetlen az ekvivalencia.

  Ezért a ferdítés azzal a Sigmával összevetni az Olyt. Mert ha rátekered FF-re a Sigmát pont 4x annyi fénnyel dolgozol mint MFT-n. Ami nagyon nem mindegy, se zajban, se dof-ban.

  Tehát szerintem a Tamron teljesen elfogadható hasonlat volt. Úgy, hogy gyakorlatilag ugyanazt a fényerőt hozza, mint az Oly sokkal könnyebb és kisebb és sokkal olcsóbb is lesz.

  És elfogadom, hogy nem minden a dof meg a fényerő, de borzasztóan fontos, ha nem csak fényes nappal fotózunk, vagy gyorsan mozgó témánk van, ami azért nem olyan elrugaszkodott felhasználói terület.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák