Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Stauffenberg nagyúr aginor #10

  Új Válasz 2020-08-05 14:37:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz aginor #10 üzenetére

  Pont a Nikon Z5 hír alatt volt téma ez a méret kérdés és pont az MFT volt felemlegetve jó ellenpéldaként a full-frammel szemben, de ezek a Z vázak az f/1.8-as objektívekkel teljesen egyenértékűek méretben egy E-M1 vázzal meg az f/1.2-es Olympus Pro objektívekkel és nem mellékesen árban kedvezőbb lesz a végösszeg a full-frame esetén. Na ebből a felállásból magyarázd meg marketingesként, hogy vedd a "kis szenzoros" rendszert és ebből a felállásból ne add fel a fotós üzletágat, miután rájöttél, hogy a piac sakk-mattot adott neked.

  Persze ott vannak a jóval kompaktabb MFT objektívek, de ebben az esetben is egyre több üvegnek van meg a frankó kis kompakt alternatívája APS-C rendszerekre, ugyanúgy megfizethető árban (mondom ezt úgy, hogy az Olympus 45mm f/1.8 az egyik leginkább szerethető cukiság amit valaha birtokoltam, de ha Sony vázam lenne szívbaj nélkül cserélném Sigma 56mm f/1.4-re).

  Szélsőséges példákat minden rendszer mellett/ellen fel lehet hozni, én nem ebből indulok ki, hanem ami a nagy többségnek kell, mert egy gyártót ennek a kiszolgálása tart a piacon és nem a rétegigények. Én is MFT-t használok otthoni játszósnak, nincs vele semmi baj, meg aki bele akar vágni, nyugodtan tegye meg, de a Panasonic már előremenekült a full-frame szegmensbe, míg az Olympus nem véletlenül tette fel a kezét.

Új hozzászólás Aktív témák