- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házimozi haladó szinten
- Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Apple asztali gépek
- Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.
A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteségEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.
Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.
dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.
A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Nagyon lesarkítva:
felvett energia= leadott hasznos energia+veszteség
hatásfok=leadott hasznos energia:felvett energia
hatásfok=1-veszteségEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak. dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.
A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott eneriga/hatásfog
leadott energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategirozálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listájaEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak. dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k -
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Ajánlott tápegységek
• Veszélyes tápegységek
A számítógépek fogyasztása
• A mérésről
Hatásfok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdésekItt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokat.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt súlyozottan érdemes figyeleni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokták tüntetni a tápegységeken.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak - feleslegesen.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, hisz nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott eneriga/hatásfok
leadott energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategirozálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listájaEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.
Mi a különbség a moduláris és a nem moduláris tápegyés között?
A moduláris tápegységek lecsatolhatóak a nem modulárissal ellentétben, amely fix kábeles. Hogy még jobban cifrázzam: Vannak félmoduláris/részben moduláris tápegységek - néhány kábel lecsatolható róluk, de a legtöbbet használtak forrasztottak -, és teljesen modulárisak is.Mit jelent az, hogy egy tápegységfélpasszív(hűtéssel rendelkezik)?
A táp bizonyos hőfok/terheltség alatt nem járatja a ventilátorát. Ez a funkció a legtöbb esetben kikapcsolható, ilyenkor mindig megy a légkavaró(szabályozottan).Miért javasolnak a kisebb videókártyákhoz is 500w-os tápegységet?
A gagyi tápegységek miattm hogy ezek se füstöljenek el garantáltan. Ezek sokszor nem képesek a ráírt adatokra(akár a névleges teljesítményre, nemhogy a 12V-os ágak erősségére), és még megfelelő védelemmel sem rendelkeznek. Ami még nagyobb baj az az, hogy sok felhasználó rendelkezik ilyen tápegységgel.A helyi rendszergazda/informatikus/számtech boltos H××/Co××g×n/más gyengébb minőségű tápegységet ajánlott. Ő csak tudja, hogy mi a jó, nem?
Úgy tűnik, hogy mégse tudja jól a szakmáját.Van egy 5-6 éves tápegységem. Használhatom még?
Ha nincsen sérülve, nincsenek benne kipuffant kondik, jól működik, és jó minőségű, akkor maradhat.És végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. Kicsit hangosabb az átlagnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34kKészítette:
DR|FTK|NG[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Ajánlott tápegységek
• Veszélyes tápegységek
A számítógépek fogyasztása
• A mérésről
Hatásfok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdésekItt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokat.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, nehogy garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) a 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt súlyozottan érdemes figyeleni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ezt általában fel szokták tüntetni a tápegységen.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak - feleslegesen.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, hisz nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott hasznos eneriga/hatásfok
leadott hasznos energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategorizálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listája
A 80 Plus-ról itt találhatsz egy jó cikket: PH! Tudástár: 80 Plus tanúsítványEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok amúgy terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek - 'átcímkézők' -(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.Ha itt nem találod meg a kérdésedre a választ, akkor látogasd meg a PH! Tudástárat, vagy kérdezd meg itt.
Mi a különbség a moduláris és a nem moduláris tápegyés között?
A moduláris tápegységek kábelei lecsatolhatóak a nem modulárissal ellentétben, amely fix(forrasztott) kábelekkel rendelkeznek. Hogy még jobban cifrázzam: vannak félmoduláris/részben moduláris tápegységek - néhány kábel lecsatolható róluk, de a legtöbbet használtakat forrasztották, pl alaplapi csatlakozók, PCI-E áramkábel -, és teljesen modulárisak is, ahol mindegyik tápkábel lecsatolható.Mit jelent az, hogy egy tápegységfélpasszív(hűtéssel rendelkezik)?
A táp bizonyos hőfok/terheltség alatt nem járatja a ventilátorát. Ez a funkció a legtöbb esetben kikapcsolható, ilyenkor mindig megy a légkavaró(de szabályzottan).Miért javasolnak a kisebb videókártyákhoz is 500w-os tápegységet?
A gagyi tápegységek miatt, hogy ezek se füstöljenek el garantáltan nagyobb terhelés alatt. Ezek sokszor nem képesek a ráírt adatokra(akár a névleges teljesítményre, nemhogy a 12V-os ágak erősségére), és még megfelelő védelemmel sem rendelkeznek. Ami még nagyobb baj az az, hogy sok felhasználó rendelkezik ilyen tápegységgel.A helyi rendszergazda/informatikus/számtech boltos H××/Co××g×n/más gyengébb minőségű tápegységet ajánlott. Ő csak tudja, hogy mi a jó, nem?
Úgy tűnik, hogy mégse tudja jól a szakmáját.Van egy 5-6 éves tápegységem. Használhatom még?
Ha nincsen sérülve, nincsenek benne kipuffant kondik, jól működik, és jó minőségű, akkor maradhat.Cicereg a tápegységem. Ez azt jelenti, hogy baja van?
Nem. Erről itt olvashatsz bővebben: PH! Tudástár: A tápellátó áramkörök „cicergése“, sípolásaÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. Kicsit hangosabb az átlagnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Seasonic S12G-550 ~ 30k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k
-A fentebb is említett tápajánló táblázat tápegységeiElőző összefoglaló: [link]
[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Ajánlott tápegységek
• Veszélyes tápegységek
A számítógépek fogyasztása
• A mérésről
Hatásfok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdésekItt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokat.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, nehogy garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) a 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt súlyozottan érdemes figyeleni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ezt általában fel szokták tüntetni a tápegységen.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak - feleslegesen.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, hisz nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott hasznos eneriga/hatásfok
leadott hasznos energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A minél magasabb hatásfok elérése miatt a drágább, újabb modellekben találkozhatunk DC-DC átalakítással, ami annyit tesz, hogy a 3,3V és 5V-ot a tápegység által előállított egyenáramú 12V-ból állítják elő, nem a hálózati áramból(ami hazánkban 230V). Azoknál, a tápoknál, amelyek nem alkalmazzák ezt a technológiát, szükség van extra szekunder tekercsekre, ami a hatásfok rovására megy.
A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategorizálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listája
A 80 Plus-ról itt találhatsz egy jó cikket: PH! Tudástár: 80 Plus tanúsítványEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok amúgy terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek - 'átcímkézők' -(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl saját ventilátor profil) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja.
-Delta: Minőségi beszállító, saját márkaként ritkán találkozni vele, leginkább OEM beszállító nagyobb PC gyártóknál(pl HP, Dell, IBM, Lenovo).
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. A drágább tápegységeik elektronikáját is a CWT gyártja, de azokat még az Enermax tervezi.
-Enhance Megbízható tápgyártó, régebben saját brandjük is volt Q-technology néven(nem keverendő a gagyi Q-tech tápokkal).
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak.
-HEC > Hasonló a CWT-hez. Saját márkája Cougar néven ismert, tesztekben jól szerepel, minőségével nincsen hosszútávú tapasztalat.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec/Sirfa > Saját tápjait High Power néven találjuk meg(pár kivétel akad, ott olcsóbb CWT belsőket használnak).
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.Emellett vannak olyan beszállítók, akik régen minőséget képviseltek(pl ATNG, Acbel Polytech), de az évek folyamán csökkent a minőségük.
Ha itt nem találod meg a kérdésedre a választ, akkor látogasd meg a PH! Tudástárat, vagy kérdezd meg itt.
Mi a különbség a moduláris és a nem moduláris tápegyés között?
A moduláris tápegységek kábelei lecsatolhatóak a nem modulárissal ellentétben, amely fix(forrasztott) kábelekkel rendelkeznek. Hogy még jobban cifrázzam: vannak félmoduláris/részben moduláris tápegységek - néhány kábel lecsatolható róluk, de a legtöbbet használtakat forrasztották, pl alaplapi csatlakozók, PCI-E áramkábel -, és teljesen modulárisak is, ahol mindegyik tápkábel lecsatolható.Mit jelent az, hogy egy tápegységfélpasszív(hűtéssel rendelkezik)?
A táp bizonyos hőfok/terheltség alatt nem járatja a ventilátorát. Ez a funkció a legtöbb esetben kikapcsolható, ilyenkor mindig megy a légkavaró(de szabályzottan).Miért javasolnak a kisebb videókártyákhoz is 500w-os tápegységet?
A gagyi tápegységek miatt, hogy ezek se füstöljenek el garantáltan nagyobb terhelés alatt. Ezek sokszor nem képesek a ráírt adatokra(akár a névleges teljesítményre, nemhogy a 12V-os ágak erősségére), és még megfelelő védelemmel sem rendelkeznek. Ami még nagyobb baj az az, hogy sok felhasználó rendelkezik ilyen tápegységgel.A helyi rendszergazda/informatikus/számtech boltos H××/Co××g×n/más gyengébb minőségű tápegységet ajánlott. Ő csak tudja, hogy mi a jó, nem?
Úgy tűnik, hogy mégse tudja jól a szakmáját.Van egy 5-6 éves tápegységem. Használhatom még?
Ha nincsen sérülve, nincsenek benne kipuffant kondik, jól működik, és jó minőségű, akkor maradhat.Cicereg a tápegységem. Ez azt jelenti, hogy baja van?
Nem. Erről itt olvashatsz bővebben: PH! Tudástár: A tápellátó áramkörök „cicergése“, sípolásaÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. Kicsit hangosabb az átlagnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Seasonic S12G-550 ~ 30k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k
-A fentebb is említett tápajánló táblázat tápegységeiKészítette:
DR|FTK|NG dqdb
DulieeElőző összefoglaló: [link]
-
\/ulp
csendes tag
Newmen G302
Változások a GX1-Pro-hoz képest
-változott a csomagolás dizájnja bocs a minőségért
-nem kapunk extra szett talpat és használati útmutatót
-a márka logójából hiányzik a márka kínai megnevezése legalábbis gondolom, hogy az van odaírva
-a szenzor körül hiányzik a fémes keret
-angol nyelvű driverKülső
Számomra fingertip gripre kényelmes, jó helyen van a súlypontja, a tömege sem nagy (93g). A burkolat felülete csúszós és gyorsan koszolódik, mattnak jobban örültem volna.Szenzor
OxyPlot MouseTester
xCount vs. Time
xVelocity vs. TimeGombok
A főgombok lenyomása kellemes, viszont a jobboldali kissé puhábban jár a baloldalinál. A görgő hangos, és a fokozatok sem különülnek el különösebben egymástól, de szintén kellemes a lenyomása. Az oldalgombok sem rosszak, viszont kissé hosszú úton járnak. A CPI váltó gombok jó helyen vannak, de nagyon kemények és hangosak.Driver
Angol nyelvű, Windows 10 alatt néha, amikor menteni akarok egy beállítást, lefagy.A többivel egyetértek a Vanir tesztjében leírtakkal
Összegzés
Bár nem egy tökéletes egér, a szenzora, az alakja és az ára (~7300ft volt szállítással és 2 év garanciával együtt, ennyiért ajándék volt) minden hibájáért kárpótol. Csak ajánlani tudom!
[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
A Melyik tápegységet vegyem? topic régi összefoglalója.
Hasznos táblázatok alant, amelyek tartalmazzák szinte az összes forgalomban lévő tápegység belsejének gyártóját, megjelölve melyek az OEM gyártók, stb.:
2014.07.29. UPDATE:
Ez egy hasznos írás, összegyűjtve a gyártók és a belsők.Tápajánló:
A félreértések elkerülése végett: a nem ajánlott tápegységeket nem azért nem ajánljuk, mert hangosak, vagy mert nem elegendőek teljesítményben (van ami már ennek a kritériumnak se felel meg, mindjárt részletesen). Azért nem ajánlottak mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, valamint nincs bennük védelem. Ezeket a hiányosságokat általában nem veszi észre a felhasználó, ha a tápok nem kapnak nagyobb terhelést. A rájuk írt teljesítményt általában nem is képesek adni, és mivel nincs bennünk védelem, meghibásodásukkor a számítógép többi alkatrészében is könnyen kárt tesznek. Tehát nem csak magukra, hanem a számítógép többi alkatrészére is veszélyesek. Ezért van, hogy egy kisebb VGA-hoz is 450 W-os tápegységet ajánlanak, mert általában gyenge minőségű tápegységeket adnak a komplett gépekben, amit ha fejlesztenek, az eredeti tápegység gyenge lehet az új alkatrésszel kibővített konfigurációhoz. Egy átlagos konfigurációt egy minőségi 350 W-os tápegység is kényelmesen elvisz, kevés az a gép, amihez egy minőségi 400 W-os táp nem elég, tehát nem szükségesek az 500-600 W-os (rossz, nem ajánlottak főleg) tápegységek, mivel ezek többlet teljesítménye feleslegesen kihasználatlan marad.
A konfigurációk fogyasztásáról:
A mai, modern konfigurációk döntő részben - hozzávetőlegesen 90%-ban - 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább súlyozottan figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
A neten található különféle teljesítmény-igény számoló programok, ''wattkalkulák'' használata maximálisan ellenjavalt, ennek okáról itt lehet bővebben olvasni: [link]
Sok tesztoldalon - közöttük a prohardveren is - lehet olvasni különböző konfigurációk fogyasztási-adatait. Ezek az adatok műszeres mérések eredményei, azaz megbízhatóak. Fontos megemlíteni, hogy ezek a mérések a konnektorból felvett teljesítmény-adatokat mutatják. A táp veszteséges átalakító, a leadott teljesítmény - azaz az a teljesítmény amit a konfiguráció tulajdonképpen kér a táptól - kevesebb lesz, mint a felvett teljesítmény, a kettő különbsége a táp hatásfokától függ. Általában ez az érték 70 és 85% között szokott lenni, így egy 0,7 - 0,85 -es tényezővel meg kell szorozni a mérésekben feltüntetett adatokat, hogy megkapjuk a táp által leadottat. Mi - elfogadható közelítéssel élve - 0,8-as szorzóval szoktunk számolni a prohardveres tesztekben alkalmazott 550W-os Cooler Master táp esetében.
A lentebb megadott mérési eredmények alatt mindig teljes konfigurációra vonatkoztatott fogyasztást kell érteni, ODD-stől, HDD-stől, alaplapostól és egyéb fogyasztóstól, habár a könyebb olvashatóság érdekében a leírásban csak a processzor és a VGA típusát tesszük itt közzé. Az adatok teljes, 100%-os terheltségi szintre értendőek, az üresjárati fogyasztások ezeknél jóval alacsonyabbak. (forrás: a prohardver VGA tesztjei)A mérésről:
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ.
EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.Hatásfok:
A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.
Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteség
Esetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.
Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével!A PFC-ről:
A PFC lényegében csökkenti a kimenő hálózati zavart. A konnektorból való áramfelvételkor az a jó ha a szinuszos hálózat áramhulláma megegyező fázisban marad a feszültséggel, és az áram formája nem rövid és pulzáló. A tápegységek viszont egyenetlen terhelést fejtenek ki, tehát az áramhullám sajnos pulzáló lesz. Ez azért baj, mert az áramerősség pillanatnyinak felfogható, többszörös növekedése okán (a P=I*I*R miatt egységnyi áramerősségváltozás négyzetes arányú teljesítményváltozást okoz a soros ellenállásként felfogható elektromos hálózaton) sokkal nagyobb mértékben terheljük a hálózati elemeket (kapcsolók, vezetékek, kötések), mint az indokolt lenne (didyman kiegészítése). Lényegében a felvett és a hasznos teljesítmény viszonyszámát hívjuk teljesítmény tényezőnek az áramszolgáltató szempontjából (illetve nem teljesen ilyen egyszerű, de az érthetőség kedvéért egy pár szabályt, most felejtsünk el). Ahhoz hogy a hálózat gazdaságosabban működjön teljesítmény tényező javítást (PFC-t) használnak a tápok (már amelyikben van ilyen áramkör).
A PFC-nek két megvalósítása van, a passzív (kvázi) és az aktív (Full). Számunkra az a fontos, hogy a PFC nélküli táp teljesítménytényezője kb. 0,65. PFC-vel szerelt társaié pedig passzív: 0,7-0,9 és aktív: 0,9-0,98. Igazából az EU már bevezette, hogy minden tápegységnek amit az eu-ban eladnak, tudnia kell a PFC-t. Ezzel szemben Magyarországon nem fogod az előnyeit érezni a PFC-nek, mert hazánkban KWh-ért fizetünk, tehát a nettó fogyasztást számlázza ki a szolgáltató, a veszteséget pedig lenyeli. A nyugat-európai országok viszont KVA-ben mérik a fogyszatást, és a szolgáltatók itt kifizettetik a bruttó felhasznált teljesítményt a fogyasztókkal.
A táp az aktív PFC megvalósításához egy külön vezérlőáramkört kap a bemenő áram alakításáért, de ez a vezérlő csak szinuszos jelen tud megfelelően működni (ergo kváziszinuszos szünetmentes nem jó). Ez a megvalósítás ott jelent előnyt ahol gyakori a feszültségingadozás (amit az aktív vezérlés szünetmentes nélkül is le tud kezelni). További előnye még, hogy szinte bármilyen bementi feszültségen működik a táp. Hátránya, hogy ront valamennyit a táp hatásfokán, de nem komoly mértékben.
A passzív változat nem használ vezérlést és egy vasmaggal korrigálja az áramhullámot. Ennek megfelelően kisebb a meghibásodási esély, képes kváziszinusz jelet is feldolgozni és talán egy nagyon picit stabilabbá teszi a tápot az aktívval szemben. Hátránya, hogy fix bemeneti feszültségen működnek, ez lehet 115V, 230V illetve lehetséges mindkettő támogatása, de ehhez a tápok kapnak a hátlapon egy 115V/230V-os kapcsolót, hogy a használt hálózathoz igazíthassuk (megjegyzem nehogy átkapcsolja valaki 115V-ra, mert kishazánkban ennek nem lesz jó vége).
A kvázi-szinusz kimenetű szünetmentesek nem működnek együtt az aktív PFC-s Delta belsős tápokkal (pl Chieftec GPS), ezt számos fórumos hsz és az APC válasza is bizonyítja, ezért ha valakinek olcsóbb szünetmentes tápja van, kerülje ezt a típust, mivel nagyon valószínű az inkompatibilitás. Többi aktív PFC-s tápnál valószínű a rendeltetésszerű együttműködés, de nem 100%-os. Aktív PFC-s táphoz szinuszos kimenő jelet támogató UPS az egyetlen teljes mértékben ajánlható párosítás. -
#9868
gipsztigris
addikt
gipsztigris
addikt
.
[ Szerkesztve ]
"Mindig kész vagyok tanulni, de azt nem szeretem, ha kioktatnak" -S.W. Churchill-
-
#9869
f(x)=exp(x)
őstag
f(x)=exp(x)
őstag
Milyen számológépet vegyek?
Ahhoz, hogy a segítségedre lehessünk a hozzászólásod megírása előtt át kell gondolnod néhány dolgot, amiket mindenképp jó lenne tudnunk:
Casio FX széria, a Casio-n kívül még a Canon, valamint a Sharp áll a tudományos számológépek élén
- árkategória
- használt vagy új?
- hol vennéd meg és hogyan?*
- mire használnád?
- ragaszkodsz valamelyik márka számológépéhez?
- van-e speciális kívánságod (pl.: szín, kijelző mérete, felbontása)?* Ez azért fontos, mert a szállítási költség és egyéb dolgok is beleszámítanak az árba, esetleg ahol laksz, nincs szállítás, tehát itt azt add meg, hogy interneten rendeled-e (plusz költség), vagy be tudod azerezni enélkül is.
[ Szerkesztve ]
-
#9872
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
Teszt1 - Sikeres
[ Szerkesztve ]
-
#9873
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
A topic lényegében a nagy hírnévre szert tett XBMC-t felváltó többplatformos KODI kiegészítő magyar vonatkozású kiegészítőinek megvitatására jött létre. Több kiegészítő közül az évek során kiemelkedett a magyar tartalmakra specializálódott MOVIESHARK. A kiegészítőt LittleShark fórumtárs kezdte el fejleszteni, amiért hálás a közösség, de a gyors változásoknak és az időhiánynak köszönhetően fejlesztéseit átadja másnak. Eme nemes feladatot vazzemiko veszi át.
Fejlesztők
Platformok melyen elérhető a kodi
Jelenleg elérhető magyar kiegészítők KODI-hoz
MOVIESHARK (magyar nyelvű tartalom DVD minőség)
LETÖLTÉS V1.6.3
HIBABEJEGYZÉS-JAVASLAT
Sorozatbarát (magyar nyelvű sorozatok DVD minőség)
LETÖLTÉS
HIBABEJEGYZÉS-JAVASLAT
port.hu (jelenleg gyengélkedik) helyette TMDB
videa.hu
HIBABEJEGYZÉS-JAVASLATAjánlott idegen nyelvű kiegészítők
Genesis (Idegen nyelvű SD-HD minőségű filmek, felirat lehetőséggel)
Supersubtitles (Feliratkezelő kiegészítő)
Vevo tvMOVIESHARK
1. Hogyan kell telepíteni a Movieshark kiegészítőt?
2. Hogyan érem el, hogy megjelenjen a film információs blokkja?
3. Folyamatosan „Az internetes adatbázishoz való csatlakozás sikertelen!” üzenetet kapom.
4. Milyen minőségű tartalmat lehet elérni a kiegészítőn keresztül?
5. Használhatom mobilon a Moviesharkot?
6. Hol érhetek el HD tartalmat?
7. Hogyan tudok feliratot rakni egy online tartalomhoz?Hogyan kell telepíteni a Movieshark kiegészítőt?
I. Movieshark telepítése:
1. Töltsd le a ZIP állományt!
2. Másold fel olyan helyre ahol a kodival el tudod érni, ez lehet pendrive, hálózati meghajtó vagy maga az alaptároló egység, amin a kodi fut.
3. Keresd meg a Videók->Kiegészítők->több kiegészítő beszerzése menüt, majd válaszd ki a neked megfelelő tárolót és keresd meg a zip fájlt rajta.
4. Majd oké gombbal vagy egérrel nyugtázd a telepítést!
5. A Videók-> Kiegészítők között megtalálod a Moviesharkot
6. FilmezzII. 2016 évtől a KODI saját kiegészítőjének adatbázisából is telepíthető
Folyamatosan „Az internetes adatbázishoz való csatlakozás sikertelen!” üzenetet kapom.
Fontos! Csakis TMDB regisztrációval működik! API Key kell hozzá!
Ha ez így nem felel meg neked, ne töltsd le, ha letöltöd és nincs filminfóra szükséged akkor a Movieshark beállításaiban kapcsold ki, mert hibát fog dobni!
1. Regisztrálj a TMDB oldalán
2. A profilodra kattintva a bal oldali menüben válaszd az API KEY menüt
3. Töltsd ki az űrlapot, majd másold ki az API key-t
4. Lépj be a Movieshark kiegészítőbe és keresd meg a beállítások Tartalom rész legalján található egy TMDB API KEY menüpontot – ide másold be az előzőekben megszerzett kulcsotMilyen minőségű tartalmat lehet elérni a kiegészítőn keresztül?
Jelenleg DVD minőségű tartalom érhető el!
Használhatom mobilon a Moviesharkot?
Igen! Minden olyan platformon ahol elérhető a KODI elérhető a Movieshark is.
Hol érhetek el HD tartalmat?
Jelenleg legfelkapottabb alkalmazás a GENESIS. Itt a HD és 4K tartalom is megtalálható, de csak feliratos változatban.
Hogyan tudok feliratot rakni egy online tartalomhoz?
Első körben le kell tölteni, egy vagy több feliratkezelő kiegészítőt, melyet megtalálsz a KODI kiegészítői között. Ezeket a KODI beállításaiban be kell állítani arra a nyelvre amit, szeretnél „olvasni”. A MOVIESHARKban pedig vagy automatikusan vagy kézzel el tudod indítani a feliratokat.
-
#9877
JohnnyCash74
csendes tag
huliganboy
#9873
JohnnyCash74
csendes tag
válasz
huliganboy
#9873
üzenetére
Tök király, de ha jól látom a kettes menüpont kimaradt.
"2. Hogyan érem el, hogy megjelenjen a film információs blokkja?"
Pont erre lennék most kíváncsi. Tudnál segíteni? -
#9878
Intruder2k5
MODERÁTOR
JohnnyCash74
#9877
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
JohnnyCash74
#9877
üzenetére
Akkor fáradj át ide, ez a próba topik.
-
#9882
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
[img]http://i.imgur.com/cUg27mG.gif
[ Szerkesztve ]
-
#9883
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
-
#9884
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
[ Szerkesztve ]
-
#9885
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
-
#9886
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
1111
-
#9893
Intruder2k5
MODERÁTOR
Intruder2k5
MODERÁTOR
Milyen routert? topik, régi téma összefoglaló
Útmutató azoknak, akik router vásárlása elõtt állnak, és nincs rálátásuk az aktuális piaci kínálatra. A téma összefoglalóban (lentebb) a Milyen routert? topicban mostanság leggyakrabban ajánlott router-ek vannak kigyûjtve. Ezek a router-ek képességeik és felhasználói tapasztaltok alapján kerültek be az "ajánlott router-ek" listájába. Fontos megjegyezni, hogy ha egy router nincs az ajánlott router-ek között, az NEM azt jelenti, hogy nem ajánlott. Ha olyan router-t néztél ki, ami nincs a listán, akkor kérdezd meg a Milyen routert? topicban, hogy érdemes e azt a modell-t megvásárolni!
Általános tudnivalók router vásárláshoz:
A listában mindegyik router-nél fel van tüntetve, hogy hány Mbit-es sávszélességû internetet képes lekezelni. Ezek a számok gyári firmware esetén és kábeles kapcsolat mellett érvényesek. Az adott környezetbe maradéktalanul ajánlható eszköz kiválasztásakor a fel és letöltési sávszélességünk összegére számoljunk rá ~20%-ot, majd keressük meg az ezt teljesíteni tudó darabot a listában. (pl.: Egy 120 Mbit-es letöltési és 50 Mbit-es feltöltési sebességû internetcsomag esetén (120+50)+(120+50)*0,2=204 Mbit. Azaz ebben az esetben legalább egy olyan router felel meg, mely ~200 Mbit-es sávszélességu internetkapcsolat mellé ajánlott.)
A feltüntetett verziószámok (pl.: D1 vagy v2.x) lényeges pontok, mert adott típuson belül a különbözõ verziók közt lényegi eltérések is lehetnek! Akár alapjaiban más chipset-re is épülhet két azonos típusjelû, de más verziójú router, ami merõben változtatja meg minden tulajdonságát, sebességét, megbízhatóságát! Vásárláskor a verziószámot mindenképp ellenõrizd a router dobozán!
Sajnos az sem minden esetben igaz, hogy az újabb a jobb, így vásárlás elõtt legyen mindenki körültekintõ, és bizonyosodjon meg róla, hogy azt kap amit valóban szeretne!Pár gondolat a WiFi-rõl
A WiFi-n egységnyi idõ alatt átvihetõ adatmennyiség a használt szabványtól függ, az azonos felépítésû router-ek között nagyságrendi különbség nincs. A hatótávolságokra ugyanez igaz. Azt megtippelni, hogy egy hálózat meddig ér majd el, mennyire csökken majd a jelszint a router-tõl távolodva, vagy hogyan esik majd vissza a hálózat sebessége a jelszint csökkenésétõl, kb. esélytelen. Több dolog hatással van egy vezeték nélküli hálózat áteresztõképességére. Számít a környezet zajossága (zavaró jelek a WiFi frekvenciatartományában, pl.: közeli egyéb WiFi hálózatok), a közvetlen rálátást gátló objektumok és természetesen az ellenoldal (a hálózati eszköz, amely a routerre csatlakozik).
5 GHz-es frekvencián az elérhetõ átviteli sebesség jellemzõen nagyobb, ugyanakkor az áthidalható távolság beltéri környezetben kisebb, mint 2.4 GHz-en, mert a falak, és egyéb tereptárgyak jóval nagyobb csillapítással hatnak a magasabb frekvenciájú hullámokra!A WiFi szabványokban feltüntetett sebesség értékek (pl.: 150 Mbps, 300 Mbps) úgynevezett maximális linksebességek, amiknek létrejötte nem minden körülmények közt garantált, mert rengeteg környezeti tényezõ, és a kliens is nagyban befolyásolja! Ezen kívül elég nagy hányadban olyan adatok is átvitelre kerülnek, amik a felhasználó számára nem hasznos adatok, csupán a kapcsolat fenntartásához szükségesek, vagyis egy, az operációs rendszer által kiírt 150 Mbps kapcsolaton senki ne várja, hogy 150Mbps-t tud majd mérni a speedtest-en! A gyakorlatban tehát ezeknek a linksebességeknek csak a töredékét lehet elérni, amik a különbözõ szabványok esetén így alakulnak:
- G (54 Mbps): 20-25 Mbps
- N lite (150 Mbps): 40-60 Mbps
- N (300 Mbps): 80-130 Mbps (itt nagyobb a szórás)
(Mindez zajmentes környezetben, 100%-os jelszint mellett. Az adott szabványt mind a két oldalnak támogatnia kell.)A több antenna NEM jelent nagyobb hatótávot. Tehát ha jelenleg rendelkezünk egy két antennás router-rel, és lecseréljük egy azonos nyereségû antennákkal rendelkezõ, három antennával felszerelt router-re, akkor a plusz egy antenna nem fogja növelni az addig megszokott hatótávot. A harmadik antennának csakis kizárólag sávszélesség növelõ célja van. Ha a 3 antennás router-re csatlakozik egy szintén három antennával rendelkezõ kliens (3x3:3 MIMO), akkor egyszerre három csatornán képesek kommunikálni, ami pl.: N-es WiFi esetén 3*150 = 450 Mbps-os linksebességet jelent, míg ugyanez egy két antennás router esetén max. 2*150 = 300 Mbps-os linksebesség lehet. (Megjegyzendõ, hogy nagyon ritka a három antennás kliens.)
Firmware mod
A felsorolt router-ek nagy része firmware-moddolható. A leggyakrabban használt alternatív megoldások Atheros chipset estében a DD-WRT és az OpenWRT, Broadcom chipset esetében a Tomato. Fontos leszögezni, hogy a gyáritól eltérõ firmware használatából származó hibákkal nem garanciáztatható a termék, valamint azt, hogy a hardveres NAT-tal rendelkezõ router-ek (jellemzõen a 800 Mbit-es sávszélességû internet lekezelésére képes modellek) alternatív firmware-rel jóval kisebb sávszélességet tudnak lekezelni, mert ez esetben a NAT-olás teljes egészében a processzort terheli.
A firmware moddolásról bõvebb infót az egyes eszközök topic-jaiban, valamint a Milyen routert? topic-ban kaphattok.
Kapcsolódó írás: Néhány gondolat, router vásárlás előtt állóknak...
Az alábbi sorok azoknak íródtak, akik torrentezés, és / vagy egyéb szerver funkciók kiváltása céljából szeretnének routert vásárolni.
Ajánlott router-ek listája:
Alap kategória – Mindegyik típus Fast Ehternet/100 Mbps sebességű WAN/LAN portokkal rendelkezik:
Asus RT-N10:
- Broadcom BCM5356A1 @ 300MHz, 4 MB RAM
- Lite N wifi (150 Mbps link sebesség)
- 1db 5 dBi külső antennaAsus RT-N10U B:
- 3G/4G (stick) kapcsolat megosztására ajánlott 10/100 Mbit-es LAN port-okkal, és N-lite (150 Mbit linksebesség) WiFi-vel rendelkezõ router.
- 1 db 5 dBi külsõ antenna, 1x1:1 MIMOAsus RT-N12 D1:
- Max. 65 Mbit sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM5357C0 @300 MHz, 32 MB RAM
- Teljesértékû N WiFi (300 Mbit linksebesség), 2x2:2 MIMO
- 2 db külsõ 5 dBi antennaTP-Link TL-WR741ND:
- Maximum 50-60 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Atheros AR7240 rev 2 @400Mhz, 32MB RAM
- N-lite WiFi (150 Mbit linksebesség)
- 1 db 5 dBi külsõ antennaTP-Link TL-WR743ND:
- Ugyanaz, mint a TL-WR741ND, csak tud kliensként kapcsolódni vezeték nélküli hálózathoz.TP-Link TL-WR841ND v8:
- Max. 80-90 Mbit sávszélességû internetkapcsolat mellé
- AR9341 @ 535 MHz, 32 MB RAM
- Teljesértékû N WiFi (300 Mbit névleges linksebesség), 2x2:2 MIMO
- 2 db külsõ 5 dBi antennaTP-Link TL-WR841N v8:
- Ugyanaz mint a TL-WR841ND, csak ennek nem eltávolíthatóak az antennái. (Az ND típusnál a D a Detachable-re utal, azaz "levehetõ".)TP-Link TL-WR842ND v2:
- Ugyanaz mint a TL-WR841ND, csak van rajta 1 db USB port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra.TP-Link TL-WR843ND:
- Ugyanaz, mint a TL-WR841ND v8, csak tud kliensként kapcsolódni vezeték nélküli hálózathoz.TP-Link TL-WR941ND:
- Max. 80-90 Mbit sávszélességû internetkapcsolat mellé.
- Lényegében egy TL-WR1043ND v1.x, gigabites portok nélkül (10/100 ethernet).
- Csak akkor ajánlott, ha olcsóbban tudjuk beszerezni, mint a TP-Link TL-WR841N(D)-t.
- AR9132 @400MHz, 32 MB RAM
- Teljesértékû (300 Mbit linksebesség) N WiFi, 3x3:2 MIMO
- 3 db külsõ 3 dBi antennaTP-Link TL-MR3220v2:
- 3G/4G (stick) kapcsolat megosztására ajánlott és 150 Mbit-es N-es WiFi-vel rendelkezõ router.
- 1 db 5 dBi külső antennaTP-Link TL-MR3420:
- 3G/4G (stick) kapcsolat megosztására ajánlott és teljes értékû 300 Mbit-es N-es WiFi-vel rendelkezõ router.
- 2 db 3 dBi külsõ antenna, 2x2:2 MIMOFelsõ kategória - Mindegyik Gigabites port-okkal rendelkezik:
Asus RT-N15U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM47186B0 @500 MHz, 64 MB RAM
- 1 db USB 2.0 port nyomtató megosztásra, FTP szerver futtatásra
- Teljesértékû N WiFi (300 Mbit linksebesség), 2x2:2 MIMO
- 2 db 3 dBi belsõ antennaAsus RT-N18U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességű internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM47081A0 @800 MHz, 256 MB RAM
- 1 db USB 3.0 port és 1 db USB 2.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G/4G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltőkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékű (2.4 GHz - 600 Mbps) N WiFi, 3x3:3 MIMO
- 3 db 5 dBi külső antennaAsus RT-N56U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Ralink RT3662 @500 MHz, 128 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 300 Mbps), 2x2:2 MIMO
- 2 db belsõ antenna 2.4 GHz részére, 3 db belsõ antenna 5 GHz részéreAsus RT-N65U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Ralink RT3883 @500 MHz + Ralink RT3352 @400 MHz, 128 MB + 16 MB RAM
- 2 db USB 3.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 450 Mbps), 2.4 GHz-en 2x2:2 MIMO, 5 GHz-en 3x3:3 MIMO
- 3 db belsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreAsus RT-N66U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM4706 @600 MHz, 256 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 450 Mbps & 5 GHz - 450 Mbps), 3x3:3 MIMO
- 3 db külsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreAsus RT-AC56U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM4708A0 @800 MHz (kétmagos processzor), 256 MB RAM
- 1 db USB 2.0, 1 db USB 3.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G/4G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band AC WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 867 Mbps), 2x2:2 MIMO
- 4 db belsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreAsus RT-AC66U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM4706 @600 MHz, 256 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band AC WiFi (szimultán 2.4 GHz - 450 Mbps & 5 GHz - 1300 Mbps), 3x3:3 MIMO
- 3 db külsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreAsus RT-AC68U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM4708A0 @800 MHz (kétmagos processzor), 256 MB RAM
- 1 db USB 2.0, 1 db USB 3.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G/4G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band AC WiFi (szimultán 2.4 GHz - 600 Mbps & 5 GHz - 1300 Mbps), 3x3:3 MIMO
- 3 db külsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreNetgear WNDR3700:
- Maximum ~400 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- AR7161 @680MHz, 64MB RAM
- USB 2.0 port, média szerver futtatásra
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 300 Mbps), 2x2:2 MIMO
- 4 db belsõ antenna 2.4 GHz részére, 4 db belsõ antenna 5 GHz részéreTP-Link TL-WR1043ND v2.x:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Qualcomm Atheros QCA9558 @720 MHz, 64 MB RAM
- USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Teljesértékû (450 Mbit linksebesség) N WiFi, 3x3:3 MIMO
- 3 db 5 dBi külsõ antennaTP-Link TL-WDR3600:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Atheros AR9344 @560 MHz, 128 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 300 Mbps), 2x2:2 MIMO
- 2 db 5 dBi külsõ antenna, 2 dBi nyereség 2.4 GHz-en, 3 dBi nyereség 5 GHz-enTP-Link TL-WDR4300:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Atheros AR9344 @560 MHz, 128 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 450 Mbps), 2.4 GHz-en 2x2:2 MIMO, 5 GHz-en 3x3:3 MIMO
- 3 db 3 dBi külsõ antenna, 2 dBi nyereség 2.4 GHz-en, 3 dBi nyereség 5 GHz-enTP-Link Archer C5 v1:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Qualcomm Atheros QCA9558 @720 MHz, 128 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Dual Band AC WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 867 Mbps), 3x3:3 MIMO
- 3 db belsõ antenna 2.4 GHz részére, 3 db külsõ antenna 5 GHz részéreTP-Link Archer C7:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Qualcomm Atheros QCA9558 @720 MHz, 128 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Teljesértékû Dual Band AC WiFi (szimultán 2.4 GHz - 450 Mbps & 5 GHz - 1300 Mbps), 3x3:3 MIMO
- 3 db belsõ antenna 2.4 GHz részére, 3 db külsõ antenna 5 GHz részéreHasznos topicok:
Otthoni hálózat és internet megosztás - hálózatok kiépítése, internetmegosztás, routerbeállítások (függetlenül attól, hogy vezetékes, vagy vezeték nélküli hálózat)
Wlan, wifi, vezeték nélküli hálózat kérdések és válaszok
Router gondokAz eredeti összefoglalót Beri készítette, az aktualizálást proradeon hathatós segítségével Intruder2k5, Gubek-Einste ; kali, és krealon végzi folyamatosan.
-
#9894
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
00
[ Szerkesztve ]
-
#65577472
törölt tag
Lenovo Yoga Tablet 2 10.1
Méretek:
255 x 183 x 7.2 mm
Tömeg:
619 g
Kijelző:
10.1" FHD IPS
CPU:
Intel Atom Z3745 Quad-core 1.86 GHz
GPU:
Intel Gen 7 (Ivy Bridge)
RAM:
2 GB
ROM:
16 GB (Micro SD kártyával bővíthető)
Kamera:
hátlapi: 8 MP, autofókusz
előlapi: 1.6 MP
Adatátvitel:
WLAN: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, dual-band, hotspot
Bluetooth: v4.0
GPS: van
NFC: nincs
USB: Micro USB v2.0, USB Host
Akkumulátor:
9600 mAh Li-Ion
[ Szerkesztve ]
-
#9897
Just_Reboot
addikt
Just_Reboot
addikt
- 5,96" QHD AMOLED kijelző
- 1440x2560 felbontás (493ppi)
- Gorilla Glass 3
- Négymagos 2,7 GHz-es Qualcomm Snapdragon 805 processzor
- Adreno 420-as GPU
- 32/64 GB belső tárhely
- 13 megapixel kamera, optikai képstabilizátor, dual led segédfény
- 2 megapixeles előlapi kamera
- 3220 mAh-s lítium-ion akkumulátor, ami vezeték nélkül is tölthető
- 184 gramm
- sötétkék, világosszürke színFigyelem!
A Nexus 6-ból kétféle verzió létezik:
-XT1100
Nemzetközi verzió.
GSM: 850/900/1800/1900 MHz
CDMA: nem támogatott
WCDMA: Bands: 1/2/4/5/6/8/9/19
LTE: Bands: 1/3/5/7/8/9/19/20/28/41
CA DL: B3-B5, B3-B8-XT1103
Amerikai verzió.
GSM: 850/900/1800/1900 MHz
CDMA: Band Class: 0/1/10
WCDMA: Bands: 1/2/4/5/8
LTE: Bands: 2/3/4/5/7/12/13/17/25/26/29/41
CA DL: Bands: B2-B13, B2-B17, B2-29, B4-B5, B4-B13, B4-B17, B4-B29A két típus között a modem rész kivételével semmilyen más hardveres különbség nincs!
[ Szerkesztve ]
-
#9898
Just_Reboot
addikt
Just_Reboot
addikt
- telefon
- 1,6 amperes töltőfej
- mikrofonos headset, megléte régiónként változik
- USB kábel
- SIM tű
- leírás -
#9899
Just_Reboot
addikt
Just_Reboot
addikt
Előforduló hibák?
Alacsony fényerőn rózsaszínes árnyalatú kijelző, felpúposodó hátlap kép. A púposodó hátlap kevés készüléket érint, és garanciában cserélik. A rózsaszínes kijelző pedig ezzel az alkalmazással orvosolható.
Hol érdemes megvenni a telefont?
Itthon sajnos hivatalosan nem forgalmazzák a Motorola support hiánya miatt. Ezért Magyarországon pár GSM bolt forgalmazza, nem gyártói garanciával. Vagy akár megrendelhetjük valamelyik online webáruházból is, pl. Expansys.
Milyen SIM kártya való a telefonba?
Nano-SIM - Ha még régi típusú SIM kártyád van (normál/micro méretű), akkor a szolgáltatódnál ki tudod cseréltetni, illetve házilag is méretre lehet vágni a megfelelő eszközzel.
Mekkora a tényleges tárhely a 32 GB-os illetve a 64 GB-os verzióban ?
32GB-ból 25,98 GB szabad
64 GB-ból 54,65 GB szabadTámogatja-e a telefon az OTG-t, ha igen, kell hozzá root?
Igen támogatja, nem kell hozzá root, csak ez az alkalmazás.
Van-e garancia a külföldön megvett telefonokra?
A Google Playen vásárolt telefonok garanciális ügyintézését a Google intézi, abban az országban, ahol vásárolták a telefont. Itthon a hivatalos szerviz a Cordon Electronics. Az Expansystól vásárolt készülékek javítását az Expansysnál is lehet kezdeményezni, akik futárt küldenek, és javítás után vissza is juttatják a telefont.
Milyen képeket készít a telefon kamerája?
Az előző Nexusokhoz képest sokat javult, ez köszönhető az új kamera API-nak is amivel RAW formátumban is tudunk képeket készíteni. Itt egy remek írás az új kamera API-ról.
Itt pedig pár kép ami az új kamera API kihasználásával készült.[ Szerkesztve ]
-
#9900
Just_Reboot
addikt
Just_Reboot
addikt
A Google 2015.10.05-én kiadta a telefonunkhoz az Android 6.0-ás frissítést. Számos újdonság került bele. Olyanok mint a Doze, ami akkor aktiválódik, ha bizonyos ideig tétlen a telefonunk, ilyenkor minimálisra csökkenti a készülék fogyasztását a háttérfolyamatok visszafogásával. Újítás még az Alkalmazásengedélyek, amivel egyenként adhatunk engedélyeket az alkalmazásoknak, és vonhatjuk azokat vissza. Amiket megtagadhatunk vagy engedélyezhetünk: szenzorok, naptár, helyadatok, kamera, kapcsolatok, telefon, mikrofon, üzenetek. Újítás még az Automatikus adatmentés, amivel automatikusan mentésre kerülnek a beállítások és az alkalmazásadatok a Google Drive-ba.
Kezelőfelület-hangoló, vagy System UI Tuner: Nyisd le az értesítési sávot, nyomd meg hosszan a fogaskereket, ezáltal a beállítások menüből elérhető lesz a kezelőfelület-hangoló. Ha jól csináltad, megjelenik egy csavarkulcs a fogaskerék mellett.
Átállíthatjuk az akkumulátort százalékos kijelzésre, átrendezhetjük a gyorsbeállítások ikonjait, és ki-/bekapcsolhatjuk az értesítési sáv ikonjait külső alkalmazás használata nélkül.
Layers Az Android 6.0-ba belekerült az RRO forráskódja. Ezáltal lehetőségünk nyílik a rendszer témázására. Nem kell hozzá más, csak root és a Layers Manager, meg persze egy tetszőleges téma a Playről.
A frissítés letölthető innen factory image formájában, vagy innen recoveryből telepíthető változatként.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft
- Microsoft Surface Book 2 - i7-8650u/8GB/256GB SSD/Windows 11 -. 10% Most Csak 125990 Forint
- Microsoft Surface Go 2 tablet - 10% Most Csak 72660 Forint