Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gicz
addikt
samsungos demo 3D-ben, a foodfightnál, ahol fekete és fehér rész találkozik, élesen, én ott láttam áthallást, nagyon minimálisat, de csak megállított képnél, sehol máshol semmiben nem láttam még áthallást.
mondjuk nemsokmindent néztem 3D-ben, csak a "kötelező" avatart, aztán a Pacific Rimet, végül a star trek into darkness-t. tudom h az utóbbi konvertált, mégis nagyon jó volt szerintem.
-
Gicz
addikt
válasz mayday00 #59294 üzenetére
youtubon van egy szervizes ember, sok videót csinál tv javításokról, és nála is volt olyan h elállítottak valamit a szervizmenüben samu lcd tv-n. a gyári szervíz ott is alaplapot akart cserélni sok pénzért. végigzongorázta a beállításokat, visszaállította a tv-nek megfelelő panelre az elektronikát, és kb 1 perc alatt meg volt javítva az "alaplaphibás" tv.
3D hez: st60-on baromi jó az említett LG sportos demo, letöltöttem még tavaly BD-ben, mikor az lg lcd-t vettem. de a kijövetel-mélység élmény ugyanaz. mind2 tv-n.
-
-
Gicz
addikt
válasz MaUser #59481 üzenetére
srácok valamit magyarázzatok meg nekem!
a 3D, az két darab két 2D-s kép különböző szemekbe juttatva. a TVnek nincs más dolga mint kitenni a 2D képet. a parallayis eltolás az benne van a videóban, azzal nincs dolga a TV-nek. a 3D az agyadban keletkezik.
akkor hogy lehet hogy egyikből jobban kijön másikból meg nem?
-
Gicz
addikt
tudod hogy mit szenvedek a csak piroson csak halványan látható natgeó ghostommal (erre egyébként remek a közép és fehér panelfényerő magas kontraszton mosni a logót)
sok filmet néztem ami szélesvásznú, de semmilyen színnel vagy tartalmon nem látom hogy a két általában fekete sáv más lenne. most tartok 340 óránál, és szerencsére a ghostom is halványodik már.
mondjuk az igaz, h 4:3 kép ebből a 340-ből kb 4-5 óra lehetett, tehát azokkal nincs tapasztalat. de a felső alsó sáv sosem látszódott meg.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #59670 üzenetére
Fehérmosásnál az én ghostomból sem látszik semmi, piros színen viszont látszik a natgeó meg a discovery logó. Itt ugye reklám alatt is kintvan a logó. Azóta mindent zoomolok az elmúlt 2 hétben logómentes életet éltem, de még mindig látszanak, csak kb a felére halványodtak.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz rayman2006 #59711 üzenetére
a 60-as szériánál azt mondják h nem elég 100-200 órát várni kalibrálás előtt, inkább 4-500-at kell. szóval változik igen.
-
Gicz
addikt
válasz zapco1269 #59753 üzenetére
Szerintem azonnal hívd fel az EON-t, hogy nézzék már át az utcádban a nagyfesz trafó csatlakozóit, mert lehet picit rozsdás, és emiatt neked több a ditherzajod. De akár azt is jogos követelésnek tartom, hogy tartsák állandó hőmérsékleten a teljes hozzád tartó vezetékhálózatot, mert a tápbúgásodatat erősíti a változó ellenállása a vezetékeknek. A lakásodban mindenhol arany hosszabbítót használsz ugye? Nehogy attól legyen kevésbé mély az ég kékje!
Istenem.....
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz Dorian #59768 üzenetére
amikor bbéci elosztót meg tápkábelt ajánlott, nem az zavarszűrős dolog jutott eszembe(ami még ténylegesen számíthat is), hanem az 1000 dolláros audiquest tápkábel mindeféle szűrés nélküli sima madzag.
kábel témában olvasnivaló : [link]
jöhet a jackó kép. tápkábel és HDMI téma nagyon érdekes benne.
egy mondat előfordul mindegyik cikkben amit kiemelnék:
" The protocol for pinning something like this down is, of course, experimental double-blind testing, and for whatever reason, the audiophile community seems to dislike double-blind testing with a passion. "
a HDMI-s részben szó van az audiquest 1000 dolláros diamond kábelekről, a csoportos bemutató összehasonlítós tesztjeikről, és arról, hogy az van az audiquest előadóknak megadva, hogy ha egy mérnök kérdezősködik, ne mondjanak semmit, menjenek el.
szó van arról is hogy szebben szól e az 1000 dolláros iphone usb kábel mint a gyári.
az a rész is tetszett, hogy ahogy bemész egy ilyen audiophil bemutatóra, szinte látod a közönség hatalmas egóját, hogy itt aztán én vagyok a király, és olyat is hallok amit ti sosem! meg a dolog pszichológiájáról is van benne szó. hiszen hogy is mernéd bevallani az 1000 dolláros tápkábelre, hogy te aztán nem hallassz semmit, hogyha mindenki más állítja hogy hall! és lehet hogy hall is, vagy legalábbis azt hiszi hogy hall! (tömeg nyomása, az előadók súlykolása hogy ez ilyen olyan rézből meg ezüstből van, és persze placcebo)
hívőknek is ajánlom, hiszen nyitottan kell hozzáállni a kérdéshez
az egész audió-videó technikánk a mérnöki tudáson alapszik. amit méréssel nem tudsz igazolni (márpedig azt hogy "szellősebek a magashangok" nem tudta még gazolni senkisem, és avakteszten mindeki elbukik)
egy felhasználó írt az audioquestnek, és a választ egy mérnök vesézi ki, és elég jókat lehet nevetni a bejáratós hangfalkábeleken, meg hogy a dielektromos molekulák rendeződnek a kábelben! biony! DC-re még lehet is igaz, de random váltóra hogy rendeződne bármi is....
az nem PH egy tech topikjába való, hanem a gyakorikérdések ezotéria rovatába.
bocsánat ha valakit megbántottam, de ez az emberek félvezetése magasfokon.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz dgyuri0123 #59782 üzenetére
egy jól működő 10 dolláros 1 méteres és egy jól működő 10000 dolláros 1 méteres között nincs látható különbség. ha lenne azt méréssel igazolni lehetne. de milyen érdekes, szemábrák pl amikkel ezt szemléltetni lehet semelyik nagy gyártó oldalán nincsenek.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
azért fáj, mert át vannak verve. átverve lenni nem jó, pláne ha a pénzed bánja.
legyetek szívesek negyed órát az életetekből rászánni erre 2db youtube videóra, amit az AVFORUMS csinált. köszönöm.
dgyuri: ez azt jelenti hogy az előző kábele hibás volt, nem pedig "jól működő"
de két jól működö 10 dolláros és 10000 dolláros között senki semmit nem láthat. pláne nem úgy hogy mélyebb az ég kékje pl. egyszerűen abból fakadóan ahogy a hdmi-n a kódolás történik. ti pedig ezt nem értitek.[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
ott két rendszer hasonlítottál össze, persze h lesz különbség. nem ugyanazt a rendszert egy másik tápkábellel.
Ispy:
akkor amit ők "látnak" különbséget de bizonyítani nem lehet, az ezotéria kategória. lehet hogy a jupiter állásától is függ a képminőség. ennyi erővel az sem idetartozik.
egyébként ha visszaolvasol, a kábel témát csak akkor hoztam fel miután valaki valami olyasmit írt le, hogy neki neki attól hogy 1000 forintos helyett 5 ezer forintos sima kapcsolós elosztót használ, "szellősebbek lettek a magasngja".
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
igen, de most eszembejutott egy jó példa hogy miért zavar a dolog.
vagyok én, és előttem 5 méterre két darab teljsen egyforma vasrúd, úgy beállítva, hogy a perspekívatorzítás miatt (biztos láttatok már ilyen trükkös ábrát neten) miatt az egyik hosszabbnak látszik. és megmernék rá esküdni hogy hosszabb is.
de ha ezek után valaki odamegy, és mellérak egy mérőszalagot, amiből kiderül hogy mindegyik 100,00000cm hosszú, akkor elfogadom hogy egyformák. nem pedig szajkózom márpedig én hosszabbnak látom.sorozatba linkelem a dolgokat hogy márpedig azok "100cm hosszúak", de homokba dugott fejjel meg sem kattintjátok, az ellenkezőjére meg soha senki nem linkelt még semmit. pedig nagyon szeretném ha meggyőznétek róla.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz dedy70 #59800 üzenetére
igazad lehet, de jelenleg ami alapján ki van találva pl hdmi kábel, az a tudomány ami alapján kifejlesztették a szabványt, ami alapán otthon van HDTV-d annak teljesen ellentmond 1-2 ember állítása. a kácsa bemutatóterem, ahol össze is lehet hasonlítani a dolgokat, az a fogarasi út 19? jövő héten el kell mennem pestre úgyis a laptopom szervizébe, akkor oda is elmegyek!
u.i: ha két jól működő hdmi kábel között valaki lát ülönbséget, akkor neki felesleges kalibrlátatni, hiszen olyan különbséget is észrevesz, amire a műszereink képtelenek. állítsa be szemre a TV-jét! (ismét ellentmondás, milyen meglepő!)
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz dgyuri0123 #59810 üzenetére
azt díjaznám ha lenne a következő AVO eseményen vakteszt! pl csak hdmi kábelekkel.és egy függöny mögött egy videokamerával felvéve, én cserélgetném a kábeleket, a közönség meg bólogatna hogy melyik a jobb.
ha tisztán hiszitek hogy van különbség, akkor BBéci a következő AVO eseményre összehozhatna egy ilyet. adott lenne mondjuk egy oppo bd lejátszó, meg egy VT60 plazma. ha van különbség azok megmutatnák nagy valószínűséggel.
de most rámernék tennie egy komolyabb összeget hogy ilyen összehasonlítás nem lesz sose ott
azt hiszem kábelgyártó válallkozást csinálunk barátokkal, eszméletlen mennyi pénz lehet ebben, pont mint a falusi tanácsházas edénykészlet bemutatókon. ugyanazt látom itt is most viszont én kérem, hogy legyetek szívesek meggyőzni az igazatokról! nem azért mert ti meg akartok, hanem mert szépen kérem!
(nem az én igazamat akarom bizonyítani. utalnék a vasrudas példámra feljebb....)
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz dgyuri0123 #59816 üzenetére
én is, mert veletek nem lehet egy tech fórumon tech érvekkel vitatkozni én hiába hozok érveket, el sem olvassátok. a kábel működését biz szinten nem ismeritek, pedig arról is linkeltem sokat, így persze h nem értitek h miért lehetetlen hogy egyiken mélyebb legyen az ég kékje mint a másikon. vaktesztet sem szervez itthon senki akinek van rá lehetősége. de a kácsába el fogok menni mindenképpen.
persze ehhez az is hozzátartozik h 24 évesen imádok vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Ti pedig utánanézhettek a tmds kódolásnak, 10b8b konverziónak, interleavingnek, és megértitek h a hdmi más mint az usb.
dgyuri: a kép szemcsézettségét emlékezetből megítélni igencsak nehéz szerintem, mellesleg ha tényleg javult, értelmezzük bárhogy is, annak semmi köze a hdmi kábelhez, mert nem olyan formában szól bele a képbe az átviteli hiba.
a fenti fogalmakat ha értenéd, akkor 100%ban igazat adnál ebben.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
az összes linkelt mérés ezt mutatja, olyat még senki nem linkelt ami az ellentétét mutatná. a többi kábelteszt (pl USB) meg oylan a neten mint egy főzőmúsor: egy csipetnyi magas, meg egy suhintásnyi közép, nem akar többet mutatni mint ami.
Ha ezeket a tudományos teszteket írok lennének a legokosabb tudósaink, még a tűzcsiholásnál tartanánk.
egy USB kábelt pedig nem úgy kéne tesztelni szerintem hogy gépre kötve meg dac-ba, aztán erősítő, aztán hangfal. mert itt rengeteg helyen torzulhat az eredmény. csak magát a kábelt jelgenerátorra rákötni, másik végére szkópot, és a legnagyobb sávszélességű jelet ráengedni amit egyébként el kell viselni a működés közben. ha a jelelak nem torzult, akkor átvitte az információt, kész. jöhet a kövi.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz adodaniel #59840 üzenetére
te viszont a működés értéséenk nélkül mondod azt amit mondasz. ha értenéd a fent leírtakat (tmds, 10b/8b kódolás, interleaving) nem állítanád azt amit.
ha te ülsz egy kocsiban ami százzal megy, de te úgy érzed hogy 120-al (mert le van takarva a kilóméteróta) de a gps, meg a rendőr radarja, meg a kilmóméter óra is azt mutatja hogy 100-al mentél akkor azt mondod, nincs értelme bizonygatni az igazamat, a tesztek hazudnak, én tudom mit "éreztem".
USB kábel tesztelésre pl tökéletes, és egyes kábelek árának töredékéért kapható : [link]
csak akkor mi történne ugye a szellősebb magas hangokkal, meg a misztikummal.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
1: nem osztom az észt, csak mondtam h a kettő nem zárja ki egymást.
2: a tvben szerinted nem erősítő van? ráadásul képes fogadni a többcsatornás hangot, és képes megszólaltatni azt sztereóban. a fogalmak alapján minden OK.az hogy nem építettek ilyen külön erősítőt az logikus. de egy mai HM erősítő nem képes a fogadott DD vagy DTS jelet "lekeverni" és azt csak a frontokon megszólaltatni sztereóban? úgytudom h ilyet tudnak.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
sehol nem állítottam h a linkel valami tud olyat, azt írtam h nincs rajt digit bemenet, valsz nemtud dekódolni DTS-et.
erre rámugrotok h hogy állíthatok olyat h tud. olvassatok már vissza. nem írtam oylan h a linkelt dolog tud olyat!!
de látom ott a hiba h a HM erősítők sztereóként való használatát egy kalap alá vettem a sima sztereó erősítőkkel.
-
Gicz
addikt
nuke7: mi lett a 60f5500-al nálad? most láttam aprón h eladod 2 naposan. nagy lett?
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
viszont úgytudom hogy 3D-ben rosszabb a gradiáció, és kicsit több a ditherzaj. cserébe sokak szerint kevésbé vibrál, kevésbé érzékeny a beégésre, és jobb a mozgásmegjelenítése 50hz-es adásnál mint st50-60nak. plusz rosszabb a feketéje, és kisebb a kontrasztja.
de az E6500 összességében egy jó ár-érték arányú modell volt úgy emlékszem. meg olyasmi is rémlik hogy ezzel a modellel volt a feketével valami gond, hogy ugrált, aztán firmwarrel javították talán?
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
persze, mivel nem "teszteltem" csak párszor láttam élőben még tavaly tv vásárláson gondolkodva, és akkor elég sokat olvastam róla. Lényegében avforums, hdtvtest, meg flatpanelshd-n nincs olyan plazma teszt 3 évre visszamenőleg, amit ne olvastam volna első betütől az utolsóig. olyanok voltak mint egy jó sorozat, vártam h jöjjön a "következő rész", de aztán csak elfogytak azok is.
ja aztán meg végignéztem a 2010 től a "hdtv shootout" videókat youtubon. aki nem ismerné ez egy olyan évenkénti esemény, ahol összeszedik a tavalyi, plusz idei csúcsmodelleket, plazmákat lcd-ket, és egymás mellett a nagy szak-írok, tesztelők, kalibrátorok tesztelik őket, előadásokkal párhuzamosan. nagyon érdekes videók azoknak akiket ilyesmi érdekel. szó van kontrasztról, feketeszintről, mozgásmegjelenítésről, beégésről, bejáratásról, ghostról, 3D-ről, local dimmingről, mindenről, szakmaiasan, és részletesen.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Magnat: pana plazmákon a focus filed drive óta nem fullhd a 3D. Föggőlegesen felezett felbontású a subfieldek egy része. A legvilágosabbak és legsötétebb sufieldek fullhd-k de a köztes fényerejűek nem. Cserébe jobb a gradiáció, kevesebb a ditherelés is.
Persze, de nálad mind megfordulnak azok a modellek. Nekem viszont nagyon érdekes , nemis látni, mert azon inkább a tesztelők véleményeit érdekes hallgatni, meg a kérdés-válasz részt a végén az talán a legjobb!
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
nem akarok flamet, de a 3D az nem 2D képek sorozata? a hatás csak agyban keletkezik. a TV-nek meg csak ki kell tenni egy sima 2D-s képkockát, mint bármikor máskor egy sima filmnél. semmit nem tud hozzáadni/elvenni a hatásból, hiszen az a képkockák nézőpont eltéréséből adódik. tehát maximum az áthallásban lehet különbség ami befolyásolja a hatást. (meg nyilván kontraszt stb különbség is lehet, de a mélység a képkockákon attól még ugyan az marad.)
én itthon st60-on meg LG lm671s passzív tv-n nézegettem, és a hatás teljesen egyforma volt, a 2 kép között nem tudtam volna különbséget tenni csak a 3D hatást figyelembe véve.
egyébként meg PC mivel lenne kevesebb mint egy media player? nincs hozzá távirányító maximum.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #60078 üzenetére
"standard" JPG mód volt kiválasztva, nem volt kedvem lightroomozni emiatt. a csúszkák valóban nem mindegy hogy hol állnak, ha abszolút összehasonlítást csináltam volna, de itt a 2 egymáshoz volt viszonyítva, így kb mindegy h konkrétan hol álltak, a lényeg az h mind2 kép minden állítható paramétere azonos volt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen