- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hobby elektronika
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
Topikgazda
Ez nem igaz! Fél méteren is tud annyit romlani a jel, hogy ne ugyanaz az infó jöjjön ki a másik oldalon, ráadásul ez adott esetben észlelhető is! Ilyen szempontból nincs különbség aközött, hogy analóg vagy digitális átjátszásról van szó, ugyanúgy impulzusok haladnak mindkét esetben, amiből következik, hogy ugyanúgy módosulhatnak és ha módosulnak, akkor nem azt kapod, amit kell. Ez a digitális átvitelnél ráadásul jóval többféle hibát idézhet elő, mint pl. az analóg átvitelnél, ahol csak szimplán zajos/szellemképes lett a kép, vagy megjelent a hangban a brumm, vagy fehérzaj. Csak azok szokták végletesen leegyszerűsíteni nullák és egyesek halmára a digitális átvitelt, akik nem értik a működési elvét. Hibás digitális jelfolyamnál a ki-kimaradó képkockáktól kezdve a nem megfelelő színkeverésen át a töredezésig, blokkosodásig minden előfordulhat. De ott vannak a nehezebben észlelhető digitális képhibák, amik csak x%-nyi pixelt érintenek, de mivel azok szórtan jelentkeznek vagy észreveszed, vagy nem, de attól még ott a hiba.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Így van, HDMI-nél nincs idő a hibajavításra. Hidd el, hogy van látható különbség, a noname, vagy kevéssé neves gyártók alig árnyékolt, 2 eFt körüli kábeleivel gyakran van is probléma. Nem is kell elmenned 35 eFt-ig, már adott esetben egy 6-8 eFt-os kábel is megoldja azt a problémát, amit a 2 eFt-os használata okozott. A drágább kábelek létjogosultsága egyébként sem a 42-50"-os TV-knél jön elő, hanem a nagy képfelületet adó, high-end projektoroknál, ahol már igen könnyen kiszúrható a kisebb hiba is.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Mi, akik állítjuk, hogy van különbség sem a levegőbe beszélünk, hanem tapasztaltuk a dolgot. Nálam járt már "pár" darab kábel és bizony-bizony van látható különbség ugyanazon forrás esetében. Egyébként ilyen szempontból a KáCsa nagyon korrekt cég: kaució ellenében elég drága kábeleket is hazavihetsz kipróbálási célból, aztán ha nem látsz különbséget, akkor visszaviheted és választhatod az olcsót is, ha neked épp az is megfelel.
Get Moded!
-
pongi1
tag
Nem hiszem, hogy itt a fórumon arról lett volna szó, hogy az általunk legtöbbet emlegetett tévék esetében valaki 35 000 ft-os kábelt vegyen.
Éppen hogy olyan kábelekről volt szó, melyek 1 m-es példányai 5-8 000 Ft-ba, vagy ennél is kevesebbe kerülnek (a 2 m-es ennél természetesen valamivel drágább). Kaphatóak viszont 1 000 ft alatti, vagy kicsivel afölötti HDMI kábelek is, melyek már nem biztos, hogy akár a 2 m-es távolságot is képesek észrevehető hiba nélkül áthidalni.
Találtam ezzel kapcsolatban egy írást [link] (sajnos egy céges oldal, jobban örültem volna valami tudományosabb dolognak), mely alapján én úgy gondolom, hogy az olcsó és a drága kábel között az alapvető különbség abból fakadhat, hogy a drágább, jobb alapanyagból készülő kábelek - rövid távon - nagyobb valószínűséggel viszik át jelentős veszteség nélkül a digitális jelet, mint az egészen olcsó kábelek.
Viszont nyilván léteznek olyan eszközök, ahol az a minimális jelromlás is észrevehető.Felhasználóként én azt szeretném csak tudni, hogy bizonyosan megelégedhetek a 750 ft-os kábellel pl. egy 50"-os plazma tévénél, vagy azért áldozzak rá 8-10x annyit?
-
BBéci
titán
Te kizártnak tartod, mások viszont kipróbálták és tapasztalták. Többek között én is.
Nem problémákat tapasztalunk, hanem különbséget a kép- és hangminőségben. Amíg nem illesztesz be a mostani helyett egy sokkal jobbat, fogalmad sincs, milyen lehet a kép, azért vagy elégedett a mostani állapottal. Ez hasonlít a HSBS filmekre nyálat csorgató emberkékkel, akik még nem láttak frame packedet.
Sajnos, bármennyire hihetetlen, egy felső-középkategóriás BD-játszó képminőségéhez képest, az átlagos PC-ből kinyerhető, a fasorban sincs. Azzal nem érdemes összehasonlító tesztet végezni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
pongi1
tag
Ez csak akkor lenne lehetséges, ha kipróbálnál egy, az általad említett kábeleknél drágább kábelt, amire, a DM-Fan által írtak szerint lenne is lehetőség a Kácsá-nál (feltéve, hogy Bp-en élsz). Viszont azt hiszem a monitor éppen nem a legjobb tesztelési eszköz. Egyébként tényleg nagyon kíváncsi lennék, mert nekem Bp-től 100 km-re nem nagyon lesz ilyen lehetőségem, illetve ha bevállalok két utat csak a kábelek kipróbálásáért, akkor ilyen erővel rendelhetnék egy jó drágát is.
DM-Fan: A fentiek miatt ezt én hanyagolnám.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Az egyértelmű hibák, jitter-problémák, artifakt-ok, ki-kimaradó kockák következtében jelentkező pillanatnyi elsötétedések észleléséhez nem kell, hogy ott legyen a panel mellett egy másik, amin ugyanaz hibátlanul fut. Ennyit azért meg tudsz jegyezni, az egyértelmű hibákat sajnos nehéz feledni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Lehet méricskélni egy kábelt, csak nem tusz egzakt összefügést felírni az elektromos jellemzők és a gyakorlati használat során lehetséges adatátviteli hibák valószínűsége közt. Mármint azon túl, hogy minél tisztább az analóg jel, annál kisebb a hibalehetőség, de nem tudsz határt húzni, hogy innen biztos hibátlan lesz a kép, onnan hibás.
Nagyon nehéz lenne összehozni az általad javasolt tesztet. Vagy túl sokat kéne modellezésből szimulálni, vagy komoly laborprojekt lenne az, amit mértékadónak tartanék, de az akkor még mindig csak pár tesztszituáció, nem pont a te lejátszód a te TV-ddel, a te szobádban...Én oda húzok, hogy ne basszunk mi magunkkal, hogy aránytalanul olcsó kábelt használunk, de valóban, míg egy drága Pana plazma is tolja az ember arcába a false contouring-ot nem csak 100 és épp úgy 96, de még 60Hz-en is, meg azért torzítgatja a színteret, addig ne azon görcsöljünk, hogy mi a különbség jó, még jobb és még annál is jobb kábel közt...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
Topikgazda
Hidd el, nem azért veszik az LCD-t, mert az nem vibrál. A plazma vibrálása jó, ha az emberek 10%-át zavarja. Egyszerűen azért veszik az LCD-t, mert az a tapasztalat, amit az ide betérő emberek nagy része elmond: az üzletekben alig van plazma és aki azt is keres, ahhoz is máris odalép egy ügyeletes droid Samsung vagy LG pólóban és tolja az arcába az LCD-t, mert azt kell eladni (még jó: drágább és tele van pakolva minden csilli-villi smart funkcióval).
A 600 Hz-cel kapcsolatban ezerszer leírtuk, hogy az nem a panel frissítési értéke, hanem az alképpontfrissítésé. Az idei modelleken már 2000 Hz-ről és 2500 Hz-ről szólnak a specifikációk, ugye sejthető, hogy az sem a panel frissítési értéke. Az esetek döntő többségében ugyanúgy 100 Hz-en megy a panel (ritkábban 60 Hz-en), tehát nem kisebb az érték, mint az LCD-nél, nem emiatt látod vibrálni a plazmát, hanem a technológia miatt: gáz izzik, minden képpont egy önálló fényforrás.
liszi70: sokszor leírtuk, hogy a NeoPDP panel érzékenyebb a tartós képelemekre, ahogy a nagyobb panelek is. Ezért kényesebb, mint az U20-ad volt. Oda kell figyelni kicsit rá, de ahogy írod előbb-utóbb úgysem fog érdekelni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
nagyúr
"Akármi miatt is vibrál, én amiatt nem tudtam plazmát venni..."
Tudod mi az érdekes? Hogy annak idején engem is leginkább ez tántorított el tévécserém alkalmával a plazmától, vettem is 3 LCD-t, de mind visszavittem, mígnem véletlenül belebotlottam egy olyan plazmába, ami egyáltalán nem villogott. Ez volt a 42U20. Csodálatos megvilágosodás volt az LCD-fiaskók után.
De nem is ez az érdekes, mert tudjuk, a nem NeoPDP-s panel kevésbé villog. Viszont most lecseréltem egy 50ST50-re, ami mint tudjuk, NeoPDP-s. Be is voltam sz@rva előtte rendesen, hogy vajon hogy fog viselkedni és lássanak csodát, az én visszafogott, nem hivalkodó, szerintem ízléses beállításaimon semmiféle zavaró villogást nem tapasztalok. Állítom neked, a boltokban látott, felnyomott beállítások az okai, hogy én is, és úgy látszik te is eltántorodtunk a jobb képminőséget produkáló plazmától.
Szerintem otthon, normális beállításokkal számodra sem lenne zavaró. -
KTTech
veterán
-
gerolka
tag
Ez jó kérdés!
Nem is tudom pontosan 8-10 éve vettem egy samsung DVD-VHS Combo-t, akkor súlyos 110k-ért, de életem legnagyobb hülyesége volt! Komolyan mondom, ha 10 lemezre vettem fel valamit a tv-ből akkor lehet még sokat is mondtam. Aminek volt értelme, a házi videókat másoltam DVD-re, arra jó volt, de csak ezért kár volt megvenni. -
DM-Fan
Topikgazda
Elsődlegesen a KáCsa Audió ajánlott, ahonnan kaució ellenében hazavihetsz többféle kábelt és kipróbálhatod, hogy melyik mit mutat a rendszeredben. Érdemes, mert bizony látványos különbségek is ki tudnak jönni! Amelyikre nem tartasz igényt, azt visszaviszed, visszakapod a letétbe helyezett összeget és kész.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Én nem nagyon tudok olyan helyekről, ahol kábeleket demóznának. Szerencsés esetben egy adott multi tart többféle kábelt is, de kibontani nemigen fogják neked, egymás után bekötögetni meg pláne. A KáCsa-féle megoldás egyébként azért is jobb, mert a saját rendszeredben, a saját környezetedben tudsz meggyőződni arról, hogy látsz-e különbséget két (vagy több) kábel között. Neked kell látni/érezni/tudni, hogy van-e különbség, nem más fogja nézni a TV-det sem.
"pl a TV-k felvevő funkciója nem alkalmas erre? ugyanazon TV-re ráküldeni ugyanazt a jelet, ugyanazzal a forrással és rögzíteni hdd re, aztán a kapott felvételekből ugyanazt a képkockát összehasonlítani, akár szemmel, akár valami programmal, és ha ott látni különbséget akkor az meggyőző de ha nem akkor vita lezárva. örökre ."
Nem, mivel a TV-k felvevő funkciója a saját, digitális tunerjükkel működik csak (DVB-C, DVB-S vagy DVB-T), külső forrásból (tehát HDMI-ről) nem tudsz velük felvételt készíteni (nem véletlenül). Ráadásul a TV-vel a HDD-re felvett anyagot csakis a felvételt készítő TV-vel tudod megjeleníteni (még másik, ugyanolyan típusú készülékkel sem), PC-re dugva az adott HDD nem is olvasható (szintén nem véletlenül).
Az 50ST60 ára karácsonyra szerintem garantáltan 250 eFt környékén lesz, lehet, hogy alatta.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
nagyúr
"rosszul fogalmaztam azt hiszem. olyan helyre gondoltam, ahol egy eladó/ szakértő megmutatja nekem, hogy
"nézd, ezzel a kábellel ez a kép ilyen, és nézd meg ezzel mennyivel jobb!"Ezt most komolyan gondolod? Mutass egy helyet nekem, ahol a gyakorlatban bemutatják a különböző üzemanyagok közötti különbséget, vagy hajszárító-típusok közti különbségek tesztelésére szakosodott szakboltok linkelését is várnám.
Viccet félretéve, az a nehéz feladat vár rád, hogy magad döntsd el, hogy egy kábel jobb-e mint a másik számodra. Ettől jobb ajánlatot, mint hogy erre a kácsa ingyen, mindössze kaució ellenében lehetőséget teremt, ne várj.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"úgy érzem, hogy ha "valós" különbség lenne, akkor pl a sokat emlegetett kácsa üzletben lenne kirakva pár tv egyik ilyen másik olyan kábellel, hogy demózzák h az övéken emmynivel mélyebbek a digitálisisan kódolt színek (őrület)"
1. Mit nevezel "valós" különbségnek?
2. Miért nevezel őrültségnek valamit, ezzel őrültnek valakit, csak mert az általad nem észrevett, vagy nem érthető különbséget is látja, ráadásul a legkisebb tapasztalati ténnyel sem tudod alátámasztani az ellenvetésedet? Nagyon sokan állítják, látnak különbséget. Mind hülye, vagy csak placebo-hatás érvényesül??
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Itt van előttem az 50 colos GT60, két méterről semmiféle ditherzajt nem látok rajta. Még másfélről sem.
A digitális jelátvitelt nem kellene annyira leegyszerűsíteni, mert bizony hatalmas különbségek vannak a kábelek kép- és hangminősége között.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Műszerrel kalibrált tévét egyelőre semelyik boltban nem fogsz találni. Vannak elképzelések a Panasonic hazai illetékesei részéről, hogy normálisan beállított tévéket könnyebben el lehetne adni, ezért talán lesz változás.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Én is nézegettem már az említett 50GT60-at, és ditherelés szempontjából szerintem példás. Bár ez erősen függ a beállításoktól is, és minél több fényerőt csikarsz ki belőle, annál zajosabb lesz (ez mondjuk változó meredekségű, illetve minimum és maxumim értékű függvények szerint változó az egyes modelleken, de általánosságban minden plazmára igaz).
Azt ugye tudjuk, hogy a Blu-Ray is YCC 4:2:0, vagyis csak a fényerő térkép az 1920x1080, a színtérkép pedig 960x540 felbontású? Sőt, ha PC-ről teljes értékű, valódi (nem 4:2:0-ból újramintázott) YCC 4:4:4-et küldesz rá, a legtöbb TV szoftvere általában akkor is eldobja a chroma térkép felét, vagyis gyakorlatilag 4:2:2-t csinál belőle? (Kivéve a Samuk PC módja, vagy Panasonic-nál az 1080p PureDirect mód.)
Szóval a Blu-Ray sem tökéletes 1080p felbontás, ahogy a pentile-t is lehet annak hazudni.Bár ez a kettő nem feltétlenül menti fel egymást, mert nyilván nem (hisz ez jelenleg a mi világunkban képtelenség) YCC jellegű az alpixel kiosztás, vagyis a pentile tényleg elharap egy falatot a képélességből így is.
Ahogy itt lentebb is írták, legalább annyi információ átjut rajta, mint az 1024x720 RGB pixeleken. Szóval Samsung-nál pont azoknak való, akiknek elég lenne a HD-Ready, viszont kéne nekik a 96Hz-es üzemmód, ami a butább modelleknél nincs.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BBéci
titán
Nem a környezeti viszonyok, hanem a TV beállításai befolyásolják a ditherzaj mértékét. A kedvedért az elmúlt 10 percben kísérleteztem a GT-vel, vizsgáltam a ditherzaj mértékét. 1 méterről néztem az 50 colos tévét és megállapítottam, hogy kalibrált módban direkt arra koncentrálva is csak elenyésző, alig észrevehető mértékű. Viszont Dinamikus módban, ami más szempontokból is nézhetetlen, bizony látszik a ditherzaj. Ennek elsősorban a 100-as kontraszt (és a bekapcsolt, képjavítónak nevezett funkciók) lehet az oka.
Tehát megint oda jutottunk, amit az előbb írtam: kalibrált tévét kell megnézni ahhoz, hogy a valós képminőségről fogalmad legyen!Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
"mennyi volt a 65ST50-ed János által a mai napon mért feketeszintje? hány óra után kalibráltattad?"
Eszemben sem volt egyébként, de ha már megkérdezted, akkor elmondom!
533 óra volt a készülékben, és 0.006 a feketeszintje, ami a sok világos teszt-tartalom hatására max 0,007-re kúszott fel, János elmondása szerint a gázzal teli kapillárisok folyamatos, világos teszt-képtartalommal terhelése miatt. Normál nézett anyag esetén ott van az 0,006 környékén.
Mi ebből a tanulság? A nagyobb képernyő-méret, képminőség javulással is jár, legalábbis ebben a fontos, kontrasztot meghatározó tényezőben.
Ezt tudtam hogy így van a Samsung esetén, ahol szintén jobb értékeket mértek tavaly a 60" körüli méretben, mint a kisebbekben. (De ennek lehet hogy annyi idén, a pentile mátrix 60" fölötti bevezetése után.)BBéci és János 42"-os ST60-at mértek, annak 0,009 volt a feketeszintje. Kíváncsi vagyok, 65"-os méretben jobb lesz-e az idei ST60 ebből a szempontból, mint a tavalyi ST50. Egyelőre nem találkoztam erre vonatkozó teszt-adattal, de nem tartom valószínűnek.
(Jönnek mingyá' a "mi értelme van ennek, hiszen Aranka néninek a 7. emelet 5-ből, ez marhára nem számít" okoskodások, már alig várom! )
[ Szerkesztve ]
-
Együttérzek. Szórakozásból én sem olvasok soha könyvet. Nekem még az "interaktív könyvek", mint például a The Longest Journey és Dreamfall, illetve Syberia kalandjátékok, vagy akár a bő történetűre eresztett RPG-k, mint a Dragon Age Origins vagy Mass Effect is csak ritkán elegek. Az ilyenekből is egyre kevesebb köt le, filmekből pedig még kevesebbet nézek, le vagyok maradva az utóbbi 1-2 év termésével, mert lassan már ez sem köt le igazán, ha csak nézni és hallgatni kell, de azt úgy, passzívan.
Hogy elégednék meg akkor azzal, ha pusztán szövegre van limitálva a dolog, ráadásul még fárasztó is hogy olvasni kell, nem beszél...?
A szöveges történetmesélés jobb a semmitől, de aki hozzászokott ahhoz, hogy látványt és hangot is kap hozzá (film), sőt, akár ő maga is befolyásolhatja a történet menetét és végkifejletét (játék - még ha ezekben sokszor gyakorlatilag csak a választási lehetőség illúziója van meg, az is elég menet közben és nem muszály rájönnöd, hogy mindig ugyan oda fut minden), az már kevésbé tudja ezt értékelni.
A való világ pedig a mai formájában még a könyvektől is unalmasabb.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Morris
veterán
De ha egyszerűen nem érdekli a méret? Mindenki tudja, hogy minél nagyobb a tévé, annál jobb az élmény. De vannak akiknek ez tök mindegy.
Linkelem mégegyszer a saját nappalinkat.
Nem a tévé nézésre vagyunk berendezve. Ha 3 havonta egyszer megnézek rajta egy filmet (mozizok) akkor sokat mondtam. És több az olyan nap, hogy be sem kapcsoljuk.
Ez van. Van ilyen, kinek mi...
A képen egy 42"-es pana plazma van![ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Több dolgot vettem már így ED-ban, pl. a 65-ös plazmát is. Ha az alap ára nem drágább, mint máshol, rendszeresen használom a cetelemes kártyát. Sőt, már a szomszédnak is vettünk az én kártyámmal laptopot, de utána ők is elgondolkodtak a kártya kiváltásán. A más kártyájával vásárlásnak az a hátulütője, hogy a számla a kártyabirtokos nevére és címére fog szólni. Magyarul közeli ismerőssel rokonnal érdemes csak kooperálni.
Van egy kb. 6e Ft-os éves díja a kártyának, de nekik inkább az az üzlet, ha nem tudod időben feltölteni a kártyát, mert akkor ketyeg a 35-40 % körüli kamat. Sajnos sokan eshetnek ebbe a csapdába, ha megéri a banknak ennyire nyomni a lehetőséget...A legjobb aláírás a héten
-
nagyúr
"egyetemistaként, főállás nélkül, (csak ösztöndíj kb 25 ezer, és óraadóként tanítok középsuliban heti 1-2 órát szintén kb 20-ért) nem nagyon van esélyem kártyát kapni. jól gondolom?"
Jól.
(Pontosabban, elképzelhető hogy kapsz kártyát, de az körülbelül 20 ezer forint összegű lesz (hiszen alapvetően a hivatalos jövedelem a mérvadó), annak 10%-át spórolod meg, az durva kétezer, viszont fizetsz 3600-at éves kártyadíjnak.
De próbáld meg valahol, felküldik a központba az adataidat, fél órán belül jön a válasz, hogy igen vagy nem és ha igen, mennyi. De én nem reménykednék a helyedben.)[ Szerkesztve ]
-
st81
tag
Sorry, nem Gicz hsz-ére akartam válaszolni..
Szemrevételeztem az ST, GT, VT típusokat a márkaboltban. Nagyon hasznos volt számomra ez a kb. 1 óra. Pendrive-on vittem HD demo-t és néhány SD minőségű filmet. Nekem az st és gt dizájnja jobban tetszik, mint a vt-é. Nappali fényben is kiválóan teljesített mindegyik típus. Nyilván jobban tükröződött, mint a matt bevonatos otthoni LCD-m, de így is elégedett voltam az eredménnyel. Nagy képminőségbeli különbséget az st és a vt között láttam, és tény, hogy az st-t láttam legjobban vibrálni (azt is csak enyhén), a gt-nél szinte semmi, a vt-nél 0 vibrálás. Igazából az igényeimet az st is kielégítené, így valószínűleg e mellett török pálcát. A várható pénzügyi keretbe az 50GT60 férne bele, de akkor inkább az 55ST60-at veszem, habár az 50-es is elég nagy volt közelről. Aztán leléptem az otthoni nézési távomat, na akkor már egy kicsit összement. És nem szabad elfelejtenem, hogy teljes képernyős filmeket néztem fekete csík nélkül. Érdemes volt megnézni és másnak is ajánlok ilyen próbát, mielőtt megnyomja a "kosárba rak" gombot a webshop-ban.
[ Szerkesztve ]
-
gyeniko
őstag
Ez egy nagyon régi, szinte "vallási" vita. Valóban, csak egy korrekt, ellenőrzött mérés vethet véget neki. Én nagyon egyetértek azzal, hogy méréseket végezz és rettentő kíváncsian várom az eredményét! Ha gondolod, szívesen beszállok a költségeibe, de komolyan!
Attól viszont tartok kicsit, hogy a topic örökre szegényebb lesz egy jól pezsgő témával!Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic