- A Panasonic is nyit a TiVo okostévé rendszer irányába?
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
- GoPro Topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Új dátumot kapott az Until Then
gp Eredetileg ebben a hónapban érkezett volna a játék, azonban már korábban elhalasztották a megjelenést.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Még erősebb lehet a Dimensity 9400
ma A legfrissebb információk alapján a forgalomba kerülő szett órajele magasabb lehet a teszteken látottnál.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Gabor970 #43848 üzenetére
"Megesik, hogy az ár sem rossz, és még 10 hó körüli kamatmentes hitelre is adják. Ilyen esetben én is úgy vagyok/lennék: Miért ne?"
Én így vettem az 50ST50-et, extreme-digital kamatmentes hitelre. 280 volt akkor is ha készpénzben, 280 volt 8 hónap hitelre is. Nekem nagyon jó volt így. Másba toltam bele az ideiglenesen megspórolt összeget.
Viszont tény, hogy nem mindenki alkalmas a "részletezés"-re. És nem csak fizetéstől függ, hanem embertípusa is válogatja. Innen ezt nehéz megállapítani, kinek jó, kinek nem egy ilyen lehetőség.
Az is igaz, hogy nagyon sok "kamatmentes" hitel nem az valójában, mert jóval több az alapár, mint máshol. Amikor én vettem az extreme-digitalban az 50ST50-et 280-ért, egyike volt a legjobb áraknak. Tán valami kókány web-shopban volt valahol 270, ahol úgysem vettem volna meg. Úgyhogy úgy érzem, egész jó lehetőséget használtam ki.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Gabor970 #43849 üzenetére
"60"-es verzió "PenTile Matrix" rendszere mennyire hátrány 60" 3m nézési távolság esetén."
De mi is ez valójában? Rákerestem, de hirtelen csak telefonokkal kapcsolatban leltem találatokra. Nyilván az lenne a legjobb, ha megnéznéd élőben, hogy van-e ennek látható hátránya.
"Ha én tévét cserélek, az első sorban nagyobb lesz a jelenlegi 50"-nél (figyelem mindenkinek, aki 42"-ben gondolkodik!)"
+1
(Maj' jól megkapjuk mingyá', hogy erőszakosan rá akarunk beszélni ha kell ha nem mindenkit a feleslegesen nagy tévére micsoda dolog! )
-
nagyúr
válasz sad_Vamp #43855 üzenetére
"Nem, csak rohadtul nehezetekre esik megérteni hogy van akinek egyszerűen NINCS SZÜKSÉGE nagyobbra, vagy csak simán nem fér el nála..."
Azt majd a kérdező eldönti, hogy hallgat-e azokra, akik a nagyobb felé terelik, vagy nem. Általában felnőtt emberek fordulnak a fórumhoz, szerintem nem kell gyámság alá venni őket.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
-
nagyúr
válasz Gabor970 #43924 üzenetére
"4m-re 150e félretesz, minden hónapban hozzátesz, és jövő tavasszal egy 60"-es samu verzió....."
Igazad van, de akkor már menjünk tovább. 4 m.-re 50X60 megvesz, közben minden hónapban félretesz, jövő tavasszal 50X60 elad, árát hozzátesz a félretett pénzhez, 60"-os samu verzió megvesz. És egy évig nem kell tévé nélkül lennie.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Zsoca_D #43937 üzenetére
a szobában azért olyan normál nappali világosság-féle volt ..... Lehet, hogy az "Öko" ilyenkor felfelé is bele tud rendesen húzni fényerőt?
Pont ezért kérdeztem, hogy jellemzően világosban tévézel-e, mert világosban bizony feljebb nyomja a fényerőt az öko, hiába van középállás környékére állítva a kontraszt-fényerő. Ez is szerepet játszik a képvisszamaradásban, de ettől függetlenül úgy néz ki, kifogtál sajnos egy átlagtól jobban ghostoló példányt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz DM-Fan #44002 üzenetére
"Az F5000-ről még igazán senki nem tudja, hogy képes-e külső eszközről 24p kadenciát megjeleníteni, de nagy eséllyel nem, mert valószínű ezzel a képességgel az F5500-at ruházták fel."
A múltkor kiveséztük, a manual szerint külső eszközről, HDMI-n, 1080p-ben tudja a 24,976-ot az F5000-es.
-
nagyúr
"Erre te felvázolod hogy a "legolcsóbb Panasonic plazma a 42X60, ez egy idei HD-Ready modell és olyan 110-120 eFt-ért érhető el". Ezután megemlíted ugyan, hogy van a Samsungnak is HDReady modellje, de annak sem a tipusát, sem az árát nem közlöd."
Nagyjából egy árban van a Pana 42X60 és a Samu E450. Ez meg a 43F4500. Innentől kezdve az az ajánlandó, jobb vétel, amelyik jobb minőséget nyújt. És ez több objektív, műszaki paraméter és képminőség-tényező tényező szerint is a pana.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
"De gondolom!"
Rosszul. Szerinted a laikus kérdező milyen következtetést von le, mondjuk az ár-adatokból? És mellé linkeljük neki az összes eddig megjelent tesztet is, a fórumtapasztalatokat, esetleg azt is, hogy az íbéjen mennyibe kerül és ott mit írnak róla a kommentek? Legyél már reális!
"Tiszteletben tartom DMFan (egyébként szvsz tévesen) levont következtetését mely szerint csak a Panasonic lehet jó"
Hol írt ilyet? Azt írta, azok közül a pana a jobb.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Szerinted(!), miben gyengébb az F4500 a fentebb végkövetkeztetésben levont TX-P42X60-tól?"
Szerintem(!) fekete szintben, kontrasztban, kadenciahelyességben, fejhallgató-aljzatban.
A Samu viszont egy collal nagyobb, de csak szerintem!
Egyébként tényleg nem értem min puffogsz, egy csomószor megtörténik, hogy samsung kerül ajánlásra, DMFan-tól is, vagy ha nem tőle akkor majd más leírja.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Gabor970 #44051 üzenetére
Unokaöcsémnek 43E450-et ajánlottam tavaly, jó szívvel tettem, a legfontosabb az ár-tényező volt. Akkor, ott, ez volt a legolcsóbb, és nem volt és nem is lesz médialejátszójuk. (Akkor a pana X50 valamivel drágább volt, azóta ez az árkülönbség eltűnt, tehát már X60-at ajánlanék neki.)
-
nagyúr
-
nagyúr
Nagyon fárasztó és unalmas, folyton visszatérő probléma, hogy azt hiszik egyesek, egy "szakmai" fórumnak a legkevésbé hozzáértő, teljesen laikus user-ek igényei szerint kell működnie, és a fekete-szint, vagy kadenciahelyes lejátszás nem is számít, mert a szomszéd Béla bácsi nem is látja a különbséget. Röhej. Én viszont látom a különbséget, és még nagyon sokan, akiknek csak egy része van itt a fórumon.
Lehetőleg ne keverjük össze az ilyen topicokat a Nők Lapja, gyesen lévő anyáknak szóló, "Hogyan válasszunk lettévét amíg alszik a pici" tanácsadó fórumával.
Én már többször konfrontálódtam ilyen miatt, már nem vagyok hajlandó, be is fejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #44082 üzenetére
"...ha veled nem értek egyet akkor nyilván nemkívánatos troll vagyok. De nem csak én, bárki aki valamennyire is megmeri kérdőjelezni a hozzászólásaid tartalmát."
Nem kötelező itt egyetérteni senkivel. De az alap lenne, hogy ha valaki egy leírt véleménnyel vagy ajánlással nem ért egyet, az ne az ajánlattevőt kezdje szapulni, hogy "miért ezt ajánlja micsoda dolog", hanem írjon a kérdezőnek egy más javaslatot, hogy márpedig szerinte ez jobb lenne, ezért meg azért. Ezzel senkinek nincs, nem is volt, nem is lesz baja. Soha nem láttam még jelét annak, hogy bárkinek szúrta volna a szemét a vélemények ütközése. De amikor nincs megfogalmazott vélemény, ellenérv, csak az offenzív ellenkezés, akkor jogosan gurul el a gyógyszer egyszer-egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz janos666 #44119 üzenetére
"Már akkor hozzátettem, hogy gyakorlatilag minden mai TV fogad 1080p24 bemenő jelet. Az nem mindegy mit csinál vele és hogy jeleníti meg. Amit linkeltél pedig semmi mást nem mondott, csak hogy mit fogad."
Bevallom, majdnem megírtam nektek, hogy elbizonytalanodtam ez ügyben, mert az F4500-tól kezdve az F8500 ig mindnek ez van a manualjában. Namost eszerint vagy az F8500 sem tudja, vagy az F4500 is tudja a frekvenciahelyes megjelentést. Vagy semmi köze a valódi frekvencia-helyességhez a manuálban lévő táblázatnak.
De mivel nyilvánvaló, hogy az F8500 tudja, így egyértelművé vált, hogy semmi értelme a táblázatnak, ebből a szempontból nyilván igazad van.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Odáig eljutottam, hogy (bár úgy néz ki nem csak a tv miatt végre) eljutok 120km-re, ahol meg tudom nézni egymás mellett az st60-at és az x60-at (Ferenc Körút Panashop), de hol tudnám az 51e550 és st60-at hasonlítani?
De lehet már tényleg túlrugózomIgen, egy picit már túlrugózod. Annyian leírtunk már neked információt, hogy ha ez nem elég, akkor még egyet ajánlok:
3 internetes cégtől rendelj 3 készüléket egy időben. 8 munkanapod van arra, hogy eldöntsd a saját szemeddel, szerinted melyik a legfaszább. Amelyiket a legtutibbnak látod azt megtartod, a másik kettőnek visszautalják az árát. Nem etikus megoldás, de az ilyen végletekig bizonytalan user-eknek nincs más lehetőség.Egyébként igazad van, nézd meg egymás mellett az általad felsorolt tévéket, de gondolod, hogy a kedvedért majd beállítják neked az eladók (akik alig várják, hogy a nagyobb árréssel kecsegtető szmartlettévé felé tereljenek) a lehető legjobb minőségre a tévéket? Vagy majd magad csinálod? Hogyan? Mit állítasz és hová?
Ez az egész posztom nem is neked szól konkrétan, hanem azokhoz általában, akik úgy hiszik, hogy elmennek, a bótba, oszt jól megnézik melyik a faszább. Hát azt kell mondjam, ez nem így működik sajnos, bár így működne.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Ahogy máshol utánaolvastam 60"-nál 3 méteren túl felesleges a full HD."
Ki mondta azt neked, hogy 60"-nál és 3 méternél felesleges a full HD??? 50"-nál, 3-4 méter között talán kérdéses lehet, de 60" esetén 3 méternél biztosan nem felesleges.
"Jelenleg egy pana TX-P42UX30E-m van. Ez jól játssza le a 24p-t?"
Igen, külső forrásból (külön médialejátszóról vagy PC-ről) igen. A belsőről nem, de a felső kategória sem.
" a nézési távolság 3 és 5 m között lenne. Általában 4 méter. Ezért is akarok mindenképpen 60"-ost. Ilyen távolságban van értelme a full hd-nak? "
Egyrészt csak full HD-t kapsz 60"-ban, másrészt csak a full HD nak van értelme az általad felvázolt paraméterek alapján.
Szerk. (#44125) DM-Fan : Bocs, hogy beleugattam, de aszittem' má' alszol!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junkpod #44166 üzenetére
"Ma néztem Auchanban egy 50-es hdready pana - t és még 3 méterről is zavaró volt a gagyi felbontas."
Akkor vagy sasszem vagy (vagy legalábbis jobb szemű mint én), vagy nincs köze a felbontáshoz az általad látott képminőség-anomáliának.
Persze nem zárom ki, hogy valóban a felbontásbeli különbséget láttad, nekem ezt még nem sikerült érzékelnem 50" és 3 méter feletti táv esetén, de lehet, hogy én vagyok vaksi. A HD Ready státusszal együtt járó egyéb képminőség jellemzőket viszont 3 métertől távolabbról is látom, például a fekete szint különbséget.
Szóval persze, akinek van rá zséje, jól jár, ha nem HD Ready-t, hanem full HD-t választ, de szerintem 3 métertől messzebbről nézve nem a felbontás miatt érdemes full HD-t venni 50"-ban.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junkpod #44178 üzenetére
"Nem azt mondom, hogy 3 méterről látom a külön pixelek, hanem hogy, meg onnan is zavaró hatása van a látványra."
Csak az fogalmazódott meg bennem az előbbi posztomban, hogy nem biztos, hogy a kisebb felbontás zavaró hatását láttad. Persze nem zárom ki, csak számomra furcsa.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz nightshadow #44061 üzenetére
"...idén a Samsung F4500 és F4900 is már tudja a kadenciahelyes lejátszást külső mediaplayerről. Ott van a speckók között, hogy Cinema smooth igen."
Csak a magyar oldal tartalmazza a Cinema Smooth opciót. Az 51F4500 esetén nem írják, az 51F5500 speckójában már ott van.
Láttunk már furcsaságokat akár a samu, akár a pana magyar oldalain eddig is, nem csodálkoznék, ha ez is elírás lenne. Sajnos nincs a közelemben egyelőre egy F4500-as sem, hogy megnézzem ténylegesen, mert az a tuti.
-
nagyúr
válasz Dorian #44181 üzenetére
Bocsánatot kérek, de gyakorlatilag ugyanazt írtátok!
bigdady : "3 méterről nem is láthatod a különbséget HD Ready és a fullHD között."
Dorian : "Márpedig deigen! 50X60 esetében 3m volt az a távolság, ahol már nem volt zavaró a pixelstruktúra."
(Gondolom a "nem volt zavaró" azt jelenti, hogy nem láttad már, de lehet, hogy nem jól értelmezem.)[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz rgeorge #44186 üzenetére
"Én is aggódom a 42X60 miatt..."
Mondjuk nem írtál nézési távolságot, de 42"-os esetén biztosan nem kell aggódnod. Nekem jó a szemem (persze biztosan vannak még jobb szeműek) de 3 méteren belülről 50"-os esetén sincs gond (erről már többen is beszámoltak, nem csak az én tapasztalatom), nemhogy 42" esetén.
Ja, egyébként igazad lett, az X60E-n 1 db. scart van és LAN nincs, ez biztos.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz spettya #44197 üzenetére
"A Panasonic 42X50E és 42X60E között mi a különbség?"
Nincs jelentős különbség a tavalyi és az idei X között.
"A Samsung F4500 és a Panasonic X50 kijelzői között tükröződés szempontjából van küldönbség?"
Én még nem láttam az idei F4500-at élőben, de ha az E450-ből indulok ki (ami ilyen szempontból valószínűleg ugyanolyan), akkor azt kell mondjam, nincs érdemi különbség a szűrő nélküli tévék tükröződésében.
"Elsötétített félhományos szobában nappal mennyire lehet zavaró a tükröződés?"
Nem árulok el titkot, hogy világosban sokat javít a fényszűrő bevonat a kontraszton. Mindamellett sokunknak volt/van szűrő nélküli készüléke, van élet nélküle, de néha megláthatod magad, vagy a tévével szemben lévő tárgyakat a képernyőn. Konkrétan engem, amikor U20-am volt, ez nem igazán zavart, de van aki arról számol be, hogy őt igen.
Szóval sötétíteni! Ez a megoldás a tükröződésre, persze még a tévé saját fénye is bezavarhat szemből egy kicsit. Amúgy is sötétben a legjobb filmezni, tévézésnél meg annyira nem számít! Ha nincs pénz középkategóriás szűrős tévére, akkor úgyis csak a belépő, szűrőtlen marad opcióként, muszáj megszokni!(Mindamellett azt se gondoljuk, hogy a szűrő megléte teljesen megszünteti a tükröződést. Csökkenti az biztos, de ami a legfontosabb, az a kontraszt-javító hatása.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #18538752 #44202 üzenetére
Nagyon egyén-, beállítás-, és használati körülmény-függő ez a vibrálás-érzékelés. Én érzékeny vagyok rá, de itthoni körülmények és normális beállítások esetén szinte érzékelhetetlen. Akkor látom periférikus látásban a világos, nagy felületek vibrálását, amikor világosban tévézünk, és az öko felnyomja a fényerőt-kontrasztot. De ilyen alkalomból aránylag kevés van nálunk, szeretjük behúzni a függönyt tévézéshez. Sötétben-félhomályban, öko által szabályzott fényerőnél jelentéktelenné törpül a mértéke Panasonic plazmán is. Hogy annak mi az oka, hogy a panák állítólag jobban villognak nem tudom, de szembe jutott, hogy talán a jobb kontraszt is közrejátszhat. (De persze csak hangosan gondolkozom.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"a szűrő......teljesen nem, de azért nagy hatásfokkal segít csökkenteni a tükröződést?"
Egyértelműen kevésbé látom magam, vagy a szemben lévő könyvespolcot a képernyőn. Ennek a különbségnek a százalékos arányát még saccolni sem tudom.
"...igen nagy a felár egy szűrős tv-nél, vagy mivel magasabb kategória, ezért nem csak a szűrő nyomja fel az árát?"
Természetesen nem csak a szűrő megléte az oka a magasabb kategória felárának.
Mint ahogy nem vennék légkondi nélküli autót, nem vennék most már szűrő nélküli plazmát sem. (Csak ha majd nem lesz pénzem légkondis autóra vagy szűrős plazmára!) Megismertem az előnyeiket, és nehezen mondanék le róla.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz adamssss #44222 üzenetére
"Tudom, hogy jó topikba írok, de kérnék egy objektív (nem plazmapárti) véleményt. Képminőség szempontjából melyik a jobb?
Sony LCD - Samu plazma"Egyértelműen a samu plazma a jobb. Mondjuk nagyban megkönnyítené a válaszadást a felhasználási paramétereid ismertetése számunkra, de nincs az a középkategóriás plazma, amit lecserélnék egy csúcsszuper, felsőkategóriás LCD-re. (Amit te linkeltél, az max középkategóriás LCD.)
(Ez egy "objektív, nem plazmapárti vélemény", hanem a szerintem jobb felé, jószándékkal terelő vélemény. Plazmám és LCD-m is volt egy pár.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
Kérdezzétek már meg, mennyi volt a 65ST50-em, János által a mai napon mért feketeszintje?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz adamssss #44227 üzenetére
"Tv-zésre, illetve blu-ray-ek, és dvd-k nézésre használnánk."
...nappali (nincs sötétítve)"A DVD és BluRay nézésre a besötétíthetetlen nappaliban ne nappal, világosban kerüljön sor, hanem sötétben, akkor is ha LCD, akkor is, ha plazma lesz a kiválasztott.
A tévézés alkalmával a mai plazmák is tudnak már olyan fényerőt biztosítani, ami simán elég, akár még sok is, az öko használatával. (Persze ennek van némi fogyasztás többlete, de a jobb képminőséget nem adják ingyen. De ha hozzászámolod az LCD drágább alapárát, a különbözetből sok évig tévézel a fényes nappalidban, és folyamatosan természetesebb képet nézel.)
Tény, hogy a plazma előnyei leginkább a mozizás vagy tudatos tévézés esetén jön ki, háttértévére kár plazmát választani.
Félreértés ne essék, a legnagyobb képi élményt LCD-n is a visszafogott, neadjisten kalibrált értékek adják, aminek köze nincs a sajnos szokásos, túlfényesített, túlszaturált beállításokhoz. Tehát tény, hogy az LCD-t feljebb lehet tekerni fényerőben, kérdés, hogy minek! A kalibrált LCD fényereje sem különbözik a plazma kalibrált és megfelelő fényerejétől. Azt az esztétikai élményt az ellenségemnek sem kívánom, mint a fényes nappali igényeire feltolt, túlzó fényerejű LCD-kép.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"A szűrővel a tv teljesíti egy crt szintjét vagy attól előrébb van?"
Tükröződés szempontjából? Ha erre gondolsz akkor jócskán túlteljesíti, mert a CRT-n nem volt szűrő. Ha nem is sima üveglap volt, de majdnem.
Viszont kisebb volt, így a zavaró, tükröződő felület is kevesebb volt, ezáltal nem okozott panaszt. A mai, "böszmenagy" tévék és a nagyobb felbontásnak betudható egyre kisebb nézési távnak köszönhetően más a helyzet tükröződés szempontjából is. -
nagyúr
"mennyi volt a 65ST50-ed János által a mai napon mért feketeszintje? hány óra után kalibráltattad?"
Eszemben sem volt egyébként, de ha már megkérdezted, akkor elmondom!
533 óra volt a készülékben, és 0.006 a feketeszintje, ami a sok világos teszt-tartalom hatására max 0,007-re kúszott fel, János elmondása szerint a gázzal teli kapillárisok folyamatos, világos teszt-képtartalommal terhelése miatt. Normál nézett anyag esetén ott van az 0,006 környékén.
Mi ebből a tanulság? A nagyobb képernyő-méret, képminőség javulással is jár, legalábbis ebben a fontos, kontrasztot meghatározó tényezőben.
Ezt tudtam hogy így van a Samsung esetén, ahol szintén jobb értékeket mértek tavaly a 60" körüli méretben, mint a kisebbekben. (De ennek lehet hogy annyi idén, a pentile mátrix 60" fölötti bevezetése után.)BBéci és János 42"-os ST60-at mértek, annak 0,009 volt a feketeszintje. Kíváncsi vagyok, 65"-os méretben jobb lesz-e az idei ST60 ebből a szempontból, mint a tavalyi ST50. Egyelőre nem találkoztam erre vonatkozó teszt-adattal, de nem tartom valószínűnek.
(Jönnek mingyá' a "mi értelme van ennek, hiszen Aranka néninek a 7. emelet 5-ből, ez marhára nem számít" okoskodások, már alig várom! )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junkpod #44245 üzenetére
"Gondolom ez azért van mert azonos pixel szám mellett a kalibráló eszköz mintavetelezo optikaja egységnyi felületére kevesebb aktív fényt kibocsato pixel jut."
Szerintem nem erről van szó, de amit ezzel kapcsolatban mondott János, sajnos nem tudom idézni. Majd elmondja, ha kedve van hozzá!
"Tényleg az elemi pixelek nagysága azonos egy 42 és egy 65 colos készülékben?"
Természetesen nem, egy kisebb képátlójú készülékben kisebb pixelek vannak.
-
nagyúr
válasz Panthera #44256 üzenetére
"Néztem egy üzletben a samsungok villogását (csak az a márka volt), de én semmit nem vettem észre, pedig lcd tévékkel volt körülvéve."
Pedig elvileg pont a szokásos túlfényesített bolti beállítások esetén vehető leginkább észre, a visszafogott otthonival nem annyira. Úgy látszik nem vagy érzékeny rá, ez jó. (Vagy nem voltak nagy, világos felületek a nézett anyagban. )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Panthera #44261 üzenetére
"a képnek érdekes alapszíne volt"
Ki tudja, milyen beállításokkal ment, ez egyáltalán nem mérvadó. Az a baj, a legtöbbször itt és így nézik a vásárlók a plazmákat, naná, hogy a csilivili, rikító lettévé fogja meg őket legtöbb esetben.
"...a feketeszint is elmaradt látványosan a környező lcd tévéktől."
Ja. Az a "feketeszint" az LCD-n a dinamikus kontrasztnak, meg más otthon legelőször kikapcsolandó "képjavítók"-nak köszönhető, de több képhibát okoznak, mint amit "javítanak".
Például feketét lehet, hogy láttál rajtuk, de hogy a fekete részleteit nem nagyon, abban biztos vagyok.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- GoPro Topic
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Horgász topik
- Facebook és Messenger
- Óra topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs