- iPad topik
- Amazon Kindle
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Az ASRock kicsit megnyirbálta az egyik R-DIMM-es alaplapját
ph Az inteles deszka egyebek mellett szakít a Thunderbolt 4-gyel, a Wi-Fi 6E-vel, az egyik übergyors LAN-nal és a fixált I/O pajzzsal.
-
Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
ma De ahogy arra számítani lehetett, ez is egy kétéves Nokia eszköz átnevezve.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Ágógreen #52852 üzenetére
"ez standard vagy összevissza változik ? (erre ne alapozzak?)"
Bármelyikkel előfordulhat, típustól függetlenül. Azt is vedd figyelembe, hogy bolti, túlhajtott módban nyilván erősebb a tápzaj, mint majd otthon lesz, visszafogott beállításokkal. (Igaz, a környezeti zaj is más.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz pity-putty #52883 üzenetére
Pixelhiba-ellenőrzés tesztszínekkel, sávosodás-ellenőrzés pl. focimeccsel, tápzúgás-ellenőrzés nézési távból! Ha érdekel a wifi, azt is!
-
nagyúr
-
nagyúr
"Elmúlt tíz évben a környéken legalább öt példát is tudok erre. Abból egy saját."
Ezáltal statisztikailag jócskán lecsökkent az esélyed, hogy ez megint bekövetkezik veled!
Ha itt nem tudnak érdemi, műszaki vonatkozású választ adni, én azt javaslom, járj utána a dolognak máshol, elképzelhető, hogy valóban nem tesz jót a tévédnek a napi szintű kihúzogatás!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Gyerekek, ne sokkoljatok már le így estére! Nem volt elég most végigolvasnom Ágógreen önigazoló dilettantizmusát, most kicsináltok a Lightpack-baromsággal? Segítsééééég!!!!!
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53334 üzenetére
"jóval rosszabb a digitális SD adás FullHD-n mint 1024×768-on?"
Nem jóval rosszabb, ettől ne félj. Sokkal inkább félj a 40" F6400-tól ilyen szempontból. Azon JÓVAL rosszabb lesz. Nem a plazma-fanság beszél belőlem, és a többiekből sem, de ha valakinél prioritást élvez az SD forrás, és LCD-t választ, harakirit követ el.
-
-
nagyúr
válasz #75912448 #53431 üzenetére
Basszus, már egészen befűtötök engem is ezzel a vetítő-vászon dologgal. Az én agyamban is megfordult, hogy 65VT60-al búcsúztatom a pana-plazmát.
Információim szerint egy plazma képminőségét megközelíteni vetítővel, több milliós költség. Ez nekem új, hogy egy 65VT60 árából kijön egy normális vetítő-vászon kombó. Milyen képminőségű cucc jön ki mondjuk 1 millából?
-
nagyúr
Én sem használom, de azért azt nem hiszem, hogy semmire nem jó. Nyilván van jelentősége, ha beleteszik következetesen, évek óta, a tartozékok zacskójába. Én nem vagyok egy műszaki-értelmiség, lehet, hogy valaki ezt el tudja magyarázni okosan, hogy mi ennek a gyakorlati haszna, de hogy semmi, azt azért kétlem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53490 üzenetére
"hihi köszi de nem lettem okosabb!"
Az a te hibád.
"BBéci azt mondja jó az F6400 SD-re te nem"
Újonc vagy itt, nem érezted ki BBéci szavaiból az iróniát. Olvasd még egy ideig ezt a topicot, közelebb kerülsz a megoldáshoz.
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53496 üzenetére
"Egyáltalán nem érzem ujoncnak magam"
Nem sértésnek szántam, szerintem egyáltalán nem az, azért írtam, mert tökéletesen félreértetted BBéci szavait.
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53519 üzenetére
"Engem csak az F6400 technikai szintje érdekel"
Milyen "technikai szintje"? A smart szolgáltatások benne vannak a specifikációban, a képminőségre meg már rég kaptál választ.
-
nagyúr
"Eddig viszont a 720p is jó volt, mostmár viszont az 1080-hoz ragaszkodni kell."
Természetesen mindent a lehető legjobb minőségben szerezz be egy ilyen tévéhez, de azért megjegyzem, pont plazmán kell kevésbé tartani gyengébb minőségű anyagok megjelenítésének színvonalától!
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53626 üzenetére
Minek ezt ide rakni, ki kérdezte az LCD-d specifikációját? De legalább offba tennéd! (Ehhez nekem mi közöm egyébként?)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53632 üzenetére
"liszi70 kérdezett, én válaszoltam"
Kérdezte a fene, teljesen félreértettél.
-
nagyúr
"hogy ha elsődlegesen TV nézésre használnám (90%-ban) ,a plazmánál mekkora a veszélye a csatorna logó beégésének."
Jellemzően egy csatornát néztek? Ha igen akkor természetesen megvan az esélye, pláne erősebb, kontrasztosabb beállításoknál. Zummolással, csatorna váltással lehet kezelni a dolgot. Egyébként ha netalán meg is történne, ez a félelmetes nevű jelenség körülbelül ennyire látványos, mint a mit a képen látsz (vagy nem látsz). Engem nagyon idegesítene, de szerintem sokan észre sem vennék. Ha jellemzően több csatornát néztek visszafogott beállításokkal, a beégés nem tud kialakulni.
-
nagyúr
válasz ketkedo612 #53661 üzenetére
"Szóval a tartós ghost ami akár beégés is lehet, ha nem próbálja meg eltüntetni az ember, és változatlan szokásokkal használja a készüléket az a mai plazmáknál is létező jelenség. Akkor is ha van olyan felhasználó és készülék páros akinek nincs ilyen tapasztalata."
Ez pontosan így van, de itt szerintem senki nem állítja az ellenkezőjét. A beállítások milyensége nagyban befolyásolja a kialakulását, nem kell max kontraszton és fényerőn járatni a panelt. (Ez ízlés kérdése, de az én szemem nem is tudná elviselni.)
Egyébként a "beégés" címszóra bejövő gúgl találatok nagy százaléka nem is beégésről csak ghost-ról, vagy tartós ghost-ról szól, ezt rengetegen keverik, vagy nem tudják mi a különbség közöttük. Amit idéztél, az sem biztos, hogy végleges beégés.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz bluobluo75 #53686 üzenetére
"szerintem meg te értettél félre de mindegy, teljesen mást mondol mindig érdekes vagy"
Jaj.....
Látsz te ebben a hozzászólásomban (vagy bármelyik másikban) olyat, hogy "Kedves bluobluo75, kérlek oszd meg velem a kiszemelt LCD-d specifikációját, mert egyrészt magam alkalmatlan vagyok kikeresni ha szükségét érzem, másrészt meg nagyon érdekel!" ?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz bigdady #53865 üzenetére
"Azt irja beégés elkerülése végett fehér legyen."
Semmi köze a beégéshez, a panel-inhomogenizálódáshoz van köze, de nagyon gyorsan regenerálódik a panel változó képtartalom hatására, ne kínlódtasd magad a fehér, vagy világosszürke oldalsávval.
Ha fekete az oldalsáv, akkor az a rész kevésbé öregszik, tehát elüthet a használt részektől, de hidd el, ha többféle képarányt nézel, semmi nem fog látszódni az oldalsávok különbözőségéből.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz sad_Vamp #53871 üzenetére
Én meg annak idején, azért nem vettem meg egy LG plazmát, mert nem lehetett az oldalsávot feketére állítani, csak szürke volt. Ez engem annyira zavart, hogy inkább nem vettem meg. Mai napig utálom, nem tudnám úgy nézni.
Az biztos, hogy manapság roppant nehéz összehozni ilyen inhomogenitásokat, mert sok a 16:9 adás. Nézünk mi is sok-sok 4:3-as adást (pl. régebbi mesék tömkelege), még mutatóban sem láttam csíkokat. A tescóban láttam annak idején egy 7-8 hónapig menő plazmát, amin ugyanaz a 21:9-es demó ment napi 24 órában, azon tényleg látszott az alsó-felső csík, de egyrészt nem tudom, hogy végleges volt-e, másrészt ez igazán szélsőséges használatnak nevezhető.
-
nagyúr
"a vlc player nálam tökéletesen kadenciahelyes ha catalystban előzetesen 24hzre állítom a kimenetet."
Ha a kimenetet a CCC-ben 23.976-ra állítod, akkor a 23.976-os filmeket valóban "kadenciahelyesen" játssza le nem csak a VLC, hanem a leggagyibb lejátszó-progi is. De csak azt, semmi mást! Se a 24Hz-et, se az 50, se a 60Hz-et.
A VLC nem képes kadenciahelyes lejátszásra, ami ugye azt jelenti, hogy a különböző frekvenciákat, automatikus váltással nem küldi a tévének a megfelelő jelet. Automatikus kadenciahelyes lejátszásra alkalmas az MPC-HC, XBMC, TMT. (Biztos van több is, de ezeket ismerem.) Javaslom, hogy ezeket használd, ne a VLC-t, és automatikusan küldi majd a lejátszóprogi a helyes frekit a tévének. Ráadásul nem kell 24Hz-es kínlódással navigálnod a menüben, asztalon, hanem a gyors és kényelmes 60Hz-et választhatod.
"mpchc nekem nem jött be, nem akart menni, akadozott , nem volt jó a kadencia. hiába volt a tv, meg a catalyst is 24hzen."
Csak jól kell beállítani az MPC-HC-t, nem bonyolult. A kimenet meg nyugodtam mehet 50-60Hz-en, a többi a progi dolga.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Végre plazma-barát lett az M1 és M2 HD jelzése.
-
nagyúr
válasz rootmin #54143 üzenetére
Még verőfényes napsütésben is tökéletesen elegendő számunkra az ST50 fényereje, 42/60-as kontraszton is. Sőt apósoméknak is elegendő az U20, középállás környéki beállításokkal True Cinema-n, anyukámnak is az X10. Bőven! Anyámnál például mozi mód és 40-es körüli kontraszt, öko móddal.
Tipikusan a rosszat, túlzót, hivalkodót megszokott user vagy egyelőre.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Voice24 #54148 üzenetére
"az lcd-m nagyjából közepesre vagy az alá beállított értékekkel közelebb áll egy esti focimeccs esetén a valóságos fényviszonyokhoz .... mint az s30-as plazmám."
Ez kizárólag beállítás kérdése, mind LCD-n, mind plazmán. Ugye nem gondolod komolyan, hogy a plazmának nincs akkora a fényereje, hogy "valóságos" tudjon lenni egy lámpafényes focimeccs?
A marketing-szagú fényerő-hajhászást egyébként hülyeségnek tartom, egy szint után semmi értelme tovább emelni. Az ST60 egy dologban biztosan többet tud az ST50-től, hogy a fehérszintje, fényereje magasabb. Csak megkérdezném óvatosan, hogy..... minek is??? Mert hogy az ST50 fényerejét sem lehet maximálisan kihasználni. Szerintem csak arra jó ez az egész, hogy a boltokban jobban mutasson az LCD-k között, semmi másra."Tehát ha valaki fakónak lát egy plazmát, abból nem következik egyenesen az utolsó mondatod, bizony a plazma képét is meg kell szokni."
Aki "máshoz" szokott, annak meg kell szokni, valóban.
Továbbra is úgy gondolom, akinek egy jól beállított plazma fényereje kevés (és a szeme jó), az elszokott a természetes látványtól, mint a V alakú equalizer beállításokkal zenét döngető autós a normális hangzástól.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz rootmin #54147 üzenetére
"Inkább arról van szó, hogy a szem/agy könnyen becsapható (pl. színes/szagos/fényes LCD-kkel , valószínűleg így jártam most én is."
Igen, erre gondoltam én is.
De ez részemről nem bántás vagy pejoratív megjegyzés akart lenni! Sokszor találkozunk ezzel, akinek máshoz szokott a szeme, tök természetes, hogy eleinte szokatlan, vagy nehezen tolerálható egy visszafogottabb, természetesebb látvány, nincs ezzel semmi baj. Van aki könnyen átszokik, van aki sohasem fog, mert egész egyszerűen más ízlésű.
-
nagyúr
Pont azért kérdezem én is, mert elgondolkoztam egy, a jelenlegitől jobb hangfalpáron. 5.1 biztosan nem kell, de szeretnék egy "jó" sztereó erősítőt és 2 hangfalat, ami jobb, mint a mostani Jamo Studio 130. Zene és filmlejátszáshoz is kellene. (Mélynyomóm van, ha nagyon muszáj, de nem tudom, milyen minőséget képvisel.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Viszont a sztereó erősítő elé DAC is kell, mert a Dune analóg kimenete felejtős."
Nem akarok én hifista lenni! Pontosabban akarok, és ha nyerek a lottón (nem ketteset), akkor leszek is, de most egy (akár használt) sztereo erősítő, és 2 (akár használt) hangfal a célom, ami hallhatóan jobb, mint a Philips FR 976 házimozi erősítőm és a Jamo Studio 130 hangfalaim, és .......... mondjuk......... ajjjajjjjaaajjj, nem kerül többe 150 ezernél.
-
nagyúr
Biztosan jobb hangminőséget érhetek el, ha külön DAC-ot használok, de most első körben olyan erősítőt keresnék, amiben benne van, és legalább 3-4 digitális bemenete van. És (főleg) biztosan jobb hangja van, mint a Philips FR 976-os házimozi erősítőmnek és 2 "jó" hangfallal együtt sem csúszok ki vele a 150 ezres keretből. Tudsz / tudtok ilyen sztereó vagy 2.1-es erősítőt ajánlani? (Nem bánnám a 2.1-et, hátha szükség lesz a szubláda mélyeire.)
CD-játszó (nem felső kategóriás), 2 médialejátszó, meg a STB és/vagy tévé lenne rákötve, mind digitálisan, koax vagy optikai.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #54300 üzenetére
Köszönöm, erről nem régen beszéltünk. Nekem is problémám, hogy nagy dinamika-különbség van sokszor a beszéd és a zajok között, utálom, hogy alig érteni a beszédet, de az effekt hangjától meg kimenekülök a szobából. Volt 5.1-em egyébként, én annál is tapasztaltam ilyet, szóval nem tudom, hogy mennyire sztereo vs. 5.1 kérdés a dolog. Oké, mondjuk a centert az ember feljebb veszi és kész....
Hát nem tudom, már úgy eldöntöttem, hogy marad minden sztereóban, max 2.1-ben. Akkor legyen 3.1? Olyan bizonytalan vagyok, vagy nem?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MasterMark #54310 üzenetére
"Nem véletlen hangosabb az az effekt."
Nem is az a baj hogy hangosabb, hanem hogy sokszor szinte elviselhetetlenül hangos a beszédhez képest.
"A valósagban is így van."
A filmnek nem az a célja, hogy a valóságot egy az egyben mutassa meg (jól is néznénk ki), hanem hang szempontjából az, hogy könnyen hallható, emészthető formában jelenítse meg a nézők számára a halk beszédet is, és ne kelljen fülvédőt felvenni, amikor effekt van, holott az életben halláskárosodást is okozhat egy robbanás. Ez a hangmérnök dolga, és ezt hol jobban, hol rosszabbul oldják meg, de ezt már kitárgyaltuk a múltkor.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Neszójábe #54337 üzenetére
"Az én erősítőm egy 5*100w-os Technics, anno 400k-volt, most 25k-ért látom használtan."
Ahogy írtam is, van nekem is 5.1-es házimozi erősítőm, de már 2.1-ben használom. Philips FR 976. Nem tudom egyébként, ez milyen szintű hangminőséget képvisel, de egy ettől jobb hangú sztereót vagy 2.1-et keresek, akár használtan.
"A hangot olyan rendszerben kell hallgatni, amilyen a forrás, sztereó-sztereó, 5ch-5ch."
Miért, az 5.1 sztereósítása, a sztereo downmix nem működik jól? Mondjuk amit dgyuri mondott a centerrel kapcsolatban, meggondolandó. De hátsó hangsugárzókra biztosan nincs szükségem.
"Mellé egy Jamo Studio 170 bőven elég"
Most Studio 130-am van, a kisebb testvére. Szerintem csak a mélyben tud kevesebbet, de subládám úgyis van. Még a Jamo Center 40-em is megvan, de sztereóban, frontból jobban tetszik a beszédhang, mint azon. Tény, hogy hangosítani viszont nem tudok a beszéden, mint a center esetében.
-
nagyúr
válasz Gabor970 #54344 üzenetére
"Filmre nem jó, ellenben zenére nagyon rossz. A mostani 2.0-ám sokkal élveztehőbb, pedig az is egy öreg olcsó használt valami."
Na. Pont ez az én dilemmám is. Lehet, hogy kínlódtatom magam egy 5.1-es erősítővel, amit úgyis 2.0 és 2.1-ben használok filmre és zenére is, de talán egy olcsó, sima sztereó erősítővel is sokkal jobb hangminőséget kaphatnék.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- iPad topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Amazon Kindle
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Horgász topik
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Diablo IV
- További aktív témák...
- JBL EON Compact - Újszerű, akár beszámítással
- JBL Tune 670NC vezetéknélküli fejhallgató - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- Bang & Olufsen B&O Beolit 20 - Újszerű, garanciális akár beszámítással
- JBL Reflect Aero vezetéknélküli fülhallgató - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- HP HyperX Cloud Flight vezetéknélküli gamer fejhallgató - Új, bontatlan, garanciális
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen