- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell asztali gépek
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Asztrofotózás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9172 üzenetére
Ahj, ahogy láttam, a Zyxel NSA325-re nincs rsync... Ez viszont így finoman szólva is botrányos (~0,5TB durván 2nap alatt menne át... és akkor ott van még 3TB)
Lehet, h hamarabb lejönne mind újra.Zyxel NAS-ban létrehozott JBOD lemezek biztosan nem működnének az új rendszerben 1:1? Nem nagyon akarok kísérletezni... előbb inkább kérdezek. Ha jól emlékszem, ott is Ext4 filerendszer van rajta... csak esetleg a raid bekavarhat.
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9178 üzenetére
Hátha segít valakinek a jövőben (esetleg múltban):
Átraktam a Zyxel NSA325 v2-ben JBOD tömbként használt 2×2TB merevlemezemet az új x86 alapú, OMV-t futtató NAS-ba két másik, már RAID0-ban szaladgáló példány mellé.
Tökéletesen felismerte, sikerült mountolni, nem formázta, kezeli rendben.Rsync segítségével el is kezdtem az adatokat házon belül átmásolni, látszólag ezzel se volt gond.
Először céges notin indítottam, de azt el kellett vigyem, kikapcs, otthoni gépről újra elindítottam, folytatta szépen.
Aztán arra érkeztem haza, hogy hibaüzenettel megállt és nem is tudtam még azóta újra elindítani.
Ha esetleg erre van valami ötlet, azt megköszönném. (én abban a hitben voltam, webes kezelői felületről csak a parancsot adom ki, aztán a gép intézi a háttérben)Amúgy egyelőre bevált ez az OMV megoldás.
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
osztraksajt
őstag
válasz _Smooth #9224 üzenetére
A fenét nem terheli le, ha erős kulcsot használsz akkor azzal el kell kódolnia a teljes adatfolyamot, azért is nem nagyon tesznek openvpn-t routerkre csak bizonyos szint fölött, nekem a 1043-ra volt feltéve lede csomagként, rendesen megfektette.
Szerintem érdemesebb átrakni a NAS-ra az kisujjból kirázza, egy x86 procinak meg se kottyan.
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9232 üzenetére
Na jó, a mappa tartalma végre látható. Viszont a pendrive tele van, a GParted-ot se tudom telepíteni.
Van valami ötletetek?Nagyon hirtelen tűnt el kb a fele... ha jól emlékszem, nemrég úgy jó 1,8GB szabad volt még belőle.
[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9234 üzenetére
root@omv:~# du -hx --max-depth=1 /
6,9M /etc
8,0K /media
4,0K /home
4,0K /export
4,0K /mnt
87M /boot
4,0K /sharedfolders
672M /usr
84K /root
4,0K /lib64
678M /lib
247M /var
15M /sbin
12K /srv
13M /bin
16K /lost+found
160K /opt
1,7G /Itt miért látok 1,7GB-t? Amennyinek valójában lennie is kéne.
Egészen tegnap estig (mikor utoljára néztem), még 1,8GB szabad hely volt. Ma meg egyszercsak tele lett.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
nemurea
aktív tag
válasz _Smooth #9236 üzenetére
Csak óvatosan osztom az észt, de ha nem annyi szabad helyet látsz, mint amennyit a foglaltság alapján gondolnál, akkor én egy fsck-val kezdeném. Mivel a root partícióról van szó, ha jól értem, azt bonyolultabb, hiszen nem lehet umount-olni (gondolom). Így én ezt a boot folyamat során intézném el. Szerintem a legegyszerűbb a forcefsck fájl használata. Gondolom, fut Debianon is, kavarodnak az emlékek, hogy melyik gépen volt rá szükség.
A sokterás meghajtódon ext4 fájlrendszer van? Annak szokott lenni egy fenntartott része, azt elérve már nem enged írni a lemezre, és ez, amikor nézegettem, 5% volt alapból, ami 4 teránál már sok. Nem nyomom fejből a parancsot, amivel meg lehet nézni és át lehet állítani - ha egyáltalán ez most probléma Nálad.
-
nemurea
aktív tag
válasz _Smooth #9238 üzenetére
Mmm, talán, de nem tartom valószínűnek. Pontosabban: az lehet, amit leírtál, de annak értelemszerűen nyoma kell legyen a fájlrendszerben. Olyan nincs a mostani tudásom szerint, legalábbis nem helyes működés, hogy lefoglalja a helyet, de nem készít fájlt, amit megtalálhass. Igen, van olyan, hogy eleve lefoglalja pl. a 4 gigát egy filmnek, vagy folyamatosan allokálja, növeli a fájlméretet, de akkor is van fájl, amit a du parancsnak meg kell találnia.
Ha a fájlméretek összege nem adja ki a lefoglalt helyet, akkor azt az én elképzeléseim szerint két dolog okozhatja: vagy sok apró fájlról van szó, és így sokkal több blokkot foglalnak, mint várható lenne, vagy hibás a szabad helyet nyilvántartó rész. Ez utóbbi a Win-en korábban viszonylag gyakran előfordult, az első pedig fájlok tárolási technikájából ered. Mivel itt pendrive-ról van szó, én a hibás nyilvántartásra tippelek.
-
nemurea
aktív tag
válasz _Smooth #9240 üzenetére
Ez a dolga, többek között De normálisan csak lecsatolt fájlrendszeren tud működni, és a root-ot szerintem problémás lecsatolni.
Vagy boot során oldod meg, ahogy javasoltam, vagy fogsz egy live CD-t, betöltöd azt a rendszert, rádugod a pendrive-ot, nem mount-olod, csak lefuttatod az fsck-t. Érdemes force opcióval, hogy akkor is átnézze a fájlrendszert, ha az semmi elsődleges hibát nem jelez (nálam ha csak simán futtatom, 1 mp alatt végez, és azt mondja, minden oké, de én ennek sose hiszek).
Szerk: nem biztos, hogy ez megoldja a problémádat, de legalább az alap feltevést, hogy a fájlrendszeren elcsúszott valami, ki tudjuk utána zárni. Ha nem lesz meg a hely, lehet nyomozni tovább.
[ Szerkesztve ]
-
doberman
senior tag
válasz _Smooth #9512 üzenetére
Biztos van de nem használtam...
Viszont nekem sem sikerült elsőre... okát nem tudom, de 1-2 hete pont itt volt szó egy apró bugról ami érintette az openvpn-t. A megoldás az lett, hogy eltávolítottam a plugint és frissítés után újra telepítettem.
egyébként tényleg csak tanusítványt kell készíteni és meg adni az elérési nevet vagy címet.. (egyébként az elkészült tanusítvány.zip kicsomagolva ott találsz egy opvn kiterjesztésű filét -szöveges, editálható.[ Szerkesztve ]
8lnu
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9523 üzenetére
Ha lehúzom a másik tömböt, és csak a hiányzót dugom rá, akkor az előkerül.
De valamiért /dev/md0 mind a kettő O.O
Pedig amikor létrehoztam őket, az egyik md127 volt, majd md0 lett a második.
Akkor az a baj, hogy összeakadtak valamiért, nem?
Ezt ki lehet bogozni valahogy adatvesztés nélkül?# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
doberman
senior tag
válasz _Smooth #9522 üzenetére
hmmm tls hiba, a connect létrejön de a security kézfogás nem....
ez nem omv hibának tűnik...
látom, hogy win alól próbálkozol. legalább egyszer el kell indítani az ovpn klienst rendszergazdai módban, hogy valamit legenerálhasson... utána már nem kell a rendszergazdai mód. - régebben volt ilyen nyűgje a kliensnek, de ez inkább win és rigolyái ...RAID-ban nem vagyok otthonos, de ssh-n a /var/log/ -ban találhatóak a részletes logok... utána kellene járni ennek a "tömb-eltünésnek"...
8lnu
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #9530 üzenetére
Akkor ez baj. Nekem erre külön felhasználóm van. Nem biztos, hogy kötelező, de az a user akinek a nevét és jelszavát használod az legyen tagja az openvpn csoportnak (Felhasználó / Szerkesztés / Csoportok).
És csinálj neki egy új tanúsítványt, hogy a változások belekerüljenek.Nekem nincs ilyen routerem, de ott csak a portot kell kinyitni, a többit az OMV intézi. Ez a beállítás jó, mennie kell.
[ Szerkesztve ]
-
doberman
senior tag
válasz _Smooth #9530 üzenetére
na akkor:
-normál esetben nem kell létrehoznod sem felhasználót, sem csoportot ebből adódóan a config mappában sem kell turkálni... idézet a fórumon sokszor hangoztatott tételt: lehetőleg ne birizgáljuk ssh-n az omv-t... szkriptek írnak szkripteket és azok meg a config filéket... omv futása közben közbe nyúlkálni az adott folyamat leállítása nélkül - szinte borítékolható a rendszer összeborulás...
- először csak "házon belül - otthoni hálózaton" próbálkozz, egyszerűbb - majd ha megy így akkor jöhet a DDNS, meg a router mókolás.
- hibakeresésnél ne bonyolítsd a dolgodat: kapcsold ki a PAM azonosítást, a DHCP-ből vedd ki azt az ip címet -hagyd üresen, a nyílvános ip címhez pedig írd az omv ip címét.
- ezután töröld az előző tanusítványt és generáld újra. töltsd le, csomagold ki és tedd át vagy a pc-re vagy telefonra.- belső hálózaton csatlakozz.
( a .ovpn filében található verbose 3 - értékének a növelésével részletesebb státuszt kapsz akár a real time adatforgalomról is - segíthet a hibakeresésben...)hajrá, sikerülnie kell...
(látom közben lovi is reagált, akkor ezt tekintheted egy "B" tervnek a hibakereséshez..)
[ Szerkesztve ]
8lnu
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #9533 üzenetére
Nálam így működik. A beállítások azok amit most javasoltam és amit már te is beállítottál. Újratelepítés után is azonnal működött. De akkor most hagylak titeket.
Még annyit. A Windowsnál sem kellett semmit csinálni, csak felolvasta a generált openvpn tanúsítványt és máris csatlakozott. A PAM azonosítás csak védelem a kulcs illetéktelen másolása ellen. Olyankor a kulcson felül először felhasználónevet és jelszót kér, amit megjegyez és nem zaklat vele többet.
[ Szerkesztve ]
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9535 üzenetére
Valszeg a routeren lesz valami gond, mert a Transmissiont sem érem el kintről/weben (a valami.ddns.net:9091 címet beütve).
Router meg ezt írja a ddns fül alatt:
A vezeték nélküli router személyes WAN IP-címet használ.
Ez a router multi-NAT környezetben lehet és a DDNS szolgáltatás nem működik ebben a környezetben.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9536 üzenetére
Routeren a NAT áthaladás fül alatt minden engedélyezve volt, kivéve a PPPoE.
Engedélyeztem, a transmissiont azonnal el is értem a ddns-en keresztül.De a VPN továbbra se megy
Amúgy van egy másik router is a hálózaton, de az AP-ként lett beállítva.
Lehet, h ettől még bekavar neki? :/
De a transmission meg megy... tehát a ddns működik.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #9536 üzenetére
Válaszd szét a lokális, helyi és a távoli elérést. Ha most otthon a lokális hálózaton próbálod távoli címmel elérni abból könnyen kavarodás lehet - elsősorban benned. Lehet, hogy nem gond, de teremts tiszta helyzetet legalább addig amíg nem működik minden. Például távolról mobillal próbáld elérni úgy, hogy a mobilon tiltott legyen a wifi, Így biztosan nincs köze a helyi hálózathoz.
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #9539 üzenetére
Ha jól látom a no-ip a ddns szolgáltatód és soha nem ellenőrizted működik-e a ddns cím? Látható vagy-e kívülről. Ezzel nekem is meggyűlt a bajom. Ha digis vagy kérni kell őket, hogy vegyenek ki a natolt címek közül.
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #9547 üzenetére
Várd meg amíg elrendeződik ez a natolt cím dolog, mert a Plexet is befolyásolja.
Szerintem azt ne várd, hogy hétvégeken történik valami érdemi, mert akkor legfeljebb az elhajtásra kiképzett fiatal csajok vannak szolgálatban, az érdemi ügyeletes technikai személyzet meg ilyenkor legfeljebb a hibaelhárítással foglalkozik.Ez már itt legalább harmadszor felmerülő probléma, ezért egy kis olvasnivaló róla:
Digi NAT[ Szerkesztve ]
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #9552 üzenetére
Úgy látszik begyakorolt dolog lett annyian kérik...
Mikor én kértem még nem ilyen könnyen ment.Eddig csak olvasásra használtam, nem akartam távolról beavatkozni. Ha addig nem jelentkezik senki megnézem tudok-e többet mondani. Csak szombat éjszaka elszállt a W10-em, így nálam ma újratelepítési nap volt.
Az admin egy nem létező felhasználó, virtuálisan csak a webgui számára létezik. RAID-et nem használok, így ha más se segít marad az internet.(#9553) bvvitya
Töröld ki a böngésző cachet. Sokszor segít. -
_Smooth
senior tag
válasz _Smooth #9770 üzenetére
Egyféleképpen sikerült most visszanyerni:
- újraindítom a hiányzó tömbbel, a másik addig lehúzva
de ekkor nem képes bebootolni, mert erről a merevlemez tömbről próbálkozik
ezért minden ilyen alkalommal rá kell dugnom monitort is, biosba be, USB elsődleges, többi disable (persze ezt valamiért képtelen megjegyezni), és akkor USB-ről bebootol és megvan ez a szutyok is.
- ezt követően rádugom a másik tömböt és akkor az is előkerülSemmilyen más formában nem járható.
Korábban ez a tömb, ami most vacakol, a Zyxelben volt. Formáztam ugyan (OMV-vel), és létrehoztam új tömböt, de létezhet, hogy valami ott maradt, ami zavarja? Az ottani linuxnak valami boot partíciója vagy bármi?Mert ez ki fog készíteni... jön egy áramszünet, vagy csak levágja valami az É.V. relét és akkor jön egy 20perces tortúra...
Van valami ötletetek?
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
TCr
veterán
válasz _Smooth #12953 üzenetére
Velem ez kétszer történt meg pár héten belül, mindkét esemény eredménye teljes adatvesztés.
Elég volt. A héten áttértem Xpenology-ra.
Szerencsére a legfontosabb adat (családi képek) 3 felé van backupolva, egymástól függetlenül.[ Szerkesztve ]
IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #12970 üzenetére
Ettől nem szabadna az egésznek tönkremennie. Sosem szabad villanyt oltani (milyen értelmetlennek tűnő kifejezés, pedig minden magyar azonnal tudja mire gondolunk ),
mert akkor nincs ideje a rendszernek a memóriából elmenteni a dolgokat.Szerintem ezzel valamilyen módon kellett számolni a RAID tervezőinek, ezért arra gondolok, hogy ilyenkor újra kell építeni a tömböt, ami akár órákba is telhet és ezt nem várjátok ki.
Nem lehet erről szó? De egy raides tudna biztosabbat mondani. -
lovi27
addikt
válasz _Smooth #12976 üzenetére
Lehet, hogy akkor valami beavatkozást igényel, de ebben nem tudok segíteni.
Van RAID fórum. Mondd el nekik milyen RAID, Linux, letöltés közben, villanyoltás és biztosan tudnak jobb tanácsot adni. A lényeg ne add fel, van remény! -
sztanozs
veterán
válasz _Smooth #13059 üzenetére
[link], de csak 32 bites OS esetén van limit. Valamint, ha nem GPT, hanem MBR partíciós táblát készítesz, akkor csak 1.5 TB a limit. De gondolom a diszk már alapból GPT-vel partícionálva jön...
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
lovi27
addikt
válasz _Smooth #13102 üzenetére
Nem csodálom, kevesen értenek hozzá. Én is kerültem...
Nem ismerem a struktúrát, de egy fájl copy nem visz át mindent. A változatlanság megőrzéséhez a partíciót bitről-bitre kéne átmásolni, amihez partíció másoló kell. Ezekkel másolnak operációs rendszert is. Egy ingyenes.
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.