Hirdetés
-
Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
ph Az Omdia piackutató cég elemzései szerint a tavalyi iszonyú jó év volt az OLED monitorok számára.
-
Fizetős formában tér vissza a Wayfinder
gp A készítők átdolgozzák a korábbi free-to-play játékot, az új korai kiadás júniusban érkezik.
-
Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
ma Bejelentették, hogy hamarosan érkezik az LG Tone Free T90S.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Snoop-y #26253 üzenetére
Szokták mondani, hogy 200 és 300 mm között nem olyan látványos a változás. Természetesen látható a különbség, de egyet kell értenem, hogy zoom-érzet tekintetében nincs az az igazi hűbazdmeg feeling. Esetleg Tamron vagy Sigma 150-600?
Ezek már gyakoribb optikák, mint a Nikkor 300 f2.8, ezért használtan is beléjük lehet futni. Igaz, hogy fényerőben nem említhetőek egy lapon vele, de ettől eltekintve jókat olvasni mindkettőről.(#26252) Sefter:
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fireman123
őstag
válasz Snoop-y #26272 üzenetére
Szia!
Mi a pontos neve/típusa ennek a hátizsáknak? ....nekem egy Lowepro Adventura 170 oldaltáskám van, de már éppen hogy csak elég, teli van rendesen, nem is fér bele minden cuccom (és még rendszer vakum nincs is ...egyenlőre), kellene valami nem túl nagy (és nem drága) hátizsák. (D5300, Nikkor18-105, Tamron70-300VC, Nikkor 35mm 1,8G, Cokin készlet, szűrők, töltő, körtepumpa, állvány stb....majd még egy YN565 vaku lesz előbb-utóbb, ha az asszony nem figyel )
Lowepro Mini Trekker AW-t nézegetem egy ideje...illetve egy K&F Concept nevűt.....[ Szerkesztve ]
-
bandhajon@
aktív tag
válasz Snoop-y #26286 üzenetére
vad fotó meg ilyenek
de van egy kérdésem,
mivel apsc szenzoros váz am van, a tami 70-300=nekem 105-450 tehát ha veszek hozzá egy 2xteleconvertert akkor
210-900 kapok? mert igy csak 150ezer lenne...
gondolom a tele ront a képminöségen..
köszönöm a válaszotokat..[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
k!nG
aktív tag
válasz Snoop-y #26328 üzenetére
Na ez az a kerdes amire nehezen tudok valaszolni. Igazabol szeles a skala, fokent alkotoi fotografia teruleten mozgok. Inkabb street vagy portre (hozzateszem en nem igazan kotom magam ilyen egyetemes szabalyokhoz es imadok nagylatoval portrezni) illetve varosi eletkepek, de ritkan rendezvenyekre is elmegyek ha ugy adodik es kernek.
Szerintem nem leszel tole elorebb, de mutatok egy portfoliot.
https://www.behance.net/vargadom
-
gergo5991
őstag
válasz Snoop-y #26338 üzenetére
szia, nálunk szlovákiában úgy van, hogyha veszed a nikon 14-24 et, akkor 100 eurót adnak vissza, és ha veszel hozzá még egy bodyt is, akkor +50 eurót vissza kapsz, szóval 150 eurót. Magába az objektívre csak 100at adnak vissza.
Megjegyezném nálunk olyan gecik az üzletek, hogy a cashback értékét ráteszik az obi árára, szóval szinte kb semennyiért olcsóbban nem tudod megvenni. Néztem olyan boltot ahol nincs cashback partnerszerződés ott meg jóval olcsóbb az obi. 220 voltban 1784 euro és nincs cashback, más üzletben ahol van cashback ott meg 2150 euró feltüntetve hogy cashbackel csak 2050 euro.
itt a magyar oldal, meg tudod nézni, kiválasztod a nikon 14-24et és kiírja 30 000ft visszatérítés
Ahogy néztem más topikban 437k-ért vennéd, az még jobb is mint nálunk, szabad kérdeznem az üzlet nevét?
[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
válasz Snoop-y #26340 üzenetére
haver cégén keresztül én gondolkodom hogy vegyek-e áfa nélkül terméket, de ugyebár ott más kérdés a garancia. Úgytudom céges cuccora nem érvényes hogy 14 napon belül indok nélkül visszakérd a pénzt, a garancia korlátozódik a felére meg hasonlókat halottam bár nem tudom mi igaz ebből, szóval áfavisszatérítésnél ha netán cégre veszed olvass utána
-
tvamos
nagyúr
válasz Snoop-y #26416 üzenetére
Amugy egy komoly milc lassan ugyanakkora mint egy dslr Ennek mondjuk nem orulok, en kifejezetten remenykedtem benne, hogy az A7-III kisebbb lesz, mint a II.
(#26415) Throme válasza tvamos (#26413) üzenetére
Nem gondolom, hogy ez igy van. Marmint en nem vagyok frusztralt, pedig van mind a ketto.En ugy gondolom, hogy ha valaki csattogast akar, vagy nagyot, az ugyan olyan erv, mint az, ha valaki kepminoseget akar, es nem erdekli, milyen gyors, vagy van-e egyaltalan AF.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
válasz Snoop-y #26416 üzenetére
Azért ha egymás mellé teszel egy kitobis Sony A6000-et és egy Nikon D5300-at, elég komoly a méretbeli különbség...
-
zoomon
tag
válasz Snoop-y #26455 üzenetére
Tudom, de 24-105-ből csak f4-es van, a 70-200-ból van f2.8-as de is-el már nagyon komoly összeg. A fix 50-es fényerős, de a jó (jobb) rajzolathoz kicsit le kell rekeszelni.
Mondjuk egy ismerősöm tapasztalata szerint a 70-200 (IS, f4) csak 90 és 110 között érzi igazán jól magát ott adja a legélesebb képet. A 24-105 remélem végig elfogadható képet ad.Köszönöm válaszod!
[ Szerkesztve ]
-
Norbek
csendes tag
válasz Snoop-y #26488 üzenetére
Igen, elnézést lemaradt a keret. max 130.000 Ft környéke. Gondoltam rá még, hogy vennék egy Nikkor AF-S 35 mm 1.8g vagy 50 mm 1.8 g-t kezdésnek (ez megint vakarózós melyik lenne jobb ) és majd mellé még valamit talán. Nyilván ennyi feltételnek megfelelni nem egyszerü/olcsó dolog. Nem ragaszkodom minden áron az 1 objektives megoldáshoz csak mivel hobbi fotós vagyok gondoltam igy kifizetődőbb lenne kezdésnek a dolog, mintha vennék 2-3 fajtát, addig meg még alakulnának az igények.
[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26554 üzenetére
(#26554) Snoop-y:
(#26555) Throme:Tudom egy kicsit zavaros már a történet, de leírom min agyalok:
Először is ekéggé inkorrekt módon lemaradtam arrról az 5500-ról, mert miután az eladóval megegyeztem és átutaltam a postaköltséget (utánvétes fizetés), mégis eladta másnak. (még jó hogy a pénzt visszautalta.)
- mivel fx idén már nem lesz (ez új infó, de a párommal ebben "egyeztünk meg" ) így kezdtem más dx-es váz után kutakodni.
- D5300 18-55 obival most nagyon jó árban van szinte mindenhol. Az obi dicsérve lett itt, mert halk ellenben az AF-S jelzésűekhez, amik belehallatszanak a videóba. (az eredeti elképzelés egy AF-S 18-105 lett volna)
- 70-300- as obi egy helyen most akciósan van, ezt dícsértétek itt és ez kellene nekem madaras képekhez.
- most a D5300 vázat nézegetem és azért ezt, mert itt már van kihajtható kijelző ami kellhet a makróhoz - ezt korábban megbeszéltük.
- azért nem D7200, mert drágább vázon nagyobbat bukhatok szerintem, ha valamikor eladásra kerül.
- DX-hez szeretnék több obit. Persze nem szükségszerűen dx-eset de ahogy látom ezek jóval olcsóbbak azoknál, amik fx-es vázakhoz is jók. Szükségem lenne még egy 500, vagy 600-as telére vadhoz, de ezzel még várok.
- most nem szeretnék több százezret obikra költeni, mert az is benne van a pakliban, hogy egyáltalán nem lesz fx...
- ha jövőre vagy utána lesz fx, eladok mindent kisebb-nagyobb bukóval persze, de legalább addíg is fotóztam!Szóval itt tartok jelenleg, nem tudom van e jó döntés, mindenestre már nagyon viszket az újjam hogy az expo. gomboz nyomogassam.
bocs a hosszú offért.
[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26713 üzenetére
A fenti két obi valamelyikével beleférek még konverterrel is.
A kérdés az, hogy 500K-ért van e jobb választás, akár konverter nélkül is?Néztem még ezt, ez egy 100-assal drágább, de lehet nem sokkal jobb 460 ezerért.
- Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRPersze tudom, ki kéne próbálnom mind.
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26716 üzenetére
Utánaolvastam egy kicsit ennek a telekonverteres történetnek és az látszik, hogy 1,4 szórzóval és egy 2,8-as obival még kompromisszum mentesen működik, de afölött már vannak gondok főként AF-el.
1,7, pláne 2,0x szórzónál érthetően ennél rosszabb a helyzet, itt már csak manuális fókusz van f/4,5 esetében, ami max. egy tárgynál még bevállalható, de vadnál semmiképp.Ráadásul arra nem is találtam egyértelmű választ, hogy pl. egy Sigma konverter működik e Nikon obival vagy fordítva, termékleírásban és fórumokon is inkább a saját típusához ajánlják.
AF-P motornál semmi utalást nem találtam arra, hogy a jelenleg forgalmazott konverterek kompatibilisek e vele, úgyhogy itt méginkább lutri és az én 70-300-nál biztosan felejtős.
Azért ha van valakinek ilyen irányú tapasztalata kérem ossza meg - előre is köszi!
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26736 üzenetére
De néztem azt is persze és tudom hogy jobb minőség (bár lehet a fotóimon én nem venném észre a különbséget ) de +120K és ott a konverter is drágább - szóval nem fértem volna bele a megálmodott keretbe és nem akartam várni még pár hónapot, nekem most gyorsan kellett egy hosszú zoom....
.... lassan ellenek a vaddisznók, malackákat látni lehet majd nem zavart erdőrészeken napközben is (csak óvatosan a kocákkal!), szarvasbika mársiusra elhulajtja az agancsát, kéne még róluk pár agancsos kép ha sikerülne velük összefutni így télutón, szeretik magukat kintfelejteni hajnalonként még világossal,- persze ehhez mind sok-sok szerencse is kell, de reménykedem, hisz idén tavasszal lesz 35 esztendeje annak, hogy vadászni kezdtem és azóta oly sok minden szépséggel megajándékozott az erdő, remélem most sem hagy cserben...
-
torzo
Ármester
válasz Snoop-y #26770 üzenetére
Persze, igazad van. Erről már sokszor keseregtünk itt a fórumon. Nevezetesen, hogy nem ezek az optikák a horror drágák, hanem a mi pénztárcánk túlságosan szerény.
Viszont akkor szégyelltem el magam igazán, amikor egy székelyföldi kirándulásomon az ottaniak anyagi helyzetét ismertem meg. És akik látván a nem éppen olcsó darabjaimat sem látszottak irigynek és boldogan szorongatták a D40-es kamerájukat holmi szuper viharvert manuális optikákkal. -
félisten
válasz Snoop-y #26783 üzenetére
Nincs rá konkrét keret, egyelöre csak keresem a lehetöségetet.
Nem kell ennyire fenyerösnek lennie, elég pl. f4 is, ha ott éles.
Nem ragaszkodom Canon-hoz, csak örülnék a gyors fókusznak is.Eleg ha ekv 35töl le tudom fedni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
+1
A cipelést azért kiemelném. Egy normális nagytele minimum 2 kg-tól indul, de inkább 2,5-3 kg. Ha ehhez hozzáadod a gépváz (0,7-0,9 kg), a táska (~1,5 kg), állvány (~ 2 kg), étel, ital (0,5 kg) stb. tömegét, durván úgy 7-8 kg-ról beszélünk minimum. Persze erősen egyénfüggő, de átlagos fizikummal számolva ez azért már nem az a tömegű csomag, amellyel szívesen gyalogolsz terepen sok km-t. Másrészt, ha nem akarsz lemaradni túrázás közben az akcióról, akkor a fotós cucc a kezedben lesz, ami tovább csökkenti a komfortélményt. Néhány ilyen sikertelen önszivató túra elég demotiváló tud lenni.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#92251648
törölt tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
Valóban, értékelhető madárfotót általában nem lehet véletlenül csinálni, rá kell készülni, lesbe helyezkedni, stb. Kivéve a rezervátumokban, ahol jóval nagyobb az egyedsűrűség és jobban is viselik az ember jelenlétét. Tavaly volt szerencsém a Duna deltában fotózni, ott csónakból lehetett nagymadarakat, sast, pelikánt fotózni 100-400-as, 1.4 x 70-200-as telével, de ez azért elég ritka eset.
-
#73495296
törölt tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
De nem is ugyanaz az elvárásaa képpel szemben az embernek, ha túra közben lefotóz egy-egy madarat, mint ha lesen figyel egész nap. Más hobbi, még az eszközei is mások (én speciel inkább ajánlanék előbbihez egy bridge gépet, pl. Panasonic FZ300, mint egy nagy, nehéz teleobit, és akkor a cipelés is meg van oldva).
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz Snoop-y #29573 üzenetére
Bridge géppel kezdtem, és a bridge-et cseréltem le APS-C-re, (elég hamar) pont az állatok és a madarak miatt. A legtöbb Bridge nem is tud RAW-ban fotózni, az a pár, amelyik igen, annak az ára már összemérhető egy középkategóriás MILC árával. A kicsi szenzor és a kis fényerő miatt szinte csak a mozdulatlan állatot lehet csak fotózni, 1/10sec záridővel, mozgó, repülő állatot rendkívül nehéz élesre fotózni. Főleg nagy távolságból. Vagy extrém magas iso, és rengeteg zaj, vagy hosszú záridő és a biztos bemozdulás lesz az eredménye mozgó állatok esetén. A Bridge-ek stabilizátora kikapcsolhatatlan, így svenkelésre sem nagyon alkalmasak. Egy jó APS-C vagy FF, és egy 100-400mm körüli fényerős objektív kell a jó állat fotókhoz. Kiindulásnak esetleg a Tamron 16-300, vagy 18-400 objektíve egy APS-C gépen elfogadható lesz, de a jó fotókhoz egy fényerős tele nagyon kell, ami persze drága. És itt jön a cserélhető objektíves gépek előnye, hogy később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.
-
TCSZ
senior tag
válasz Snoop-y #29754 üzenetére
Nem akarok több objektívet és cserélgetni folyton meg pláne. Elveszne a pillanat varázsa vagy annyi lenne a témának. És jó nagy szenzorú Bridge gépek meg nincsenek ezekkel a feltételekkel ha jól tudom...
Tóth Csaba Amit most csinálsz az közelebb, vagy messzebb visz a céljaidtól? Mert ami nem visz közelebb, az messzebb visz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Aliexpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Asztrofotózás
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- PayPal
- Xiaomi 12T - egytucat
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Gitáros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs