- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz csemberlen #8351 üzenetére
Köszönöm, ez jó hír, akkor nem kell szekrényt cserélni csak kicsit átvariálni a dolgokat.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#44448768
törölt tag
válasz sanzi89 #8350 üzenetére
pl. igen, de megoldható más módszerrel is az adott/adódó konkrét lehetőségek szerint.
A lényeg az Y elágazás/összekötés a mérőóra és a FI relé között valahol.
---
Megj:
Mintmár említettem, ha az inverter elhelyzése és az inverter AC vezeték nyomvonala olyan, akkor szükséges/ésszerű lehet a leválasztás+túláramvédelem az inverter AC vezeték mindkét végén.
(a főelosztóban legegyszerűbb erre a 2 vagy 4 polosú közöskaros kismegszakító)[ Szerkesztve ]
-
-
amulet
senior tag
Sziasztok, szeretnék egy kis műhelynek a fűtését megoldani napelemmel, egy 2000W-os olajradiátort vagy egy hőlégbefúvőt kötnék rá, nem kell 23 fok, 20 fokkal megelégszem Mennyi napelemre lenne szükségem? 1 napelem milyen fűtésre lenne elég?
-
axioma
veterán
Szerintem a cimzesi sorrend h milyen sorrendben eszlelte es regisztralta oket az inverter [nalunk is csak az jo, h melyik melyik sztringen van, de mivel ez logikai cimzes, nem is a napeleme hanem az optimalizaloe, nem foglalkozok vele 1 eve termel]. Mi itt voltunk az elesztesnel, es a fizikai helyzetnek megfeleloen ragasztgattak a qr-kodokat, fel is kellett menni mert egy hianyzott es abbol tudtak melyik [inverter tudja a kod-logikai cimzes parokat].
-
Fifi
őstag
Ez igaz a fizikai megjelenítés jó csak számomra olyan furcsa, hogy az első modul a stringben a fizikai táblán a 11 számú.
Kaptam e-mail-t solaredge.com-ról már lassan 2 órája, hogy a jogosultság megváltozott, de semmi változást nem látok belépéskor a felületen
Volt logout, böngésző cache ürítés is ... -
LOTR
addikt
ezt energetikus kiszámolja neked, az a biztos
a legfontosabb kérdés, hogy mennyi üzemórát fog működni az elektromos fűtés egy évben?
azért kicsit járj utána majd a témának, mert a kérdésedből látszik, hogy nem biztos, hogy teljesen tiszta még a dologez csak egy elméleti példa, semmit nem tudunk a fűtési szokásaidról, de ezek alapján már magadnak is ki fogod tudni majd számolni
2kw fűtőtest 1 óra működéssel ~38x2=76Ft -nyi villamosenergiát fogyaszt
ha a téli hónapokban 6 órát megy/nap, a tavaszi és őszit meg úgy vesszük, hogy 3 hónap 3 órával, 3 hónap 2 órával és csak heti 5 napot fűtesz, az:
3 hónap x 20 nap x 6 óra + 3 x 20 x 3 + 3 x 20 x 2 = 360 + 180 + 120= 660 óra működés/év, ami 1320 kwh fogyasztás (~50ezer ft/év), ezt kb 1,1kw-os napelemrendszer megtermeli (3db 370w-os panel)más kérdés, hogy ilyen kis rendszert érdemes e telepíteni - valószínűleg nem
One Ring to rule them all
-
sanzi89
addikt
Ha nagy valószínűséggel nem kívánom később bővíteni a napelemek számát, van-e bármi értelme nagyobb invertert venni? Az inverter "kímélése", hatásfok módosulása, akármi miatt? Árban alig van különbség pl egy Suntrio Plus 6K és egy Suntrio Plus 8K között.
Vagy csak a puszta lehetőség a bővítésre, még ha most nem is gondolkodunk rajta megér 30.000 Ft-ot? Illetve fordítva is felteszem a kérdést, van-e hátránya a szükségesnél nagyobb inveternek? És a végére, mi a vélemény a linkelt SAJ inverterekről?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Rolly
veterán
válasz sanzi89 #8365 üzenetére
nekem volt SAJ inverterem nem volt vele gond 4K-s ... sajnos nem rakattam nagyobbat...
- mikor csináltuk a napelemet 4KW-os inverter lett felrakva 3000 kWh éves fogyasztáshoz 5000 kWh termelési tervvel
- közben nőtt a fogysztás (plusz hűtő, klímák, jakuzzi, mostmár elektromos autó)
- így napelemet kellett bővíteni most 7K-s SE inverter van (SAJt tervezem eladni...) és várhatóan mostantól évi 8500-9000 kWh termelésünk lesz
tehát ha van esély, hogy extra fogyasztásod lesz később akkor rakj szerintem nagyobb invertert és készülj erre ... nálunk mivel így alakult drágább lett mintha előre készültünk volna erre...
nagy inverter egyetlen hátránya, ha az "elosztói teljesítménydíj"-nál lehet ami elvileg 2020 január 1-ig volt 0 ft (jelenleg is annyi) és a 4 kW-nál nagyobb inverterek felett kellene fizetni... -
sanzi89
addikt
Igazából az a kérdés, hogy 6 kW-os vagy 8 kW-os legyen éves 6000 kWh fogyasztás lefedő napelemrendszer mellé (elvileg a 6kW-osban is lenne egy kevés tartalék). Árban nincs lényegi különbség, az elosztói teljesítménydíj mindkettőre érvényes lenne, szóval ez se lényegese.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Rolly
veterán
válasz sanzi89 #8370 üzenetére
Elvileg 4 KWnal nagyobb inverter esetén lesz ugye ez majd, s itt a 8ra többet kell majd fizetni mint a 6ra...
6os inverterre simán rakható 8kWp panel szerintem főleg ha kelet-nyugati a tájolás és 8000et máris megtermeli... Mennyi napelemnek lenne még hely? És milyen fogyasztás növekedésre számítasz?
-
bonat
senior tag
Sziasztok.
Én a napokban kezdtem el bújni a fórumot itt a 2021-es támogatás miatt is.
Kértem is be 9 cégről ajánlatokat az alábbira pontosan:
- Éves fogyasztás kb. 4800-5000kWh
- 3x32A a vill.óránál, ebből 3x16A a garázsnál, aminek a tetejére lenne a rendszer felrakva
- tető felülete 12fokos, DK, kb.30-34m2, árnyék nincsen
- cím: Budapest 1213
Én ahogy néztem itt van a határ az 1-3f inverterek esetében, én a 3fázisút látom optimálisnak.
Fronius tetszik minden tekintetben (SolarEdge, ABB is elvileg megfelelő...illetve tetszik).Ma kaptam meg az 1. ajánlatot a WS-tól (3 kalkulációt is) :
1. az ECO - az nem releváns
2. 4,23 kWp / 5080 kWh
Panel: HYUNDAI 470W mono Perc Shingled (9db)
Inverter: 1 fázisú SolarEdge 3680H + P505 optimalizálók (9db)
3. 4,355 kWp / 5230 kWh
Panel: SolarWatt ECO 335W mono Perc osztott (13db)
Inverter: 1 fázisú SolarEdge 3680H + P401 optimalizálók (13db)Mi lehet az oka, hogy 1 fázisú invertert ajánlanak és nem pl. a 3 fázisú SE5K-t ?
Vagy én vagyok rossz úton, hogy 3fázisú jobb lenne?[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
ABB-vel nincs valós tapasztalatom, de több panaszt hallottam rá olyantól, akinek adok a szavára. A SolarEdge nagyon jó, én nagyon szeretem már csak a napelemenkénti monitoring miatt is, meg a napelemek közötti eltérést is tökéletesen kezeli! Viszont árban ez meg is látszik, ezért nem szoktam javasolni, csak ha több tájolású a tető, és több munkapontot kell kialakítani. Ettől függetlenül tök jól látszik rajta az év minden napján a környezeti vándorárnyék is. Szóval nekem, mint aki erre gerjed, nekem nagy favorit!
Mégis a Fronius (SYMO) felé terelnélek, mert egybefüggő felületű a tetőd, és árnyékmentes is, így ha nem gerjedsz az ilyesmikre, akkor bőségesen elegendő, és tökéletes választás a Fronius! A SolarEdge sosem termelné vissza a felárat!SE-ben azért ajánlották az 1 fázist amúgy, mert a 3 fázisnak kell (papír szerint 13, de valójában inkább) 14-15 panel a jó működéshez!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
colorekft
újonc
Sziasztok!
Nálam is megtörtént a készre jelentés, amire az E-On megküldte aláírásra az Egyetemes szolgáltatói szerződést, aminek a VIII.-as pontja nem teljesen világos. Ebben szerepel pl.Alkalmazott árszabás: Lakossági A1
Számlázási időszak: Havi résszámlázás
Leolvasás/adatrögzítési időszak: ÉvesSzerintetek jó ez így? A feltöltött energiáról. éves szaldóról sehol nem esik szó. Azt külön máshol szabályoznák, nem ebben a szerződésben?
-
félisten
válasz colorekft #8378 üzenetére
itt írtam róla hogy működik Eon területen. [link]
[link]
Írásban külön kell kérned. Beállíthatod az éves leolvasást a napelem beüzemeléséhez igazítva,( nekem Jún 4 től megy és Május vége lett a leolvasás), el is halaszthatod egy évvel akár, illetve kérhetsz év közbeni elszámolást is akár kétszer is ha soknak találod a különbözetet.
Külön az ügyfélszolgálaton kell kérned a számláid lenullázását. Én ezt mind egyetlen levélben kértem az ügyfélszolgálattól ,gyorsan megoldották.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
colorekft
újonc
Köszi, igen ezek az infók nagyon hasznosak, és szükség is lesz rá úgy gondolom.
Az éves leolvasást viszont (én úgy hallottam), hogy akinek van vezérelt órája, az nem választhat időpontot, mert a vezéreltet fizikailag olvassák a terület függvényében. Itt be kell állni a sorba. Nekem van vezérelt, január közepén olvassák. -
félisten
válasz colorekft #8381 üzenetére
azt sajnos nem tudom, nekem nincs ilyen. A smart óra nem igényli a fizikait, azt tudom.
Érdemes beszélni a napelemes ügyfélszolgálattal( nem a simával) sokat segítenek, tényleg segítőkészek, elmondják a lehetőségeidet.Érdemes lenne akkor mérthez beállítani a leolvasás idejét, csak az első évben okozhat gondot, azt meg tudod korrigálni a kért smart leolvasással és részámlával ha nagy lenne a különbözet utána meg már mindegy.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
bonat
senior tag
válasz Geresics #8375 üzenetére
Köszi!
Én is szeretek mindent apró részletet látni a műszaki cuccaimban.
Közben jött ajánlat a Nlopóktól is és még hívott is valaki a Grsys-től úgy emlékszem.
A Nlopós ajánlataiban is 1 fázisú inverterek vannak. Lehet bele kellett volna írnom az igénybe, hogy a 3 fázisút preferálom v. szeretnék. A Grsys-es kollégával már jó volt telefonon egyeztetni, ő például azt mondta, hogy mivel 1 felületem van és nincs semmi árnyék, ezért fölöslegesek a különböző optimalizálók. Ő is a 3 fázisú ajánlaná inkább, Fronius Symo-t. Viszont szorgalmazta azt, hogy gondolkodjak el a teljes tetőfelület beépítésén, mert jó befektetés, és nem baj, ha nagyobbra tervezem a rendszert mint 5kW. A Nlopó-soktól kaptam egy SolarEdge rendszer linkjét, ami itt van pár utcára tőlem, hogy megnézhetem mennyit termel ez a rendszer, amit ők raktak fel 1 éve. Hát elég jó a felülete a rendszernek. A Fronius-nak nem tudom valahol megnézni a felületét, hogy legyen összehasonlítási alapom? -
félisten
válasz colorekft #8384 üzenetére
Nem értem hogy jön ide hogy van e céged vagy nincs. Nekem sincs cégem. Magánemberke vagyok. Nincs közöm a napelemekhez azon kívül hogy használom.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
bonat
senior tag
Közben rátaláltam a Fronius SolarWeb-re.
Hát így 30perc nézegetés után nekem a SolarEdge monitoring rendszere jobban tetszik.
Meg rákerestem az optimalizálókra, hát ha van árnyék ha nincs elvileg akkor is érdemes a rendszerben használni ezeket az optimalizálókat, mert többet termel a rendszer éves szinten elvileg, nekem ez jött le. -
Rolly
veterán
anyagilag ideális tetőn sosem hozza vissza az optik felárát az SE... nekem 3 tájolásra lett rakva... s örülök, hogy ez lett mert látszik, hogy ami a tetőn jónak tűnt egész évre árnyék nélkül az télre csak árnyékba húzódott (3-5 napelemet érint az árnyék az eredetileg tippelt 3 helyett. (mivel SE lett nem számoltunk pontosan napbeesés szög alapján )
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Én csak nemrég kezdtem nézelődni, de pont ma néztem át a szóba jöhető gyártók monitoring megoldásait, a Fronius cloudos/webes felületéből itt találsz egy demót: link [link] (view demo gomb).
Nagy pozitívum nekem, hogy egyedül náluk láttam eddig hivatalosan dokumentált nyílt API-t, ami elérhető LAN-on is. A többieknél ahogy észrevettem nincs ilyen, vagy nem hivatalos. Pl. a Solaredge kapcsán láttam óriási balhékat különféle projektek github issue szekciójában, mert idéntől elkezdték kiirtani a LAN-os hozzáférés lehetőségét firmware updatekkel.
-
bonat
senior tag
Sok helyen van még leírva, hogy a szolgáltatók a 3fázisú invertert preferálják jobban mint az 1fázisút. Azt is hallottam, hogy valahol a szolgáltató el is utasított emiatt tervet és direkt kérte a 3fázisú invertert. Akkor miért ajánlják az 1fázisút?
Én most ezeket néztem ki:
Fronius SYMO 5.0-3-M
SolarEdge SE5K -
Nahát!
tag
Persze ez (napsütésből áram) zöld energia, így egyrészről érthető ez a mindenáron való törekvés a minél alacsonyabb Wp/Ft érték és a minél rövidebb megtérülési idő elérésére a telepítésnél (olcsóbb inverter, minél rövidebb és még épp elegendő keresztmetszetű vezetékek, a tűzeseti leválasztó elhagyása, stb.). De néha már túl van lihegve szerintem.
Én SolarEdge-t választottam még ha valamivel többe is került, mert nekem fontos a monitoring, valóban kicsit - pár százalékkal többet termelhet még ideális esetben is...stb.
De nem csak ezzel vagyunk így, a telefonunkat sem így választjuk ki, a televíziónkat, az autónkat, hűtőgépünket, stb, hogy aprólékosan kiszámoljuk, centizve, hogy csak pont annyit tudjon, amire éppen szükségünk van, mert egyébként már nem is éri meg. -
LOTR
addikt
azért az óriási különbség, hogy valaki biztonságtechnikai dolgokon spórol, vagy épületgépészetileg, illetve energetikailag nem indokolt fejlesztést lép meg, nyilván felárral
előfordulhat, hogy az az összeg (az említett felár) egy indokolt fejlesztésre költve nagyobb haszonnal járnamindenki arra költi a pénzét, amire akarja, de pl. aki csak azért vesz akármilyen luxusautót, hogy heti 1x elmenjen vele bevásárolni, annak sincs túl sok racionális értelme
a kérdéses SE rendszernek pedig leírták az előnyét/hátrányát, ha valakinek ezek tudatában is az kell, nincs azzal gondOne Ring to rule them all
-
szokeherceg
tag
Sziasztok! Ki mennyit termelget ebben a csodás napos novemberben? 8kw-os rendszerem készült el a héten, kiváncsi vagyok mennyire maradok alul
Kétfajta motoros van: aki már esett, és aki esni fog...
-
Vasy09
őstag
válasz szokeherceg #8393 üzenetére
De jó neked! Hozzánk ha minden igaz csütörtökön jönnek és szerelik fel végre!
Gamertag: Vasy09
-
Nahát!
tag
"azért az óriási különbség, hogy valaki biztonságtechnikai dolgokon spórol, vagy épületgépészetileg, illetve energetikailag nem indokolt fejlesztést lép meg, nyilván felárral"
- itt biztos a tűzeseti leválasztóra gondolsz.
Nem kötelező beépíteni ha a vezetékhossz nem lépi túl az előírásban szereplő mértéket.
Ezt azért írtam, mert inkább van tűzeseti leválasztóm, de az invertert lerakattam a pincébe (ahol mindig árnyékban, száraz helyen, télen kb. +12 °C-ban, nyáron kb. +20 °C-ban van), mintsem a ház falán (esőben, hóban, tűző napsütésben, -20 és + 36 °C-ban évszaktól függően).
Plusz onnan nehezebben is lopják el (mert ilyenről is hallottam már.)És nem is a boltbajárós luxusautóra kell gondolni, hanem pl.: Corsa helyett Astra, vagy 1200-es motor helyett 1400-es, vagy ferdehátú helyett kombi.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz szokeherceg #8393 üzenetére
Az me'g nem relevans, leginkabb a teljes evet csak. De amugy pvoutput-on nezegethetsz eredmenyeket, keress magyar v me'g jobb ha kornyekedbeli rendszereket.
-
Geresics
Topikgazda
gondolom Santon-od van. Biztos felhívták rá a figyelmed, hogy évente többször működésbe kell hoznod, különben beéghetnek a csatlakozó felületek, és tűzveszélyessé válik. Nem érdemes elgelejteni ezt, mert tényleg konkrét tüzet okoz, ezt már többször idehaza is bebizonyította...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Chal
addikt
Visszatérve az autós példára: SAJ és Fronius között vacillálok, pont hasonló a dilemmám. Egyfelől próbálom termelő eszköznek tekinteni, és tisztán gazdasági szemmel nézni, ez esetben egy kicsi (de még vállalható) kockázattal a SAJ nyer (a kockázat: nincs olyan szervízháttér és múlt mint a Froniusnál, e miatt lehet hogy egyszer megszívom, lehet hogy nem). Másfelől nyilván a Fronius jobb. Nekem egy KIA vs. Volkswagen (de lehet hogy írhatnék Audit is ) hasonlat ugrott be kb., ahol a KIA is lehet egy racionális döntés, nem igazán érezném úgy hogy szart vettem.
Mi a véleményetek a fentiekről? Jól látom? Vagy nagyon nem így van? Kb. 300kHUF maradna zsebben a SAJ-t választva, és ahogy fent is elhangzott: nem lespórolni akarom, hanem áthelyezni pl. olyan egyéb fejlesztésekre a házban, amiket hasznosabbnak érzek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után