- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz MrZed001 #7449 üzenetére
Igen de pont a napelem miatt lesz hektikus a rendszer, de idővel ezt meg lehet oldani... amikor sok napenergia lesz akkor fizetnek csak vigyed ... éjszaka meg drága lesz az áram ...
Amúgy 2 kutató projektről olvastam ami akár érdekes is lehet (CO2 megkötés mesterséges üzemanyagok témakörben), illetve van a vízbontás (hidrogén előállítás). Ezeket a technológiákat idővel megéri majd működtetni mikor ingyenes vagy nagyon olcsó az áram s erre akár az ipar is rátelepülhet... -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7401 üzenetére
A (rövid) OBIS kódok:
1.8.1 - 1.8.4 Aktív energia import 1-4 tarifás
2.8.1 -2.8.4 Aktiv energia export 1- 4 tarifás
Egyetlen tarifa esetén ( ami a háztartásokban lévő HMKE nél van) a 2-4 regiszterbe nincs rögzítés, csak az 1 be.
[link]
[link]
A fázisonkénti aktív pillanatnyi teljesítmény :
36.7.0. L1
56.7.0. L2
76.7.0. L3
[link]
Az óra típusától függően ezek otthon is kiolvashatók ( már ahol a buzgó ellenőr nem plombálta le az ablakot, mint nálam).[Elster 1440] -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7436 üzenetére
"Abban a megtisztelő helyzetben vagyok, hogy az EON-tól engem kerestek fel nagyméretű akku-parkok létesítésével kapcsolatban. "
Lépéskényszerbe kerültek a szolgáltatók. Gombamód szaporodnak a napelemparkok, köztük az olyanok, mint a nemrégiben linkelt, magyar méretben gigantikus összkapacitású, ami simán meg tudná borítani a jelenlegi hálózatot.
Ezt természetesen áttételesen a fogyasztók fogják megfizetni, nem a gigaparkok. -
joghurt
addikt
Hülye kérdés: Az új, kétirányú órába még GSM modemet is tettek, a SIM kártya tartóját is odaadta a szerelő. Valószínűleg távleolvasható, vagy magától küldi fel az adatokat az Elműnek. Nekem, mint fogyasztónak van rá valami módom, hogy a saját villanyórám adatait letöltsem vagy nézegessem?
A tej élet, erő, egészség.
-
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #7455 üzenetére
Valóban tizenpár Ft a "lakosság" ár.
Ámde az üzleti/vállalkozói/közületi ár az több, akár jóval több is.
30 Ft+áfa környéke alsóhangon is, úgy rémlik.
https://elmuemasz.hu/egyetemes-szolgaltatas/szolgaltatasok/villamos-energia/villamos-energia-tarifak
https://elmuemasz.hu/egyetemes-szolgaltatas/szolgaltatasok/villamos-energia/aramdij-kalkulatorok/uzleti-aramdij-elmu[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #44448768 #7461 üzenetére
Mert az nem támogatott. Semmi mást nem kéne tenni mint felhúzni az áram árát 50+áfára, mondjuk legyen havi 5e-ig 37 ft bruttó és így a szociális igény is ki van elégítve. A napelemeseknek meg nem kell szaldó elég ha kapnak 30 forintot nettó az áramért.
Sokkal több és sokkal nagyobb rendszerek épülnének mert megérné a méretgazdaságosságra gyúrni azaz ha valakinek 5 kWp a fogyasztása az felrak 8-9et ha van hely mert per kWp az jóval olcsóbb.Így motiválva lennének a napelem használók is, hogy törekedjenek helyben elhasználni illetve a pazarlás is kevésbé menne, hogy akkor úgyis van plusz termelés hát elhasználom mondjuk + fél fok fűtésre.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz kardkovacsi #7462 üzenetére
A háztartási beruházásokban nem lenne akkora biznisz, mert sok, apró magánberuházás. Sokkal nagyobb lehetőség van a napelem farmokban, mint ahogy más nagyberuházásokban is ( vasút, ... ).
[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
Olvasgatom a bruttó elszámolással kapcsolatos híreket, de számomra nem teljesen világos ez mit is jelent pontosan. Jól értem, hogy megmarad az éves ciklus, de kWh helyett bruttó Ft alapon történik majd az elszámolás?
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
kardkovacsi
senior tag
válasz agyarka #7463 üzenetére
Azért az, hogy 5 kWp-t raksz fel vagy 15-öt nem mindegy. kWp-re eső árban.
A házakon lévő napelem jó, mert nem foglal plusz helyet, elosztottá teszi a hálózatot, mert kvázi helyben elfogyasztásra kerül azaz lényegesen kisebb a veszteség és nem vagyok benne biztos, hogy a nagy projekteknek olyan nagy árelőnyük van mivel ott üzemeltetési költségek is vannak, pl őrzés. -
#44448768
törölt tag
válasz canniball #7465 üzenetére
Ez a fizetős betáplálás téma a dupla támogatás
azaz a szaldó+visszanemfizetendőpénz együtt!
elkerülése miatt merült fel.A belengetett vissza NEM fizetendő PÉNZBENI támogatás okán.
Ami ugye vissza NEM fizető pénzzel támogat majd.----
Azaz a zsebből fizetős és az MFB kölcsönös eseteket NEM érinti.
HA 2023.12.31-ig elkészül a napelemes rendszer.
(és akkor sem, ha meg van már most is)Mert akkor ezekre maradnak a mostani elszámolási szabályok 2024 utánra is.
(a jelenleg ismert ígéretek szerint)-----
Bár éppen a lényeg ismeretlen egyelőre!
Azaz a konrét betáplálási ár és a majdani elszámolási módszer.Mégis egy kis spekulációs tájkép a beígért pénztámogatásos esetre.
Illetve a majdani már nem kWh elszámolás szaldó témára általánosan is.Mert a pánikhangulat gerjesztése kezd már eltúlzott lenni a fórumokon.
Miközben SEMMIT nem lehet tudni!
Azon túl, hogy állítólag lesz majd valami-valamikor-valahogyan....Látható a variációkból, hogy: kb. BÁRMI IS a lehet a jövő a döntésektől függően.
Ergo az égvilégon semmi értelme nincs MÉG rágódni rajta a tények nélkül.http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=156135632...
------
Egyébként pedig szerintem 2024 után is meg fogja érni a napelemes HMKE
Ez tutira veszem.Lásd: az EU RED 2 irányelvet és a zöldítési előírásokat 2030-ig, sőt 2050-ig.
[ Szerkesztve ]
-
Attiskaaa
tag
És láss csodát, EONnál megy, sikerült belépni, és mutatja az óraállást is.
Gondolom, idővel ez elműnél is lesz. -
tuzpenge
őstag
válasz warning19 #7470 üzenetére
Hát ez az . Nálam se látszódik az appban. De a legszebb hogy az émásznál az irodában sem látják (óracsere 1 hónapja volt), miközben küldik a számlát, én meg hiába mondom hogy jó reggelt én már nem akarok fizetni mert minek fizetnék, azt mondják amit kiküldtek azt már be kell. Tiszta borzalom az émász....olyan hülyék ülnek ott és dolgoznak ott hogy csoda hogy még működik....Eszetlen bagázs....
ˣ
-
stickermajom
addikt
válasz tuzpenge #7471 üzenetére
Én mindig azt mondom, hogy az irodai Mancikákat el kell felejteni. Amit lehet csak és kizárólag telefonos ügyfélszolgálaton intézek, mert rögzített a vonal a minőségbiztosítás miatt. Nekem lb. 5 perc alatt elintézték telefonon a részszámlák szüneteltetését.
(Ugyanez érvényes a bankokra, de még a NAV-ra is.)
-
tuzpenge
őstag
válasz stickermajom #7472 üzenetére
De telefonon meg el sem érhetőek.....
Én már vagy 5x próbálokztam mindig minimum 45 percig várakoztam mikor meguntam....egyszer 1 óra 17 perc után tettem le. Ha lehetne megbüntettetném (na jó inkább tárgyalás nélkül fejbelőném az összes ott ülő majmot) őket az ilyen kiszolgálásért, de hát....bocsánat de nagyon pipa vagyok. Én se szórakozok más pénzével, az enyémmel se szórakozzon rajtam kívül senki.[ Szerkesztve ]
ˣ
-
turistakolbi
aktív tag
válasz tuzpenge #7473 üzenetére
Ne az ott ülőket bántsd, hanem a cégvezetést, aki 5embert foglalkoztat napi 1000 bejelentésre. az 5emberből 1 beteg, 1 szabin van, 1 valakinek az ismerőse aki csak úgy ott van 1 meg szarrá dolgozza magát. És amikor felvesznek valakit akkor mindig a legolcsóbbat foglalkoztatják és tanítják be azok a kollégák akik már eleve leterheltek.
Ez egy ördögi kör ami a Magyarországi cégvezetésekre igencsak jellemző.Meglehet nézni az aldi-t lidlit. x éve ugyan azok a pénztárosok, alkalmazottak. Megbecsülik őket, és így ők is minőséget adnak. A fejétől bűzlik a hal ^^
[ Szerkesztve ]
https://www.twitch.tv/muerte188
-
tuzpenge
őstag
válasz turistakolbi #7474 üzenetére
Értelek, csak engem ez nem vigasztal egy cseppet sem, sőt a problémámat sem oldja meg....
ˣ
-
turistakolbi
aktív tag
válasz tuzpenge #7475 üzenetére
kitartás Személyesen 2.5 évig telefonáltam heti rendszerességgel a Rózsaszín internet (hulladék)szolgáltatónak, hogy bizonyos esetekben packet loss vesztés van stb.... a vége az lett hogy 14 hónap előfizetést írtak jóvá, miután megtalálták a hiba forrását, és kártérítést követeltem (cs1.6 alatt azért észrevettem, ha mikro lag van, majd később mértem progival az adatcsomagvesztést stb.. ) Kitartó voltam 20+ szerelő volt kint stb... végén már a technikusokat hívtam közvetlen számon, amikor jelenség volt.
A lényeg hogy zaklasd őket!!!![ Szerkesztve ]
https://www.twitch.tv/muerte188
-
tuzpenge
őstag
válasz kardkovacsi #7477 üzenetére
Köszi, ez lenne a legegyszerűbb, de mint mondtam nincs ott a jelenlegi mérőm! Sőt még az irodában sem látták hogy fel lenne szerelve (a csere volt 1 hónapja)...no comment...
ˣ
-
kardkovacsi
senior tag
-
amargo
addikt
válasz stickermajom #7437 üzenetére
Nem akarom a témát elvinni, viszont az megnézted, hogy azon a kismegszakítón mekkora vezeték megy a falba?
Én egy 1,5mm2 vezetékre nem mernék 13-16A felett ráengedni, nyilván függ a vezeték típusától is..
[link]Első körben nézd meg a vezetékeket a falba, ha azok 2,5mm2, akkor lehet tovább menni a kismegszakító felé.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
solinvictus
újonc
Bedobnék egy kérdést, mert kíváncsi vagyok a véleményetekre:
Ha a leendő bruttó elszámolásnál egy elég jó átvételi ár lenne, tehát 25-30 Ft, vagy több, akkor megéri majd a rendelkezésre álló hely és a jogszabály adta keretek között túlméretezni a rendszert a saját fogyasztáshoz képest?
Abból a megfontolásból, hogy a nagyobb rendszer fajlagosan kisebb előállítási árat eredményez kilowattóránként, tehát növeli az elérhető haszonkulcsot, emellett pedig növeli az eladható áram mennyiségét is. -
warning19
csendes tag
válasz tuzpenge #7471 üzenetére
Nekem szerencsére az Elműnél minden rendben ment, pedig nagyon paráztam, a korábbi tapasztalatok miatt.
Mindent e-mailben intézett a kivitelező és én is, de mindenre gyorsan reagáltak. Próbáld meg, hátha bejön az Émásznál is az e-mail. Amúgy meg ajánlott, tértivevényes levél, ha más nem segít, arra 30 napon belül kötelesek válaszolni. -
kardkovacsi
senior tag
válasz solinvictus #7481 üzenetére
Én biztos nagyobbat rakattam volna fel.
-
Rolly
veterán
válasz solinvictus #7481 üzenetére
sehol nem kaptam még választ arra tőled, hogy Paks2 kiváltásához szerinted mennyi napelemre és mennyi akkukapacitásra lenne szükség?
amúgy kérdésedre ha több tetőfelületem lenne akkor több napelem lenne a házon amúgy van még egy kis faházunk 5 nm tetővel de oda napkollektor van tervezve, hogyha lesz medence akkor azt azzal is tudjuk fűteni.
amúgy ha csak 20 ft nettót adnának az áramért már telepítenék otthoni házta annyi napelemet amennyit lehet + kert
[ Szerkesztve ]
-
-
solinvictus
újonc
Nem tudom, nem számoltam ki Paksra, de kb ötszörös túlméretezés + 7 napi tárolás igencsak bőven 90%-ban el tudná látni az országot napenergiával (csak a jelenlegi áramfogyasztást nézve, nem számolva a fűtéssel, közlekedéssel, stb.)
Tehát 45 TWh*5= 225 TWh napenergia kellene évente, ami úgy 200 GW napelem, az egyheti tároláshoz meg szűk 1 TWh kell. Paks Kiváltásához ebből úgy 100 GW napelem kellene, tárolóból viszont jóval kevesebb, talán 100-200 GWh, de ez csak egy hasraütés. -
MrZed001
tag
Mit szólnál egy fordított számításhoz ... azaz Paks2 árából mi jönne ki napelem + aksi téren ?
Ismét lopom önmagamtól (tessék nyugodtan belekötni, módosítani ... ez egy buta skicc csupán):
Lássunk egy számítást:
Paks2 4200 milliárd Ft lesz (meg amit még "kifelejtettek" 1-2000 Mrd Ft ... khmmm ... tudjuk)
2x1200 MW blokk kerül bele = 2400 MW
Ez termel egy nap 57,600 MWh áramot (és ez nem kevés).
Musk 120 M$ = 36 Mrd Ft-ért tette le a Big Battery-t.
150MW gridbe termelés, 194MWh aksi tárolás. És 315MW szélerőmű 99 egységgel, ez maga 50M$ volt. OK, hát nem napelemgyártó a srác hanem aksigyártó :D
Ha felszorzod ár szerint 116 (4200/36) ilyet le lehetne tenni Paks2 árából. (és ebben nincs benne a "tervezett" ... "extra" költségek)
Azaz kijön belőle 17,400 MW gridbe termelés, 22,504 MWh tárolás. Ez a tárolási kapacitás teljes Paks2 ... 9 órán át. Leadni pedig akár 7,2x gyorsabban tudja, mint Paks2 (2,4GW VS 17,4GW). Ebben mondjuk veri Paks2-őt.
És 50M$ * 116 = 5,800 M$-ért azért elég brutális nap és szélerőmű parkot lehet telepíteni.
A nagy kínai 2,200 MW-os naperőmű is csak 2,200 M$-ba került (aksikkal !)
Szóval x2,5 bőven belefér.
Az 5,500 MWp napelem parkot jelent.
1 kWp napelem kb 140 kWh áramot állít elő egy hónapban (most szeptemberben pl), azaz napi 4,5 kWh.
Kerekítsük le évi 3 kWh-ra, hogy ne lehessen belekötni. (nyáron 5,5 télen 1,5)
Azaz éves átlagban napi 16,500 MWh áramot tud termelni (nyári 30,250 MWh, téli 8,250 MWh) és eltenni 22,504 MWh aksiba (túlméretes)
Ami persze közelébe nincs Paks2 napi 57,600 MWh áramához
Ebből is látszik, hogy egy életszagú példához nem elég egy aktuális példát felskálázni. Túl nagy tároló kapacitás mellett túl kis termelő kapacitás lett a vége.
Valamint, hogy az atom még mindig a legnagyobb termelékenységben.
Persze vannak tényezők amik módosítanák még a végeredményt (egy rahedli)
Szét lehet szórni akár 116 külön helyszínre. Nem egy központi helyről batár kábeleken megy az áram szét az országba, hanem minden nagyobb város mellé 1-1 aksi + nap/szél telep. (az a "kis" extra az árba is bedob egy szép nagy szorzót)
Üzemeltetésre megint fényévekkel olcsóbb (és biztonságosabb) napelem+aksinak. És nem kell vagyonokat költeni a sugárzó elemek évszázadokig való tárolására.
De még mindig nem alternatíva atom helyett. Max mellette. -
kardkovacsi
senior tag
válasz MrZed001 #7488 üzenetére
"9 órán át" - azért ez még lópikula. Minimum 3 napnyi kellene azaz 8x ekkora. Persze három nap még messze nem lenne elég az ellátás biztonsághoz, mert ugye ezt etetni is kéne és ahogy a mostani időjárás mutatja inkább egy hétnyi tárolásra van szükség, főleg télen. Azt se feledjük ki a számításból, hogy a napelem, akkumulátor élettartama olyan 15-20 év. Az akkumulátor biztos. Míg egy atomerőművé meg 50-60 év.
-
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #7489 üzenetére
pont ez a lényeg sajnos még szükség van atomra ...
amúgy napelem - szél mellé lehetne gázturbinás erőművekkel megtermelni az áramot. Ezt azért vetették el idehaza, mert annyi gázt amennyi kellene áram termelésre télen nem tudnánk tárolni és még jobban függnénk az oroszoktól.... Az paks2be 2-4 évnyi urán rudat tudnak simán és biztonságosan tárolni. Tény utólag sajnos szívás a rádioaktív anyagok tárolása, de idővel erre is lesz biztos megoldás (erre is van több projekt... már gombafajta is van aki energiát állít elő a sugárzásból....)
MrZed001: tehát jelenleg a megújuló - korrupciót hagyjuk ki a képből napelem és akkutárolónál is pont ugyanekkora lenne - alsó hangon 9x - de inkább 20x ennyibe kerülne mint paks2... és mellé télen még lehet így se lenne elég.
A fenntartásba tényleg számítsd bele ennyi napelemnél és akkunál azt a degradációt ami otthon a háznál lényegtelen tétel 10 éves távlatban is ...
1 kWp napelem pedig nem termel havi 140 kWh áramot ... 1 kWp napelem ideális nagyon szuper esetben 1350 kWh / évet termel ami 112 kWh / hó... télen ennek kb hetedét 16 kWh / hót és akkor szerintem kezdheted újra a számítást azaz napi 500 Wh inkább
"És 50M$ * 116 = 5,800 M$-ért azért elég brutális nap és szélerőmű parkot lehet telepíteni.
A nagy kínai 2,200 MW-os naperőmű is csak 2,200 M$-ba került (aksikkal !)
Szóval x2,5 bőven belefér." - szépen hangzik csak hogy Kínában lehet ennyi, itthon legalább 1,5 ennyibe kerülne ugyanez ... deviza váltások közbenső kereskedők (és a korrupciót nem számoljuk itt sem)
Tehát az általad leírt napelem park télen (5.500 MW-os park) télen átlag napi 2750 MWh áramot tud termelni ami kb 1,2 óra Paks2... tehát itt máris kiderült, hogy ennek 20x-a kellene... és akkor még az akukk télen kb mindig 0-án lennének azaz egy jó havazásnál megállna az orszá[ Szerkesztve ]
-
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7489 üzenetére
"Azt se feledjük ki a számításból, hogy a napelem, akkumulátor élettartama olyan 15-20 év. Az akkumulátor biztos. Míg egy atomerőművé meg 50-60 év."
Ezt nem így kell számolni. Egy naperőmű megtérülése kb 15 év, építéssel együtt. Egy atomerőmű építése 10 év, utána 20 év a megtérülés, tehát összesen 30 év. Hiába kétszer hosszabb az élettartama, ha a megtérülése is ugyanúgy hosszabb.
Ha te egy befektető vagy, mennyi időn belül szeretnéd viszontlátni a pénzed? 15 év vagy 30 év? -
kardkovacsi
senior tag
válasz solinvictus #7491 üzenetére
15 év a megtérülés akkumulátorral együtt? Biztos vagy ebben? Nem Metár meg KÁT meg hasonló árakkal számolva hanem piacival. Ja és magyar viszonyokkal számolj, ne az egyenlítőhöz közeli helyekkel.
-
Rolly
veterán
válasz solinvictus #7491 üzenetére
magán befektetőnél még igazad van, de állami befektetőnél már nem...
ha egy akku 15 év alatt térül meg és után mondjuk még 5 év profit termel akkor 60 év alatt pontosan 15 év profitot hoz össze (tudom majd olcsóbb lesz sokkal az akku), csak MA a bázis 20x-os árról indul így sosem lesz olcsóbb
míg 60 év alatt az atomerőmű 30 évig termel profitot persze ez sem igaz mert teljes élettartamra a paksi atomerőmű 20-30 ft közötti áramot tud...
most egy napelem Magyarországon akku nélkül 25 ft körül már profitabilis befektetők számára (nem véletlen a metár támogatott ár) ez alatt nem érdemes vele itthon foglalkozni és nem kellett még akkura költeni... Tehát Ma Magyarországon a napelemes akkus rendszer áramára valahol 35-40 ft között lehet... Természetesen a rezsicsökkentés ebbe erősen beletrollkodott... bár ha drágább az áram akkor a paksi megtérülés is gyorsabb ahogy a megújuló ... -
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #7492 üzenetére
tudtommal csak napelem 9-10 év körüli megtérülést tud most működni ipari méretben és támogatott árral és 0%-os hitellel vagy befektetői finanszírozással.
-
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7492 üzenetére
A dél-ausztrál akku 2 év alatt megtérült. A naperőművek szoktak 15 év alatt megtérülni.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz solinvictus #7495 üzenetére
A dél-ausztrál akku másra volt használva. Nem "alaperőműnek".
-
amargo
addikt
Sziasztok,
Éves leolvasási kérdés. A területünkön november elején van az éves leolvasás, de elvileg kérhetek halasztást kérdés, hogy van-e értelme?
Idén szeptember 15-én cserélték az órát (4,2 kWp a rendszer), azóta 340kWh lett betáplálva (410kWh volt a termelés) és 190kWh-t fogyasztottam óra szerint.
Ha marad ezaz idő, akkor kb jelenleg pont elfogyasztom a megtermelt mennyiséget. Viszont a későbbiekben jó lesz nekem ez a novemberi időpont? Én azt gondolom, hogy az éves leolvasás időpontja csak az első évben lényeges utána kiegyenlített lesz.Köszi a segítséget!
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
stickermajom
addikt
Az első év szokott szívás lenni, utána már mindegy mikor olvassák.
Én olyan 1900kWh pluszban vagyok jelenleg, a leolvasás időpontja december, ami az Elműnél nem változtatható.. Pedig mennyivel ésszerűbb lenne részükről rögtön az óracsere időpontjára módosítani a leolvasást.
-
warning19
csendes tag
válasz stickermajom #7498 üzenetére
Nem egyszerű csak úgy, mindenkinek az igényei szerint olvasni a mérőket. Viszont lehetne rugalmasabb a szolgáltató.
Az éves leolvasás egy ellenőrzés is, hogy a plombák, mérőszekrény, óra sértetlenek. Ez az elmélet. Ezt a leolvasó fényképezi, így van dokumentálva a dolog. Ez eddig rendben is van, legyen tiszta mindenki előtt a dolog. Azt viszont nem értem, hogy ha én készítek jó minőségű fényképet és küldöm el nekik, az miért ér kevesebbet, mint amikor a leolvasó teszi meg ugyan ezt. Vagyis tudom, azért mert a rendszerük túlbonyolított, kezelhetetlen, és gyakorlatilag használhatatlan, ezt több Elműs embertől hallottam. Illetve tapasztaltam óracserekor, hogy a papíron kitöltött adatokat, egy tablettel lefényképezte a szerelő, majd a rendszerükbe is rögzítette a tableten keresztül újra. így gyakorlatilag 2x csinálta meg ugyan azt.
Mennyivel egyszerűbb lenne a dolog, hogy ha az ügyfél szeretné megváltoztatni a leolvasás időpontját, akkor regisztrál, szerződéses feltételekkel vállalja a fénykép elkészítését, feltölti a képet, és ha minden rendben van, akkor számla kiállít és boldog mindkét fél. Hozzáteszem, a szerelő aki nálunk volt, azt mondta, hogy ezeknél az óráknál mindent látnak, még azt is, ha a fedelét valaki leveszi, így talán meg lehetne annyira bízni az ügyfelekben, hogy elfogadják azt az adatot amit küld az óra, és 5-10 évente kimenni ellenőrizni, mint ahogy a gázóráknál van. Ha meg valami gyanús a képeken, kimennek soron kívül és megnézik.
így nem kellene otthon várni a leolvasót, mert természetesen csak munkaidőben hajlandó jönni, bohóckodni vele, mert épp lefagyott a rendszerük/telefonja és nem rögzíti a képet, ez tavaly nálunk megtörtént a két óra leolvasás így 30 percig tartott. Mindkét félnek sokkal kevesebb kellemetlenséget okozna. -
axioma
veterán
válasz warning19 #7499 üzenetére
Tobbedszer jon elo az ellenorzes erv, de szerintem hibas.
Eves _leolvasas_ minden oda-vissza merosnel konkretan csak es kizarolag a kozpontban tortenik, online latjak barmely idopillanatra. Hogy melyik datumot allitjak be szamlazasi fordulonak, az csak akarat(!) kerdese, semmi mas. Nalunk senki nem volt kint, november 15-en telepitett, majusban szamlazaras.
Az orat ettol me'g a szokasos korjarattal ellenorizhetik, fotozhatjak es ugyanugy osszevethetik a kozpontba bement online adatokkal. A foton van idopont, a kozponti log-ban is. Mi a gond? Ezzel evente 1x ellenorizve van, oraallas es fizikailag is, de megse akkor van szamlazva.
Tok fuggetlen attol, hogy a usertol elfogadnak-e barmit, nem kell! A rendszer alkalmas minden funkciora, es konkretan kulon van az eves elszamolas beallitva, nem az eves ellenorzesre (ami ugyse fix nap nyilvan).
Tehat az eg vilagon semmit nem kellene csinalni, sot kevesebbet kene: az oraellenorzes datuma NEM irja felul az evzaras datumat a szamlazo rendszerben az adott napra. Ennyi! Es minden funkcio tokeletesen mukodne. Csak a szivatas maradna ki.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után